인조 - 고종
晴
都承旨 李錫夏 坐。 左承旨 權丕應 坐。 右承旨 李愚在 坐直。 左副承旨 韓兢履 坐。 右副承旨 李勉求 未肅拜。 同副承旨 金箕殷 坐直。 注書 朴齊明 受由在外趙雲從 病。 假注書 蔡定永 仕嚴燾 仕直。 事變假注書 金祖欽 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。 停常參·經筵。 -
合辭가 오랫동안 闕啓하니 在外인원을 제외하고 呈告人員의 牌招를 청하는 李愚在의 啓
○ 李愚在啓曰, 合辭許久闕啓, 事甚未安, 除在外外, 呈告人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 啓
○ 又啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。 傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 啓
○ 又啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 又啓曰, 來二十一日, 朝參日次, 而顯隆園忌辰祭正日相値, 頉稟之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
-
21일 輪對日次를 頉稟한다는 金箕殷의 啓
○ 金箕殷啓曰, 來二十一日, 輪臺日次, 而顯隆園忌辰祭正日相値, 頉稟之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 李錫夏啓曰, 左承旨鄭觀綏, 右承旨金魯應, 右副承旨朴蓍壽, 今日不爲仕進, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 竝許遞, 前望單子入之, 待下批, 牌招察任。
-
權丕應 등에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 權丕應·李勉求·鄭元容落點。 - ○ 李錫夏啓曰, 新除授左副承旨鄭元容, 時在慶尙道順興府, 斯速乘馹上來事, 下諭, 何如? 傳曰, 許遞, 前望單子入之, 待下批, 牌招察任。
-
韓兢履에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 韓兢履落點。 - ○ 以校理李鍾運·趙璟鎭, 副校理沈能稷, 修撰趙琮鎭, 副修撰宋翼淵牌不進罷職傳旨, 傳于金箕殷曰, 只推。
- ○ 以右副承旨李勉求牌不進罷職傳旨, 傳于金箕殷曰, 只推。
-
監察茶時를 한다는 李愚在의 啓
○ 李愚在啓曰, 大司憲宋穉圭, 執義林處鎭, 掌令車信用, 持平姜橒在外, 掌令曺錫正, 持平蔡弘韻牌不進, 監察茶時之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 以掌令曺錫正, 持平蔡弘韻, 正言任鼎常·朴周爕牌不進罷職傳旨, 傳于李愚在曰, 只推。
- ○ 李愚在, 以兵曹言啓曰, 今日各廳堂下武臣朔試射, 未及畢試, 日勢已暮, 明日繼試之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 又以義禁府言啓曰, 保放罪人林景運·林昇運, 還囚照律, 洪醇浩·李遠翊·李若洙·李東膺, 還囚議處以入, 而林景運·洪醇浩·李遠翊·李若洙·李東膺, 病勢一味苦劇, 竝姑保放之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 禁府啓目粘連, 向前李東膺亦, 觀其所供, 雖稱見欺, 紙價推尋, 原非中營之所管, 而外邑吏屬之送校詰問, 因便拘囚者, 極爲妄率。 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 觀此江原監司南履翼査啓, 則以爲, 科試事目, 本自至嚴, 啓下行査, 體段尤重, 有不敢一毫少忽乙仍于, 應問各人, 另行査究, 前後事實, 到底盤詰是白乎則, 輒開賂門, 情節綻露云云, 初無見聞之人, 亦沒把捉之端是白遣, 終場入門後, 多士之裂圍徑出, 實由於賓貢一事, 而曉諭而勸入, 揭榜而鎭鬧, 則下堂哀乞云云, 亦無是事, 近於訛傳是白乎旀, 至於失手零金, 轉囑中軍, 發捕拘督云云一款, 尤爲詳覈, 期得端緖是白在如中, 今以保安吏全光運, 旌善吏李景浩等所供觀之是白乎則, 此非掌試都事之所干與者。 轉囑之言, 出於察訪, 拘督之擧, 在於中軍, 如是之際, 宜其傳說之狼藉, 而大抵昨秋試事, 觀於衆招, 參以傳聞, 可知其場屋之不嚴, 無怪其士論之喧騰是如爲有置。 觀於道査, 賂門下堂兩條, 初無見聞, 亦沒把捉, 而所謂失手零金, 又非都事之所干與是如是白乎則, 所査諸條, 節節落空, 今無可論是白乎矣, 但科場法意, 何等嚴重, 而裂圍徑出, 場屋之不嚴, 蓋可推知, 爲試官之責, 不可無罪。 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 觀此忠淸監司洪奭周査啓, 則以爲, 沔川前郡守洪醇浩, 繡啓之所臚列, 囚供之所辯明, 其爲肯綮, 凡有四條乙仍于, 謹將此四條, 逐段發問, 反覆究覈, 繼又參以文簿, 核其情實是白乎則, 第一條民間租一百六十五石勤捧事段, 各人之招, 皆以爲四十三石之外, 更無升合所捧, 又以爲一從願納, 初無勒捧是如是白乎矣, 但其所捧四十三石之數, 旣不入於報營磨勘之簿, 則首吏鄕招中推移混歸於自備之中者, 似是實際語是白遣。 第二條帖價租六十石以錢代捧事段, 各人之招, 又皆以五十七石納供, 而無論六十石與五十七石, 旣在於當捧五百七石之內, 且各營所納之以錢換送, 亦有公文之可證, 則有不可直歸諸私用是白乎矣, 勘簿則以五十七石, 取用則爲一百二十石, 其所剩餘爲六十三石是白遣。 第三條補民錢事段, 出秩旣在前等補用, 皆歸賑資, 謂之乾沒, 雖或爽實, 而畢賑勘簿之中, 旣無補民錢名色之入錄者, 則亦可知其自歸於自備是白遣。 第四條虛張飢口, 冒錄自備事段, 人各異招, 終不歸一, 而該吏韓允爀之首先吐實者, 亦不能的指其數爻, 其所現納文蹟, 又多疑眩之端是白乎則, 到今過境之後, 無以覈得其眞僞是白乎旀。 需米數十石之首先捐廩, 由吏之招, 固有可據, 而上項願納租補民錢, 俱以民間所斂, 亦爲混入於自備之中是白遣。 還穀之先爲取用, 從後充補, 雖曰事勢之不得不然, 而糴法至嚴, 名色各異, 亦不容以其異於私用, 有所曲恕是白乎所, 凡玆諸條, 比諸繡啓, 所論數爻, 固有多少之別, 歸屬或有公私之異, 而俱不可謂之全然無犯是白乎等以, 謹據實狀, 條列登聞亦爲有置。 蓋此査事, 專在於諸般錢穀之私用與否, 而觀於道査, 則所査四條, 或云初無勒捧, 或云不可直歸私用, 或云皆歸賑資, 或云過境難覈是如是白乎則, 其所不歸於私用, 則可以推知是白乎矣, 但其賑簿之混錄虛勘, 竟歸自備之中者, 已涉乖當是白遣。 還穀之先推用後充報, 雖出於賑政之斯急, 穀物之難辦是白乎乃, 論以糴政, 不可無罪。 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又啓目粘連, 觀此江原監司南履翼査啓, 則以爲, 今此行査事段, 在於經歲之後, 應問不過吏胥之類, 時月稍久, 則虛實易混, 下屬證官, 則容護無怪乙仍于, 到底盤詰, 嚴加鉤究, 而各人所供, 一辭同然, 無容更問是白如乎, 大抵指使云者, 掌試與參試爛熳同情之謂也。 助虐云者, 參試爲掌試, 極意宣力之謂也是白乎矣, 試事參涉, 自初不許, 則未不執其指使之跡是白遣,, 因病退處, 罕出試座, 則亦難立其助虐之證是白乎則, 設有酬酢間相議之言, 有非官隷輩與聞之事, 臺言雖甚丁寧, 査體亦云重大, 反覆究詰, 靡不容極, 而爲其指使而爲虐一款, 旣沒摸捉, 莫尋端緖是白乎等以, 緣由馳啓亦爲有置。 此囚所罪, 專在於指使助虐一款, 而今見道査, 竝云沒摸捉無端緖是如是白乎則, 到今別無可論是白乎乃, 主司參試, 同是試官, 科場不嚴, 均有其責, 以此照律, 何如? 判付啓, 依允。 又照目粘連, 黃澗前縣監林昇運矣本府議啓內, 徵逋未了於移職之前, 勘律難逭於道啓之後, 不可以連歲歉荒, 竟未勘簿, 有所闊略。 以此照律, 罪笞五十收贖, 解見任別敍私罪, 奉敎依允爲旀, 功議各減一等爲良如敎。 又照目粘連, 延豊前縣監林景運矣本府議啓內, 反逋未捧, 計石勘罪, 自有法式是白如乎, 在任旣已經歲, 則不可以當年之未及勘簿, 有所容恕。 以此照律, 罪笞五十收贖, 解見任別敍私罪, 奉敎依允爲〈旀〉, 功議各減一等爲良如敎。
