인조 - 고종
晴
行都承旨 曺鳳振 坐。 左承旨 李光憲 坐。 右承旨 任百禧 坐。 左副承旨 金熙華 坐。 右副承旨 李羲準 坐直。 同副承旨 金蘭淳 坐直。 注書 李憲瑋 受由在外鄭德和 病。 假注書 金履喆 仕直 一員未差。 事變假注書 河錫洪 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。 停常參·經筵。 -
內閣 등에서 大殿 등에게 안부를 물음
○ 大殿·中宮殿·嘉順宮·世子宮·世子嬪宮, 內閣·政院冬至單子問安。 答曰, 知道。 大殿·中宮殿·嘉順宮·世子宮, 朝廷二品以上·六曹堂上·大司憲單子問安。 答曰, 知道。 - ○ 李羲準啓曰, 備邊司郞廳來言, 今日賓廳日次, 而冬至問安相値, 不得來會云矣, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 曺鳳振啓曰, 同副承旨朴齊聞, 今日不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 許遞, 前望單子入之, 待下批, 牌招察任。
-
李光憲에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 李光憲落點。 - ○ 曺鳳振啓曰, 守令署經事, 命下矣。 正言朴容壽, 旣有只推之命, 與持平黃基安, 一體牌招, 以爲署經之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 行大司憲權常愼啓曰, 臣性質愚迷, 言議拙訥, 風憲之長, 自知不堪, 逡巡退避, 情實在此。 爲參至日候班, 雖暫出肅, 而臣於合啓中, 有不可聯參者, 已例卽然, 不必自異, 間省先壠, 今始來避, 所失大矣。 以此情悰, 何可冒據臺次乎? 請命遞斥臣職。 答曰, 依啓。
-
궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 묻는 曺鳳振의 啓
○ 曺鳳振啓曰, 吏曹郞廳來言, 臺諫有闕, 政事, 取稟。 傳曰, 前望單子入之。 -
趙得永에게 관직을 제수함
○ 大司憲前望單子入之, 趙得永落點。 - ○ 金蘭淳啓曰, 啓覆例於陽復前擧行, 而三公不備, 京外啓覆, 依近例退行之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 曺鳳振啓曰, 卽者全羅監司洪奭周, 因堂疏廢閣公務, 辭職上疏上送事狀啓, 以假都事替行矣。 道臣廢務, 有關民事, 原疏雖不得不捧入, 而外補事體, 與他有異, 則今此辭疏, 極爲未安。 該道臣從重推考, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于金蘭淳曰, 繡衣之言, 所論不過格例間事, 初非彈駁請勘之事, 則看作大事, 無難廢務者, 道臣事萬萬未安。 全羅監司洪奭周, 越俸一等, 如或復有假都事替行之事, 政院無得捧入事, 嚴飭。
-
鄭在鑑에게 관직을 제수함
○ 注書李憲瑋在外, 代以鄭在鑑爲假注書。 - ○ 以持平黃基安, 正言朴容壽牌不進罷職傳旨, 傳于金蘭淳曰, 只推。
- ○ 以副應敎洪學淵牌不進罷職傳旨, 傳于金熙華曰, 只推。
- ○ 以慶尙監司金相休狀啓, 寧海府民家失火事, 傳于任百禧曰, 許多民戶之當寒失所, 聞甚矜惻, 元恤典外, 別加顧助事, 分付。
- ○ 曺鳳振, 以司饔院監膳提調意啓曰, 漁夫契貢人等呼訴內, 冬節已深, 江水合氷, 魚路斷絶, 不得設網, 舊儲已竭, 新貿無路, 明日日下生鮮, 將至闕供之境, 限捉得間, 願以活鷄全數代封云。 在前如此之時, 曾有稟旨變通之事, 而莫重御供, 自下不敢擅便, 惶恐敢啓。 傳曰, 全數代封, 孝禧殿日下, 依例封進。
- ○ 李羲準, 以備邊司言啓曰, 關西後運襦衣二百二十領, 紙衣一百領, 照數稱量, 木綿紙品, 亦爲看審監封後, 逢授於齎去禁軍處, 沿路輸運及本道頒給等節, 更爲各別關飭之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 全羅監司洪奭周疏曰, 伏以臣之冒叨匪據, 月厪八易, 而姓名之上下于疏啓者, 業已至四遭矣。 向來之繡貶臺抨, 猶或諉以體例間官師之規, 而耐彈忘廉, 尙今內媿, 今者儒臣沈英錫之疏出, 而把持臚列, 又加一層, 於是乎臣之孤負之罪, 益不可勝贖矣。 方伯之職, 號爲按察, 戢彊鋤猾, 是其先務, 攬轡澄淸之風, 雖非臣所敢擬議, 而身居奉法之地, 乃反委曲扶護於奸鄕黠胥之爲民蠹病者, 其爲溺職而負國, 當如何也? 臣固疲軟疎闇, 不足以彈壓糾剔, 而此輩之公行朘剝, 蔑法作奸, 竊亦深惡而痛嫉, 但患其視聽之不周, 無以盡得其實犯耳。 適會持斧之使, 大行櫛垢之政, 伏奸宿贓, 次第掀露, 凡臣之所欲摘發而未能者, 往往多不勞而獲, 臣心快幸, 殆不啻四隣之出來, 豈反欲屈法費力, 任其漏網而長奸耶? 今番左繡之移文於臣營也, 其所列罪人, 凡八十有五, 除其中身故屢年者一人, 在逃未捕者一人外, 八十三人, 則無論吏鄕與平民, 皆卽分囚列邑, 嚴加刑訊, 而文移之中, 旣未及如法捧遲晩。 其所列罪狀, 亦俱不過一二句, 而或只曰百惡俱備, 或只曰許多作弊而已, 則其勢不得不一番更覈, 明執其眞贓而後, 始可以照律。 旣已更覈, 則虛實輕重之間, 其勢又不容無差等, 而臣以爲繡衣事面, 與他自別, 凡所照勘, 一切從重。 其發配者十五人, 以其親年篤老, 自己老疾與喪前所犯, 依法典收贖者十六人, 其餘五十二人, 不計其罪狀之緊歇, 無不輪刑, 屢邑囚繫, 數朔間, 亦有至今未決放者。 臣若於關到之初, 不問多少, 竝卽流配, 而一切諉之曰, 非我也繡衣也, 則自可以坐免積怨, 退無後責, 其於身謀, 豈不甚便? 顧其愚滯之見, 竊以爲八十餘人之一時竝配, 雖皆當罪, 反或擾民, 而犴狴桁楊, 閱月經時之苦, 亦足使少知懲畏耳。 儒臣之疏, 以王府之不爲低昂於囚供, 爲尊王人重事體之意, 是則固然矣, 而試以王府議讞言之, 有奪告身而止者, 有附過還任者, 亦何嘗以一登繡啓之故, 必皆置諸流竄之典而後已耶? 至於其疏中所論愛守令一款, 引而不發, 未知其有何所指, 而人見固自不同, 毁譽尤難得實, 臣之所褒, 固有見黜於繡啓者, 繡衣之所惜, 亦有見貶於臣者。 苟其心之一出於爲公, 則各從所見, 各效其職, 自不害其同歸於推車之義。 假使臣, 眞或有心憫其枉者, 固無以伸捄於繡啓之後, 況其所行遣者, 則初未嘗有一分扶護之事, 而今忽逆探於無形之地, 勒加以苟且之目, 誠非臣意料之所及也。 臣於繡移諸罪人之中, 果不無一二之疑其橫罹者, 而只爲繡衣之體重也, 故不敢自信, 而唯繡移是從, 刑之囚之, 至再至三, 若以是譏臣苟且, 則臣固不敢自解, 若其或配或放, 任自分等, 竊自謂難免於信心妄行之科, 又不意其以是而反陷於苟且之歸也。 抑臣別有所追諐而自訟者, 朝家之差遣繡衣, 蓋將以振擧綱維, 憚慴奸猾, 使其威聲所及, 震動一方, 厥或有風裁之虧損, 則實不免朝廷之貽累, 非眞其一身之羞恥。 而臣之愚迷, 慮不及此, 一擧而不能從右繡之令, 再擧而不能順左繡之意, 又重以謄口相加, 呶呶較絜, 致令繡衣體貌, 緣臣掃地, 一則臣罪, 二則臣罪, 唯有遄被郵罰, 庶可少肅朝綱。 至若區區一己之處義, 有不可覼縷瀆陳, 而叨蒙委寄, 待罪藩宣, 不惟不能效絲髮之報而已。 繡衣則欲爲〈民〉除害, 而臣則反沮遏之, 繡衣則能任怨擊奸, 而臣則反庇護之, 受一道刺擧之責, 而曲意延譽於奸吏, 得此題目, 身名已衊, 尙復何顔, 更對士民? 臣雖奊詬骫骳, 亦是淸朝四維中物, 前後遭罹, 至于斯極, 而饕榮蒙垢, 又復淟涊, 則是眞不識廉恥之鄙夫, 將何以復廁於簪紳之列乎? 開衙視務, 斷無其望, 替人封啓, 又犯飭禁, 瘝廢之辠, 猶屬臣身, 而一日虛縻, 害將歸民, 玆敢離次屛伏, 疾聲仰籲。 伏乞聖慈, 亟勘臣當被之罪, 以爲不識體例, 處事乖當者之戒, 仍命卽速差代, 俾民邑重務, 毋貽久曠之弊, 千萬幸甚。 臣無任云云。 答曰, 省疏具悉。 繡衣之行, 非今初有, 格例之間, 必有自古通行之規。 繡衣之言, 果若昧例, 於卿何有? 卿其勿辭察任。
