인조 - 고종
晴
行都承旨 趙鍾永 病。 左承旨 任百禧 病。 右承旨 金熙華 坐直。 左副承旨 李羲準 坐直。 右副承旨 閔鼎秀 坐。 同副承旨 朴齊聞 未肅拜。 注書 李憲瑋 病鄭德和 奉命進去。 假注書 柳基豐 仕直。 事變假注書 河錫洪 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。 停常參·經筵。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 李羲準의 啓
○ 李羲準啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。 傳曰, 停。 -
合辭가 오랫동안 闕啓하니 아직 肅拜하지 않은 관원과 呈告한 관원을 모두 즉시 牌招할 것을 청하는 金熙華의 啓
○ 金熙華啓曰, 合辭許久闕啓, 事甚未安, 除在外·未署經外, 未肅拜·呈告人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
初5일의 朝參日次를 여쭙는 啓
○ 又啓曰, 來初五日, 朝參日次矣, 敢稟。 傳曰, 停。 -
오늘 仕進하지 않은 朴齊聞에 대해 牌招를 청하는 啓
○ 又啓曰, 同副承旨朴齊聞, 今日不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 李羲準啓曰, 左尹尹尙圭, 除拜後過三日不爲出肅, 依定式推考警責, 仍卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。
-
監察茶時를 한다는 金熙華의 啓
○ 金熙華啓曰, 行大司憲權常愼, 執義趙庭和, 掌令朴昌擧·柳可均在外, 持平金𨬴·趙𣚅牌不進, 監察茶時之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 以大司諫具康, 正言李竣祜, 持平金𨬴·趙𣚅牌不進罷職傳旨, 傳于金熙華曰, 只推。
- ○ 以同副承旨朴齊聞牌不進罷職傳旨, 傳于金熙華曰, 只推。
- ○ 以慶尙監司金相休狀啓, 薦新生靑魚, 限內不得封進, 惶恐待罪事, 傳于李羲準曰, 勿待罪事, 回諭。
-
景慕宮 望廟樓에 대한 朔奉審 결과를 보고하는 奎章閣의 啓
○ 李羲準, 以奎章閣言啓曰, 景慕宮望廟樓, 今朔奉審, 無頉之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 - ○ 金熙華, 以備邊司言啓曰, 卽見京畿暗行御史朴齊聞別單, 則其一, 本道儲置米, 始自該邑, 直報均廳, 量宜劃下矣。 往在丙辰, 每年以米七千石, 劃付監營, 使之句檢出入, 而邇來用道浩大, 加下甚多。 高·坡·楊州等三邑, 比他倍蓰, 挪移取用於還穀, 所以有回倉名色, 吏逋滋多, 糴政蕩然, 到今事勢, 依前以本廳句管, 然後庶捄其弊事也。 儲置之丙辰變通, 蓋由於弊到極處, 而行之近三十年, 雖不無如干難便之端, 比諸變通以前, 亦不可謂全無其效矣。 加下因國役之繁, 而營勘多歸於益下, 那移致還簿之紊, 而吏弄輒售於從中, 今若不思所以節用防奸之道, 而遽然復舊, 則益見其繁氄淆濫, 不勝支當而已。 令道臣, 已往則另加査櫛, 來後則益務節省, 毋得以加下二字, 更煩朝廷。 其一, 監營巡牙兵庫·雇馬庫穀捧糴之際, 庫屬售奸, 各邑倉色, 一番上納, 輒負重債, 旋作逋吏, 害終歸民, 依驪州已施之例, 竝許以錢酌定事也。 營各庫穀濫捧之習, 果爲列邑之痼弊, 如欲矯捄, 莫若錢捧, 而本穀旣是支放, 則代錢實爲掣礙, 此後則各別精捧, 俾無貽弊之意, 分付。 其一, 坡州等六邑, 有常賑穀加下冒錄條還錄徵捧之事, 各邑公用之加下於儲置者, 例於常賑留庫中取用, 而公用比昔加倍, 常賑輒致盡分, 則不得不移取於他衙門應分之中, 加用未報, 耗條歲增, 竟爲邑吏白地之逋, 而今乃勒令徵捧, 係是行不得之政, 令該廳行査歸正事也。 當初還錄之擧, 必是冒減之追後査發而然, 而仍作吏逋, 至今虛錄者, 專由於守宰因循之致, 令道臣, 另飭該邑, 可捧者刻期收殺, 其中如有指徵無處, 不得不變通者, 往復該廳, 以爲從長區處之地。 其一, 北漢餉穀, 分給列邑時, 爲其借保, 每石春以三升, 秋以一斗, 用人情於保主, 仍爲成例, 而今爲邑民切骨之瘼, 令該廳, 春三升秋一斗名色, 卽爲革罷事也。 在還民, 若是切骨, 而在城民, 亦關命脈, 苟欲兩便, 實無長策, 而年前因畿伯及摠帥之迭相疏啓, 已有所筵奏決處者, 到今變通, 有難輕議, 置之。 其一, 道內各驛添錢立馬之節, 勿使監營句管, 依舊還屬於郵官, 濫騎私借之弊, 亦爲各別禁斷。 楊州綠楊驛, 草料行之自邑, 供饋本有節目, 而中間移付本驛, 驛實難支, 令道臣申飭該邑, 一遵節目施行。 永平之梁文驛每朔預受還穀, 擔當供饋後, 自本邑粘報京司。 春秋會減, 古例卽然, 而自甲戌至戊寅五年已勘之穀, 忽地還徵於驛卒, 仳㒧之患, 迫在朝夕。 令道臣關問該邑, 往復京司, 卽爲査正事也。 立馬錢之自營句管, 雖有操縱之弊, 今若付之本驛, 則亦安知無冒濫消瀜之患乎? 令道臣, 詳察便否施行, 濫騎與私借, 自有法禁, 令該曹申明嚴飭, 使之隨現重繩, 兩驛事, 令道臣査處。 其一, 江都乃海路要衝, 保障重地, 在傍諸鎭, 宜受節制, 而統禦之職, 在於喬桐, 不在於江都, 無保障之實。 三道統禦使之職, 使守臣兼帶, 而喬桐爲左防營, 永宗爲右防營, 凡干軍制, 一依己亥判下定例, 竝受節制於江都事也。 己亥改制之議, 以南路爲要衝, 而欲歸重於江都, 己酉復設之論, 以西海爲咽喉, 而欲專制於喬桐。 南則險危, 西則坦夷, 賊路之捨險取夷, 在所當慮。 且江都置船之所, 非潮漲無以遷動, 故其時有旣知便否, 何嫌銷刻之下敎? 今不可更議沿革, 置之。 其一, 松都靑石鎭, 卽西路關防之要害, 而無端撤罷者, 其於陰雨之備, 失之遠矣。 復設與否, 令廟堂更加商確事也。 當初置鎭, 已有參差之論, 今於撤罷之後, 復議還設, 反涉顚倒, 置之。 其一, 松都所在籍田穀運納, 豐德等四邑, 輪回擧行, 而浦民之貰船與情費, 實爲切骨之瘼, 關飭營邑, 方便矯捄事也。 已因道臣所報, 許令變通, 今無更論。 其一, 廣州·江華, 俱是保障重地, 而禁松不嚴, 擧皆童濯。 另飭兩守臣, 植松禁養等節, 各別申嚴, 每歲所植株數, 成冊以報, 而廣州則若有公用, 必報籌司, 許施然後斫用, 江華則間年送備郞摘奸事也。 近來松政之蕩然, 無處不然, 專由於播植之不勤, 禁伐之不嚴, 誠非細憂。 先以繡啓辭意, 另飭兩都, 使之着意禁養, 俾有實效, 如有不得不公用者, 報司後始爲許斫之意, 定式施行。 其一, 各邑逋穀排捧之際, 諉以乞斂, 或勒捧於民, 捧以歇價, 或殖利於民, 且或防結取剩, 爲充逋計者, 大是法外, 當有一番更張。 至於逋吏, 分輕重施以當律, 雖止發配之類, 勿令徒流磨鍊, 必送遠惡島, 勿揀赦典事也。 逋穀排年, 乃是不得已之擧, 而其欲以勘逋者, 適足爲養逋, 利則歸於奸吏, 而害終及於平民, 爲方伯·守宰者, 苟知國穀之有重, 民命之所關, 則何可全不査察, 任其舞弄乎? 令道臣, 親執各邑穀簿, 到底嚴覈。 其排年條之限內未收者, 積年逋之掩不發覺者, 前後守令, 竝指名論啓, 犯逋諸吏, 待本穀收殺, 竝令分輕重如法勘律。 徵逋之節, 亦宜各別講究, 期於劃卽了勘, 而凡係徵族·勤斂·減價·殖利·防結等許多法外之事, 一切禁斷, 俾無敢更售前習。 排捧一款, 亦無得容易陳請之意, 分付, 而畿內如此, 他道可知, 一體申飭。 其一, 長湍府殺獄罪人金完達, 令道臣另加詳覈, 俾免橫罹事也。 其一, 孝子抱川故士人李蓂, 陽智校生宋命天, 烈女驪州故折衝金載潤妻元召史, 喬桐水軍黃尙彬女, 宜施加奬之典事也。 其一, 竹山兪彦得, 年今九十二歲, 而尙未蒙加資之恩, 令該曹, 卽爲照例施行事也。 竝令各該曹稟處, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 又以備邊司言啓曰, 卽見全羅右道暗行御史權敦仁別單, 則其一, 陳田白徵, 爲湖民切骨之冤, 而右沿爲尤甚。 亟令査陳減稅, 勸以新墾, 則民將樂業, 土無曠畝, 然後隨起執摠, 依舊責稅。 畓摠之如海溢浦落未及蒙頉者, 一體査頉事也。 陳田一事, 年前因繡啓所論, 關問該道, 繼有其時道臣疏陳, 而尙未究竟, 今番繡論又如此, 益驗其土稅之依舊白徵, 民勢之轉益赤立矣。 國家所需, 專賴湖南, 而一自大歉以後, 破敗無餘, 收拾不得, 今若以寧失之義, 無難蠲除, 則非但爲法外濫恩, 亦將有經用不繼之患。 此所以難於着手, 至今因循者, 而與其土日益荒, 民日益瘁, 竟至於土與民兩失而後已, 毋寧早爲固本之策, 永圖裕國之方, 而況目前, 雖似有損, 歲計必將有餘。 令道臣, 更爲詳覈道內陳結之幾許, 條列登聞後稟處之地, 如或以實爲虛, 從後摘發, 則道臣·守令, 難免重律, 竝以此意嚴飭。 其一, 一道軍伍之闕額, 比之元摠, 殆乎過半, 而官屬稧坊, 各廳保率, 驛村牧子之泛濫投入與冒稱幼學, 托跡校院者, 擧一邑而幾將爲三之二焉。 亟令詳査此類, 塡補元額, 黃口疊役與面里分徵之法, 永爲革罷事也。 本道軍弊, 亦是己甲以後轉輾成痼者, 而十年以來, 生聚已久, 寧有至今未充之理? 稧坊募屬及冒錄投托之類, 一不得着手, 而只諉閑丁之未得, 一任隣族之冤徵, 爲方伯·守宰者, 苟能存心恤隱, 則豈容如是玩愒? 朝家申飭, 便同文具, 而有國之大政, 一路之巨瘼, 無過於是, 何可付諸無可奈何, 而不思一分釐革之道乎? 更以繡啓辭意, 嚴飭該道, 使之依事目刻期査正, 而此後按廉之時, 或有此等弊端, 復入陳聞, 則其間因循之道臣·守令, 斷當別般勘處之意, 分付。 其一, 本道稅納, 各邑情費, 則年增歲加, 斛子則比度支輸斛[鍮斛], 加入殆過三斗餘。 令廟堂, 嚴飭捧稅衙門, 定例外冗費, 一竝革罷, 成節目知委於各該邑, 亦爲另飭道臣, 各倉各邑斛子, 卽以鍮斛校正。 聖堂倉距海稍遠, 浦阨隨湮, 逐歲掘浦, 民力難支, 亟令道臣, 從長變通。 年來稅總漸縮, 而漕船與漕卒, 則元額無減, 亦令道臣, 量宜永減。 井邑一縣賦稅之兩處分納, 大爲民瘼, 俱令裝載于本邑沙浦事也。 稅穀濫捧, 誠是厲民之最大者。 以盻盻勤動之狀, 兼粒粒辛苦之物, 而視若塵土, 把充谿壑。 正賦法意, 取民有節, 而中間雜費之數, 幾與元納相等, 民之膏血, 安得不竭, 國有關和, 將何所施? 言念及此, 誠可哀痛。 如欲及今矯革, 先自京司, 十分操切, 然後庶爲拔本澄源之方。 令捧稅衙門, 査考定例, 凡係近年情費之冗濫者, 一切減罷, 成出節目, 下送諸道, 亦令道臣, 成出漕運各倉及直納各邑式例, 報于京司, 以爲互相憑準之地, 仍令京外, 嚴加操束於船人及漕卒等處, 俾無敢憑藉討索。 斗斛則令道臣, 收聚各倉各邑行用者, 一依度支頒降, 較正造給, 舊件竝爲燒火於營庭。 此非但各道爲然, 京司斗斛, 亦多有不齊之患。 漕船分倉, 或有精濫之別, 各營移劃, 每患加倍之費, 亦令戶曹, 收聚各營各司斗斛, 竝以本曹所在鍮斛, 校正以給, 俾無大小參差之弊。 如此而無論京外, 復或有不遵定制, 依舊濫雜者, 官員及守令, 繩以重律, 不察之該司堂上及該道道臣, 亦爲重勘之意, 申飭捧稅各司及漕運各道, 使之添事目施行。 聖堂倉掘浦之役, 井邑縣分裝之弊, 自前已有變通之議, 漕船之多數留泊, 徒爲耗費之端, 量宜減額, 實是除弊之方, 竝令道臣, 商確便否, 具意見論啓後, 更爲稟處。 其一, 京司屯土中古阜之卯山, 沃溝之桂田, 扶安之邊山下, 全州之伊西面, 皆陳廢之最甚, 而飛禽島之一土兩稅, 露兒島之大斛濫捧, 實係民邑之弊, 令道臣另査陳廢, 量宜減稅, 京差作弊, 亦爲嚴禁事也。 白徵與濫捧, 已是切瘼, 而一土而兩稅, 尤係法外。 令道臣, 詳査定摠後, 往復所管各司, 俾各從實執稅。 飛禽島則無論地部與宮房, 定其歸屬, 然後庶可無疊徵之患, 使之詳考來歷, 以爲報司決處之地。 京差作弊, 每因守宰曲護, 不能禁戢, 而然自今, 隨其犯科輕重, 論報巡營, 以爲照律懲礪之意, 分付。 其一, 莞島本以海南屬島, 中間分屬於海·康·靈三邑, 今又全屬於康津, 而島産進供之不責於康, 自在於海, 實爲海民抑鬱之端, 依前分屬於三邑事也。 甲子變通, 意在撟弊, 而纔過十年, 弊又層生, 不得已有丁丑年依前分屬之擧, 其翌年之復爲全屬者, 旣無效害之已試, 而徒涉銷刻之無常, 今此繡啓所論, 民情可見。 依丁丑稟處施行之意, 分付道臣, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 又以備邊司言啓曰, 卽見公淸左道暗行御史徐左輔別單, 則其一, 本道流來舊災三千八百九十結零, 令道臣, 更勿混入於新災, 另以舊災, 區別請劃, 使之準俵, 而其中亦不無良田美土, 申飭列邑, 從便勸墾事也。 本道近年, 屢被水患, 故所以有舊災名色, 而旣未蒙頉, 則其非永災可知, 此是逐年勸耕, 隨起還實者。 今若以舊災, 區而別之, 則便是永頉, 此亦非經法也。 苟使執摠之際, 詳察其陳墾, 俵災之時, 明覈其眞僞, 則豈至於名色相混, 夤緣生弊乎? 令道臣更加嚴飭, 俾應頉者無冤徵之患, 已墾者無見漏之弊。 其一, 本道近來收逋, 減價捧納, 分給民間, 責納米租, 且勒徵遠族, 民不聊生。 自今徵逋, 先搜其家産, 而尙有不足, 則始乃替徵於父子兄弟同任監色該廳諸吏, 其他諸族, 切勿侵徵, 而隨其所逋多寡, 依律勘處。 或有不得不以錢代捧者, 必準詳定, 毋或闊狹, 守令之違越科條者, 施以限年禁錮之律事也。 近來減價收逋之弊, 誠爲奸吏之利竇。 年前自廟堂, 關飭諸道, 而守令只以目前收殺爲方便, 故謬例相仍, 弊源自在。 至於徵族一事, 本是法外, 逋吏則以國穀爲己物, 而晏若無事, 平民則自己還猶難辦, 而重以橫徵者, 何厚於吏, 而何辜於民乎? 此而不徵, 則逋無可完之期, 民無聊生之道, 另飭道臣, 使之別般禁斷, 而列邑中, 如或有因循襲謬者, 摘發論啓。 其一, 軍政疊役冤徵之或多或寡者, 較量軍戶, 從便査正, 各樣保率之不入良役實摠者, 一竝爬櫛, 移充正軍, 而尙有不足者, 以各面里之冒錄, 校院生之濫額, 搜得塡代, 成出都案, 以爲官府留上之件, 又以各里見在之軍名, 成給各里軍案, 凡有應頉, 自該里隨闕塡代, 指名報官, 以爲改簽都案事也。 簽伍之弊, 不一其端, 而苟究其源, 則皆由於保率稧坊及冒錄投托之故。 前後朝家之以此事申飭, 顧何如, 而査櫛之擧, 乍行旋止, 冤徵之患, 到處依舊, 如此而朝令何時可行, 民瘼何時可革乎? 其矯捄之節, 旣有年前大臣所奏, 今不必別立條例。 更令道臣, 益加董飭, 期於漸次査正, 無得如前因循。 其一, 校院生及保率額數, 令廟堂商確定式, 頒下列邑, 原額之有闕者, 自本邑隨卽塡代, 校院任之私自出牌者, 另加禁斷, 而守宰或不遵令, 則道臣摘發論勘事也。 校院卽士林尊慕之地, 則保屬之額外私募, 已是非法, 而平民之科外侵困, 尤豈不羞恥乎? 令道臣嚴飭各邑, 凡校院生及保率之冒濫者, 竝加澄汰, 私自出牌之例, 亦爲一切禁斷, 如有復踵前習者, 先罪守令之意, 分付。 其一, 貢津倉所屬燕歧·全義·淸州·木川等四邑, 可興倉所屬槐山·淸安·陰城·鎭川等四邑所在三軍門保米, 永許代錢收捧事也。 轉輸之勞, 雖甚偏苦, 支放之需, 有難許代, 今姑置之。 其一, 延豊民少軍多, 疊役冤徵之弊, 爲列邑之最, 京案付軍, 限二百名, 移送於稍實各邑事也。 簽丁之艱, 無邑不然, 有難移疾, 而或有有裕處, 則分排變通, 不害爲均役之義, 分付道臣, 參量列邑事勢, 從長措處後, 形止登聞。 其一, 淸風·堤川, 在永春·丹陽·延豊之間, 民邑事情, 毫無異同, 而三邑之田大同與各軍布, 已許純錢代納, 今此兩邑, 亦許一例施行事也。 今春道報, 只擧丹陽爲請, 則兩邑事勢之稍有異同可知。 正賦事體, 有難輕改, 更察民勢, 從後徐議。 其一, 監營方物物膳進上陪吏, 例爲輪定於三十一邑, 而以其輪回之故, 京外情費, 歲漸增加, 流害漸滋, 二十三邑, 則雖以他役頉免, 而譬諸陪京, 重歇相懸。 今依他道例, 各邑輸納監營, 自監營定送陪吏, 而三十一邑, 則兩邑連爲擧行後, 以頉免之二十三邑中一邑, 使之擧行, 則實爲兩便事也。 陪吏則使巡營差送, 領納情費, 則使各邑輪回備送, 似可爲防弊之道, 令道臣, 依繡啓所論, 從長變通。 此弊實由於京外誅求之比前倍加, 而然營下則道臣各別禁斷, 京司則自廟堂捧甘嚴飭, 另加裁減, 俾有一定之式。 其一, 淸州南門外大川之左右築石漸壞, 民有沈墊之患, 就本邑反畓八百七十五結零之以米收捧, 以太上納者每年餘剩二千兩中, 五百兩劃出, 以爲防川之備, 而修築旣完, 則以其所劃之錢, 逐年作穀殖耗, 待到十年, 恰滿二千石折米, 以其耗條, 永爲疏築之資, 更勿劃來剩錢事, 令道·帥臣, 往復相議, 成節目施行事也。 本州防川之役, 以其事力之常絀, 每有橫決之患, 如有備儲, 可能完築, 而反畓剩錢之自朝家許劃, 事面極爲苟艱, 有難容議。 令道·帥臣, 別究措辦之策, 而如有不得不仰請區劃者, 卽爲狀聞。 其一, 本道今年穡事, 難望有秋, 預備之策, 不可無預先講究, 令廟堂關飭道臣, 各邑秋穀之應留, 夏牟之新捧者, 一一摘奸, 俾無虛留事也。 還穀法意, 本爲救荒, 而分留事目, 尤爲嚴重, 如或有虛留欠逋之患, 則爲道臣者, 安得免不察之責乎? 至於今年預備之節, 當有年分修啓, 不必別爲關飭。 其一, 近來各驛, 在在凋弊, 更無置郵傳命之意, 令廟堂關飭諸道, 所失位畓復結, 期於盡推, 所侵驛戶奴婢, 務加奠接事也。 近來驛弊, 雖曰末如何矣, 而苟欲撟捄, 自有法式, 惟在申明而收拾之如何。 更以繡啓辭意, 嚴飭該道, 位復之擅賣者, 竝爲推還, 驛戶之難支者, 亦令安集, 其他爲弊之端, 一一査正, 俾有振刷之效, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 又以備邊司言啓曰, 卽見慶尙監司金相休災實分等狀啓, 則比安等十二邑, 置之尤甚, 晉州等三十五邑, 置之之次, 河東等二十四邑, 置之稍實, 仍以爲事目災六百結外, 不足災七千八百十八結二十負一束特許加劃, 後錄諸條, 竝請令廟堂, 稟旨分付矣。 其一, 舊還無論尤甚·之次邑, 竝許停捧事也。 其一, 新還尤甚邑折半, 之次邑三分一, 特許準折代捧, 待明秋還作本色事也。 其一, 拯劣米太, 依已例停捧事也。 其一, 山城餉還, 尤甚邑三分二, 之次邑折半, 稍實邑三分一捧留平倉事也。 其一, 推奴徵債防塞, 尤甚·之次邑, 限明秋勿定配所事也。 分等依狀請施行, 以本道農形, 較各年比摠, 則今此事目外所請者, 不滿八千結, 可見十分精約, 無容更加刪減。 不足災七千八百十八結二十負一束, 特許準劃, 舊還仍停, 還穀代捧, 拯劣米停捧, 山城還捧留, 推徵防塞等所請諸條, 竝爲許施, 勿定配所, 只令尤甚邑施行, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 左參贊李羲甲疏曰, 伏以王府議讞, 莫重莫嚴, 豈臣庸闇所可或當, 而頃日是任之見叨也, 怵迫嚴命, 冒沒承膺, 前後罪囚之議處, 臣雖自以爲十分停當, 惟律令是從, 而物情難平, 未知謂何。 迺者同副承旨朴齊聞之疏, 以長湍前府使白泓鎭, 陽川前縣令李度明之勘律, 至謂府讞從輕, 繼之曰何以謝湍·陽之民, 何以服振威·南陽二罪倅之〈心〉? 臣瞿然悚然, 不勝恧蹙之至。 二倅罪狀之有無, 道臣旣行按査而馳啓, 臣於是, 擬律而定罪, 金吾斷獄, 體例卽然, 今此承宣之疏語, 有若臣枉法出入, 俱從輕典者然。 夫有國之重, 刑政是已。 可輕而論重, 可重而論輕, 此之謂低昂, 一有於斯, 廷尉之當全失。 況復緣臣輕勘, 無以慰謝民情, 厭服人心, 則苟擬厥罪, 合置何辟? 臣歷日思惟, 冞覺顔騂而背汗, 玆不得不冒入文字, 略控事實。 伏乞聖明, 下臣司敗, 議臣當被之罪, 以爲不職者之戒焉。 臣無任云云。 答曰, 省疏具悉。 法應如此, 卿豈低昂? 今此自辨, 須欠老成之體也。
