인조 - 고종
晴
行都承旨 金興根 藥院進。 行左承旨 李敦榮 服制。 右承旨 徐戴淳 坐。 左副承旨 姜時永 坐直。 右副承旨 金景善 坐直。 同副承旨 沈宜升 病。 注書 兪錫煥 病 一員未差。 假注書 柳泰東 仕金正奎 仕直。 事變假注書 趙光濬 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。 停常參·經筵。 -
聖體 및 王大妃 등의 안부를 여쭙는 藥房의 啓
○ 藥房都提調李止淵, 提調趙秉鉉, 副提調金興根啓曰, 伏未審日間, 聖體若何, 寢睡·水剌之節, 何如? 臣等率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候爲宜。 大王大妃殿氣候, 何如? 王大妃殿氣候, 何如? 中宮殿氣候, 何如? 臣等不任區區伏慮, 敢來問安, 竝此仰稟。 答曰, 知道。 大王大妃殿·王大妃殿氣候一樣, 中宮殿氣候安順, 卿等不必入侍矣。 大王大妃殿·王大妃殿·中宮殿, 口傳問安。 答曰, 知道。 -
監察茶時를 한다는 金景善의 啓
○ 金景善啓曰, 行大司憲李翊會, 掌令韓文爀·姜英國, 持平李濟達牌不進, 執義金圭瑞在外, 持平兪致崇未署經, 監察茶時之意, 敢啓。 傳曰, 知道。 -
오늘 仕進하지 않은 沈宜升에 대해 牌招를 청하는 金興根의 啓
○ 金興根啓曰, 同副承旨沈宜升今日不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于姜時永曰, 大臣·備局堂上引見。
- ○ 傳于金景善曰, 時·原任大臣來待。
- ○ 金景善啓曰, 時原任大臣依下敎來待矣。 傳曰, 入侍。
- ○ 姜時永啓曰, 吏曹判書曺鳳振, 參議金英淳牌不進推考傳旨及罷職傳旨, 今方捧入, 而開政命下之後, 如是違牌, 事甚未安。 參判閔致成在外, 判書更爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 參議只推, 一體更爲牌招。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。 吏批, 判書曺鳳振牌招不進, 參判閔致成在外未肅拜, 參議金英淳進, 右副承旨金景善進。 啓曰, 判書曺鳳振牌招不進, 參判閔致成在外未肅拜, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 只出緊任。 以趙雲澈爲刑曹參議, 兪星煥爲大司成, 金弘根爲同義禁。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 行判書朴岐壽病, 參判李元植病, 參議丁庠敎受由在外, 參知李益文進, 左副承旨姜時永進。 同知單朴尙元, 副護軍金鍏·李是遠·金秉溫·李容純·吳致文, 副司果李鏞以上單付。 -
金弘根에게 관직을 제수함
○ 吏批, 再政。 知義禁單金弘根。 - ○ 以大司諫李寅敎, 司諫李基華, 獻納李源庚, 正言任百經, 掌令韓文爀·姜英國, 持平李濟達牌不進罷職傳旨, 傳于金景善曰, 只推。
- ○ 以同副承旨沈宜升牌不進罷職傳旨, 傳于金景善曰, 只推。
- ○ 徐戴淳, 以奎章閣言啓曰, 臣等進詣奉謨堂, 奉審無頉, 而閣內諸處, 亦爲無頉之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 又以奎章閣言啓曰, 景慕宮望廟樓今望奉審, 無頉之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
-
申命沆의 改差를 청하는 訓鍊都監의 啓
○ 姜時永, 以訓鍊都監言啓曰, 本局把摠申命沆, 身病甚重, 勢難察任, 改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 義禁府啓目, 長峯前萬戶王龍範原情云云。 問目內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付, 啓, 除刑推議處爲良如敎。
- ○ 戊戌十月十五日辰時, 上御熙政堂。 大王大妃殿垂簾, 大臣·備局堂上引見入侍時, 左副承旨姜時永, 假注書金正奎, 事變假注書趙光濬, 記事官鄭基世·南秉哲, 右議政李止淵, 行戶曹判書趙寅永, 行上護軍鄭元容, 行兵曹判書朴岐壽, 守判中樞府事李羲準, 禮曹判書趙秉鉉, 兵曹參判李完植, 行都承旨金興根, 校理沈承澤, 以次進伏訖。 上曰, 史官分左右。 止淵進前奏曰, 昨今日候乍解, 而寒暖無漸, 節序已爲深冬, 朝夜甚冷, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。 寢睡·水剌之節, 何如? 上曰, 一樣矣。 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 中宮殿氣候, 何如? 上曰, 安順矣。 止淵奏曰, 日前慈殿下敎, 畿·湖尤甚邑大同, 特許停捧, 不恤經費, 曲軫民情之盛念, 臣不勝萬萬欽仰, 而道臣守宰, 苟能克體德意, 善爲對揚, 則惟彼歉歲之民, 庶免溝壑之患, 可奠袵席之安, 而若或不能善布德意, 反滋奸弊之端, 則適足爲朝家之恩竭, 未可見爲民之實效, 此是不可不爲慮矣。 大王大妃殿敎曰, 荐歉之餘, 又當如此災年, 若不別般軫念, 則民將何以爲生乎? 所以有此特施, 而自下若能善爲擧行則固好矣, 而難保無未能盡心處, 誠不可釋慮矣。 止淵曰, 自下豈有不爲盡心之理, 而奸僞百端, 周察爲難, 此甚爲慮矣。 大王大妃殿曰, 次對爲之。 止淵曰, 卽見摠戎使金煐所報, 則以爲, 本廳屬三鎭營別驍士今戊戌條都試, 當爲設行, 而當此歉歲, 外邑武士裹糧赴試之弊, 不可不念。 請姑停止, 待明秋合設矣。 本道都試, 旣令退行, 本廳不宜異同, 依所請使之待明秋合設, 何如? 大王大妃殿答曰, 依爲之。 出擧條 止淵曰, 頃因廣州年分狀啓, 事目外不足災四百五十結, 覆啓加劃矣, 卽見該留守徐憙淳狀啓, 則復陳年形災損之狀, 仍請見減災二百八十三結九十四負特許準劃事, 更令廟堂稟旨分付矣。 本府稅率, 與華城相同, 見今年形, 又是伯仲之間, 華城旣已準施, 本府亦宜一視, 所請災結, 特許準劃, 何如? 大王大妃殿答曰, 依爲之。 出擧條 止淵曰, 卽見京畿監司洪學淵, 開城前留守李彦淳, 江華留守朴永元所報, 則俱陳歉形民勢不可不賙賑之狀, 京畿則請以米各穀四萬石, 松都則請以各穀二千石, 江華則請以折米三千石劃下, 而廣州留守徐憙淳亦以賑資穀限四千石區劃事, 有所狀請矣。 京畿則本道夏秋各穀五千石, 海西移運小米五千石, 關西移運小米四千石, 湖南移運皮牟五千石, 松都則關西移運小米五百石, 沁都則關西移運小米七百石。 湖南移運皮牟五百石, 本府添餉錢三千兩, 廣州則關西移運小米六百石, 湖南移運皮牟五百石分劃, 俾爲賑資, 而年來荐饑, 屢擧賑政, 每多有名而無實, 此卽由於各邑守宰, 始不能殫誠於抄飢之際, 又不能着意於給糧之時, 以致濫入冒勘, 畢竟歸於窮民口吻者, 無幾, 而皆爲消瀜於吏鄕輩手中, 許多奸狀, 便成利竇, 爲道臣者, 亦未免失於句檢, 苟且磨勘, 如此而何足爲賑濟之本意乎? 見今京外俱竭, 移運亦艱, 賑資區劃, 不能優厚, 西江之水, 何以救涸轍, 而古人投醪之義, 在均不在多矣。 如或意在沽譽而忽於節費, 稱以襲例而疏於防奸, 虛實相蒙, 僥濫如前, 則當該守令, 隨其現發, 當用加倍之律, 不察之道臣, 亦當重究, 以此意關飭, 俾爲先事之警, 而湖西道臣處, 一體申飭, 何如? 大王大妃殿答曰, 依爲之。 當此慘歉, 朝家以許多民命, 付之於道臣守宰, 若不盡心於賑救之政, 只委之於奸鄕猾吏, 而不顧民命之死生, 則豈可曰有人心乎, 亦可曰有臣分乎? 來頭按廉之行, 當知其勤慢, 而先以此意申飭, 雖以災政言之, 當此國計板蕩之時, 隨所請多數給災者, 專爲災民也, 若不仰體, 則窮民將何以聊生乎? 已往亦多見有名無實, 今番則各別操束, 俾有實惠之意, 一體申飭, 可也。 出擧條 止淵曰, 頃以各道都試沒技者, 更爲比較, 取高等一人之意, 筵奏定式矣。 卽見平安監司鄭基善, 咸鏡監司徐耕輔狀啓, 則俱陳武士齎菀之狀, 仍請都試沒技比較一款, 令廟堂從長稟處矣。 近來都試沒技雜亂之弊, 年增歲加, 實無可捄之術, 不得已援據故事, 定爲比較之式, 西北雖曰尙武之地, 何必違法容濫, 然後爲勸奬慰悅之道乎? 試體所貴嚴重, 朝令不宜銷刻, 兩道臣狀辭, 置之, 何如? 大王大妃殿答曰, 大臣所奏誠好矣, 而西·北兩道, 異於他道, 道臣所請, 亦不爲無見, 自明年兩道沒技比較, 置之, 來頭如有雜亂之弊, 則更議變通, 無所不可, 以此申飭, 可也。 出擧條 止淵曰, 慈敎至於如是, 當以此申飭, 而若於他道, 又有此請, 則當爲一切防塞矣, 蓋自京冒錄之弊, 誠甚可駭矣。 大王大妃殿敎曰, 他道則切勿撓改, 可也。 止淵曰, 因此而又有仰達者, 壬辰再造之恩, 於戲不忘, 而使三京收復, 八路獲全, 卽李提督之力也。 甲申以後, 遺孫東來, 而正廟朝以風泉之思, 起涒灘之感, 別加奬擢, 俾世其家, 而令地部造給祠宇, 遣內府鼓吹致侑, 雖歲月寢久, 而赫赫如昨日事矣。 見今祀孫李熙章曾有防禦履歷, 而未得一閫任, 年限已過, 貧無以奉香火, 遺祠亦不蔽風雨, 見者咨嗟, 朝家之所以待提督者, 豈可如是爲哉? 聞熙章之子已成長云, 令軍門依勸武例, 先以哨官付料, 使之肆習武藝, 以爲漸次收錄之地, 何如? 大王大妃殿答曰, 所陳好矣, 依爲之。 出擧條 止淵曰, 冬序已闌, 儒生課試, 不宜虛徐, 而泮長聞有實故, 方呈辭云, 今姑許遞, 令政院政官牌招開政, 以在京無故人差代, 仍爲申飭設試, 使之限前磨勘, 庠製一體申飭, 何如? 大王大妃殿答曰, 依爲之。 出擧條 止淵曰, 刑曹參議李是遠除拜數月, 尙不上來, 未知事故之如何, 而詞訟劇務, 不可任其久曠, 今姑許遞, 何如? 大王大妃殿答曰, 依爲之。 出擧條 止淵曰, 眞寶前縣監李鏞十考居上, 而六月本道殿最, 始到於大政差代之後, 未及遞付云, 援以公格, 不宜仍使作散, 分付該曹, 先付司果, 待窠區處, 何如? 大王大妃殿答曰, 依爲之。 出擧條 止淵曰, 備局有司堂上有闕之代, 禮曹判書趙秉鉉差下, 宣武祠堂上有闕之代, 行護軍金煐差下, 使之察任, 何如? 大王大妃殿答曰, 依爲之。 出擧條 止淵曰, 故相臣李敬一家, 向來隱卒之典, 不及於錄孤, 似緣其時嗣孫無長成者, 而今至二十年間, 家道旁落, 香火難繼云。 況此家以文忠公李恒福奉祀, 久無祿仕, 實係欠典, 其嗣孫年或未滿, 不可爲拘, 令該曹問名初仕, 待窠調用, 何如? 大王大妃殿答曰, 依爲之。 出擧條 止淵曰, 外邑催科方張, 畿·湖則又將議賑, 按廉之行, 政宜此時, 而向來繡衣抄啓中, 除却陞資與外任, 則餘者無幾人, 在前亦多有加抄啓以入之時, 故敢此仰達矣。 大王大妃殿敎曰, 繡衣當於早晩送之, 而今日比他時, 尤宜各別着意, 加抄以入, 可也。 止淵曰, 詩傳第二卷, 不爲間斷, 今旣畢講, 下情甚爲欣祝, 今雖以溫繹停講, 待日限卽爲繼講, 必於未甚寒之前, 又畢講一卷, 是臣區區之望也。 大王大妃殿敎曰, 咸平社壇作變罪人事, 大臣收議纔見之, 而當以予意言之矣。 其所重犯, 固無可論, 而此是無知之乞兒, 不耐飢寒之致而已, 施之以次律, 何如? 止淵曰, 以本道文案見之, 則果是無知乞兒之所爲, 而法律至嚴, 秋曹之仰請問議者, 似爲起疑於十五歲以前不爲刑訊之文, 而在法則初無可議矣。 大王大妃殿敎曰, 欲爲圖生者, 反歸於死罪, 且年甚幼稚, 有何可責乎? 渠若年成, 則予亦何以爲此言, 而十四歲兒, 豈有所知? 若知其所犯, 當至於死罪, 則豈爲是也? 特施次律, 好矣。 止淵曰, 慈聖下敎, 惻怛之德意, 至及螻蟻之賤物, 臣不勝欽仰, 在法則果無以低仰, 然而此在上天造化, 惟在判付之何如耳。 此實無知妄作, 而律文, 雖有十五歲以前不爲用刑之例, 大辟則不然, 而但以連坐例言之, 則亦有待年之法, 此或爲援據之端, 而不至於大關後弊, 執法之地, 亦似不甚爭難矣。 大王大妃殿敎曰, 此事若以連坐律傍照則甚好, 當以次律書下矣。 罪固重矣, 而惻隱之心則切矣, 予則以爲, 勿論何人, 若至罪犯, 則其責皆在於上矣, 如以敎化導之, 則豈有是乎? 止淵曰, 雖在堯·舜之時, 不可無刑辟, 故有曰刑期于無刑, 此乃生道殺人之義也。 雖以敎化之未盡, 爲在上之責, 而豈可不用法於當用法之地乎? 大王大妃殿敎曰, 大臣就座。 時永曰, 諸宰奏事。 寅永等曰, 無所奏矣。 時永曰, 玉堂所懷陳之。 承澤曰, 近因溫繹間停講, 已有日矣, 禁中淸讌之暇, 日所臨視, 臣未敢知在何事, 而親宦妾之時, 不宜多於親士大夫之時, 雖於停講之間, 必以召對, 頻接臣隣, 毋使聖工間斷焉。 且伏念, 惟經與史, 相爲表裏, 帝王之學, 史記尤爲親切, 必也經經而緯史, 然後歷代之治亂, 人物之臧否, 始可瞭然如指掌, 而近日召對之命, 許久未下矣。 繼自今頻賜進接, 兼講史記, 則必於聖學, 益有將就之效, 故玆敢仰奏矣。 上曰, 所陳好矣。 出擧條 時永曰, 今日賓對, 兩司無一人進參, 事甚未安。 違牌諸臺, 竝推考, 何如? 大王大妃殿答曰, 依爲之。 出擧條 大王大妃殿曰, 大臣先退, 史官就座。 仍命退, 諸臣以次退出。
- ○ 戊戌十月十五日酉時, 上御熙政堂。 大王大妃殿垂簾, 時·原任大臣入侍時, 左副承旨姜時永, 假注書金正奎, 記事官鄭基世·南秉哲, 判府事朴宗薰, 右議政李止淵以次進伏訖。 上曰, 史官分左右。 宗薰進前奏曰, 近候甚不調, 今日亦陰冷, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。 寢睡·水剌之節, 何如? 上曰, 一樣矣。 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。 中宮殿氣候, 何如? 上曰, 安順矣。 宗薰曰, 時·原任有來待之命, 而領府事纔遭同氣之慼, 未得來待矣。 大王大妃殿敎曰, 錦伯密啓入來, 故召卿等矣。 仍出示啓本, 宗薰曰, 民志陷溺, 人紀斁敗, 世變層生, 無事不有, 今見密啓辭意及凶書句語, 心驚膽掉, 無以爲達矣。 渠以蟣蝨之賤, 雖具梟獍之腸, 焉敢萌諸心發諸口, 而況敢筆之於書乎? 此不過出於誣人之計, 而旣以自書輸款, 此不可晷刻容貸矣。 凶言之中, 尤有所萬萬痛惋者, 我正廟聖德至仁, 浹人肌髓, 沒世不忘, 雖木石豚魚, 豈無感戴之彝性, 而敢爲此擧, 誠不意橫目之列, 乃爲此也。 臣所云事體甚重者, 此耳, 亟令王府, 如法用律, 斷不可已矣。 湖中卽士夫之鄕, 王化密邇, 而昨年有大興掛書事, 其時成漢, 雖用極律, 猶不如法設鞫, 明正邦刑, 其於聲罪致討, 大畏民志之義, 實有所未盡, 故居未幾而復有此事, 其在懲後戢頑之政, 今番則不可草草矣。 止淵曰, 今見狀啓辭意, 又見紙寫, 心驚膽掉, 難以盡達矣。 近來湖中人心, 至於此甚, 如此蟣蝨之類, 欲爲誣人之計, 輒發向國之凶言, 視作茶飯, 如此變怪, 課歲疊出, 專由於倫綱之斁敗, 已極傷痛, 而指斥莫重之地, 四字凶言, 筆之於書, 古今豈有是乎? 此不可一時容貸於覆燾之間, 如法處之, 不待更論, 亟下成命, 令王府擧行焉。 大王大妃殿敎曰, 予亦見之, 驚痛憤惋, 無以爲喩。 其在事體, 當爲設鞫, 而設鞫之意, 爲覈其情節, 此不過誣人之計, 今雖査之, 無以過此, 令道臣酌處, 似好矣。 宗薰曰, 王府設鞫, 非專爲隱情之鉤覈也。 事體重處, 法亦重焉, 或於情重而事輕處, 固有下送本道, 用刑警衆之時, 而此則異於他事, 卽逆律也, 逆律之付諸道臣, 古無是矣。 軫念騷撓之聖意, 臣亦豈不仰認, 而大小輕重懸殊, 且其爲騷撓, 亦無甚相遠, 實不敢奉承矣。 止淵曰, 如此罪人之自外道處置, 古無其例矣, 俄者判府事所奏昨年之不爲如法, 民志之無以懲畏云者, 誠然矣。 聖王用刑, 生道殺人, 故置辟之際, 必重其事而嚴其法, 使人知懼而不得輕犯也, 今何可以擧措之張大, 而使外道草草擧行乎? 宗薰曰, 此時張大之爲悶, 臣等豈不到底知之, 而視諸王法之不得快申, 凶醜之不得痛懲, 其大小懸甚矣。 似此變怪, 豈或更有, 而昨年旣出成漢事, 今年又有此事, 一番二番, 草草磨勘, 殆成事例, 則後之視之者, 必曰逆律之自本道處之, 始自今日云爾, 則豈不澟然處乎? 止淵曰, 情節渠旣自服矣, 今無可更覈者, 而旣是逆律, 則自外擧行, 反使國體輕損。 且自王府設鞫, 而旣無蔓延鉤覈之端, 則不過捧結案正法而已, 有何持久張大之慮乎? 事體刑政, 不可不顧矣。 大王大妃殿敎曰, 事體所在, 設鞫爲宜。 雖以婦人, 豈可不知, 而設鞫, 卽盤覈其隱情也, 旣無可覈之情節, 而此時設鞫, 只爲人心騷繹矣, 昨年事之不善爲云者, 大臣之言, 是矣。 宗薰曰, 昨年事, 是權道也, 都事之一次往來則等耳, 別無張大之慮矣。 大王大妃殿敎曰, 本道每多如此之事, 自本道擧行, 豈不爲本道人之懲戒乎? 止淵曰, 外道之三省罪人, 猶必拿致設鞫, 爲其重辟之意也, 如此凶醜, 非三省罪人之可比, 則何可謂無更覈, 而不自王府擧行, 乃付之於道臣乎? 大王大妃殿敎曰, 雖自王府設鞫, 後豈無如此事乎? 大臣所奏, 誠然矣, 而予則欲爲本道酌處矣。 宗薰曰, 極律之自本道擧行, 古無其例矣。 大王大妃殿敎曰, 前則未知何如, 而昨年旣有已行之例, 欲以本道擧行矣。 宗薰曰, 臣等非不知下敎本意, 而事面之輕重大小, 不可不顧, 重事則以重從之, 輕事則以輕從之。 今番事之未得力請於前席者, 非但爲目下懲戒, 後日見之者, 豈可曰善爲乎? 止淵曰, 於京於鄕用法則一也, 外面觀之, 似無關於輕重, 而逆律大辟之道臣替行, 其可曰國有象刑乎? 大王大妃殿命書傳敎曰, 觀此錦伯狀啓, 罪人凶書, 窮凶絶悖, 萬萬驚惋。 以事體則不可不設鞫用法, 而本事不過誣人之計, 別無隱情之可覈, 若至設鞫, 則中外騷擾, 不可不念。 宋黃圭令道臣捧結案以聞, 金埈固難免知情之律, 而特以愚蠢無識, 爲人使喚而已, 以次律減死島配, 其餘諸囚, 從輕重酌處, 而朴哥父子, 別無可罪, 放送之意, 分付。 宗薰曰, 下敎至此, 臣等雖不敢一向爭執, 而竊有所仰覆者, 張大騷撓, 卽一時之慮也, 金石典刑, 乃萬世之公也。 以一時之過慮, 撓萬世之經法, 終非所以重事體而示後世也。 伏願每事, 必以經法爲重, 勿以權宜爲歸, 卽臣區區之望也。 止淵曰, 臣等以經法仰陳, 而處分出於經法之外, 臣等之奉承, 旣非道理, 朝家事面, 亦未可曰妥當, 此豈少憂乎? 聖人不得已而用權, 始可謂權而得中, 此事則旣無不得已之端, 而只行權宜, 何可爲得中乎? 大王大妃殿敎曰, 大臣所奏, 皆是矣, 予以是知之, 大殿亦當以是知之矣。 宗薰曰, 後若無如是之變則固幸矣, 而若或有之, 則必曰令本道擧行, 前有是焉云, 則甚是爲悶矣。 大王大妃殿敎曰, 狀啓當下政院矣, 不得見者, 恐有騷撓之端矣。 止淵曰, 啓本之以密啓爲之, 未知其必然矣。 大王大妃殿敎曰, 然矣, 狀啓中別封, 將何以處之乎? 令政院燒火, 似好矣。 仍敎曰, 大臣先退, 史官就座。 仍命退, 諸臣以次退出。
