인조 - 고종
晴
行都承旨 徐衡淳 病。 行左承旨 曺錫雨 病。 右承旨 姜㳣 坐。 左副承旨 黃鍾顯 式暇。 右副承旨 金炳潗 坐直。 同副承旨 朴臣圭 坐直。 注書 李雲弼 仕直鄭顯裕 病。 假注書 金漢鼎 未入來。 事變假注書 崔奭奎 仕。
- ○ 上在昌德宮。 停常參·經筵。
- ○ 姜㳣啓曰, 來二十五日, 朝參日次, 而景陵忌辰祭正日相値, 頉稟之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 又啓曰, 合辭許久闕啓, 事甚未安。 除在外·未署經外, 未肅拜·呈告人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 又啓曰, 同副承旨朴臣圭, 今日不爲仕進, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 金炳潗啓曰, 假注書韓龍敎, 身病猝重, 勢難察任, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 韓龍敎改差, 代以金漢鼎爲假注書。
- ○ 金炳潗啓曰, 行吏曹判書徐有薰, 參判金永爵, 參議趙秉協牌不進推考傳旨及罷職傳旨, 今方捧入, 而開政命下之後, 如是違牌, 事甚未安。 判書·參判, 竝更牌招, 何如? 傳曰, 允。 參議只推, 一體牌招。
- ○ 朴臣圭啓曰, 大司憲韓啓源, 執義閔奎鎬, 持平任承準牌不進, 掌令吳俊泳在外, 一員未差, 持平李未署經, 監察茶時之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 以大司諫柳厚祚, 獻納尹宇錫, 執義閔奎鎬, 持平任承準牌不進罷職傳旨, 傳于朴臣圭曰, 只推。
- ○ 金炳潗啓曰, 行吏曹判書徐有薰, 參判金永爵, 參議趙秉協牌不進推考傳旨及罷職傳旨, 今方捧入, 而開政命下之後, 如是違牌, 事甚未安。 參判陳疏, 判書更爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 參議只推, 一體牌招。
- ○ 傳于金炳潗曰, 吏曹參判疏批已下, 卽爲牌招。
- ○ 有政。 吏批, 行判書徐有薰牌招不進, 參判金永爵進, 參議趙秉協牌招不進, 右副承旨金炳潗進。 啓曰, 行判書徐有薰, 參議趙秉協, 竝牌招不進, 小臣獨政未安。 何以爲之? 敢稟。 傳曰, 仍爲之。
- ○ 以洪在鉉爲掌令, 洪遠燮爲同敦寧, 洪祐順爲陳慰兼進香使, 兪鎭五爲副使, 宋敦玉爲書狀官, 尹道明爲懿昭墓守衛官。 遠接使單李景在, 迎接都監提調單金炳冀, 郞廳八單李泰翼·李·朴齊近·李東旭·洪祐明·閔德鎬·鄭基䄵·李東根, 公事郞廳單鄭雲參, 折衝李敎益·洪憲範·權譈·李圭夏, 以上今加嘉善, 出身鄭懋鉉·趙完圭·金義敍·李周兢·李常愚·金宣集, 把摠許奎, 以上今超通政加資事, 承傳。 故學生沈元祖贈童敎, 孝行卓異, 贈職事承傳。
- ○ 兵批, 行判書李鍾愚病, 參判金輔鉉病, 參議金奎燮病, 參知韓龍源入直進, 同副承旨朴臣圭進。 同知單鄭應賢, 護軍趙秉學·李圭殷·李敎益·洪憲範·權譈, 副護軍許奎·鄭懋鉉·李周兢·李常愚·金宣集·金義敍·趙完圭, 副司直徐鶴淳, 以上竝單付。
- ○ 以吏曹參議趙秉協再牌不進罷職傳旨, 傳于金炳潗曰, 只推。
- ○ 傳于朴臣圭曰, 召對爲之。
- ○ 金炳潗, 以吏曹言啓曰, 因備邊司草記, 儐使已出, 勅務時急, 兩西·京畿未下直及上京守令, 皆令明日下送事, 允下矣。 自臣曹催促, 則上京守令, 富平府使金胄鉉, 交河郡守尹孝善, 積城縣監洪在璇, 抱川縣監金哲淳, 果川縣監徐相學, 順安縣令李憲夔, 俱爲明日下去云。 未下直守令黃州牧使尹周鎭, 明日辭朝云, 殷栗縣監鄭在容, 以前任金海府使, 時在任所, 交龜後斯速上來辭朝之意, 發關知委於該道道臣處意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 又以禮曹言啓曰, 卽接開城府留守尹敎成移文, 則以爲, 今此式年, 麗王諸陵, 禮郞看審, 見在不遠, 而目下使星絡繹, 廚傳之弊, 亦係當念, 依已例以地方官代行, 事合便宜云矣。 在前如此之時, 已有地方官代行之例, 今亦依此擧行事, 分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 姜㳣, 以備邊司言啓曰, 儐使已出, 勅務時急, 兩西·京畿未下直及上京守令, 皆令明日下送之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 又以兵曹言啓曰, 今八月二十一日, 武臣賓廳講書日次, 而國忌齋戒相値, 不得爲之之意, 敢啓。 傳曰, 知道。
- ○ 吏曹參判金永爵疏曰, 伏以臣, 偶嬰一疾, 帀月于玆, 比獲少瘳, 而尙圉圉作床玆上物, 迺者貳銓特點, 忽下於淹伏江榭之際, 臣聞命怔營, 歷多日而莫知攸蔇也。 夫是職也, 周官少宰之中大夫也。 馭以八柄, 正以六敍, 責任綦重, 在昔已然, 苟非淸允詳練衡綜有序者, 則上不可以輕授, 下不可以冒授也審矣。 臣嘗攝乏末議, 忝據久而玷褻旣著, 代斲屢而醜盭莫掩, 大度縱荷於韜瑕, 宿媿冞切於濫竽, 今也進一階而位望尤峻, 近十稔而衰邁轉甚, 豈可以佐貳之無甚差殊, 諉以夙研[趼], 恬若固有也哉? 顧臣陋拙綿弱, 素蔑才具, 閒漫職守, 猶懼其不效, 加之以桑楡暮景, 精爽漸耗, 江湖浪跡, 世務全抛, 其萬萬不稱於甄別品藻之柄, 非徒臣所自劃, 庶幾一世之所共諒也。 至於賤疾之姑無以彈束奔走, 猥屑不敢縷述, 左右揣量, 承膺無說, 召牌洊降, 坐犯違傲, 玆敢罄瀝衷懇, 干瀆崇嚴。 伏乞聖慈, 曲垂諒察, 將臣見銜, 亟賜鐫解, 名器無貽骫廢, 調將得遂便適, 不勝大願。 臣無任云云。 答曰, 省疏具悉。 卿其勿辭行公。
- ○ 辛酉八月二十一日申時, 上御熙政堂。 召對入侍時, 參贊官朴臣圭, 侍讀官金元性, 檢討官申檀, 待敎鄭範朝, 記事官李雲弼, 記注官白文振, 記事官趙熙一, 各持續綱目第六卷, 以次進伏訖。 上曰, 史官分左右。 上開卷。 上曰, 上番讀之。 元性讀自秋八月, 止恒褒答之。 上曰, 文義奏之。 元性起伏奏曰, 韓琦, 宋之賢宰相也, 早有盛名, 識量英偉, 決大策而以寧社稷, 處危疑而知無不爲, 執政三朝, 盡誠事君, 或言其專, 見幾求去, 可謂進退得中矣。 安石, 徒竊文章之譽, 實乏輔弼之才, 及其爲政, 好行新法, 靑苗保甲市易方田等事, 相繼竝興, 終至於朝野騷擾, 兩人之優劣, 豈可與同日而論乎哉? 大抵人君致治之道, 亶在於取舍賢否, 而百僚之中, 輔相尤重, 必擇賢材而任之, 然後天下可以治平矣。 上曰, 下番讀之。 檀讀自復以司馬光爲翰林學士, 止以終身乎? 上曰, 文義奏之。 檀起伏奏曰, 遇災求言, 蔽事可以更張, 立政當有先後, 其說不一, 而必以理財爲急務者, 以其養兵備邊之策, 府庫豊足之術, 莫先於節用也, 神宗此問, 可謂知所務矣。 上曰, 詔宰臣極言闕失, 而終以理財句斷, 毋或太忽乎? 檀曰, 節用崇儉, 乃是恐懼修省之道也。 節用則民心和, 崇儉則天理孚, 弭災之方, 亦不外乎此矣。 上曰, 擇術何謂也? 檀曰, 擇賢人之術也。 上曰, 賢聖之君何限, 而必擧唐太宗而問之何也? 䆄曰, 唐太宗以英傑之主, 時則有若房·杜·王·魏之賢, 左右夾贊, 以致創業守成之功, 後世人主之能用賢才, 固莫如太宗矣。 神宗旣嘉納擇術之言, 故擧太宗而問之也。 安石之必陳堯·舜之道, 卽人臣告君之嘉謨也。 神宗亦許之以責難, 若使神宗, 採納其要言, 而毋或偏聽獨任, 則至治可期, 而及其安石爲政, 新法遍行, 終乃病國傷俗, 莫可矯捄。 大抵人君致治之要, 專在於用人, 用人之道, 尤愼於擇賢, 豈不大可戒哉? 上曰, 參贊官讀之。 臣圭讀自六月河決恩·冀·瀛洲, 止兩府不敢復辭。 上曰, 文義奏之。 臣圭起伏奏曰, 宋太祖以天下, 禪于太宗矣。 國家統緖, 以繼體之君爲子孫, 而若其宋祖親子孫, 則德昭德芳之後也, 封其後王爵, 世世承襲宗廟祭祀, 使之在位, 卽虞賓在位之義也, 豈非盛德事乎? 又奏曰, 王安石善理財云者, 大非引君當道之義也。 財出於民, 而不加其賦, 設法欺民, 則其所爲害, 甚於加賦, 安石之畢竟創制, 卽靑苗法也, 未免誤國之目, 固其宜矣。 至於桑弘羊, 爲漢大司農, 以理財名, 而武帝之求仙黷武, 未嘗不由於殷富而侈大, 則漢之業, 自此衰矣。 此宜鑑戒焉。 上曰, 曾公亮, 力薦安石, 甚謬矣。 臣圭曰, 曾公亮, 入於名臣錄, 亦宋之賢臣也。 然而安石, 雖有執拗之病, 優於文學才諝, 故未試之前, 不知其人而然也, 蓋不明於辨邪正之故也。 是以人君用人, 不得不辨邪正矣。 書曰知人則哲, 能官人, 安民則惠, 黎民懷之, 以堯之聖, 而猶患乎知人, 則知人果難矣。 知人而任官惟賢, 則民可安矣。 致治之道, 不外乎知人安民矣。 上曰, 然矣。 爲治之道, 在於安民而已矣。 上曰, 王安石言, 災異皆天數, 非關人事得失, 此言甚謬矣。 臣圭曰, 聖敎至當矣。 謂天不足畏, 則人君將何畏乎? 宋君能使熒惑移度, 是君心修省, 而天災消弛矣。 自古天之示災, 所以眷顧其國也, 使其君一念警惕, 庶政修擧, 則治道自臻於熙雍, 民生可保其安樂, 豈不盛哉, 豈不休哉? 伏願體念焉。 上曰, 閣臣讀之。 範朝讀自十二月邵元罷, 止帝深納之。 上曰, 文義奏之。 範朝起伏奏曰, 遇災修省, 聖君明王之盛德事也。 安石所言災異天數, 非關人事, 卽此一言, 未免當時及後世之譏議者也。 富弼, 老成人也。 恐帝信聽此言, 道中封章, 明其不然矣。 上曰, 人君以災異爲問, 而何可如是爲言乎? 範朝曰, 聖敎至當矣。 古者齊君語臣曰, 久不示警, 天其忘予, 是故治世有災異, 則恐懼·省察, 敬天法祖, 克軫消弭之道, 雖有災異, 而不爲災異矣。 安石之言, 又曰天災不足畏, 謂天不足畏, 則其將何畏乎? 詩曰畏天之威, 于時保之, 可不愼歟? 上曰, 然矣。 是故治世之亦或有災異者, 使其君警惕修省之意也, 豈不可畏乎? 上曰, 前編帝問安石於韓琦, 對以處輔弼則不可, 韓琦何以知其不可? 韓琦旣言不可, 則帝何爲而期欲用之乎? 範朝曰, 人器之可與不可, 未試而何可知乎? 安石未試之前, 未嘗不以文學持名, 故帝亦欲一試, 而及其試也, 創行新法, 變亂舊制, 竟開宋朝無窮之弊矣。 惟韓琦, 明知安石之不可, 當時蓍鑑之名, 儘不虛矣。 上曰, 安石之不及韓琦遠矣。 上掩卷, 仍命史官就座。 又命退, 諸臣以次退出。
