인조 - 고종
晴
都承旨 兪集一 坐。左承旨 安垕 坐。右承旨 洪受疇 未肅拜。左副承旨 李德成 坐。右副承旨 崔重泰 坐直。同副承旨 尹弘离 坐直。注書 李廷濟 病 一員未差。假注書 閔致龍 仕金萬謹 仕直。事變假注書 具萬理 。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
李晩雄이 하직함
○ 下直, 多大浦僉使李晩雄。 -
勅使 일행이 16일 定州에 止宿했다는 遠接使의 서목
○ 遠接使書目, 勅行, 今月十六日定州止宿事。 -
兩司의 呈告 인원 등을 즉시 牌招하여 入侍하게 할 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 今日賓廳日次, 兩司當爲來待, 而行大司憲洪受瀗呈辭, 執義趙泰老未肅拜, 掌令李世弼·趙燧, 持平柳鳳輝, 皆在外, 持平韓永祚奉命在外, 行大司諫金宇杭未肅拜, 司諫李世維, 正言朴見善·金普澤, 皆引避退待, 獻納權𢜫在外, 兩司俱無行公之員, 除在外引避外, 呈告未肅拜人員, 竝卽牌招, 以爲推移入侍之地。〈?〉傳曰, 允。 -
朴世堂의 門徒가 先正을 욕보였다는 尹陽來 등의 상소
○ 館學儒生尹陽來等上疏。大槪, 敢陳朴世堂門徒等誣引前賢, 醜辱先正之狀, 冀賜睿覽, 以幸斯文事。入啓。答曰, 省疏具悉。尊賢之誠, 斥邪之意, 溢於言表, 予用嘉納焉。 -
辭職하는 洪受瀗의 상소
○ 大司憲洪受瀗, 辭職上疏。入啓。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 安心行公。 -
韓聖佑 등을 罷職함
○ 右承旨韓聖佑, 執義趙泰老, 牌不進, 依承傳罷職。 -
李觀命의 罷職 傳旨에 대한 전교
○ 校理李觀命, 文臣朔試射時, 稱病不進, 依承傳罷職傳旨。傳曰, 只推勿罷。 -
大臣과 備局 堂上을 引見하겠다는 전교
○ 傳曰, 大臣·備局堂上引見。 -
兩司에 入侍할 인원이 없으므로 金宇杭을 다시 牌招할 것을 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 今日賓廳引見時, 兩司當爲入侍, 而行大司憲洪受瀗, 承牌來到闕外, 以脚病不得入侍之狀, 陳疏到院, 不得已捧入。行大司諫金宇杭, 執義趙泰老, 竝牌不進, 推考傳旨及罷職傳旨, 今方書入, 而日勢漸晩, 引見之命已下, 而兩司無入侍之員, 曾前或當兩司多官全數有故, 則亦有不得入侍之時, 而事體終涉未安。行大司諫金宇杭, 更爲牌招, 何如? 傳曰, 勿爲牌招。 -
李善溥에게 朝辭를 생략하고 속히 赴任하게 하고 慶尙監司를 擇差하도록 榻前에서 定奪함
○ 今日引見時, 安東府使李善溥, 使之除朝辭, 斯速赴任事, 及慶尙監司, 自堂上·堂下, 通融擇差事, 榻前定奪。三司出入人員罷職之員, 別單書入事, 榻前下敎。 -
辭職하는 李德英의 상소
○ 輔德李德英, 辭職上疏。入啓。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭察職。 -
결원이 생긴 承旨와 臺諫의 政事에 대해 取稟하는 吏曹의 계
○ 吏曹啓曰, 承旨及臺諫有闕, 政事, 取稟。傳曰, 當日爲之。 -
權世恒을 罷職함
○ 副司果權世恒, 文臣朔試射時, 稱病不進, 依承傳罷職。 -
兪得一이 請對함
○ 吏曹參判兪得一, 請對入侍。 -
孟萬澤 등을 敍用하라는 전교
○ 傳曰, 前司書孟萬澤·朴熙晉, 獻納崔昌大·金相稷, 正言趙道彬, 弼善李彦經, 執義李世奭·趙泰老, 竝敍用。 -
朴權 등을 敍用하도록 榻前에서 下敎함
○ 今日, 吏曹參判兪得一請對入侍時, 前承旨朴權, 前參議李健命, 前參知趙泰耉敍用事, 榻前下敎。 -
尹就商이 입시하여 南伐院의 賊魁를 붙잡는 문제에 대해 논의함
○ 今日引見時, 行副司直尹就商所啓, 臣待罪捕廳, 有所敢達矣。頃日南伐院賊魁二名, 軍官輩, 逢着於水口門內, 未及捕捉, 先自逃脫, 竟日追逐, 終至失捕, 其餘儻類, 則自右邊譏捕者十二名, 自左邊捉得者一名, 合十三名, 已爲承款, 而未捕賊首之前, 不可先爲施刑, 故姑未卽爲啓目矣。聞其逃躱賊魁及餘儻, 尙爾出沒於畿內云。今若別立科條, 其指示捕捉者, 則賞典之外, 特加厚賞, 若其黨類中, 有所指告者, 則特赦其罪, 又復施賞, 則謀生樂利之徒, 必有互相指示者, 徒儻之散落, 庶有可望。其賊人等容貌疤記, 以祕關, 分付於畿內各邑, 以爲期於必捕之地, 何如? 上曰, 依爲之。 -
申琓이 입시하여 時政記를 修正하지 않은 자를 論罪하는 문제에 대해 논의함
○ 右議政申琓所啓, 史官時政記未修正者, 定限催促, 不卽修納者論罪事, 曾已陳白, 而未及定其月數, 故敢達矣。其中, 或有二十餘朔未修正者, 其餘, 或數月或數十日, 別兼, 或七八日, 宜分日數多寡, 定其限矣。金興慶則未修正者, 至二十餘朔之多, 此則以三朔定限, 尹志和·李明浚·朴鳳齡, 則或二朔或二十餘日, 此則使之一朔內修正, 別兼春秋趙正緯·權尙游, 則不過八九日, 此則限以十日, 竝令趁限修正, 而若於限內, 未及畢修, 則依前定式, 論罪, 何如? 上曰, 依爲之。 -
崔重泰 등이 입시하여 客使가 오는 것과 관련하여 赦文을 짓는 문제에 대해 논의함
○ 右副承旨崔重泰所啓, 客使入京之日不遠, 赦文, 當令主文之臣撰出, 而卽今大提學未差, 前大提學, 亦無無故製進之人, 弘文提學未差, 藝文提學金鎭圭, 有拘礙之端, 臨時恐有窘急之弊, 不可無預爲變通之擧, 下詢于大臣, 何如? 上曰, 固已念此事, 而承旨有此陳達矣。金鎭圭, 果有拘礙之事, 若不變通, 臨時窘急, 可慮矣。右議政申琓曰, 弘文提學有闕, 固宜差出, 而第聞承旨之言, 則曾前有堂上知製敎製進之例云矣。重泰曰, 昔在宣廟朝癸巳年間, 黃愼, 以知製敎, 製進頒敎文, 知製敎之撰進敎文, 古有其例矣。禮曹判書金鎭龜曰, 曾在仁廟朝, 故判書蔡裕後, 亦以吏曹參議, 撰進敎文, 在於謄錄中, 比甲子, 不爲不遠矣。右議政申琓曰, 我國頒敎文字, 主文之人有故, 則曾以知製敎製進, 今此頒敎文, 似無知製敎不可製進之事矣。兩朝文章之士林立, 文衡不患乏人, 而或有知製敎製進之例, 則想於其時, 文衡或有故而然矣。今則時無主文之人, 依此例, 使知製敎代撰, 恐或無妨矣。上曰, 旣有前例, 前頭赦文, 令知製敎, 撰出, 可也。以上朝報 -
申琓이 입시하여 黃海道의 兩勅에 대한 접대 비용 문제, 京畿道 各驛의 察訪을 軫恤하는 문제에 대해 논의함
○ 右議政申琓所啓, 此乃黃海監司申銋狀啓也, 以爲本道, 時當設賑, 物力蕩殘之餘, 兩勅疊到, 各邑萬無支過之路, 故曾請京司米布·銀錢矣。朝家雖爲劃給, 日勢急迫, 未及運用, 各邑田稅及三軍門保米作錢已捧未上納之數, 先爲取用於勅需, 從後拮据, 或以朝家劃給, 或以他條變通, 追後上納云云。頃者, 爲慮海西難支之狀, 因其狀請, 特許取用平安營錢二千兩及本營雇貰價錢文, 而觀此狀啓, 亦似未及運用矣。惟正之供, 事體固重, 軍門保米作捧之錢, 亦多需用之處, 實難輕許, 而事甚急迫, 勢不得已, 姑從其請矣。田稅及軍門保米作錢, 使之取用, 勅使後推移還償, 似宜矣。上曰, 依爲之。又所啓, 此卽京畿監司尹世紀狀啓也, 因各驛察訪論報, 以爲畿驛, 服役偏苦, 飢荒之餘, 且値勅行之疊到, 貧殘驛卒, 萬無自備糧太之路, 許多人馬, 方聚京中, 而自官無他繼饋之策。甲子己巳兩年, 或因相臣陳達, 或因巡營〈狀〉聞, 以兵曹餘丁, 錢六百兩及常平廳色米三十石·太六十石, 分給六驛, 以補糧資雇貰之價, 今亦依前例斯速變通云云。畿驛於都下服役之苦, 非比他道, 而當此賑政方張之日, 又値兩勅疊到之時, 宜有別樣軫恤之道。且有前例, 使之依此題給, 何如? 上曰, 依爲之。 -
金鎭龜가 입시하여 茂山府 鄕校의 祭器 등을 마련하는 문제에 대해 논의함
○ 禮曹判書金鎭龜所啓, 茂山府鄕校祭器·祭服, 以其邑新設之, 故未能措備, 因御史狀聞, 備局覆啓, 自京備送事, 定奪矣。祭服則備送猶不難, 而至於祭器·簠簋, 則皆是鍮器, 措備旣不易。遠路輸運, 尤甚難便, 故臣以本道監營, 若有鍮匠, 則以會付穀, 除出措備後會, 減宜當之意, 書問于監司黃欽, 則答以營屬鍮匠, 雖非善手, 可以依樣造用云, 自本道, 旣不造用之後, 則不宜自京造送, 以貽難輸之弊。且祭服所用, 則紬布旣是本道所産, 則亦可自本道措備。祭器·祭服, 竝令本道造送後, 以某樣會穀, 使之啓聞會減, 何如? 上曰, 依爲之。 -
李儒가 입시하여 各鎭의 戰船에 鳥銃을 마련하는 문제, 西北 邊民의 생활이 어려운 문제에 대해 논의함
○ 兵曹判書李儒所啓, 所江防禦使李暉狀啓, 所陳各鎭戰船軍器中, 鳥銃加數, 自京軍門, 造送五六百柄事, 備局, 以京軍門造送, 其勢誠難, 追後商量處之之意, 覆啓矣。軍器寺, 有同課備上鳥銃四千柄, 無他用處, 而每致銹澁修補之際, 徒費物力, 以此定價下送, 爲先分給各鎭, 使之稍待年豐, 備送其價, 則似涉便當, 而當此海防申飭之日, 或命特爲白給, 則在各鎭, 尤爲感幸矣。上曰, 勿爲定價, 特爲白給, 可也。又所啓, 西北邊民, 生理甚難, 北路, 則蔘路旣絶, 禁令至嚴, 疲於點考, 亦不能作農, 而至於衣資, 則尤無出處, 爲其妻子者, 不能掩體, 如是而豈有樂生之心, 可責親上死長之道乎? 朝家宜有別樣顧護之道, 故臣於前日, 略有所達矣。南兵營防軍布, 則以兵曹所在之木, 相換入送于三·甲各鎭, 土兵每一戶, 各一疋分給, 則其數當爲二十五六同, 此外六鎭各邑, 則又以兵曹木一百同, 禁衛·御營兩軍門之木各五十同, 合爲二百同, 入送于德源, 由水路船運, 而自監營, 定差使員領送, 從各邑大小, 參酌定數分給, 許民以布相換, 歲以爲常, 而木一疋, 例以五升·布二疋相換云。此則折半減定, 以存施惠之意, 則北民, 得此衣資, 不憂其寒, 而京衙門, 取用其布, 則亦無所損, 實涉便當矣。在前則以其無衣之故, 每於淸差往來時, 以牛馬, 換得三升·羊裘等物, 以致牛馬漸至乏少, 終必盡歸於彼中而後已, 其爲備邊之虛疎, 亦極寒心。自今入送木綿之後, 申飭各邑, 使不得如前以牛馬買賣三升等物, 則雖是邊塞愚氓, 必感國家恩德, 而法禁, 亦可行矣。上曰, 依爲之。已上備局謄錄 -
金鎭龜가 입시하여 高陽郡에서 昌陵 등의 陵軍 등에게 侵責하는 문제에 대해 논의함
○ 大臣·備局堂上入侍時, 禮曹判書金鎭龜所啓, 頃日昌陵·敬陵·翼陵參奉等, 以高陽郡侵責陵卒, 分定戶蟹代, 生鷄及氷丁, 請得如前勿侵事, 論報臣曹。臣曹, 移文京畿監營, 使之推論, 本官監·色, 則本官, 以此含嫌, 托以公事, 捉致諸陵及順懷·昭顯兩墓書員, 而或加刑杖云, 陵官與本官, 例多相爭之端。今此陵官等前後所報, 雖難盡信, 而曾在先朝甲辰年間, 因陵官所報, 守䕶軍煙戶及洞內大小雜物, 一竝勿侵事啓下, 申明行會, 則凡陵軍等, 不當責以煙戶諸役。高陽郡之如是侵責, 殊極未安, 而似聞本郡, 自前亦有如此事云, 卽今郡守, 亦不必深責, 而此事, 不可不更加申飭各邑, 俾無陵卒等呼冤之弊, 似當。且宗廟及各殿守僕等, 雖有罪犯, 法司不得任意處置, 而至如各軍門所屬下人, 亦多移文進來後治罪, 則本官之不通于陵官, 而陵軍之爲所任者, 直加刑杖, 事體未安。此後則陵軍中, 爲所任者, 則本官, 必須移文陵官後治罪之意, 亦爲分付各邑, 何如? 上曰, 依爲之。 -
金鎭龜가 입시하여 明陵의 曲墻을 改築하는 문제, 李衡祥이 濟州의 五味子를 進上한 문제, 東關王廟를 重修하는 문제에 대해 논의함
○ 入侍時, 禮曹判書金鎭龜所啓, 明陵曲墻奉審後書啓, 伏想聖明已俯悉矣。地臺石二層處, 則無水濕之氣, 而一層處, 則臺石與土築, 幾尺許或累寸, 遍有濕氣。今若遍以二層改排, 則可無此患, 而問于各陵, 則遠陵回報, 時未來到, 而諸陵中, 亦低下處, 排以二層處, 而大抵全墻, 則皆排一層, 到今創設二層, 事涉未安。待秋擇日, 盡爲改排地臺石, 而臺石之下, 多以雜石, 更加杵築, 使臺石形勢稍高, 臺石之上, 亦以方碑, 量宜厚築後, 始爲依前築之, 似或得宜。臨時與匠手等詳議, 依此擧行, 何如? 上曰, 依爲之。又所啓, 臣伏見前濟州牧使李衡祥五味子進上狀啓判付, 則自上有勿爲封進之敎, 處分實甚得當矣。臣子, 誰無芹曝之微誠, 而享上事體, 極爲重大, 雖有佳味, 定式之外, 不敢進獻, 道理然也。本州五味子, 旣非定式進上之物, 則衡祥, 何敢創自進獻, 而其不爲先稟, 猝然封進, 尤極駭然, 宜有問備之擧, 敢此仰達。上曰, 所達然矣。推考, 可也。又所啓, 東關王廟重修事, 旣已啓下矣。且其節目, 略已啓下矣。神像移奉後, 撤毁舊宇, 則役事極其浩大, 雖已別定繕工監役, 而本廟事體, 旣不輕。且是巨役, 則不可無主管物力之官, 戶·兵曹郞廳各一員定送, 使之主管事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。已上禮曹謄錄 -
朴權에게 관직을 제수함
○ 吏批, 參判獨政, 以朴權爲慶尙監司。吏曹謄錄 -
金鎭龜가 입시하여 三水縣의 越採獄事에 대해 논의함
○ 大臣·備局堂上入侍時, 禮曹判書金鎭龜所啓, 禁府三水縣越採獄事, 久未究竟, 臣等, 實難免稽滯之責矣。頃者大臣, 以禁府堂上與前監司兪得一, 同爲入侍稟處之意, 陳達允下, 而厥後得一及臣等, 各有公私事故, 尙未擧行, 故三水縣監愼之逸等, 旣不得加刑, 又未得酌處, 誠爲未安。吏曹參判兪得一, 數日內, 與臣等, 同爲入侍之意, 更爲分付, 何如? 上曰, 依爲之。禁府謄錄 -
申琓이 입시하여 大僕寺 馬料를 마련하는 문제에 대해 논의함
○ 大臣·備局堂上入侍時, 右議政申琓所啓, 大僕馬料太·米, 自戶曹受來, 通一年計其都數, 則太二千一百二十七石, 田米五百二十四石三斗, 而逐朔受來之數, 幾至百餘馱, 貰米各給五升, 一年馬價之費, 殆至百石, 此不但爲難繼之道, 中間下人輩操縱之弊, 已不可勝言。而且其受來捧納之際, 亦多欠縮, 自前欲爲變通, 而尙未爲之矣。卽今本寺事勢, 與前懸殊, 歲入大縮, 耗費日甚, 至於馬料馱貰價, 亦難推移備給。一依豐儲倉·養賢庫等處例, 計其一年應下之數, 直爲劃給于本寺江倉, 則本寺無逐朔受來之費, 戶曹亦無逐朔上下之弊, 彼此誠爲兩便。令該曹, 一依豐儲倉例, 直爲劃給, 何如? 上曰, 依爲之。太僕謄錄 -
朴權 등에게 관직을 제수함
○ 有政。吏批, 以朴權爲慶尙監司, 金相稷爲執義, 李彦經爲弼善, 洪受疇爲承旨。吏曹政望 -
金象九 등에게 관직을 제수함
○ 兵批, 以金象九爲訓鍊習讀, 副司直任堂。兵曹政望 -
引見에 申琓 등이 입시하여 李南徽 등을 蔭官에 除授하는 문제, 試射의 賞格으로 내린 물건을 姜泰相이 직접 받지 않는 문제 등에 대해 논의함
○ 巳時, 上御熙政堂, 大臣·備局堂上引見, 右議政申琓, 行兵曹判書李濡, 行禮曹判書金鎭龜, 韓城君李基夏, 行副司直尹就商, 右副承旨崔重泰, 應敎權尙游, 假注書金萬謹·具萬理, 記事官金相元·李縡入侍。初頭缺李濡曰, 國事艱虞, 人物渺然, 必先儲養, 可爲緩急之用。金構在本兵時, 薦達數人, 至拜宣傳官, 未知其人之果如何, 而臣待罪本兵, 未敢有所薦拔者, 誠以知人之未易故也。近始得聞, 有南徽者, 此是故宜春君以興之孫, 而卽今水使南崙, 乃其族屬也, 旣以將種, 其材可用, 而專意儒業, 不欲反武云。臣意宜如申瓁·洪得龜例, 先授蔭官, 使之歷試, 則可知其能否, 而蔭官, 亦爲內乘, 先除此等職, 自上觀其爲人, 實爲可用, 則特令反武缺 如其不然, 以常調蔭官待之, 亦無傷也。下詢諸臣而處之, 何如? 上曰, 此非除部將者乎? 武將, 有見之者乎? 李基夏曰, 臣則聞其名, 不得見其人, 而人多稱道。且自少時, 曉習陣法, 名在都監軍官案, 而不爲現身, 終至被謫矣。尹就商曰, 渠不在京, 故臣未得見, 而比諸南崙·南巘, 則頗勝云矣。濡曰, 其人, 有計慮有勇力, 且是忠臣之後, 羞爲李義徵軍官, 終至被配, 志節亦可尙也。上曰, 分付吏曹, 可也。濡曰, 近來國綱解弛, 軍門紀律, 亦不猶前。頃者賞試射時, 禁軍將等, 亦爲一體試射論賞, 而其所賞格之物, 在前番將, 則或有不令親受者, 此出於一時破格, 非體之當然, 故臣則使之親受, 而各番將中, 姜泰相, 初有不欲受之色, 不得已强受, 退出之後, 乃以前例不然之意, 頗有不平之語, 至把臣所帶堂上軍官而言之云。將卒之分旣嚴, 而賞罰, 乃所以勸懲, 爲主將者, 雖加之以罰, 宜不敢怨, 況賞之而不知感, 反懷不平之意, 則平常時旣如此, 緩急將何所恃? 且其施賞者, 係是國家之恩典, 非大將之私賞也。李昌肇, 曾於春塘臺內試射賞格時, 其所不善應對者, 蓋緣本來聲音低微云, 而亦被罷職之罰。今此姜泰相, 不無警責之道, 罷職, 何如? 上曰, 依爲之。濡曰, 孝宗大王, 有復讐之志, 而至於事關彼人, 則無不嚴密矣。向觀儒疏, 則以彼虜目之, 事若宣露, 則豈非可慮之大者乎? 自上分付政院, 特爲申飭, 宜矣。且以待倭之道言之, 如有狡詐之事, 則當引義斥絶, 否則當以誠信待之, 向者道臣, 於渡海譯官之行, 斥絶太甚, 此等處, 足以生事矣。上曰, 所達然矣。濡曰, 工判李寅燁, 雖未知其才具之果如何, 而體國之誠, 可嘉矣。因向日之疏, 自上有風習不美之敎, 昨日, 取覽其疏, 則因金構飢民第二件事之語, 爲攻金構, 而有此敎也。當此人物眇然之時, 此人, 不可因此永棄矣。上曰, 非但李觀命疏, 論其不可, 予亦不知其是矣。第二件之語, 非永棄吾民之謂也, 而攻之太甚矣。濡曰, 第二件之語意, 眞以飢民, 爲第二件事乎? 金鎭龜曰, 斥和臣三學士中, 修撰吳達濟, 雖有繼後孫得蒙收錄, 而血屬妾子窮殘, 將未免□□, 曾在丙寅年間, 因大臣陳達, 有令該曹, 量給廩料。校理尹集奉祀孫, 亦方收錄, 而集之親子, 只有前縣監□徵年過七十, 且甚衰病, 更無從仕之望, 而窮居鄕曲, 將不能支保, 追念其父, 誠甚矜惻。且集之節義, 與達濟旣同, 則朝家之追加褒勸, 亦宜無異, 故敢此仰達。上曰, 量給廩料, 可也。鎭龜曰, 乙亥年間, 小臣爲嶺南巡撫使時, 啓罷道內及他道寺刹之屬於京各司及屬於宮家者, 蓋爲寺刹之屬於京司, 旣無所據, 亦有其弊故也, 而守禦廳所屬三寺, 亦仍以竝罷矣。守禦廳所屬寺刹, 則自昔山城, 減除其寺之義僧立番者, 收捧油芚若干番, 以備守堞時雨具矣。卽今僧人等, 皆以依前備納油芚爲請, 不顧立番, 似宜有變通之道, 而前旣啓罷, 又請還屬, 亦涉惶恐, 敢此仰稟。濡曰, 山城, 乃保障之地, 朝家所重, 油芚, 亦異他用, 而今若收捧, 則他衙門及諸宮家, 亦將有紛紜之弊, 事涉難便矣。上曰, 巡撫使旣已啓罷, 何可續續變改? 此則兵判所達, 是矣。崔重泰曰, 臣有區區所懷, 敢此仰達矣。國勢扤捏, 艱虞溢目, 雖大小臣僚, 同心協力, 猶恐不濟, 今也上自鼎席, 下至三司, 不成朝廷模樣。玉堂之任, 最爲苟簡, 下番闕直, 今已累日, 晝講時, 無入侍之人, 而都堂錄成命已下之後, 迄無奉行之期, 蓋緣首相及大提學有闕故也, 若待首相及大提學之備員而後行者, 則恐無異三年之艾。且聞故例, 大臣及吏曹館閣, 同會圈點而已, 不必待首相·文衡, 且前或有副提學獨當之時云。方今提學無故, 若差出吏曹堂上, 使之備員擧行, 則何患不成? 凡事窮則必通, 獨於此擧, 豈無變通之道乎? 此在自上處分耳。權尙游曰, 小臣向日所達, 如承旨之言矣。舊例若必待首相則已, 前有左右相獨當之時, 則何必待首相及大提學耶? 申琓曰, 都堂錄, 實是莫重揀選, 必待備員而行之者, 所以重事體也。自古未有首相與大提學俱未備員而行之, 謄錄俱存, 可考而知也。尙游曰, 雖一相, 足了一世事, 唯此都堂錄, 豈必待其備員乎? 鎭龜曰, 此非臣之所可知, 而承旨·玉堂, 恐未深思也。完錄後, 儻有一人執事體而爲言曰, 事無前例, 殊甚苟簡云爾, 則一錄中人, 皆爲無用矣。近來論議乖激, 細事成大, 此亦不可不深慮也。琓曰, 鎭龜之言, 是矣。濡曰, 近來是非多端, 此事, 旣無明白前例, 則安保其必無是非乎? 聖上, 勤學於上, 而下無講官, 不免停講, 不可使聞於隣國也。前大提學李畬, 雖已退去, 自上開釋而切責, 使卽上來, 則都堂錄, 自可不日而完了, 合有別樣處分矣。鎭龜曰, 自上若別爲下敎敦迫, 則李畬, 亦豈敢一向退在乎? 琓曰, 畬若上來, 則事可順成矣。上曰, 以法典言之, 則不必備首相·大提學, 可以完錄, 而但我國, 素多論議, 且謹守近例, 雖一人言之, 一錄皆爲無用, 誠如禮判所達矣。重泰曰, 臣連往政廳觀之, 則亞長·獻納等望, 昨日僅僅備擬, 此後則無路推移云, 以當有變通之道矣。琓曰, 自前或有兩司特敍之擧耳。上曰, 別單書入。上曰, 許玧疏, 予纔見之矣。玧以此事, 累被人言, 未知何如? 琓曰, 玧, 曾以此被彈, 趙權, 今又疏劾矣。上曰, 玧之被彈, 在於辛酉年間乎? 鎭龜曰, 玧, 是癸亥壯元也。丁卯年臣待罪湖南方伯時, 玧爲都事, 旋以臺諫上來, 其遭彈劾, 未知何事, 而人皆以爲冤枉矣。渠之家世無瑕, 意向亦正, 而若責備則迂疏, 不合時俗, 其時所遭, 蓋由於不能善交人, 爲不悅者所構矣。琓曰, 許玧, 素不相知, 而庚申年, 爲別試考官, 得玧爲初試壯元, 後擢魁科, 此事, 人多稱冤矣。鎭龜曰, 蓋其爲人, 不喜趨走勢利耳。遂退出。 -
請對에 兪得一 등이 입시하여 嶺南伯을 差出하는 문제에 대해 논의함
○ 初昏, 上御熙政堂, 吏曹參判兪得一請對, 右副承旨崔重泰, 假注書金萬謹, 記事官金相元·李縡入侍。得一曰, 日勢已暮, 獨政之批亦下, 請對極爲惶恐, 而有稟定事矣。嶺南伯, 今當差出, 而此道, 比他道物衆地大, 此時尤當愼簡, 問議于大臣, 則以爲筵中稟達後, 可以差出, 故昨日政, 已微稟矣。今日入闕中, 聞承旨言, 則因大臣陳達, 有堂上·堂下通融備擬之敎, 堂下則有極擇可擬之人, 而銓曹, 異於廟堂, 不可以堂下, 倒置堂上之上, 可擬者, 有數三人, 而皆在罷散中, 直請收敍, 有所不敢, 故敢此請對矣。上曰, 罷散者爲誰? 得一曰, 朴權·趙泰耉·李健命三人, 而其中欲擇擬矣。上曰, 敍用。遂退出。燼餘
