인조 - 고종
晴
行都承旨 蔡弘履 坐。左承旨 李亨逵 坐直。右承旨 徐有防 坐直。左副承旨 沈念祖 坐。右副承旨 柳義養 坐。同副承旨 李亨元 坐。注書 二員未差。假注書 宋俊載 仕趙興鎭 仕直。事變假注書 任長源 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
正言 呂萬永을 즉시 牌招하기를 청하는 柳義養의 啓
○ 柳義養啓曰, 合辭方張之時, 諫院無詣臺之員, 事甚未安, 除在外外, 正言呂萬永, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
十五日朔望日次가 國忌齋戒와 相値되어 頉稟하겠다는 徐有防의 啓
○ 徐有防啓曰, 今十五日朔望日次, 常參以國忌齋戒相値, 頉稟之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
大司成 金憙를 즉시 牌招하기를 청하는 李亨逵의 啓
○ 李亨逵啓曰, 大司成金熹, 除拜多日, 課試有限, 尙不出肅, 事甚未安, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
漢城判尹 洪樂命을 牌招察任하게 할 것을 청하는 李亨元의 啓
○ 李亨元啓曰, 漢城判尹洪樂命, 昨旣違召, 今日又不出肅, 事甚未安, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于蔡弘履曰, 左承旨入侍。
- ○ 傳于李亨逵曰, 禮房承旨入侍。
- ○ 傳于徐有防曰, 左承旨入侍。
- ○ 李亨逵, 以承文院官員, 以都提調意啓曰, 冬至使咨文皮家原件, 旣已啓下矣。定禁軍騎撥下送於使行所到處, 以爲齎去之地, 何如? 傳曰, 允。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書李福源牌不進, 參判鄭民始進, 參議李敬養式暇, 右承旨徐有防進。啓曰, 判書李福源牌不進, 參議李敬養式暇, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍爲之。以徐鼎修爲副修撰, 沈命德爲宗簿正, 洪秉益爲宗簿主簿, 鄭致綏爲尙瑞副直長, 校書著作單徐昇修。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書李衍祥次對進, 參判洪良浩入直進, 參議朴師崙病, 參知李象靖在外未肅拜, 左承旨李亨逵進。啓曰, 公山前營將李運祥, 洪忠道按覈御史朴天衡, 啓聞罷黜矣。陞資拜營將者, 以不職遞罷, 則勿計朔數多少, 還收資級, 載在法典。所授加資, 依例還收之意, 敢啓。傳曰, 知道。司直宋鍈·李敬玉, 司果李鼎揆·趙學晉, 前營將李運祥今降禦侮, 僉知單李禹鉉。 -
李得濟에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以李得濟爲洪忠兵使。 - ○ 徐有防, 以觀象監官員, 以領事·提調意啓曰, 以禁漏官勞苦可矜之狀, 酬勞均惠之道, 參量草記稟處事, 命下矣。本監三學入屬者, 合爲一百五十餘人, 而一半輪回, 付料祿者, 不過五十九窠, 禁漏官二十人, 輪回付料祿者爲八人, 較量其分排多窠, 則就比料祿之窠, 則恐無奪此與彼之路, 而爲渠輩加設料窠, 恐非可論, 自本監春秋兩等, 以錢上下者爲二百五十二兩, 今於監中朔下中, 除出錢一百八十兩, 有所添給, 則未食料十二人, 每朔每人當受三兩錢, 庶或爲渠輩一分聊賴之益, 以此分付本監, 定式擧行, 何如? 傳曰, 允。
-
試射에 관한 兵曹의 草記
○ 李亨逵, 以兵曹言啓曰, 禁軍來春夏等都試, 政府及本曹連因有故, 不得設行, 今已過時, 依前例以祿試射代行, 何如? 傳曰, 允。 -
本司武郞廳 李邦運의 임기가 다 되었으니 陞敍하거나 守令을 除授할 것을 承傳을 받들어 施行하게 하는 備邊司의 草記
○ 李亨逵, 以備邊司言啓曰, 本司武郞廳李邦運, 奔走勤仕, 又滿十五朔, 依例陞敍或守令除授事, 奉承傳施行, 何如? 傳曰, 允。 -
本廳中軍에 擬望할 사람이 부족하니 外任에 있는 자들도 모두 擬望에 올릴 것을 청하는 守禦廳의 啓
○ 徐有防, 以守禦廳言啓曰, 本廳中軍有闕代, 今當差出, 而擬望之人乏少, 外任竝擬, 何如? 傳曰, 允。 -
罪人 韓處良의 처리에 대한 邊捕盜의 草記
○ 李亨逵, 以右邊捕盜廳言啓曰, 本廳在囚罪人韓處良, 今日未時量, 物故之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
罪人 朴宗正의 처리에 대한 義禁府의 草記
○ 徐有防, 以義禁府言啓曰, 禁府時囚, 以草記, 今日內照律放送事, 命下矣。時囚罪人朴宗正段, 禁喧飭敎, 何等截嚴, 而身爲該郞, 不能禁戢, 至於今番喧譁, 比前尤甚, 論以紀綱, 萬萬可駭, 罪, 取考律文, 則大明律制書有違條有曰, 凡奉制書, 有所施行, 而違者杖一百, 大典推斷條有曰, 犯私罪, 杖一百決杖, 告身盡行追奪, 先朝受敎內, 王府決杖者, 代以金贖矣。朴宗正杖一百收贖, 告身盡行追奪, 放送。徐有成段, 殺獄檢驗, 何等至重, 而身爲檢官, 不能詳審, 至有誤錄實因, 徑定元犯之擧, 事極可駭。金致五段, 殺獄檢驗, 何等至重, 而身爲檢官, 不能詳審, 有此誤錄實因, 以至元犯之誤定, 揆以獄體, 誠極可駭。罪, 取考律文, 則大明律檢驗屍傷不以實條有曰, 凡檢驗屍傷, 初覆檢官吏, 不爲用心, 檢驗不實, 定執致死, 根因不明者, 正官杖六十。不應爲條有曰, 凡不應得爲而爲之, 事理重者, 杖八十。名例有曰, 二罪俱發, 以重者論。大典推斷條有曰, 犯私罪, 杖八十, 奪告身三等, 犯枉法受贓外, 笞杖竝收贖云矣。徐有成·金致五等, 竝從重論, 各杖八十收贖, 奪告身三等, 放送。南殷老段, 拈出傷處, 雖曰, 差勝於初覆檢, 而至於光連未捕之前, 以光贊徑定元犯, 其不審之罪, 在所難免罪。取考律文, 則大明律不應爲條有曰, 凡不應得爲而爲之, 事理重者, 杖八十。大典推斷條有曰, 犯私罪, 杖八十, 奪告身三等, 犯枉法受贓外, 笞杖竝收贖云矣。南殷老, 杖八十收贖, 奪告身三等, 放送, 何如? 傳曰, 允。朴宗正, 如有功議, 各減一等, 徐有成·南殷老則與宋持敬同罪, 金致五與閔卷洙同罪, 持敬·卷洙, 向因日寒, 蒙放於輕囚中, 其在綜名實之道, 不可一放一否, 且罰旣施矣, 數遞可悶, 竝以公罪勘處, 附過放送, 使之卽速還官。具敍五, 宜無異同, 待就囚, 公罪勘放, 可也。 -
金相玉에 대해 拿囚하겠다는 義禁府의 啓
○ 又以義禁府言啓曰, 訓鍊都監前中軍金相玉, 具罪目移義禁府照律嚴勘事, 命下矣。金相玉今方待命, 卽爲拿囚之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
左議政 徐命善, 右議政 李徽之의 箚子
○ 左議政臣徐命善, 右議政李徽之箚曰, 伏以臣等, 卽伏見傳敎下者, 以節使文書之誤書, 有郊館査對時進參諸堂重推之命, 莫重文書, 不能詳審, 致有此錯誤之擧, 實不勝驚悚之至。臣等旣參査對, 則論其辜犯, 較重於諸堂, 而特以職忝大官, 威罰不加, 私心惶愧, 尤當如何? 玆敢聯陳短箚, 略暴自訟之義。伏乞亟令重勘, 俾遂問罰之願, 幸甚。答曰, 省箚具悉卿等之懇。未盡察飭, 不無爲慨於卿等, 而遂事何言? 卿等安心勿辭焉。仍傳曰, 此批答, 遣史官傳諭于左右相。 - ○ 大司成金熹疏曰, 伏以臣, 本至愚極陋, 百無一能, 而數年以來, 荐被殊渥, 內外踐歷, 俱極踰涯, 每一自顧, 愧懼交中, 不料喉院之誤恩纔謝, 國子之新命遽降, 臣於是, 益不勝惝怳震駭, 誠不知所以自措也。竊惟敎冑之訓, 著於虞書, 成均之法, 昉於周禮, 而東序論說, 特在於大司成, 則師儒之長, 責任, 何如? 苟非文學聞望, 翕然爲一世所推者, 則上不可以輕授, 下不可以冒膺。故其所遴柬, 自古難愼, 而挽近人才, 雖不及祖宗盛際, 前後居是職而任其責者, 亦莫非當時之彦也。如臣者, 姿性鈍根, 工夫滅裂, 經傳諸書, 尙多未窺, 雕篆末技, 曾不猶人, 只是不學無文之一下品, 則訓迪表率, 初非可論, 而試講課製, 決知不能矣。如是而尙何敢徒戀榮寵, 不顧嗤點, 竊據匪分之地, 以貽賢關之羞乎? 是以昨於闕中, 聞命徑出, 不逋慢之誅, 今隨召牌, 趨詣陳章, 敢冀鞶帶之遞。伏乞聖明, 念重任之尤宜擇人, 察微懇之不敢飾辭, 亟許鐫改, 以安愚分, 不勝幸甚。省疏具悉。爾其勿辭察職。
- ○ 掌令權坪疏曰, 伏以臣, 待罪下邑, 逖違天陛, 三年于玆矣。適當天災荐臻, 聖心奮勵, 前後求言之敎, 十行懇惻, 臣於是時, 冒叨言地, 區區願忠之誠, 豈不欲有懷無隱, 隨事畢陳, 而至若政令之得失, 時務之緩急, 新從下土, 便同襲瞽, 臣不敢以不知爲知, 重犯不誠之誅, 而第於目下沐浴之義, 秉彝之心, 決不欲共戴一天, 則安得不明目張膽而陳之乎? 噫, 今日合辭之論, 設令三司諸臣, 日日齊進, 沫血以請, 殿下之仁恕太過, 臣等之誠意淺薄, 不過爲紙上之空言而止, 而夫何近日以來, 兩司不備, 竝與紙上之言而闕之, 亂賊何以知懼, 王章何以得伸? 殿下試思之。合辭諸賊, 夫孰非罪犯罔赦, 不可涵濡, 而至於龜柱之陰凶不道, 鄭妻之妖邪干犯, 得保首領於覆載之間者, 幾年所, 今若挨過兩朔, 則又將添得一年矣。一年二年, 其將下是謄傳, 上以是例批而已乎? 國榮之千罪萬惡, 已爲畢露於諸臣章奏之間, 而最其沮遏大計, 尤是人臣之極罪, 人臣無將, 將則必誅, 今乃以放歸薄罰, 示之以曲爲之地之聖意用法, 如是乖當, 求諸往牒, 亦有是否? 天災之式月斯生, 人生之去益疑懼, 恐未必不由於此。伏願殿下, 廓揮乾斷, 亟從三司兩司之請, 以謝天譴, 以洩輿憤焉。臣於日前, 猥登筵席, 伏聞殿下以今日山川精氣, 只産金銅, 不産人材, 發中朝之歎, 大哉王言, 一哉王心。貴人賤貨, 思賢如渴之誠, 譪然辭表, 眞可以感動臣隣。然臣於此, 亦有所可以仰復者。夫五行精英之氣, 絪縕兩間, 無或間斷, 則豈有鍾於金銅, 而不鍾於人材之理也哉? 惟是世俗之見, 但知金銅之爲寶, 而不知人材之寶於人國者, 雖照乘之珠, 連城之璧, 不可以此而易彼也。是故聞金銅之見於山也, 則必使工人採掘之, 遑遑如不及, 而至於人材, 則未聞有竭力而求之, 至誠而招之, 噫今之時, 豈眞無人材而然耶? 抑有之而人之採之也, 不及於金銅而然耶? 世之無公心公眼也, 久矣。己之所好, 則指沙礫而便謂之金銅, 己之所惡, 則雖金銅, 或苛摘其瑕纇, 或不許其陶冶, 唯恐不棄擲於地, 宜殿下以不見人材, 爲喟然之歎也。雖然其所以培養作成之者, 在殿下, 採訪招徠之者, 亦唯在殿下, 若一番中朝發歎而止, 則亦何補於勞於求賢之政也? 惟殿下懋哉懋哉。臣卽伏聞道塗所傳, 以無賴閑良之毆打掖隷之母, 査命甚嚴, 聲氣過費。閑良之作挐閭巷, 其罪固可嚴治, 然此等事, 法府存焉, 顧何足以上煩九重之聽乎? 殿下卽祚之初, 第一淸明之治, 先自嚴束掖隷始, 八方聽聞, 欽仰贊歎, 式至今不表, 而臣則知殿下今日之擧, 非爲掖屬, 必有所以, 而第以外面觀之, 掖屬之聲勢可怕, 殿下處分, 亦近於下行有司之事, 若此不已, 不特掖屬有復踵前習之慮, 殿下淸明之治, 或因是而有有始無終之歎, 則豈不爲可惜之甚乎? 惟殿下勿以人廢言, 益加惕焉。臣屢叨言責, 絲毫無補, 居常愧懼, 若隕淵谷, 今當聖上虛襟納諫之日, 終不能逮一言陳一事, 以效一日之責, 草草短章, 不免爲應文之歸, 將焉用如許臺閣也哉? 伏乞聖慈, 亟削臣職, 以勵臺風, 以安私分, 千萬幸甚。省疏具悉。首件事, 言之悉矣。次陳事, 可謂目下第一義, 當益懋其所不懋。末段事, 亦屬無隱, 殊足嘉乃。然束濕掖隷, 便作規制, 每欲寧嚴無緩, 以是定配充軍等勘罪, 近多有之矣。至於今番事, 爲平民除害也, 禁亞將密囑也。若以事近掖庭而不治, 則眞所謂因噎廢食, 況名是親兵, 與掖隷有間故也。嗣後此輩之如有藉此非弊者, 爾其隨聞論罪。爾其勿辭察職。
- ○ 副校理趙鼎鎭疏曰, 伏以臣, 識短才劣, 備數行人, 義重往役, 不敢辭避, 畢竟僨敗, 固所自料, 果然太學生之所懷出, 而遣辭峻正, 聲罪截嚴, 臣之奉使無狀之罪, 於是乎益著矣。本事委折, 略悉於別單書啓, 已蒙淵鑑之所俯燭, 今欲更事提說, 則徒近煩屑, 又涉分疏, 譏斥之來, 惟當受以爲罪, 而第念伊時事勢, 轉極難處。彼旣傳以皇旨, 謂將移咨, 則旣不可直以理喩, 又不得一向强爭, 若使古人之有識慮者當之, 或有可以善處者, 而惟其出疆之責, 每以生梗爲慮, 事到張大, 計出彌縫, 實狀不過如此, 而今泮儒不諒事實, 至有捲堂之擧, 加以奉佛之目, 重辱身名, 貽羞國家, 撫躬悼歎, 杜門蟄伏, 館職新命, 忽下此際, 郵罰不加, 恩榮反紆, 感惶之極, 靡所容措, 反面屬耳, 昵覲爲急, 而目下所遭, 非比尋常, 廉防至重, 去就何論? 玆敢略陳悚愧之情, 冒犯瀆擾之誅。伏乞聖慈, 俯賜鑑諒, 亟削臣職, 因勘臣罪, 以謝公議, 以安私分, 不勝幸甚。省疏具悉。爾其勿辭察職。
- ○ 錦城尉朴明源疏曰, 伏以臣, 本以極庸至陋, 猥膺專對之任, 事多昏憒, 僨誤是懼。卽伏聞泮儒所懷, 則以受來佛童子事, 詆斥甚嚴, 臣滿心慙恧, 無地自容。伊時事實, 俱已仰達於別單書啓中, 今不更事煩瀆, 而臣雖蔑識, 粗知異端之必斥, 則夫豈有受來邪穢之意, 而當其駭惑爭難之時, 彼以出自皇命, 何敢逆旨爲說? 及見禮部書入佛子等種覆奏之單, 始知其果出皇旨, 臣等多般商量相議, 以若其力拒峻斥, 而彼之嘖言, 只及於使价一身而止, 則固所甘心, 如復轉致層激, 以至於彼所云別送咨文之境, 則其爲辱命, 當如何哉? 與其反有葛藤之慮, 無寧私自方便之爲愈, 故初則力爭以不可受, 終焉黽勉而不得辭, 付之任譯, 使之區處, 雖其事會之迫不獲已, 然中心忸怩, 如負大何。今於首善之地, 有此守經之論, 臣於是, 尤不勝慙歎, 人言之來, 固當受以爲罪, 何敢有一分自恕之計也? 顧臣踪地難安, 日昨慈聖誕辰起居之列, 亦不得進參, 情禮俱缺, 冞增惶隕。玆敢冒陳短章, 伏暴危悃於黈纊之下。伏乞聖慈, 俯垂鑑察, 亟加威罰, 一以謝儒論, 一以爲奉使不謹者之戒, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉。俄諭副价之批, 本事不須追提, 卿其安心勿辭。
- ○ 戶曹參判鄭元始疏曰, 伏以臣, 以無似之質, 膺專對之責, 不能事事, 觸處生疣, 私心愧悚, 如負大何。卽伏聞館儒所懷, 論斥備至, 臣於是, 益不勝瞿然慙恧之至。噫, 崇儒闢異, 義理之當然, 趨譽避毁, 人情之所同, 苟使可辭而免, 則臣亦何苦受此不經之物, 以取人雌黃哉? 前後事實, 略陳於別單書啓, 復事提說, 徒涉分疏, 第其本事, 有不可不一暴者。當其傳給之際, 屢辭以不可受之義, 而彼旣托以皇旨, 謂將咨送, 臣等相議, 與其事到張大, 轉益難處, 毋寧私自區處, 以爲方便之爲愈。故出付任譯, 送置山寺, 以佛還佛, 似無大害, 伊時事勢, 自有不獲已而然者。然旣不得身當而目擊, 則亦何望曲諒而善恕乎? 守經之論, 臣固受而爲咎, 何敢爲自解之意, 而唯其貽羞所笑等語, 遣辭甚嚴, 非比尋常, 在臣廉隅, 有不可晏然。玆敢略控愧訟之忧, 仰瀆崇嚴之聽。伏乞聖慈, 俯垂鑑諒, 亟削臣職, 仍治臣罪, 以靖私義, 以謝人言, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉。何用爲引? 卿其勿辭行公。
-
韓翼謩 등의 처벌을 요청하는 掌令 高益擎 등의 啓
○ 掌令高益擎·權坪, 持平朴聖泰, 校理柳孟養·朴天行, 正言呂萬永, 修撰洪文泳·李兢淵, 副修撰金履禧啓曰, 請喬桐府黜置罪人鄭致達妻快正王法, 以洩神人之憤。謂還寢遠竄罪人韓翼謩金吾草記勿施之命, 仍施遠竄之典。請放歸田里罪人金相福, 亟令王府, 拿鞫嚴問, 快正王法。請黑山島圍籬罪人龜柱, 亟加嚴鞫, 快正王法。請削黜罪人洪樂純, 爲先中道付處。措辭見上 答三司曰, 不允。掌令高益擎·權坪, 持平朴聖泰, 正言呂萬永啓曰, 請彦衡·養遂·獻遂, 竝令王府, 設鞫嚴問。請還寢會遂絶島定配之命, 仍令王府, 設鞫得情。請還寢李觀源定配之命, 更令王府, 設鞫得情。請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍之典。請令王府一依古典, 趾賊等凶種年未滿者, 待其稍長, 卽施邦刑, 俾絶凶逆易種養禍之患。請物故罪人志恒之支屬應坐者, 絶島散配。請洪國榮爲先亟施遠竄之典。措辭見上 答兩司曰, 不允。第六件七件事, 亟停勿煩。持平朴聖泰啓曰, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 依律處斷。請興陽縣爲奴罪人河翼龍, 南海縣爲奴罪人金重得, 亟令王府, 設鞫得情, 快正王法。請大靜縣定配罪人聖中, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 快正王法。請削版罪人有臣·宗甲·義駿, 竝令王府, 設鞫嚴問, 依律處斷。請南海縣定配罪人李潤成, 更令王府, 設鞫得情, 施以當律。請楸子島定配罪人趙嵎, 亟寢酌處之命, 仍令王府, 設鞫得情, 快正王法。請薪智島荐棘罪人瑩中, 設鞫嚴問, 快施當律。請濟州牧定配罪人後樂, 亟令王府, 更加嚴鞫, 期於得情。請定配罪人孫效忠等, 仍令王府, 更加嚴鞫, 期於得情。請楸子島安置罪人李普行, 亟令王府, 拿鞫嚴問。措辭見上 答府曰, 不允。第六件七件事, 亟停勿煩。正言呂萬永啓曰, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 更令王府, 設鞫嚴問, 依律處斷。請爲奴罪人河翼龍·金重得, 亟命王府, 設鞫得情, 快正王法。請海南縣定配罪人李弘濟, 亟令王府, 設鞫嚴問。請大靜縣定配罪人聖中, 放逐罪人有臣·宗甲·義駿等, 竝令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 快正王法。請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 泗川縣定配罪人萬赫, 更令王府, 嚴鞫得情, 快正王法。請定配罪人具翼遠, 亟寢酌處之命, 仍令王府, 嚴鞫得情, 快施當律。請減死安置罪人大燮, 亟寢酌處之命, 仍令王府, 設鞫得情, 快正王法。請減死罪人弼海, 亟寢酌處之命, 仍令王府, 設鞫得情, 快正王法。請遠竄罪人安兼濟·李宅鎭, 亟命王府, 竝加嚴鞫, 期於得情, 依律處斷。請恒·善支屬, 亟命散配, 時謙兄弟, 竝投絶島, 以嚴隄防。請荐棘罪人瑩中, 亟令王府, 設鞫嚴問, 快施當律。請固城縣投畀罪人李鎭常, 巨濟府絶島安置罪人朴宗集, 亟令王府, 拿鞫得情, 施以當律。請濟州牧減死定配罪人範聖, 依律處斷。請減死定配罪人德秀, 亟令王府, 更加嚴鞫, 快正王法。請逆賊尙魯, 亟施拏戮之典。措辭見上 答院曰, 不允。第九件事, 亟停勿煩。 - ○ 庚子十一月十二日, 記事官姜彙鈺。冬至正使前工曹判書徐有慶, 副使前戶曹參議申大升狀啓, 臣等一行, 本月初九日, 與書狀官臣林濟遠, 松禾縣監吳命久, 金郊察訪李陽普, 表咨文眼同査對, 則正朝禮部咨皮封乾隆四十五年十一月初二日, 誤書以乾隆四十五年十月二十八日, 故同正朝禮部咨皮封上送爲白去乎, 令承文院改書, 安寶下送之意, 敢啓是白乎旀。方物一隻, 依例改結裹後, 明日仍向前站緣由, 馳啓爲白臥乎事。
- ○ 庚子十一月十二日, 兼春秋洪光一。禁府啓目, 朴宗正身爲該郞, 不能禁戢, 至於今番諠譁, 比前尤甚, 論以紀綱, 萬萬可駭, 以此照律, 何如? 傳曰, 依允。
- ○ 庚子十一月十二日, 兼春秋朴行淳。謝恩正使茂林君塘, 副使前戶曹參判李崇祜狀啓。臣等一行到平壤府査對之由, 前已馳啓爲白有在果, 本月初九日, 到安州牧, 初十日, 與書狀官臣尹長烈, 査對官都事洪一源, 安州牧使申應顯眼同, 表咨文更爲査對, 則別無差誤處是白乎等, 以緣由馳啓爲白臥乎事。
- ○ 庚子十一月十二日午時, 上御誠正閣。左承旨入侍時, 左承旨李亨逵, 假注書趙興鎭, 記事官金載瓚·李集斗, 以次進伏訖。上命書傳敎曰, 洪忠兵使口傳差出。以冬至正副使狀啓, 命書傳敎曰, 一字誤書, 猶有考覈不審之失, 惟此月與日之誤書, 不能致察, 若以此往呈, 則豈不生梗? 其時考覈承旨, 爲先從重推考。又於郊館査對之時, 若能詳準, 安有是也? 其時進參諸堂, 一竝從重推考。自本院原咨文, 更爲改書, 急速下送。以洪忠道按覈御史朴天衡待罪狀啓, 命書傳敎曰, 勿待罪事, 回諭。以洪忠道按覈御史朴天衡罪人推覈狀啓, 命書傳敎曰, 以無文跡, 不得與道臣眼同云, 與道臣眼同推覈事, 回諭。上曰, 禮房承旨入侍。出榻敎 徐有防進伏, 命讀永陵祭報府, 有防讀奏訖。上曰, 禁府時囚供辭, 旣以判下, 而明日則以國忌齋戒, 不得開座, 以草記書入之意, 分付該曹。仍命退去, 諸臣以次退出。
- ○ 庚子十一月十二日初更, 上御誠正閣。坐直承旨入侍時, 右承旨徐有防, 假注書趙興鎭, 記事官金載瓚·李集斗, 以次進伏訖。上曰, 注書持此狀啓, 往領相處, 問以觀此査啓, 則罪人所供, 極涉謊誕, 似非常性之人。然而至於尹瑛·金璞等, 旣已緊出供中, 則不可不一番逮問, 其外諸人, 旣知其謊誕, 則宜無可問之端。但獄體至重, 亦難於一竝不問, 今將回諭於御史, 何以處之則爲好之意, 詳問以來。賤臣回奏曰, 臣敬奉聖敎, 往問於領相所住, 以爲尹瑛·金璞等諸人, 旣已緊出, 則御史之逮捕, 獄體卽然, 而其外諸人, 今姑置之, 徐觀此後事端, 似好云矣。上曰, 左承旨入侍。亨逵進伏訖, 命書金吾草記判付。上曰, 予自登極以後, 一以節財用爲意, 度支所有無私用, 內帑之藏, 亦皆撙節, 至於自己之奉, 食不奢靡, 衣多綿布, 此非予自矜之言, 而節約之政, 莫今日若也。然而度支空虛, 一年經用, 每患不足, 內帑所儲, 不見充物, 是何故也? 宣·仁·孝三聖之際, 累經兵革, 財用必匱, 而宮室之修葺創建, 亦多其時, 財用之艱, 若如今日, 則豈有興作土木之暇, 而想財用足爲支堪, 故果爲經始之役矣。以此推之, 今日國用之虛竭, 果緣何以致耶? 較其歲入之數, 宣仁孝列聖之時, 不過九萬餘數, 而今則殆至十一二萬斛, 則不啻三四萬之剩, 而經用之裕, 半不及古, 實不解其委折矣。有防曰, 國用之蕩竭, 果莫如近來矣。臣等累年待罪本院, 而一未見標紙之下, 推此可以仰覩殿下節財用之聖意, 而臣每日登筵, 伏覩殿下所御衣襨, 亦進御木綿, 未嘗不欽仰感歎矣。大抵向聞戶判言, 數十年前, 有司之臣, 輕聽貢人之言, 雖不緊所需, 多添貢價, 比前所授, 不啻屢萬云, 如此而國用之耗縮, 安得不然乎? 亨逵曰, 言端旣出, 臣有所仰達矣。江原道貢蔘事, 誠可悶矣。蔘商輩每以價之不足, 爲稱冤之端, 旣無出處, 所謂變通者, 皆出於民, 畢竟恩竭怨生, 價愈增而弊愈滋, 增之不已, 則民何以支堪? 此後道臣, 雖或狀請筵奏, 朝家切勿撓奪, 然後庶可爲持久之道矣。上曰, 似然矣。命退, 諸臣以次退出。
