인조 - 고종
晴
行都承旨 徐邁修 坐。行左承旨 林濟遠 坐。行右承旨 洪義榮 坐。左副承旨 金履成 坐直。右副承旨 南公轍 內閣直。同副承旨 兪漢寧 坐直。注書 二員未差。假注書 洪樂游 仕鄭文始 仕直。事變假注書 李弘達 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 藥房提調徐有防, 副提調徐邁修啓曰, 伏未審日間, 聖體, 若何? 寢睡·水剌之節, 何如? 臣等率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候爲宜。王大妃殿氣候, 何如? 惠慶宮氣候, 何如? 臣等不任區區伏慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。
-
藥房에서 王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 王大妃殿·惠慶宮·中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 洪義榮의 啓
○ 洪義榮啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
來初一日에 輪對日次를 시행할 것인지를 여쭙는 洪義榮의 啓
○ 洪義榮啓曰, 來初一日輪對日次矣, 敢稟。傳曰, 爲之。 -
監察茶時를 한다는 林濟遠의 啓
○ 林濟遠啓曰, 大司憲林蓍喆, 執義宋翼孝, 掌令李鎭宅·鄭毅祚, 持平李重蓮呈辭, 持平朴崙壽在外, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于林濟遠曰, 軍士房承旨入侍。
- ○ 傳于兪漢寧曰, 工房承旨入侍。
- ○ 傳于兪漢寧曰, 訓鍊院公事堂上入侍。
- ○ 以水原留守李命植狀啓, 舊還停退事, 冒萬死據實自列, 惶恐待罪事, 傳于金履成曰, 觀此狀辭, 頗有古色, 何可以此引罪? 卿則勿待罪, 依還穀例一體施行事, 回諭。
- ○ 以兵曹合慶慶科武科初試規矩單子, 傳于林濟遠曰, 初試三百人之數, 與規矩之鐵箭講, 一遵丁卯年已例, 而近來六兩, 專不肄習。今番初試時, 柳與講俱未入格, 若於六兩單技, 過一百四五十步者, 令試所具別單草記, 付之額外。若此則西武雖得意, 京與東南北方之武, 當向隅, 京中及八道武士中, 柳葉箭單技五中及六兩過百三十步, 以柳葉箭一中見落, 亦爲別單付額外。至於講則以其有古例, 雖點下, 而試官等萬一拘於京武顔私, 有不當越而越者, 則令臺臣監試者, 卽爲草記, 則當令兵判開坐慕華館, 聚會京外武士後, 考官參考官, 則竝嚴棍充軍, 其中如有將臣, 令該府勘律事, 預令訓鍊院知委京外, 以示同慶廣取之意。東西土武士, 尤爲得意之秋, 今道帥臣, 限科前別設料窠, 依京中別付料例, 拔例勸奬事, 亦令訓鍊院措辭行會, 期有二百步遠射, 而初試時, 如越二百步者, 令試所草記, 直付殿試, 待唱榜, 口傳直付加設武兼事, 本曹預爲知悉。
- ○ 兵曹, 王大妃殿恰躋五旬, 惠慶宮恰躋六旬, 合二慶慶科庭試·武科初試時規矩落點, 鐵箭三矢百二十步, 柳葉箭五矢百二十步, 一巡二中, 講書粗以上, 取二技。
- ○ 林濟遠, 以司僕寺一二提調意啓曰, 各牧場之漸就凋殘, 非特牧官之多不得其人, 苟求其弊, 寔由於地方官之不有法意, 侵漁牧民, 莫可支保而然, 則馬疋之不善牧養, 田土之間多陳荒, 亦不可專責於牧官矣。其中平薪牧場, 比他最甚, 若不一番大變通, 則其將罷場而後已, 事之寒心, 莫此爲甚。向來各牧場之點馬量田等節, 筵稟蒙允後, 先從平薪牧場爲始, 而不可付之前牧官, 故以堂上武臣中曾經守令有聲積人, 分付銓曹, 拔例差遣, 凡係矯救之方, 將倣京畿之永宗, 湖南之法聖例。邑自邑鎭自鎭, 以至分籍一款, 而已有陳達, 屢承批旨, 以此面飭新牧官, 使之着意奉行。卽接該牧官所報, 則大山·梨園·倉宅三牧場許多弊瘼, 竝皆條列, 方事釐正, 而大山牧民之受困於本官者, 比諸梨園·倉宅, 殆有甚焉。若其軍保之勒定, 還逋之隣族徵, 官屬之誅求, 十百其端, 莫可禁止云。本寺前後之筵稟關飭, 顧何如, 而外方之循例看過, 少不警飭者, 誠極駭然。此雖流來已久, 非今斯今, 揆以事體, 宜從現發者, 先爲飭勵, 當該湖西道臣, 從重推考, 地方官瑞山郡守, 令該府拿問處之。自今爲始, 大山場內牧民之受困於地方官之許多弊端, 牧官親執査實, 一竝禁斷, 成出節目, 一報巡營, 一報本寺, 以爲永久遵行之地。梨園·倉宅, 亦令就次釐正, 如是釐正之後, 或有一分違越, 則當該地方官·守令, 依此例拿問嚴繩, 不飭之道臣, 一體請勘之意, 著爲定式。仍以此意, 分付監牧官, 亦爲發關於該道道臣, 使之知委各該邑, 何如? 傳曰, 救弊之方, 莫如救其本。大抵邑與鎭之間, 無異上下官者, 卽近來法綱解弛而然。其人之地處勿論, 當以其官之高低, 決其當否, 而邑勢逾重, 鎭瘼逾痼者, 亦由於上營之任其所爲, 不能致察而然也。牧官之於地方官亦然, 向欲先從平薪牧場釐弊, 旣命拔例擇送, 旋以邑倅·邑吏侵苦該鎭牧之弊, 嚴加禁斷。更欲依永宗·法聖例分籍, 則爲地方官者, 但當一遵朝令, 禁戢謬習, 而不此之爲, 反有此相較之擧者, 萬萬駭然。雖小於此之事, 若有朝令, 義不敢若此, 況擇送之擧, 旣出朝紙, 則尤焉敢乃爾? 該郡守爲先罷職, 令該府拿問嚴勘, 慫慂之邑屬, 令道臣嚴刑, 分等勘治, 苟究其本, 亦由於道臣不畏朝令而然。初欲直爲譴罷, 猶不詳其事實, 其委折, 卽爲首實報來後草記, 該倅之代, 令該曹口傳各別擇差下送, 與鎭長·牧官, 相議蘇弊。如是之後, 若有一毫頡頏之弊, 該倅卽其地方定配, 斷不可已, 以此分付, 可也。
-
吳應常에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以吳應常爲瑞山郡守。 - ○ 南公轍, 以刑曹言啓曰, 安邊府殺獄罪人韓德夫獄事, 回啓, 判付內, 莫曰三日, 無異當下, 金南益之死, 非韓德夫而何? 究其起鬧, 卽八分錢·二分錢·三升米·一合米也。縱使德夫, 兇獰無雙, 若無爲酒所溺, 泥到中不省人事, 則豈有作此殺越之擧於素無恩怨之人乎? 然醉中殺越之案, 如欲强分情與迹, 三尺何所施乎? 此所以屢回看閱, 許久留中者也。大臣中曾經北伯者, 必當稔知本道風俗人物, 將此文案, 發遣曹郞, 問儀草記爲旀, 右相卽成獄之道伯, 只於領府事處往問事, 分付事, 判下矣。謹依判下, 發遣本曹郞廳, 問議于領府事臣蔡濟恭, 則以爲, 金南益獄案, 詳細考閱, 德夫之足踢要害, 旣甚明白, 檢官之手按浮脹, 非止一再, 而況又詞證俱備, 前後如一, 雖欲對揚天地曰生之德, 求生於必死之中, 實無其路。原其鬪鬨之祟, 只在於分錢升米之爭, 其所行兇, 未必出於惡之欲死之意, 而被踢者旣死之後, 諸般原恕之論, 不當行於其間矣。漢高約法, 直曰殺人者死而已, 其情之出於欲殺與不欲殺, 初無區而別之之事。今若於此等獄事, 矜其本情, 特有所闊狹, 則北方之强, 異於南柔, 竊恐有睯不畏法之患, 嚴飭道伯, 使推官連加嚴訊, 期於取服之外, 更無他道矣云矣。大臣之議如此, 上裁, 何如? 傳曰, 依大臣議施行, 可也。
- ○ 南公轍, 以刑曹言啓曰, 因江原道平昌郡殺獄罪人智淵獄事, 査啓判付內, 震郁之死, 死於智淵之踢踏乎? 死於官庭之笞杖乎? 驟看明是由於蹴踏, 細究亦似由於笞杖是如乎, 斷獄之歸重, 惟在檢狀之痕損, 則初檢曰, 自項至臀上, 無非靑黑色微硬, 覆檢亦然, 而微硬之說, 獨漏却是置。所謂臀上之靑黑色, 由於笞杖乎? 亦由於蹴踏乎? 智淵非不行兇, 官庭被打, 亦或爲祟乎? 此一款指一決定, 然後此獄, 可以立落, 卿等出意見論理草記, 檢案之疎漏甚矣, 實因以被打懸錄, 亦可謂外題, 檢官等不可無飭, 爲先從重推考爲旀, 道伯跋辭, 甚詳明, 而臀腿痕損論理處, 靑黑曰, 以不黑, 微硬曰, 以柔軟, 此甚疎漏。此則必以初檢官發明之辭, 有此引見, 由前由後, 事旣由渠, 言亦駭然, 前郡守李曾祜, 令該府拿問定罪事, 判下矣。蓋此獄事, 以脅以肋, 傷處分明, 或舂或蹴, 證招俱備, 至如病時之血缸, 尤爲毆傷之鐵案, 前後檢官, 皆以智淵爲正犯, 道臣論啓, 亦無異同。第於其間, 不無疑眩之端, 震郁被毆, 在於四月初一日, 官庭決笞, 乃是翌日, 若使震郁, 有死生之慮, 則何以捉入, 又何以施笞乎? 笞後滯囚, 又過五日, 放釋之時, 加笞二十, 則震郁當初被毆之不至甚重, 可以推知。雖以左臀皮脫處圍圓長一尺七寸三分見之, 杖處傷損, 亦足爲祟。取見無冤錄杖瘡死條, 亦有毒氣攻註靑赤色, 更看脅肋等血癊有無, 仰面脅肋之靑黑色, 可諉之以舂蹴時受傷。而合面脅肋赤黑色, 除非自下撞觸, 則安知非杖毒之血癊乎? 毋論檢官與道臣, 皆以先入之見, 毆痕則執定, 杖處則活看, 無一事完決, 亦欠審愼, 請令道臣更加詳覈, 登聞後稟處, 何如? 傳曰, 卿等意見旣若此, 令道伯査啓, 務從消詳, 無或一毫泛忽, 亦忽遲滯事, 申飭行會, 可也。
- ○ 兪漢寧, 以義禁府言啓曰, 瑞山前郡守鄭澤孚, 拿問嚴勘事, 傳旨啓下矣。鄭澤孚時在任所, 依例發遣府書吏, 拿來, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 禁府啓目, 覆檢官漢城主簿徐謙淳原情云云。問目內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓, 後勿如是之意, 嚴飭放送爲良如敎。
- ○ 禁府啓目, 前郡守李曾祜原情云云。傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 所當請刑是白乎矣, 年過七十, 法不當請刑, 上裁, 何如? 判付啓, 年過七十, 當寒滯囚宜念, 罷職放送爲良如敎。
-
○ 癸丑十一月二十七日巳時, 上御誠正閣。藥房入診, 軍士房承旨入侍時, 藥房提調徐有防, 副提調徐邁修, 行左承旨林濟遠, 假注書洪樂游·鄭文始, 記注官金良倜, 記事官徐有聞, 檢校直閣南公轍, 醫官金孝儉·金光國·李敬培·卞
·吳仁豐, 以次進伏訖。有防等曰, 夜間聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。有防等曰, 王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。有防等曰, 惠慶宮氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。有防曰, 醫官入診, 何如? 上曰, 置之。上曰, 工房承旨入侍。樂游承命出傳, 同副承旨兪漢寧進伏。上命濟遠書武科規矩批答。命漢寧書傳敎曰, 旣是交差之窠, 邊地之積滯, 亦莫如近日, 瑞山郡守之代以有地處未經邊地中差送, 仍用履歷事, 分付。命濟遠書傳敎曰, 曾聞朔饍貢獻物種之如海衣·魚卵·廣魚等種, 拘於長廣, 糊付涎塗, 不但事面之欠精, 其爲民弊, 想亦不些。有隨所捉, 勿拘尺度封進之命, 而此等處, 不能每每致察, 意謂行之數年, 令之行矣。近聞營邑之封進, 依舊爲弊, 今日適因海衣貢獻聞之, 比前差減, 塗付則一也, 此必廚院點退而然。其委折, 令廟堂査處, 申加嚴飭兩南·關東, 而今此現發, 卽嶺南事也, 該道臣從重推考, 亦令廟堂各別嚴飭。濟遠曰, 兵曹規矩謄錄, 間多闕漏, 不得一一懸注云矣。上曰, 近來各司文獻之無徵, 誠一痼弊, 故丙申以後, 八道狀啓, 無論緊漫, 各令本道謄上備局, 此亦非細事, 卿其抽栍, 考見察飭, 可也。邁修曰, 雖以院中事言之, 多廢舊規, 自院中煮粥, 卽一美事, 而近久廢却, 故臣入院中, 屢次申飭, 終未行之矣。上曰, 政院之煮粥, 自是古例, 先朝或有進御之時, 此是盛事也, 何可廢此美規? 南山·北岳之下, 奴僕之往來, 亦豈不爲弊乎? 此後卿等相議, 申復舊規, 可也。近聞朝士盤床器皿, 皆用匣器, 至於輿儓下賤, 亦多效之云, 然否? 有防曰, 果有此弊矣。濟遠曰, 匣器盤床數件之價, 可敵鍮盤床一件之價, 其弊可知矣。上曰, 例燔之器, 亦足可用, 何必別造匣器乎? 此乃燔造官之責, 初不燔出匣器, 則可無此弊矣。且聞盤床外如甁罌杯鍾之屬, 種種奇巧, 多有新出云, 此等之弊, 亦可痛禁也。知申旣兼副提調, 以此言于都相, 另加申飭, 使之勿造, 而不必以筵敎禁之, 都相只自嚴禁, 可也。上曰, 訓鍊院公事堂上, 如來待, 持規矩傳敎入侍。賤臣承命出傳, 與訓鍊院都正趙心泰偕入進伏。上曰, 規矩雖以二技落點, 其中鐵箭之過三十步, 講之粗以上, 付之額外, 別單書入, 諸道及兩西, 卿其行會, 可也。上曰, 予於水原事, 或恐貽弊民間, 以治道掃雪等事言之, 設契, 似便好, 故向言於畿伯, 而以無文跡, 尙未擧行云。卿其詳問於前前畿伯, 出擧條爲之, 好矣。心泰曰, 雖不設契, 素有給價之例矣。上曰, 無田夫處, 何以爲之乎? 心泰曰, 如南泰嶺等處, 以附近田夫爲之, 免其戶役, 故民皆樂赴矣。上曰, 水原驛弊多端, 至於裨屬, 皆騎馹上京云, 然否? 心泰曰, 近聞裨屬, 騎馹往來云矣。有防曰, 松營則裨屬皆騎募馬矣。上曰, 行宮事體自別, 當設置撥馬, 一如西路, 而此亦猝難變通, 至於狀啓之亦付驛子, 此爲痼弊, 卿其往復守臣, 以爲本府站驛蘇弊之方, 可也。城役物力, 今幾區處, 始役方略及監董可堪之人, 其果留意否? 心泰曰, 臣招致府校, 議其方略, 而石物輸運之道, 冬節爲宜, 及今爲之, 而城臺築址之役, 開春後卽爲始役計矣, 其中城樓木材甚難矣。上曰, 當於安眠島長山津, 斫取以用, 當容入幾許株耶? 心泰曰, 將先始南北樓, 而所入, 不下五六百株, 至於鐵物, 雖自本府, 給價貿用, 而貿取之道, 則當自備局, 行會各道矣。上曰, 然則竝出擧條乎? 心泰曰, 從當爛商稟定矣。上曰, 土城未知如何? 心泰曰, 財力之費, 雖不如石城, 其完全之道, 似不如石城矣。上命退, 諸臣以次退出。
