인조 - 고종
晴
都承旨 李行進 。左承旨 趙珩 。右承旨 金佐明 。左副承旨 沈澤 。右副承旨 洪處大 。同副承旨 洪重普 。注書。假注書。事變假注書。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
承政院 등에서 안부를 물음
○ 大殿, 政院·玉堂問安。答曰, 知道。 -
2품 이상이 안부를 물음
○ 二品以上·六曹·兩司長官問安。答曰, 勿爲問安。 -
어제 지어 들인 약을 복용하고 차도가 있는지를 묻는 金堉 등의 계
○ 藥房都提調金堉, 提調李厚源, 副提調李行進啓曰, 伏未審夜來聖候, 若何? 昨日劑入之藥, 想已進一貼, 進藥之後, 別無差異之快耶? 虛煩汗不汗, 寢睡穩不穩之候, 亦復何如? 臣等不勝終宵耿耿之至, 敢來問安。答曰, 寢睡與諸症, 皆比昨頗勝, 湯藥亦已進服矣。 -
工曹 參議를 從重推考하라고 工曹의 11월 坐不坐單子에 대해 내린 전교
○ 以工曹十一月朔, 坐不坐單子, 傳曰, 工曹參議, 何如人, 而一朔之內, 全不參坐, 偃然在職乎? 事甚駭愕, 從重推考。 -
黃瀗을 擬望한 죄를 면할 수 없다며 治罪를 청하는 金堉 등의 차자
○ 領敦寧金堉, 領議政李時白箚子。大槪, 黃瀗擬望之□臣等, 在所難免, 請治臣等之罪, 以謝臺官之言事。答曰, 省箚具悉。卿等宜安心, 勿爲待罪。 -
李慶億을 修撰에 特除하라는 명의 還收, 贓吏 黃瀗의 依律處斷을 청하는 司憲府의 계
○ 府啓, 國朝官制, 最重經幄, 本館錄之, 都堂圈之, 然後方膺是選者, 乃不易之成憲也。今殿下之簡拔, 意非偶然, 李慶億之才望, 亦非不合, 而事異常規, 後弊非徒可慮, 政爲[非]古式, 受者豈自安心乎? 自有弘錄以來, 賢如慶億, 而未參圈點者, 或不能無之, 而未聞有出自睿簡, 徑受是職者, 蓋以政體不可紊, 法例不可違也。徐待日後之錄, 置諸論思之地, 亦尙未晩, 請還收李慶億特題[除]修撰之命。自古贓法至嚴, 苟有犯者, 雖在貴近勳勞之臣, 而人君不敢容貸者, 誠以病民害國, 莫甚於贓吏也。黃瀗, 恃其功高, 恣意剝割, 所犯狼藉, 重[衆]目皆睹, 非但擧國, 一口言民之賊國之蟊, 道臣査啓, 明白無疑, 兩司彈章, 亦極詳盡, 則殿下業已洞燭其實狀矣。然而殿下, 特念其有功於前, 欲恕其犯贓, 前後不置王辟, 貸以不死, 殿下縱愛其功, 奈毁國法何? 殿下不忍於一時之功, 而乃忍於三尺之壞, 不幾於不忍其小不忍, 而忍其大不忍者乎? 臣之惑滋甚焉。蓋瀗之功雖高, 瀗之罪亦大, 國家旣封賞酬其功, 今以貪贓置之法, 則豈不有得於勸懲之道哉? 況國人皆曰, 瀗之當死, 則雖以瀗□其當律, 非殿下殺之, 乃國人殺之也, 殿下豈得以私哉? 今不誅瀗, 賊民蟊國之徒, 益不畏法, 無所懲艾, 請加三思, 依律處斷。答曰, 不允。李慶億事, 爾等之意無他, 欲重其選, 使無匪人冒進之弊, 而近來弘文錄, 極爲混雜, 闒茸居多, 都無圈點重選之意, 設或他日, 不及慶億之人特除, 不過弘錄中闒茸者等爾, 何必駭視於君上之所命, 而獨爲洽然於以弘錄爲名者乎? 良可歎也。 -
贓法을 범한 黃瀗의 依律處斷과 金汝水의 削去仕版을 청하는 司諫院의 계
○ 院啓, 黃瀗之罪之難貸, 聖明豈已洞燭, 而欲爲之屈法者, 蓋出於念功也。如使其貪婪, 不如此之甚, 則以功掩罪, 亦或一道, 而此則有不然者。以一生廢棄之人, 而巍然於勳宰之列, 寶貨溢於其家, 田園遍於國中, 西南節鎭, 如拾地芥, 瀗雖有功於國家, 而國家之所以酬報於瀗者, 亦已至矣。谿壑之慾已盈, 攫金之手宜斂, 而貪饕無厭, 乃至此極, 今雖肆諸市朝, 國家何負於瀗哉? 當瀗之擢用也, 四方之人, 固已曰, 人臣宜效功也, 以瀗之廢錮, 而遷擢如此也。今若顯棄之, 則四方之人, 必將曰, 貪黷安可爲也? 以瀗有功, 而猶無所容貸也。紀功行法, 兩不相妨, 而勸懲之道, 俱在於此, 贓律至嚴, 不可輕重之。請勿留難, 亟命依律處斷。新捕盜大將金汝水, 贓吏之尤甚者也。雖緣司寇之失刑, 得保其首領, 一時任事, 豈〈無〉他人, 而必使此人當之, 以爲復敍之地者, 不亦異乎? 聞其定配於湖西也, 公然對人, 自詑賂遺之有力, 無有抵死之慮念, 羞辱朝廷, 莫此爲甚, 而其人之悖妄無狀, 言亦醜也。大將爲任, 異於□, 不可付諸此人, 請命削去仕版。答曰, 不允。金汝水事, 何以如此不近理無根之說, 另爲搆罪耶? 殊甚未妥矣。 -
本職과 兼帶의 遞免을 청하는 洪命夏의 상소
○ 吏曹參判洪命夏上疏。大槪, 冒昧陳情, 本職及兼帶, 懇乞遞免, 以便公私事。再呈。入啓。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 調理察職。 -
잘못 천거한 죄를 바로잡아 주기를 청하는 李時昉의 상소
○ 戶曹判書李時昉上疏。大槪, 亟正臣誤薦之罪, 以重國法事。再呈。入啓。答曰, 省疏具悉。卿其勿待罪。 -
잘못 천거한 죄를 바로잡아 주기를 청하는 元斗杓의 상소
○ 兵曹判書元斗杓上疏。大槪, 亟正臣誤薦之罪, 以謝物議事。再度。入啓。答曰, 省疏具悉。卿其安心, 勿辭察職。以上朝報 -
擊錚한 李延을 다른 고을로 옮겨 명확히 조사하여 啓開하도록 하라고 刑曹의 草記에 대해 내린 비답
○ 以刑曹草記, 答曰, 外方豪强, 朝廷之所難知, 殺獄償命, 人事之至重者也。豈可以常理推之, 而徒信文簿哉? 誠如是無據之事, 則近來擊錚, 雖云不難, 遐方之民, 其可尋常爲之, 而囚禁京獄, 受刑用賂等事, 全不之恤乎? 以此推之, 則似非如是歇後之事, 本曹何不察其情尋其勢, 而徒憑紙上文字, 便稱不實, 而至令反治其罪耶? 旣已豪强一邑, 則其所各人等云云, 何知非有所宣力於其間耶? 雖以一事言之, 爲品官者, 乘憤重打下人, 則被打之人, 寧能刈牟耕田, 出入官門之理乎? 此是理外之事, 又有可疑者。今此姜栢年緘辭中, 屍帳一件, 給付屍親牒報, 而閔燾緘辭, 則旣過辜限, 故不給屍親, 使屍親不欲見屍帳, 何意? 此是又疑處, 況辜限, 非有定規, 隨其傷處而言之, 則有力者之所爲, 亦似有容爲之理, 尤可信也。且李延, 旣已擊錚, 生事於本官, 則爲官員下人者, 不可宣力於李延乎? 其可終始遂非, 以爲無事之地乎? 頃見外方之事, 有一品官殺人, 而爲其倅者, □生媚悅之計, 終始掩護不發, 故監司至於啓聞罷黜, 以此外方殺獄, 極以虛疎爲慮。此事之可疑者, 如是之多, 不得泛過, 如是傳敎, 本曹須體此意, 令本道移送他邑, 別定他剛明官員, 再三明査詳覈, 啓聞處置, 俾無一毫不明含冤之弊。嗚呼, 天理則一也。固無上下之殊, 人子之罔極, 孰大於此者乎? 至公明察, 毋得放過。內下日記
