인조 - 고종
陰
都承旨 洪萬容 坐。左承旨 安縝 坐直。右承旨 朴純 坐。左副承旨 朴泰尙 坐。右副承旨 未差。同副承旨 尹以道 坐直。注書 二員未差。假注書 梁重廈 病沈枰 仕直。事變假注書 李頤命 仕。
-
昌慶宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
햇무리가 짐
○ 辰時巳時, 日暈。未時, 日暈。 -
崔聖任 등이 하직함
○ 下直, 衿川縣監崔聖任, 伊川縣監金重器。 -
大王大妃殿 등의 안부를 묻고 柴陳湯 2첩을 더 지어 들이겠다는 藥房의 계
○ 藥房提調李正英, 副提調洪萬容啓曰, 伏未審夜來聖體, 若何, 大王大妃殿調候, 亦復何如? 前製入柴陳湯, 已盡於昨日, 而諸醫皆以加進爲當云, 此藥二貼, 加製以入。臣等憂慮未弛, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。大王大妃殿, 患候漸臻差愈。湯藥製入事, 依啓。 -
藥房에서 大王大妃殿의 안부를 물음
○ 大王大妃殿, 藥房問安。答曰, 知道。 -
吳斗寅이 標信 없이 義禁府의 坐起에 나아간다는 都摠府의 계
○ 朴泰尙, 以都摠府言啓曰, 副摠管吳斗寅, 缺標信, 義禁府坐起進去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
都監의 각종 물건을 운반할 때 到防軍 1백50명을 2일 동안 사역하게 할 것을 청하는 國葬都監의 계
○ 朴純, 以國葬都監郞廳言啓曰, 大轝假家所入材木, 京城底松木斫伐三百條之後, 連續車運, 而未輸入者, 尙有一百五十株, 漢城府及各衙門車子, 三都監, 互爲借去, 實無推移之勢。取考前例, 則都監各樣物件輸運之際, 以到防軍數百名, 啓稟使役矣, 今聞到防軍, 方爲上來云。一百五十名, 限二日定送事, 分付兵曹, 何如? 傳曰, 允。 -
高陽郡守에 在京無故人을 차출하여 오늘 안으로 辭朝하게 하라는 전교
○ 傳于安縝曰, 高陽郡守, 卽以在京無故人, 差出, 當日內, 使之辭朝事, 分付。 -
林泳 등의 牌招를 청하는 弘文館의 계
○ 朴純, 以弘文館言啓曰, 本館下番之闕員, 至於兩日, 事之未安, 莫此爲甚。校理林泳, 副修撰宋光淵, 更爲牌招察任, 何如? 校理洪萬遂, 副修撰朴泰輔, 雖有奴僕間拘忌之疾, 而出送其奴, 已過三日云。洪萬遂·朴泰輔, 亦爲牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。 -
宋時烈에게 傳諭한 결과를 보고하는 尹葕의 계
○ 記註官尹葕書啓, 臣承命馳到於領府事宋時烈所住廣州宮村, 傳諭聖, 批則以爲, 臣伏承批諭, 矜念至此, 感激隕越, 罔知攸措。卽當扶曳承命, 而疾病之外, 日寒此極, 祗竢稍溫, 不時轉進, 更陳病情, 恭聽裁處云矣。敢啓。傳曰, 知道。 -
내일의 政事를 하라는 전교
○ 傳于安縝曰, 政事, 明日爲之。 -
洪茂의 후임으로 李齊杜를 차출할 것을 청하는 殯殿都監의 계
○ 朴純, 以殯殿都監郞廳, 以摠護使意啓曰, 都監郞廳洪茂, 本以年老之人, 重得寒疾, 不得供職者, 已至累日。當此逐日祭奠缺洪茂遞改, 其代, 以漢城庶尹李齊杜, 差缺何如? 傳曰, 允。 -
李晩成에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以李晩成爲高陽郡守。 -
趙綺의 집에 꺼리는 병이 있어 入直하기 어려우므로 다시 付標해 들이겠다는 兵曹의 계
○尹以道, 以兵曹言啓曰, 卽接守門將廳文報, 則守門將趙綺, 明日當爲入直丹鳳門, 而家有拘忌之疾, 今方出避云。未齋宿前, 勢難入直, 不得已改付標之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
尹拯의 辭狀을 올려보낸다는 公淸監司의 狀啓에 대해 조리하고 올라오라는 전교
○ 以公淸監司狀啓, 執義尹拯辭狀, 傳曰, 調理上來事, 回諭。 -
李邰 등을 서울에 있는 無故한 閑官으로 換差할 것을 청하는 刑曹의 계
○ 尹以道, 以刑曹言啓曰, 本曹郞官缺 佐郞李邰, 差山陵都監郞廳, 鄭載大, 差魂殿都監郞廳, 竝除本司仕上直, 本曹, 只有郞官四人, 佐[仕]進。常時六郞廳, 雖一齊會坐, 缺聽訟推覈之際, 每有兼察難便之患矣。近因缺已至一月, 文簿之積滯, 詞訟之煩多, 倍於前日, 缺決難兼行代察。李邰·鄭載大, 請令該曹, 以在京無故閑官, 換差, 何如? 傳曰, 允。 -
弘文館의 箚子에서 비난받은 것을 이유로 遞職을 청하는 呂聖齊의 계
○ 行大司憲呂聖齊啓曰, 臣忝居言地, 目見君父失中之擧, 不勝憂愛之忱, 略陳衮闕之一二矣, 誠未格天, 反承嚴批, 臣驚悚罔措, 不知置身之所也。自古參勲者, 漸次除職, 位至當品, 然後始乃行封, 例也。五六品之人, 宜爲封君, 臣未之前聞, 李元成·李元老之事, 豈可援以爲例乎? 臣疏中所陳者, 非特此一事, 而闕然不報, 拈出勲封一款, 至以可怪斥之, 臣誠惶隕愧忸, 將何顔面, 晏然於臺席乎? 且臣得見玉堂箚本, 則有臺閣風采日頹之語, 正指如臣者發也。以此以彼, 決難一刻仍冒。請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。 -
呂聖齊가 물러나서 物論을 기다리고 있다는 朴泰尙의 계
○ 朴泰尙啓曰, 行大司憲呂聖齊, 再啓煩瀆, 退待勿論矣。傳曰, 知道。 -
弘文館의 箚子에서 비난받은 것을 이유로 遞職을 청하는 尹世紀의 계
○ 正言尹世紀啓曰, 臣之庸陋, 最居人下, 濫蒙洪造, 累叨言責。當此災異疊見, 憂虞多端之日, 旣無一言一事之裨補闕失, 適有情勢之難安, 且緣賤疾之沈重, 尋單仍蟄, 曠闕職事, 臣罪戾, 實無所逃。昨見玉堂箚, 則有臺閣上風采日頹之語, 正指如臣疲劣者而發也, 臣何敢抗顔臺席, 一刻仍冒乎? 昨緣疏批未下, 今始來避, 所失尤多。請命遞斥臣職。答曰, 勿辭。 -
尹世紀가 물러나서 物論을 기다리고 있다는 尹以道의 계
○ 尹以道啓曰, 正言尹世紀, 再啓煩瀆, 退待物論矣。傳曰, 知道。 -
高陽郡守를 내일 開門하면 辭朝하게 하겠다는 安縝의 계
○ 安縝啓曰, 高陽郡守, 卽爲口傳差出 缺命下矣。日晩差出之後, 家在城外缺 明日待開門辭朝事, 分付之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
弘文館에 대해서 慰諭할 것과 잘못된 勘勲에 대한 金壽恒의 차자
○ 領議政金壽恒箚曰, 伏以臣, 日昨伏見答玉堂箚子, 政院啓辭之批, 臣驚悚之餘, 不覺隕心失圖也。玉堂之臣, 密侍帷幄, 隨事獻替, 固其職耳。況此箚中所陳, 皆出輿論, 本非一二人之私言, 殿下固當洽受而嘉納, 設令遣辭之間, 或有不槪於聖心, 此不過憂愛之切, 自不覺其言之激發, 元其本情, 斷斷無他, 則殿下亦宜優容寬假, 以彰弗咈之美, 而今乃大加聲色, 震剝摧折, 使論思近臣, 狼狽蒼黃, 觀聽駭嘆, 氣象消沮。此豈聖世所宜有哉? 臣忝在大臣之列, 終不忍噤無一言, 而今不暇逐事論辨, 姑以關於衮職之大者而言之。聖批中, 特擧追黜配享之論, 以爲追錄功臣無前例之證, 君臣之間, 謀謨吁咈, 可否相濟, 只觀事理之是非而已。若上下各持一事, 以求必勝, 有若對擧者然, 則所損, 大矣。臣下之角, 勝於君父, 固有罪矣, 殿下此敎, 不幾於與群下角勝乎? 且殿下缺責玉堂之臣, 今日諸臣, 無一辭缺聖慮者, 此則大小臣僚, 俱不得辭其罪矣, 然念人君行事, 所以動天地也。今殿下辭氣之發, 大失和平之氣象, 則施措之間, 未免顚倒。以此應天, 其亦缺 恐非所以反躬率下之道也。勘勲, 國之大事, 固宜熟講審處。雖使所勘得宜, 旣勘之後, 應行之典, 自有其序, 有何忙急之事, 而前後處分, 每出常格之外, 怱怱急急, 若不能少遲晷刻, 臣未知此何擧也。古人曰, 世間甚事, 不因忙後錯了? 以殿下之聖明, 豈不知此意, 而一擧措之間, 自損威重, 至於此哉? 臣竊惜之。聖質天縱, 固非群下所敢窺測, 而臣嘗妄以爲, 明睿之過, 沈潛不足, 故發於辭令, 見於事爲者, 或失之太銳, 或欠於堅定, 病根之隨事爲害, 自至如此也。然殿下, 春秋鼎盛, 典學方勤, 竊意其省察克治, 以臻緝熙光明之域者, 必有日新之效, 而性褊難克之病, 可慮矣。以今觀之, 抑恐涵養之工未至, 偏係之私, 未缺 聽納之量未弘, 而愚臣區區之慮, 不但在於一時之過擧也。伏願殿下, 平心察理, 亟示悔悟之端, 慰諭玉堂之臣, 俾安其職, 使中外之人, 咸仰日月之更焉。趙絅黜享之論, 臣嘗累陳於榻前, 則今於嚴旨之下, 有不敢自安者。況臣於追錄之事, 初旣爭執, 而畢竟奉行, 可謂前後無所據矣, 至於今日, 聖明之過擧, 節次增加, 皆由於此, 則助成過擧之罪, 臣實有之。臣誠慙赧惶縮, 其何以自解於公議乎? 伏乞聖明, 將臣職名, 亟賜鐫罷, 以安愚分, 不勝幸甚。取進止。答曰, 省箚具悉。卿懇箚中, 縷縷匡救之言, 實出憂愛之忠悃, 深用嘉尙。日昨儒臣箚批, 是豈詑詑擢拆之意乎? 蓋欲鎭定和平之道, 而此不過一時糾警而已。予未嘗以此, 慍蓄於心, 則論君之臣, 又何必以此, 過爲引咎乎? 至於黜享事, 亦不過引喩此事, 以明追錄之證也。元非語及大臣之事, 尤無一毫引嫌之理。遣史官傳諭。 -
勲籍의 追錄의 부당함과 金德遠의 간사함 등에 대해 논하고, 遞職을 청하는 尹世紀의 상소
○ 正言尹世紀疏曰, 伏以庸陋微臣, 濫蒙洪造, 累叨匪據, 少無裨補, 恒切愧懼, 若無所容, 不意今者, 新命遽降, 臣誠惶感, 罔知置身之所也。當此災異疊見, 大小臣僚, 憂惶恐懼之日, 身居言責者, 缺縮伏囚舌, 偃息私室, 而第臣於本院, 罪人吳始壽還收減死之啓, 終有所不敢晏然同參者。頃年始壽誣陷臣父之狀, 實是通朝之所共知, 今番渠之供辭中, 又擧臣父姓名, 恣意搆捏, 無所不至。臣若不避嫌怨, 隨參呈啓, 則其誰曰, 此人之論此事, 果出於公心, 而信之不疑也? 臣於頃日, 以此引避, 處置請出, 實出料外。今日本院之啓, 乃是一國之公議, 則臣與始壽, 有嫌之人, 決不可冒居臺席。且臣宿患水土之病, 遇寒添劇, 痰火交攻, 神氣俱虛, 沈頓床席, 無計陳力, 尋單請急, 見阻喉司, 一向引蟄, 曠闕職事, 臣之罪戾, 至此而尤無所逃。伏乞聖明, 亟遞臣職, 以安微分, 以延殘喘, 不勝幸甚。因竊伏念, 國家不幸, 大逆纔討, 朝野驚怖, 迄今靡定, 臣民無祿, 慈聖禮陟。若喪之痛, 被諸區域, 而災異之慘, 又至於此, 不知復有何樣禍變。伏於冥冥之中, 而仁愛之天, 譴告之不已也。臣竊瞷近日殿下之敬大臣·待臺閣, 漸不如初, 國之大事, 有不待大臣之僉同而裁決者, 國之衆論, 有揮斥臺官而不從者。臣未知殿下, 置大臣於左右, 立臺官於殿陛, 將焉用之也? 廟庭黜配, 大臣之所執, 臺臣之所爭, 而殿下牢拒而不納, 勲籍追錄, 大臣之所執, 臺官之所爭, 而殿下强拂而行之。噫, 大臣, 殿下之股肱, 臺官, 殿下之耳目, 今殿下, 不信股肱耳目之臣, 而欲以下濟時艱, 上答天譴, 此實難矣, 而愚臣之所未可解也。判尹金德遠之疏, 雖出於遇災求言之下, 而一篇主意, 無非探試君上之語, 其陰邪之態, 業已殿下之所洞燭, 而至於逆黨罪廢之(之)人, 皆由於黨比之害, 一則曰彼進此退, 二則曰缺 凶謀或出於諸賊之招, 則此豈黨比之害, 而略無顧忌, 肆然顯斥, 至於此極也? 德遠, 當聖上憂勤修省之日, 不思所以蓋愆之策, 乘時恐動, 缺 若此之輩, 宜示好惡, 絶其奸萌, 而缺加溢批, 臣固知聖意之攸在, 而抑恐伺釁樂禍之徒, 必將接蹤而起也。睦來善等四人放宥收敍之命, 又出於德遠投疏之餘, 其在聖上含垢納瑕之缺 亦恐奸細之輩, 因此有以窺殿下之淺深。缺豈皆凶逆之人, 狼貪嘯群, 蠅營逐臭, 自不覺其入於其中, 則一番懲勵, 在所不已, 曾未幾何, 先蒙宥敍, 不但事事顚倒, 莫此爲甚, 論以國法, 恐不如是。知與不知間, 擔當次玉獄事者, 來善也, 書札往復, 親察凶賊者, 始復也。此輩負犯, 雖有輕重之差等, 而斷不可率爾容貸也。殿下如欲滌瑕而用之, 則固當詢問於大臣, 而後處之, 亦不爲晩也, 今乃獨斷於九重之內, 輔相大臣, 皆未之與聞, 是何擧措也? 臣竊爲殿下惜之。近以鄭載嵩陳疏之事, 朝著之間, 氣象不佳。事之是非, 姑舍勿論, 李宏之欲論不論, 惹起閙端, 卒無一事之可言, 徒損臺閣之風采。缺以上燼餘
