인조 - 고종
陰
都承旨 李玄錫 。左承旨 金世翊 。右承旨 李思永 。左副承旨。右副承旨 崔商翼 。同副承旨 朴明義 。注書 權詹 李東彦 。假注書。事變假注書。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
金鎭龜에 대해 攻斥했다는 이유로 柳鳳瑞가 絶島로 斥補됨으로써 자신의 죄가 더욱 커졌다며 亟黜시켜 줄 것을 청하는 李世白의 상소
○ 吏曹判書李世白疏曰, 伏以, 臣日昨筵席, 猝被校理柳鳳瑞之攻斥, 其所爲言, 無非危怖, 蓋不是尋常相規之意。爲人臣而得此罪名, 誠不敢自安於天威咫尺之下, 不暇他顧, 蒼黃徑出, 退伏私次, 餘悸未定, 旋聞入侍諸臣所傳之言, 至以無端徑退, 致勤聖敎, 臣之驚惶戰越, 益無所措, 在臣之道, 惟當屛氣囚首, 恭竢朝家處分, 而臣若終邁泯默而止, 則胸臆之蘊, 旣無以自暴, 日月之明, 或有所未燭, 不得不冒死而畢陳也。臣以萬萬無似, 猥加謬恩於人望之外, 臣心之恧縮, 已不可言, 物情之駭惑, 固其所也。瀝血之懇, 至再至三, 猶未蒙準許, 則雖知今日冒出, 明日斥退, 而分義所在, 不敢一向强聒, 不得不冒昧就列, 此豈臣本情也哉? 每當注擬, 精識未逮, 除目纔出, 謗言隨至, 臣之前疏所謂因仍苟據, 久防賢路, 則終不陷於機穽云者, 實萬分危迫言也。儒臣之言, 果出於醞釀之餘, 此固臣不早斂避之罪, 尙何敢尤人也? 儒臣之致臣罪案者有二事, 金鎭龜之擬差京兆, 有曲折焉。當申汝哲之啓遞判尹也, 臣退自筵席, 卽於賓廳, 就問于左右兩相, 歷數當品諸臣以爲, 李畬一人外, 權說則年老, 政府西壁, 啓請非例, 金鎭龜卽今雖難擧論, 臺啓收殺後, 則可以備擬云。以此酬酢而退, 惟首相方在引入之中, 未及往問, 此則臣之罪也。其後以擬望乏人, 久未差, 李彦綱遞刑部之後, 始得擬除。及閔鎭長又遞刑部也, 當出其代, 至於擬者, 亦患苟簡, 臣問於貳僚曰, 金鎭龜, 今可擬望耶? 答以, 曾前之久不擬望, 亦未知如何, 循例備擬, 似無不可云。前而大臣之言如彼諄諄, 而僚席之意如此, 執筆之郞官, 常時得聞物論, 非如臣之蒙昧無所聞, 而亦不以爲言, 故循例末擬, 朝著之間, 未聞以此爲非者。且今在儒臣者, 其時非經幄, 則納言而亦未有駁議, 故其後京兆之望, 不復致疑。就此數臣者, 苟苟塡擬, 敢於許多可擬人中, 故用意取舍而然, 而人之爲言至此, 不亦異乎? 其所謂持公議而見塞之者, 亦何其不究事實, 而驅逆乃爾也? 朴泰淳則重負疵累, 世所共知, 事旣往矣, 姑置勿論, 惟其當初通淸, 已不厭人望, 而及今夏國子之除, 不有人言, 冒沒廉隅, 臺疏重發, 猶不知恥, 物情嗤點[强黠], 久而不已。故臣果歎其諫長之望, 而承宣之擬, 固自然也。至於李史齊, 曾前負累, 亦非尋常, 雖不必到今深論, 向來被選紅錄[弘錄]之時, 誤議固已喧藉, 其後儒臣疏中, 論及甚嚴, 執此一款, 已不可謂無疵, 而至於前後處置時, 乖當之失, 誠聖敎中所云。且頃者李台龍之請遞李晩成, 出於師尙之指授, 不但傳說狼藉, 亦登章奏之間, 臣亦未敢的然無疑, 而凡論議之際, 其頗僻謆訿, 大抵如此, 則稍加威抑, 以懲浮薄之習, 實是銓曹之責, 臣未知其不可也。當此論議歧貳之日, 調和保合, 固是先務, 而是非所在, 則亦何可含糊渾圇, 全無分別乎? 然臣於兩人事, 本不言暴揚其過失, 故政席酬酢之際, 略示微意而已, 今者人言勒加, 有若以臣爲挾私左右者然, 臣安得不索言也? 若果爲春澤地, 則當初首發之李東馣·金弘楨, 何獨仍擬於淸望乎? 朴泰淳之見擬, 非由於此論, 亦可見矣。況甲戌之初, 泰淳等已嘗被塞於淸路, 則未知其時亦有春澤之論而然耶? 近來一種論議, 以此爲穽, 作一鉗制人之好題目, 今此徒知有春澤, 不知有君父云者, 如出一套, 危險益甚, 直欲驅人於罔涯之科, 噫嘻, 亦太甚矣。今之爲銓長者, 不亦難乎? 衆目睢盱, 吹覓多端, 少有不愜, 抨彈輒加, 雖以忠樸謹愼之人, 亦遭不忠之名, 況如臣孤危蹤跡, 爲世所輕侮者, 安得免顚沛謬辱之至於此也? 聖敎有曰, 果如此說, 則豈止遞職? 雖流放竄逐, 未爲不可。臣之今日所遭輕重, 卽殿下知之矣, 臣何敢復言? 在聖上處置之道, 惟當亟黜無狀如臣, 俾公議快伸, 而〈乃〉反以敢言之儒臣, 斥補於絶島之外, 臣重得罪於公議, 於此而又加一節矣。席藁累日, 未有明命, 靦然遵冒, 跼蹐彌深, 不得不仰首嗚號, 臣罪尤大萬萬矣。伏乞云云。答曰, 省疏具悉卿啓。鳳瑞之外假春澤之事, 欲售擠陷異己之計者, 不啻如見肺肝而已。噫, 人君之所深惡者黨論, 而身居論思, 挾雜私意, 縱恣至此, 寧不大加痛心哉? 於卿小無所嫌, 安心勿辭, 速出行公。 -
辭職하지 말라고 徐宗泰의 상소에 대해 내린 비답
○ 答吏曹參判徐宗泰疏曰, 省疏具悉。已諭於長官之批矣。卿其勿辭, 從速察職。 -
辭職하지 말라고 洪受瀗의 상소에 대해 내린 비답
○ 答吏曹參議洪受瀗疏曰, 省疏具悉。已諭於長官之批矣。爾其勿辭, 從速察職。 -
百官의 朝參日을 매달 11일, 21일, 25일 중에 어느 날짜로 정할지를 묻는 兵曹의 계
○ 兵曹啓曰, 今月初五日乃仁政門百官朝參日次, 故循例稟啓, 而適値大祭齋戒, 單子還爲出給矣。取考大典後續, 則每月十一日, 二十一日, 二十五日, 皆是應行之日, 此三日中, 何日定行乎? 敢稟。傳曰, 二十一日定行, 可也。以上兵曹謄錄 -
諸道의 殿最 居下 및 堂上 居中 守令 가운데 대신할 자들을 該曹로 하여금 都目에 구애되지 말고 속히 差出하기를 청하는 備邊司의 계
○ 備邊司啓曰, 殿最應遞守令之代, 例可於大政差出矣。近緣政官有故, 大政未免遷就, 卽今歲色已飜, 外方賙賑之政方急。在前如此之時, 或有變通差出之規, 諸道殿最居下及堂上居中守令之代, 令該曹勿拘都目, 竝急速差出, 俾無等待遲延之弊, 何如? 傳曰, 允。已上備局謄錄 -
南弼星 등에게 관직을 제수함
○ 有政。以南弼星爲慶州府尹, 柳鳳徵爲興海郡守, 李萬夏爲陽川縣監, 魚史徽爲持平, 尹弘离爲掌令, 李健命爲執義, 李喜茂爲修撰, 閔鎭周爲都承旨, 金錫命爲竹山府使, 成重三爲德源府使, 黃鎭爲玉果縣監, 洪得龜爲錦城縣監, 李碩寬爲穩城府使, 柳星樞爲驪州牧使, 車義轔爲巨濟縣令, 池日賓爲興海縣監, 金昌集爲白川郡守, 洪錫胤爲南海縣監, 李昌齡爲文化縣監, 李萬枝爲谷山府使。 -
辭職하는 金萬增의 상소
○ 左尹金萬增辭職上疏。大槪。入啓。答曰, 省疏具悉卿懇。勿辭察職。 -
辭職하는 李玄錫의 상소
○ 都承旨李玄錫辭職上疏。入啓。答曰, 省疏具悉卿懇。至此本職, 今姑許遞焉。 -
辭職하는 李敏英의 상소
○ 獻納李敏英上疏。大槪。答曰, 省疏具悉。假容黨論, 萬無是理, 爾其勿辭察職。 -
朴行義의 상소는 오로지 儒賢을 詆誣하려는 것에서 나온 駭異한 것이라고 趙泰甲의 상소에 대해 내린 비답
○ 答校理趙泰甲疏曰, 省疏具悉。朴行義之疏, 專出於詆誣儒賢之計, 良可駭異也, 可不痛斥焉? -
趙尙愚 등을 敍用하라는 비망기
○ 備忘記, 罰已行矣。前留守趙尙愚, 前府尹柳以復竝敍用。 -
李珥의 道德學問을 詆誣하는 상소를 올린 朴行義의 官爵을 削奪하라는 전교
○ 朴行義上疏, 傳曰, 噫, 先正臣李珥之道德學問, 不惟寡昧之所尊信, 抑亦士林之瞻仰也。況從享文廟, 是非已定, 則何敢綴拾邪論, 恣意醜正乎? 乃者修撰朴行義投進一疏, 至請速撤輯要之講, 而其辭曰, 以臣所聞, 本非可師之人。噫噫, 此何言耶? 輯要一部之書, 修己治人之道, 燦然備具, 要約精切, 非李珥之臆說, 乃聖賢之謨訓, 則行義之詆誣李珥者, 適所以詆誣聖賢也, 甚矣, 人心之蔽塞也。此而置之, 無以明是非熄邪說, 朴行義削奪官爵。 -
柳鳳瑞 등의 斥補 및 洪受疇의 罷職에 대한 일과 李珥의 道德學問을 詆誣하는 상소를 올린 朴行義의 門外黜送을 청하는 司諫院의 계
○ 院啓, 柳鳳瑞·李師尙斥補之命事, 洪受疇罷職之命事。措辭見前 臣等伏見朴行義疏本, 侵詆先賢, 語極誣悖, 臣等不勝駭憤也。李珥道德學問, 實爲百世師範, 至於輯要一書, 莫非聖賢謨訓, 修齊治平之典, 燦然大備, 此聖明之所以尊尙其人, 而進講其書也。今行義以其兄倡疏排斥, 嫌於侍講, 偃然投疏, 至以本非可師之人爲語, 敢請勿講其書, 雖緣黨論弊痼, 甘心陷溺之致, 而渠有一分知識, 何敢挺身醜正, 遣辭無嚴, 乃至於此哉? 幸賴聖明特降嚴敎, 痛斥邪論, 士林之憤, 庶幾少[小]洩, 其立幟私黨, 輕蔑朝廷之罪, 不可以削奪官爵而止, 請及第朴行義, 門外黜送。答曰, 不允。朴行義事, 依啓。
