熙政堂 召對에 金世翊 등이 입시하여 綱目을 進講하고 南漢山城 留置米의 賑資, 臺諫 避嫌 후 處置의 지연 등에 대해 논의함
○ 戊寅二月初九日未時, 上御熙政堂召對, 參贊官金世翊, 侍讀官趙泰采·李喜茂, 假注書姜履相, 記事官李肇·洪重益, 入侍, 上講綱目第四十八唐憲宗紀中編, 趙泰采, 先讀自二年春正月大赦, 止豈得不妨[防]其漸乎。上曰, 下番讀之。喜茂, 讀自十一月彰義節度使吳小誠卒, 止可者嫁之。上曰, 承旨讀之。世翊, 讀自以李絳同平章事, 止非虛言也。泰采曰, 憲宗英明之主, 與德宗相反, 德宗, 徵稅, 而憲宗, 蠲租稅, 知王政之本也。上曰, 然矣。喜茂曰, 魏徵之玄孫稠, 貧甚質故第, 所當收錄, 而只給官錢贖還, 是欠典也。泰采曰, 以魏徵之功烈, 子孫, 不爲錄用, 唐政之失也。泰采曰, 旣申禁絶封之令, 而〈?〉均, 又進銀器, 憲宗, 不能却退, 復有進奏院之擧, 此慾缺三四字喜茂曰, 憲宗, 有爲之君, 而好貨, 乃其病處也。泰采曰, 安國寺碑, 樓承璀缺四行半斥退可也, 而憲宗, 知元義方之奸, 而終任用, 此其失德也。泰采曰, 置缺二字天德營里, 有歲省度支之效, 而臣推演文義, 敢此仰達, 以我國言之, 則廣津越邊, 有空地, 〈而〉昨年躬往露缺一字耕作收獲, 得二千五百石, 留置南漢山城, 以爲賑資, 國家若任用如李世華之人, 則何事不做乎? 世翊曰, 國事, 專在得人而任用矣。上曰, 受任之人, 如是着實, 則國事何患不做乎? 泰采曰, 臺諫避嫌後處置, 例不得經宿, 而日昨正言權尙游, 避嫌過三日, 不爲處置, 則諫院之官, 政院當出牌, 而昨日, 則以大司諫趙相愚, 將欲陳疏之故, 不請牌招云, 相愚陳疏, 在於午後, 則其前似當請牌, 而遷延竟夕, 終不出牌, 事體未妥, 今後申飭政院, 俾無處置稽緩之弊, 似宜矣。上曰, 此後, 則申飭, 可也。世翊曰, 自上頻開講筵, 引接臣僚, 憂勤惕慮, 丙枕不安, 凡在群臣, 亦當仰體聖意, 各自飭礪, 而玉堂之官, 推諉入直, 不肯隨便交替, 若一人入直, 則雖過屢日, 脫直無期, 或以齊會懸吐, 或以番次苟簡, 牌招之請, 殆無虛日, 而承牌入來之員, 只以違牌, 爲未安, 纔入闕中, 旋卽還去, 承牌之意, 安在? 玉堂, 在論思之地, 以備顧問, 其輪回入直, 何等重事, 而必待牌招後入來乎? 且進講冊子懸吐, 儒臣, 若爲一齊來會, 相議爲之, 則似無急遽苟簡之患, 而以其承牌後卽出之故, 終無齊會着實之效, 經幄之臣, 猶尙如此, 其何以責庶官耶? 禁直徑出, 頃因申命, 姑無此弊, 而承牌徑還, 番次苟簡, 猶夫前日, 誠爲未安, 必須各別勅礪[勵], 然後庶無如此之弊矣。泰采曰, 承旨所達, 誠然, 近來承牌入來之人, 必來到政院, 或本館爲可, 而只欲免違牌之名, 來到闕門內, 旋卽出去, 已成謬規, 自今定式, 俾勿如前, 則好矣。上曰, 此事, 從前累度申飭, 而必待承牌替直, 已極。以下缺出燼餘日記
○ 戊寅二月初九日未時, 上御熙政堂召對, 參贊官金世翊, 侍讀官趙泰采·李喜茂, 假注書姜履相, 記事官李肇·洪重益