인조 - 고종
陰
都承旨 姜鋧 。左承旨 徐文裕 。右承旨 沈枰 。左副承旨 崔商翼 。右副承旨 宋相琦 。同副承旨 李德成 。注書 李東彦 。假注書 李相成 。事變假注書。
-
昌德宮에 머묾。常參을 정지하고 晝講만 행함
○ 上在昌德宮。停常參, 只晝講。 -
氣가 나타남
○ 夜五更, 巽方有氣如火光。 -
晝講에 申琓 등이 입시함
○ 晝講入侍, 同知事申琓, 特進官李寅煥, 承旨宋相琦, 玉堂李健命·南正重, 注書李東彦, 史官李肇·洪重益, 武臣鄭履祥。 -
말미를 받아 상경한 뒤 돌아오지 않은 鄭復先의 罷黜에 대한 全羅監司의 서목
○ 全羅監司書目, 全州判官鄭復先, 以其母病受由上京, 累度催促, 無意還任, 劇地曠官, 已至數朔, 不得已罷黜事。 -
尹星駿이 淑安公主의 發靷을 護行한 뒤 들어옴
○ 京畿都事尹星駿, 卒淑安公主發靷護行後, 入來。 -
2일 鄭尙楳가 사망했다는 京畿監司의 서목
○ 京畿監司書目, 安山郡守鄭尙楳, 今月初二日身死, 其代, 急速差送事。 -
枯松을 濫賣한 일에 대해 論啓를 잘못하였다는 말을 들었으므로 遞職해 줄 것을 청하는 金德基의 계
○ 掌令金德基啓曰, 枯松濫賣, 郞官尸居不職之說, 有口皆傳, 臣旣有所聞, 論啓蒙允矣。伏見判尹閔鎭長疏本, 論救郞廳, 逐條伸卞, 以臣所論, 謂之未詳事實, 臣於是始焉瞿然, 繼以訝惑也。發遣郞官, 本爲檢察弄奸, 濫斫之狀, 如是狼藉, 則何可諉以必然之勢, 而經施原情之道哉? 請勿燒火, 蓋出於可欺其方之計, 則以此爲謂之抱屈, 無亦太恕乎? 況不計當部之納價多少, 而許斫之數, 惟親疏, 不分民人之冒禁與否, 而所帶之吏, 盡奪斧鎌, 臣之所聞, 實非泛然, 而重臣, 反有此分數, 臣竊未曉也。臣論一微事, 至被未詳未實之計, 不可晏然於臺席, 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 退待物論。 -
趙世雄에 대한 司憲府의 계
○ 府啓, 內禁將趙世雄事。措辭見上 答曰, 罷職。新啓, 引嫌而退。隨聞論列, 臺體當然, 重臣疏卞, 何必爲嫌, 掌令金德基, 請命出仕。答曰, 依啓。 -
鄭時潤의 논의를 掇拾하려고 構誣하는 것이 해괴하다고 金世欽의 상소에 대해 내린 비답
○ 答校理金世欽疏曰, 人臣進言, 何所不可, 而眩惑之態, 參錯於其間, 則是豈和平底道乎? 至於橐參船米, 賄賂貪黷等說, 隱然掇拾時潤之論, 構誣不已, 極可馳[駭]異也。已上朝報 -
재해로 감면한 保布를 賑恤廳에서 충당해 燔造所의 匠人들에게 줄 것 등을 청하는 司饔院의 계
○ 司饔院, 以都提調意啓曰, 燔造所諸色匠人及立役募民等, 以戶則累百, 以口則千餘, 無他農作之業, 行商之事, 皆屬燔造之役, 始自二月, 及至初冬, 其所仰賴而資生者, 只在於若干題給之料米, 各其奉足之價布, 故當此連凶之時, 飢餓死亡之患, 尤酷於平民矣。今年則各其奉足, 在於畿湖兩道者, 全數減布, 在於諸道者, 亦以被災輕重, 分等減布, 而其代, 自賑恤廳題給錢文, 而備局折定, 則一疋三兩, 賑廳所給, 則一疋一兩二錢五分, 比之本布之價, 不滿其半, 保人則安坐其家, 而得蒙全減或半減之惠澤, 匠人則終年立役, 而所受奉足之布價, 如是刻減, 非但苦歇懸殊, 施惠不均, 卽今匠人之餓斃者, 朝夕相續, 雖其未死者, 各其父母妻子, 或有已死者, 或有將死者, 呼哭之聲不絶, 見聞慘怛, 監造郞廳, 無以行其號令, 燔役將廢云, 不可無急時別樣救活之道。匠人等保布災減之代, 每一疋, 依備局定各三兩, 令賑恤廳更爲磨鍊上下。且依都民發賣之例, 移送家戶, 成冊于賑恤廳, 發賣一巡, 以濟目前之死亡。前頭平安道運來米數百石, 亦令賑廳特爲題給, 以爲保存供役之地, 何如? 傳曰, 允。已上司饔謄錄
