인조 - 고종
晴
都承旨 金構 。左承旨 尹世紀 。右承旨 李墪 。左副承旨 沈枰 。右副承旨 宋相琦 。同副承旨 李德成 。注書 李東彦 。假注書 李命浚 。事變假注書。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
내일 晝講을 하겠다는 전교
○ 傳曰, 明日晝講爲之。 -
吳道一의 세 번째 呈辭
○ 禮曹參判吳道一, 三度呈辭。入啓。只遞本職。 -
大臣과 備局 堂上을 引見하겠다는 전교
○ 傳曰, 大臣·備局堂上引見。 -
鐵原府使 등의 후임을 먼저 差出하라고 榻前에서 下敎함
○ 今日引見時, 鐵原府使·公州牧使拿推之代, 爲先差出事, 榻前下敎。 -
徐文裕가 입시하여 趙泰采를 推考하는 문제에 대해 논의함
○ 大司諫徐文裕所啓, 經筵官, 入直禁中, 所以責論事而備顧問也。雖兼帶他職, 如非不得已之公故, 則不宜蹔離職次, 而今者副修撰趙泰采, 以禁衛郞廳, 自直中晝仕出去云, 旣無前例, 事甚未安, 請推考。上曰, 玉堂, 兼帶軍門郞廳者, 晝仕出去之規, 自前有之, 不必推考矣。 -
金德基가 입시하여 申泳 등의 論罪와 관련하여 遞職을 청함
○ 掌令金德基所啓, 卽者筵中大臣, 以掌樂主簿申泳私罪照律, 及漢城參軍兪道重汰去事, 大加非斥, 臣不勝瞿然之至。莫重廟庭樂器, 旣已見失, 則爲其典守之官者, 自有不謹檢察之罪, 執法之臣, 何敢輕擬以公罪, 而私自低仰乎? 兪道重行私之說, 都下喧傳, 有耳皆聞, 則隨聞擧劾, 亦是臺諫之所不已也。防禁民奸, 元非難事, 而旣尸其職, 自有其責, 至於較時勢之得失, 計積仕之久近, 有罪而曲恕不論者, 尤非臣意慮之所及也。且於金世欽之啓, 亦以措語過重, 爲非, 此無非如臣無狀, 忝居臺閣, 觸事生尤之致, 何可晏然仍冒乎? 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭, 退待物論。 -
李祥輝를 加刑하여 실정을 캘 것을 청하는 義禁府의 계목
○ 禁府啓目, 李祥輝刑問三十二次不服, 加刑得情, 何如? 啓各別嚴刑得情。 -
朴尙彬 등에게 관직을 제수함
○ 有政。吏批, 以朴尙彬爲內資奉事, 呂光周爲社稷參奉, 朴聖漢爲司僕主簿, 南正重爲修撰, 尹世鼎爲河陽縣監, 韓聖佑爲鐵原府使, 尹𧂍爲公州牧使, 李寅煥爲吏曹參判, 李徵明爲刑曹參判, 徐宗泰爲禮曹參判, 李喜茂爲校理, 李寅炳爲應敎, 權詹爲禮曹佐郞, 典籍單愼惟益, 順天府使朴斗世, 仍任事承傳。 -
柳尙運이 입시하여 仁川府에서 붙잡힌 賊이 獄中에서 사망한 문제에 대해 논의함
○ 今日引見時, 領議政柳尙運所啓, 仁川府, 今年正月間, 捕賊九名, 未得考覈, 九名, 皆徑斃於獄中云。治盜之規, 囚推官, 取覆後, 報討捕使, 討捕使, 報監營, 定送考覆官[考覈官]取招, 例也。此賊人, 則捕得於正月, 經數月未得考覈, 以至經斃, 事甚可駭, 當該討捕使, 從重推考。雖曰, 獄中染病致斃, 而九名, 一時俱斃, 本官, 亦難免其責, 亦爲推考, 何如? 上曰, 依爲之。 -
尹趾善 등이 입시하여 鄭尙樸을 追贈하는 문제, 湖西의 空名帖 등에 대해 논의함
○ 左議政尹趾善所啓, 小臣丘墓, 在於安山, 而臣亦曾居生, 故詳知鄭尙樸善治之狀, 而邑人, 皆稱治積[治績], 爲鄭世規後一人矣。御史褒啓中, 以賜馬判下, 而今已身故, 不當施以賜馬之典, 倘或特贈堂上, 則實合褒賞之道, 故敢此仰達。上曰, 大臣, 親見其善治實狀, 有此陳達, 特爲堂上職追贈, 可也。判尹閔鎭長所啓, 頃以都承旨姜鋧所達, 湖西空名帖及帖價米事, 有令該廳稟處之命矣。空名帖價, 則守令親爲白得, 或無論有土無土, 竝以白給分賑, 或精抄飢民, 竝行白給, 與還上其規不一, 而頒降事目明白, 自可遵行。卽今賑事垂畢之際, 自朝家, 更爲分付指揮, 事甚難便, 至於空名帖, 或有私用之弊云。此則當爲別樣申飭, 分付道臣, 隨聞査覈啓聞, 何如? 上曰, 依爲之。已上朝報 -
柳尙運 등이 입시하여 申厚命이 接伴使의 職任을 仍察하는 문제, 栗島의 飢民을 賑恤하는 문제, 鬱陵島에 邊將을 定送하여 搜討하는 문제 등에 대해 논의함
○ 領議政柳尙運所啓, 右議政崔錫鼎, 以接伴事馳啓, 申厚命, 亦陳疏下備局矣。趙亨期, 旣已遞來, 海運未及到泊, 則申厚命, 依朝令仍察接伴之任, 事體當然, 而如是先自陳聞, 未知其得當也。當初船泊處, 以鐵山爲定, 接伴使, 急差以送, 而今則旣以灣府, 定爲處所, 則接待之際, 似無未及周旋之理。申厚命, 則使之依前定奪, 仍察伴任, 而至於義州府尹兼帶一款, 恐難創此前例罕有之事矣。上曰, 依此爲之, 而義州府尹兼察, 事甚苟且, 不可爲之矣。又所啓, 栗島飢民, 若於麥秋後, 卽爲放散, 則不但飢民之終爲道殣, 貽害農民, 亦且不貲, 白給米四千石, 當爲分給都下民, 而其中數百石劃給米, 栗島賑所, 限七八月, 仍爲留賑, 而經夏饋粥, 必多死亡, 使之間間炊飯以饋, 而白給米運來遲速, 有不可知, 以先來北米, 爲先代給, 姑待白給米之來, 充上, 何如? 上曰, 依爲之。又所啓, 鬱陵島定送邊將搜討事, 曾已定奪, 分付本道矣。今觀所報, 則頃年張漢相入去時, 糧米二百石給送, 而本道各邑, 今難辦此, 必須分定嶺南船隻, 則以本邑所在船改修, 水夫亦當分定一半嶺南云。今則與初去之時, 有異, 糧米及船隻水夫, 當減定三四分之一, 而如是分定往復之際, 必致節晩, 事勢如此, 姑待明春入送, 何如? 上曰, 當初不知水路, 故磨鍊太過, 今則旣知程途。且以間二年看審定奪, 朝令不可數改, 依當初稟定入送, 爲可矣。判敦寧徐文重曰, 旣不造船, 則無大段治行之事, 依下敎入送, 似宜矣。柳尙運曰, 四五月, 當爲風和之節, 而當初分付, 在於差晩之後, 往復之際, 勢將未及發船。五月之初, 且此入送搜討之擧, 旣已定送官人, 則雖已一番往審, 他國人所往來之地, 亦不可草草發送, 致有疎虞之慮。故臣自外送議於領府事南九萬, 則亦以爲然, 朝令旣下之後, 不當還寢, 而事勢亦有不可不商量者, 故仰稟矣。上曰, 然則待明年入送, 爲宜, 而預爲分付, 趁早發, 可也。又所啓, 先來北米, 纔已到泊, 依前定奪分給京畿外, 五千餘石, 則自賑廳捧上, 而都下之民, 以還上分給, 則秋間收捧, 爲難。故方爲定價發賣, 分俵諸道, 餘數無多, 以此還充經費, 其數幾許, 且有司之臣, 豈不料理充補, 而必有定奪, 然後可以擧行, 故仰達矣。此皆出於地部經費, 戶曹判書, 亦且主管財賦, 而卽今戶曹判書李濡, 久未行公, 不得行公, 不得相議。令賑廳堂上, 與地部官相議, 勿論多少遲速, 以先運北來之劃給於賑廳者, 隨其發賣, 別爲料理, 以爲還充地部所費銀貨之地, 何如? 上曰, 此則不可不爲, 以此分付, 可也。判尹閔鎭長所啓, 今此船運淸米五千六百石, 欲爲發賣於都民矣。旣曰發賣, 則不可以白給, 混於其間, 而京畿水營永宗鎭及司饔院·掌樂院請給之穀, 大臣, 皆以白給施行。大臣之意, 蓋以彼中白給之穀, 用之給貸, 名義不當, 而臣意, 則給代[給貸], 亦是賑饑, 以其白給之穀, 用之給代[給貸], 似無所妨, 故敢達。柳尙運曰, 此與臣相議者也。所謂白給米上來京廳者, 不過四千餘石, 而彼旣曰白給, 則自此亦以白給, 分賑於民, 名義似爲得之矣。鎭長曰, 今雖發賣, 折價不多, 無以充其本價, 而以買取之穀, 用之白給, 尤爲可悶。且接伴使趙亨期所報中, 倉石一斛, 雖爲十四斗, 而以江都斛子留在, 灣府者, 量之, 則恰爲十五斗云矣。到今船運之時, 則別造七斗容入斛子上送, 使之以此斗量, 此斛二斛, 當爲十四斗, 而十四斗, 當爲倉石一斛云。旣曰, 恰爲十五斗, 而又令以七斗斛子斗量者, 未知何故。而一斛, 若以十四斗計捧, 則五千六百〈石〉中所縮甚多, 尤爲不實矣。上曰, 參酌事勢, 從便爲之, 可也。已上備局謄錄 -
柳尙運이 입시하여 宮城 등의 무너진 곳을 수리하는 문제에 대해 논의함
○ 領議政柳尙運所啓, 臣卽見擧行條件, 則因兵曹判書李世華所啓, 宮城·都城頹圯處, 令三軍門改築事, 定奪矣。自前繕工監, 例爲專管改築, 而戶曹·兵曹上下米布, 軍門, 則無修改之規, 此雖出於經費匱乏之致, 而前例所無之事, 不可創開, 以貽軍門之弊矣。上曰, 大臣之言, 是矣。卽今姑以新番到防軍修築, 而前頭, 則勿使軍門改築, 可也。已上御營謄錄 -
李世華 등이 입시하여 100살이 넘은 林汝樟에게 官職을 除授하는 문제에 대해 논의함
○ 吏曹判書李世華所啓, 以慶尙監司狀啓, 禮曹回啓, 居昌居老職嘉〈善〉林汝樟之年, 一百三歲, 其妻年一百一歲云。以前日呂儆母, 其夫贈職, 其妻封夫人前例, 令吏曹稟處擧行事, 命下矣。呂儆母, 則其夫已死, 故贈其職, 而其妻從封爵矣。今汝樟, 則與其妻皆生存, 雖以老職陞嘉善, 旣無實職, 則其妻, 亦無以從夫封爵, 蓋夫妻之年, 俱過百年, 且是名臣後裔云。林汝樟, 若除實職, 則妻亦可以封夫人, 而吏曹無相當之窠, 且事係恩典, 詢問于大臣而處之, 何如? 上曰, 大臣之意, 何如? 領相曰, 婦人年老賜其夫職, 亦有宋文徵前例。此則一百三歲之人, 旣已老職嘉善, 若付實職同知, 而封其妻, 則恐無所妨於優老之典矣。李世白曰, 臣之祖母, 年九十, 故臣之祖父, 亦蒙贈職封恩典。上曰, 實同知除授, 則其妻, 亦可以從夫爵, 依此爲之, 似順, 分付該曹, 可也。已上兵曹謄錄
