인조 - 고종
晴
都承旨 宋昌 坐。左承旨 李思永 坐直。右承旨 李墪 受由。左副承旨 李光迪 式暇。右副承旨 宋相琦 坐直。同副承旨 趙泰采 坐。注書 二員未差。假注書 姜履相 仕李世瑾 仕直。事變假注書 李㙫 病。
-
慶德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。 -
兪信一 등이 하직함
○ 淮陽府使兪信一, 殷栗縣監沈齊賢, 下直。 -
내일의 常參과 經筵에 대해 取稟하는 宋昌의 계
○ 宋昌啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 묻는 宋昌의 계
○ 又啓曰, 吏曹郞廳來言, 臺諫有闕, 政事, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 當日爲之。 -
朴世堂 등에게 관직을 제수함
○ 開政。吏批, 參判李寅煥, 兼同成均, 以儒生勸入事進去, 參議洪受瀗病, 判書申琓, 都承旨宋昌進。兵批, 判書李世華, 訓鍊院坐起進, 參判未差, 參知姜銑服制, 參議申懹, 同副承旨趙泰采進。(遂)以朴世堂爲大司憲, 金恒壽爲長興主簿, 徐宗泰爲兵曹參判, 鄭維漸爲兵曹正郞, 金相稷爲正言, 李喜茂爲校理, 李彦綱爲工曹判書, 姜鋧爲禮曹參判, 黃夏英爲司圃別提。成均博士單鄭啓章, 成均學諭單朴萬恒, 別軍職金胤鑽, 今加嘉善, 六兩遠射事承傳, 徐宗泰單付副護軍, 柳之發付副司直, 趙泰老·柳胤興, 付副司果, 李㙫·李世瑾, 付副司正。 -
加資하라고 명한 사람들 중에서 閑良과 관련된 韓一信 등의 처리 방법에 대해 묻는 兵批의 계
○ 趙泰采, 以兵批啓曰, 及第姜富吉, 前主簿韓一信, 前萬戶成夏績, 宣略將軍李時健, 閑良金慶哲·金斗龍, 前宣傳官李道章, 及第劉尙秀, 前縣監金大器, 閑良金萬重, 幼學尹聖徵, 前司果元榟·權後益, 閑良崔時蕃, 前引儀朴自阜, 兼司僕金玉鉉, 閑良金時直, 幼學文尙載, 及第鄭元益, 閑良朱承敏·成孝曾·朴蔓彬·金時翼, 前判官安時, 業武趙興弼, 前司果安時昌, 良人朴武生, 前判官李震豪, 前萬戶李友英, 及第鄭潭齡, 昇天堡別將李珍, 德津萬戶安義挺等, 或賊人指捕, 或救活人命, 拯出穀物之功, 俱有加資之命矣。韓一信·成夏績·金大器·安義挺·李友英, 雖已資窮, 未經準職。姜富吉·李時健·李道章·劉尙秀·朴自阜·金玉鉉·元榟·權後益·鄭光益·安時平·安時昌·李震豪·李珍·鄭潭齡, 未資窮未準職。金慶哲·金斗龍·崔時蕃·金萬重·尹聖徵·金時直·文尙載·朱承敏·成孝曾·朴蔓彬·趙興弼·朴武生·金時翼等, 係是閑良, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 竝特爲加資。 -
秋操를 巡歷할 때 軍兵 償格으로 쓸 餘丁木을 賑廳 作米에서 대신 劃給하거나 備邊司의 餘丁木을 計給하도록 廟堂에서 稟處하게 하기를 청하는 兵曹의 계
○ 又以兵曹言啓曰, 因守禦摠戎使狀啓, 今秋操巡歷時, 軍兵償格次, 餘丁木各四同題給事, 自備局覆啓蒙允, 而本曹所管除[餘]丁布上年條, 畿·湖兩道, 則入於全減之中, 其餘四道, 自賑廳作米, 故舊儲已盡, 新捧尙遠, 逐朔應下之木, 亦無出處, 兩廳八同之木, 無以推移, 或以賑廳作米, 代木劃給, 或以備邊司所在餘丁木計給事, 令廟堂稟處, 何如? 傳曰, 允。 -
擊錚을 한 鄭六達 등의 囚禁治罪 등을 청하는 兵曹의 계
○ 又以兵曹言啓曰, 今九月二十三日, 幼學鄭六達, 業武金倜, 席匠李士立等稱名人, 自興元門入來, 差備門外擊錚, 極爲駭愕。令攸司囚禁治罪, 同門守門將吳震熻, 常時不能禁斷雜人, 以致闌入, 亦難免其責, 推考, 何如? 傳曰, 允。 -
該曹에서 職名이 없는 사람들을 軍職에 붙이기를 청하는 兵曹의 계
○ 又以兵曹言啓曰, 今日將官朔試射時, 十餘字缺啓下, 而時無職名, 令該曹, 依例付軍職, 冠帶常仕, 何如? 啓。傳曰, 允。 -
齋任 등이 成彦周 등의 入堂을 방해하고 있으며 또한 成彦周 등이 承政院에 올린 상소가 퇴각당했다고 하는데 이 상소를 어떻게 해야 할지를 묻는 兵曹의 계
○ 又啓曰, 昨者生員成彦周等十餘人, 來呈一疏, 觀其一字缺語, 則以爲渠等, 與捲堂儒生, 意見不同, 故先自退出泮村, 立異於捲堂之論矣。及承不參相議。引退儒生招入之命, 又被館官之所督迫, 欲爲相率入堂, 則齋任等三人, 沮抑操縱, 使不得入。渠本情, 旣與齋任矛盾, 而又不得自暴於草記中云云。事之是非, 姑舍勿論, 而徑先陳疏, 不無自明相爭之嫌, 故臣等, 相議退却矣。今將又爲來呈, 而不爲捧入, 則只以喉司之臣, 沮遏壅蔽, 阻絶言路等語, 多所侵斥, 必欲捧入, 終不退去, 臣等旣被其斥, 則亦不可一向退却, 此上疏, 何以爲之乎? 敢稟。傳曰, 勿爲捧入。 -
관원들의 有故로 李祥輝를 加刑하지 못했다는 義禁府의 계
○ 宋相琦, 以義禁府言啓曰, 臣世華, 以將官朔試射, 今方同坐於訓鍊院。同義禁臣洪萬朝, 受由在外, 權是經未肅拜, 今日堂上不齊, 罪人李祥輝, 不得開坐加刑之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
柳慶始 등의 上言을 本曹에 啓下했으나 기한 내에 現身하지 않아서 回啓하지 못했다는 吏曹의 계
○ 又以吏曹言啓曰, 韓山居幼學柳慶始, 禮山居幼學辛光漢, 沔川居幼學辛有知等上言, 啓下本曹, 而限內不爲現身, 不得回啓之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
順懷墓 근처의 生松을 濫斫하여 板木을 만들어 發賣한 延泰萬을 우선 囚禁하고 本墓의 書員에게 發賣된 장소를 알아낸 뒤 依律科罪할 것을 청하는 禮曹의 계
○ 又以禮曹言啓曰, 頃於六月間, 順懷墓別監手本, 請得風落木, 改修安香廳, 故使之依手本修改矣。厥後追聞, 紅門內墓所至近之地所在生松, 亦爲憑藉濫斫作板發賣之說, 一邊移文京畿監司, 使之摘奸, 一邊捉致本墓書員, 推問矣。書員等言內, 紅門內及齋室後所在生松二株, 果爲斫伐, 私板四立, 移置書員家云, 而高陽郡守摘奸所報, 亦以紅門及齋室後兩木之根稍大云云。作板發賣與否, 雖不知其虛實, 而墓所至近之地, 生松斫伐, 已極驚駭, 當該別監延泰萬, 爲先令攸司囚禁, 本墓書員, 一處對辨, 知其私板去處後, 依律科罪, 何如? 傳曰, 允。 -
李世華 등을 本院 提調에 差下하기를 청하는 承文院의 계
○ 又以承文院官員, 以爲都提調意啓曰, 行兵曹判書李世華, 行司直李彦綱, 行成均館大司成趙相愚, 竝本院提調差下, 使之察任, 何如? 傳曰, 允。 -
鄭栻 등에게 入堂하라는 傳旨를 반복하여 開諭해도 좇지 않고 있으니 소임을 다하지 못하여 황공하다는 承文院의 계
○ 缺又啓曰, 臣等, 謹以傳旨, 反覆開諭, 則齋任鄭栻等以爲臣等, 不敢冒入之意, 旣已畢暴無餘矣。上敎雖勤, 公議亦嚴, 徒積違慢之罪, 恭俟譴罰之加矣。伏承聖批, 以更爲勸入爲敎, 臣等含恩畏威, 實不知置身之所也。勸諭之命, 三度溫諄, 禮食之堂, 七日空虛, 揆以分義, 事體俱極未安, 而難冒之嫌, 前後無異。又不得祗承明命, 徊徨悶蹙, 罔知所達云。臣等俱以無似, 忝承勸入之命, 前後宣諭, 非止一二, 而儒生等, 膠守已見, 終不回聽, 致令明命, 未卽奉承, 聖廟累日空虛, 臣等不職之責, 益無所逃, 不勝惶恐之意, 敢啓。傳曰, 聖廟之空虛, 已至七日, 而諸生等, 膠守已見, 終不奉承, 事之未安, 孰有甚於此者乎? 更爲開諭, 俾卽入堂, 可也。 -
鄭栻 등이 情勢상 억지로 入堂할 수 없다고 한다는 成均館의 계
○ 李思永, 以成均館官員, 以同知館事意啓曰, 傳曰, 云云纔見上 事, 命下矣。臣等, 謹以傳敎辭意, 反覆開諭, 則齋任鄭栻等以爲, 臣等, 悶蹙俟罪之中, 伏承聖批, 至以事之未安, 孰有甚於此者爲敎, 臣等, 惶恐踧踖, 尤不知置身之所也。臣等, 雖甚蒙騃, 亦有心腸, 非不知分義之至嚴, 事體之未安, 而區區難冒之嫌, 與前無異, 臣等, 雖曰初不參涉, 旣以齋儒自處之義謂所執, 而乃於聖上査治之命, 不能無慨, 則其不可謂無所嫌而冒沒還入者, 明矣。大抵朝家待士之道, 必以扶植爲先, 士子持身之義, 亦以廉恥爲重, 不量難安之勢, 而强令入堂, 則非所以培養士氣之道也。不顧公議之嚴, 而苟然承命, 則亦非所以砥礪廉隅之義也。今若迫於恩諭, 黽勉將順, 則不但士林之所羞恥, 聖上亦何取於臣等, 而必欲置之於賢關乎? 且臣等, 名忝國庠, 粗識前例, 或於捲堂空館之時, 間有他儒冒入者, 而輒不容於公議, 終至於顚沛而後已。臣等, 雖欲抗顔强入, 竊恐自取狼狽, 將無益於公私, 此臣等所以寧被違慢之罪, 斷無苟冒之理, 伏地惶蹙, 罔知所達云。敢啓。傳曰, 斯速勸入。 -
南九萬에게 傳諭한 결과를 보고하는 韓永徽의 서계
○ 假注書韓永徽書啓, 臣承命, 馳往于龍仁慕賢村琵琶潭領中樞府事南九萬所住處, 傳宣聖批, 則以爲臣, 以年以病二行缺至煩史官之傳批, 曲宥當被之誅, 更有上來之命, 非臣二字缺所可仰報, 奉讀於悒, 不知所言。念臣受恩三朝, 今已四十有餘年, 一毛一髮, 罔非生成之澤, 今離禁闥, 來伏畎畝, 傾陽之忱, 曷勝區區, 而誠恐更玷班行, 一朝顚仆, 終作汚穢省中之鬼, 非但臣一身廉恥之所關, 其爲貽辱聖朝, 爲如何哉? 以此跼地蹐天, 惟願聖明, 卽賜開許, 以全終始蓋帷之恩而已。臣猥以眇末之身, 承此不敢當之數, 坐違明旨, 有若難進者然, 鈇鉞之誅, 實所甘心云矣。敢啓。傳曰, 知道。 -
宋相琦의 일과 관련이 있고 館儒의 배척을 받은 것 등을 이유로 削職을 청하는 金鎭圭의 상소
○ 副校理金鎭圭疏曰, 伏以臣, 昨以廉隅蹤跡之決難冒居從班, 悉陳瀝血, 冀蒙反汗, 而恩批靳許, 嚴召繼降, 不敢退坐私室, 再上辭章於象魏之下, 而見阻喉司, 情實未暴, 進退路窮, 遂敢黽勉入肅, 而若其決難冒居之狀, 不但如前疏所陳, 且館儒, 因宋相琦事, 至於捲堂, 而詆斥甲子疏儒之言, 狼藉於館官草記, 故相琦不得供職。相琦之所遭如此, 則臣亦不可晏然於職次, 而塗道之餘, 疾病亦作, 故敢呈長單, 而亦未登徹, 方在悶蹙之中, 卽又見館官草記, 則館儒輩, 因聖明之不解儒罰而開釋, 終不入堂, 而乃發怒於臣及閔鎭厚, 至以爲不料戚畹之侵攻士林, 乃在淸明之世, 噫嘻, 其亦異矣。鎭厚之請推館官, 非臣所可預知, 而若乃臣前疏所引嫌, 實是廉隅之所不可冒沒者, 則何可不及於辭疏, 而旣及於辭疏, 則又何可全沒其事之顚末乎? 相琦之爲國子師長也, 館儒旣有所云云之議二行缺亦豈侵攻館儒之意耶? 夫戚畹二字同是時論之好欛柄, 故凡於攻擊異己之際, 無論事之是非, 理之曲直, 輒以此藉口之狀, 臣於前疏, 固已陳之, 今者此輩之言, 又如此矣。噫, 戚畹之與士林, 論其題目, 則固不翅霄壤之相懸, 而然是非曲直, 亦不係於所處, 況其所處, 雖極賤鄙, 苟於其身, 有所可嫌, 則亦豈可泯默苟冒, 喪亡廉義, 而不一自列哉? 且臣前疏, 不過自列難安之勢而已。元無侵攻渠等之言, 而今乃脅勒排抑, 欲使竝與其自嫌之言而不敢發, 是果賢關崇廉尙義之風耶? 然而此無非臣以滓穢之蹤, 不循賤分, 忝叨榮次之罪, 尙何限於彼年少儒生輩耶? 臣身之被此詬罵, 固所自取, 不敢怨尤, 而緣臣無狀, 致令淸明之世, 有此譏議, 臣何足言, 有辱聖朝? 今臣, 若一日仍冒從班, 則其貽辱於聖朝者, 必加一倍矣。玆敢不顧煩瀆, 復事呼號, 伏願殿下, 念朝家之事體, 諒賤臣之情勢, 亟命鐫削臣職名, 以謝人言, 以安私分, 不勝幸甚。臣無任屛營祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。爾無所嫌, 勿辭從速察職。 -
질병을 이유로 遞職을 청하는 鄭載禧의 상소
○ 平安監司鄭載禧疏曰, 伏以臣, 濱死危喘, 尸居官次, 今已累月矣。陳情之疏, 至再至三, 而猶不知止者, 實出於萬萬不獲已, 而伏承回疏之批, 不惟不賜矜察, 至以支離未妥等語爲敎, 伏想日月之照, 或漏於容光, 於臣病重實狀, 有所未盡下燭而然也。臣惶悶抑鬱之極, 直欲速滅而不可得也。以臣癃病, 初不力辭, 强所不能, 猥當煩劇, 其不自量, 亦已甚矣。及其到任以後, 治療之道, 不及前日, 而筋力疲於接應, 精神損於酬酢, 一日二日無日不然, 畢竟難支之勢, 固已慮之矣。況此地風土, 異於他處, 且經今夏暑濕, 榮衛之潛消暗鑠, 理所必至, 六月而後, 忽覺胸腹脹滿, 呼吸遄急, 藥物近口, 嘔吐輒起, 一身困憊, 運動無力, 日甚一日, 終至危頓, 受傷之久, 積漸二行缺 區區願忠之心, 惟以無廢職任, 毋僨國事, 爲毫分報效, 而一自病深以來, 列邑報牒, 窮民冤訴, 竝皆揮斥, 一不聽理, 任一字缺瘝曠之罪, 烏得免乎? 荐飢之餘, 公私蕩然, 事係變通, 及時稟啓者, 固非一二, 而救死不贍, 念未暇及, 毋論輕重, 一倂掩置, 其爲國事之害, 亦豈少哉? 臣於未死之前, 終不得遞職, 則九地之下, 永作負罪之臣, 臣之連疏號籲, 豈是可已而不已者哉? 到此地頭鈇鉞之加, 亦有所不得辭者矣。臣旣承嚴敎, 所當惶蹙待罪之不暇, 而卽今臣之病狀, 已無回生之望, 一向曠職, 罪戾益深, 不得不復瀆擾, 臣罪萬死。伏乞天地父母, 特加哀憐, 速賜處分, 公私幸甚。臣無任祈懇之至, 謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。卿辭至此, 令廟堂稟處。 -
徐宗泰와 相避의 혐의가 있으므로 遞職을 청하는 李肇의 상소
○ 待敎李肇疏曰, 伏以吏官與春秋館堂上, 有親嫌者許遞, 例也。同知事臣徐宗泰, 於臣爲同姓三寸叔毋夫之親, 在法應避。伏乞亟令該曹, 照依例處置, 幸甚, 臣無任隕越之至。謹昧死以聞。傳曰, 下該曹。 -
關西의 계속된 큰 흉년의 참상을 보고하고 諸般身布의 蕩滌, 災害를 입은 곳에 給災해 줄 것, 兵額을 充定하는 방법 등에 대한 吳命俊의 상소
○ 永柔縣令吳命峻疏曰, 伏以關西一路, 卽我門戶, 兩國之所交會, 冠蓋之所輻輳, 其關防之重, 接應之難, 豈待臣一二譚, 而不幸自乙丙以來, 荐歲大殺, 人類殆盡, 至於淸北四五邑, 一望蓬蒿, 人煙斷絶, 兵燹之禍, 蓋不至此, 思之氣短, 言之於悒, 間者獲賴我聖上和糶之惠, 勸擧之令, 忘飢力穡, 庶望有秋, 夫何播種之節, 亢旱爲災, 發穗之時, 風霜雹打, 末終極備之災, 近古所無, 臣邑所在德屯沃野, 名於道內, 而洪水橫流, 可泛樓船, 埋沙浦落, 無處不然。日昨雹災之慘, 尤所罕觀, 其大如拳, 鴻鴈亦打死, 若干餘穀, 有若萬馬躁躙, 出野巡審, 所見愁慘, 一隅旣然, 三隅可反, 臣邑如此, 他邑可推, 今年穡事, 又至於此, 未知西土有何咎殃, 而天之降災, 一何偏酷? 人心危懼, 莫保朝夕, 土崩瓦解之勢, 間不容髮, 離合去就之幾, 政在今日, 譬猶人纔經大病, 元氣未蘇, 又有客邪來侵, 澟澟垂死, 必須安屋調息, 可望其回生, 若或投之峻劑, 加以勞動, 飮食不充, 氣血不調, 則其死可立而待, 必無幸矣。目今西土形勢, 一意撫磨[摩], 毫髮不撓, 然後可以勞來成聚三行缺百三十一戶內, 軍兵摠數, 京案諸邑及巡營·兵營·慈城所屬遼水軍, 合五千二字缺名, 而臣縣官所屬, 則亦不在此中矣。在昔盛時, 民戶稍完, 兵額無闕, 而尙有黃〈口〉定役, 白骨微[徵]布之歎, 況今流亡過半, 戶口大損, 雖竝鱞寡孤獨, 朝聚暮散之類而計之, 見在戶口數, 僅止於此, 比之古昔, 則減十之四五矣。雖不擇老弱, 逐名充定, 猶見其不及, 今欲百般搜括, 盡補闕額, 則如刮龜毛, 只益騷擾, 欲姑息安徐, 不思齊整, 則徒擁虛簿, 兵不成伍, 脫有緩急, 將何所恃? 百爾思度, 計無所出, 言念及此, 不覺寒心。無已則有一焉。古人有言曰, 兵務精, 不務多, 若令帥臣, 改作團束, 部減爲司, 司減爲哨, 去其空額, 抄其壯實, 別加鍊習, 以作精兵, 則其於軍務, 亦非失計。昔者越王句踐, 十年生聚, 十年敎訓, 終成沼吳之烈, 若待民生成聚, 戶口復增, 逐年簽補, 漸次充額, 則幾何而不復其籍乎? 但念朝議, 若憚其更張, 惜〈其〉權減, 則或合於諸色軍兵, 三保中, 減其一保, 陞爲正軍, 或許以兵曹所管餘丁, 充定闕額, 或以監·兵營所屬不緊之類, 量〈宜〉劃給, 使之塡補, 亦其一道矣。至於義州農防軍, 尤是冗兵, 初緣亂後, 人民未聚, 土地未闢, 抄送內邑軍兵, 使之屯戍耕種矣。其後, 灣府民力旣完, 不借他邑, 故不許立番, 直收是布, 灣固雄府也, 此不足有無, 而無實無名, 莫此爲甚, 臣愚以爲, 農軍布則可罷, 而歸之於餘丁之代, 防軍則可汰而編於正軍也。各樣還上及各色軍兵, 各寺奴婢身役之未捧者, 殆不記其數, 上司關文, 日夕畓[沓]至, 故臣試加叩算, 則諸般身布, 至於二十七同二疋, 錢亦八百二十兩, 今年應捧米穀, 至於四萬二千八百五十八石之多, 大率以人戶計之, 每戶必收十一石一斗五升零, 然後可以充數, 雖殫其地之出, 竭其廬之入, 其何能畢捧乎? 況其本案所在, 半成鬼錄, 無處可徵, 侵及隣族, 所謂隣族, 鶉衣菜色, 垂涕而訴曰, 某人, 乃逃亡者之母邊七八寸, 當爲斯役, 而吾乃逃亡者之妻八九寸也。吾役之不能支, 吾身之不能保, 又何能對答他族乎? 互相推諉, 請得指一徵出, 臣聞之惻然, 誠無以爲答也。況以一人之身, 而兼十人之族役, 督迫捶楚, 膏血殆盡, 上爲悍吏之所暴, 下爲飢寒之所迫, 無所控訴, 籲天祈地, 嗚呼, 豈不慘哉? 臣竊觀從前逋欠, 頻有蕩滌之令, 而矧乙丙之歲, 無異兵革之後, 尤宜滌其空簿, 以施實惠, 而但限其二行缺旬農得〈時〉則竝廢稼穡, 冬月則暴露霜雪, 愁歎之聲, 有不忍聞。至於運二字缺只是一站之用, 而或索十日之價, 人夫使喚, 不過一時之役, 而必裹累年之糧, 其所浪費, 類皆如是, 若其器皿鋪陳之搬運, 生魚雉鷄之腐傷, 煙家柴草之需, 種種難堪之狀, 不一而足, 一經站役, 邑里蕭然, 此實諸邑莫大之弊也。臣於春間謝使之還, 計其容入之價, 收送主站之官, 支過使行, 亦無欠闕, 臣縣之冗費大省, 而於主站則固無傷也。臣願雖如勅行浩大之役, 姑未可輕議, 我國使行, 則依此變通, 少無所妨, 而但主站官之每以不能獨當爲言者, 非他故也。所謂乾價, 低昂不一, 率多以廉價, 塞責備選, 故致有爭執之言, 願令道臣, 從優酌定, 永爲定式, 少除僻邑難支之弊焉。臣卽伏見年分文書, 川翻浦落, 永無一片田形外, 不許給災, 而初不付種, 全不掛鎌, 元不擧論, 此必該曹未諳西土年事, 而不爲區別也。夫井地出稅, 有國所重, 樂歲寡取, 是亦貊道, 況今國儲哀痛, 宗廟百官之奉, 亦不足以繼, 臣雖愚昧, 其何敢曲爲小民, 不恤國計, 而今年西土農事, 慘被水患, 又經雹災, 或有田形依舊, 而水沈雹打, 全不掛鎌者, 有成川覆沙, 一莖不遺, 而兩傍片畝, 猶未盡落者, 如此而謂有一片田形, 勒徵其稅, 則豈非徹天之冤乎? 且臣於春間, 仰體聖上務本之盛敎, 身出田野, 督勸耕種, 則或有田多而力不足者, 懼其陳廢之獲罪, 乞以其田, 白給他人, 而亦無願耕者, 或請得官種而不能得, 則曰吾雖欲力穡, 奈無種何, 願入陳而勿復責稅也。臣於此, 語塞不能答, 察其情, 未嘗不惻然興歎, 到今誠不忍督責其稅, 而至於田主盡歿, 無人可耕, 荒疇廢堰, 蓬蒿滿目, 此地收稅, 將責於誰人乎? 王者之政, 必無是矣。聖明在上, 豈有此哉? 臣願特察民隱, 復發德音, 竝將初不付種, 水災雹災, 全不掛鎌等處, 許給全災, 以紓窮民一分之困焉。朝家賣爵, 本爲賑民之資, 實出不得已之政, 則白給飢民, 事理較然, 決不當還爲徵捧, 以取蓄利之譏也。昨年以來, 各邑之受帖募粟者, 多不過百餘斛, 而皆抄出流丐, 或計給乾糧, 或作粥以饋矣。今聞會錄賑廳, 還捧其穀, 非但流民盡散, 指徵無處, 以堂堂國家, 反取賣爵殖利之名, 不可使聞於天下後世也。二字缺盡許白給, 其數元來不多, 豈可爲些少之穀, 以責償於窮民, 而數行缺戶保虛位, 至於四十六名, 而旣不可以南營軍, 推移塡補, 又不可以陸軍破格二字缺營之嚴督日至, 空額之充定無策, 其勢豈不悶哉? 且南防營之距臣縣, 不過百餘里, 可以朝召夕赴, 至於北防營, 則其間恰滿三日之程, 雖有警急, 其何能號召乎? 參以公私事勢, 特許移案南營, 誠爲兩便, 少無所妨, 道臣, 亦嘗以此稟報朝廷, 而尙未變通, 因循至此, 噫, 匹夫失所, 古聖以爲已恥, 仁天覆育萬物, 無所不體, 若令該曹, 卽許移案, 則水軍, 庶可免遠地應役之勞, 臣縣形勢, 亦可有推移充定之路矣。本道田畓出稅之規, 田一結, 小米八升, 太二斗四升, 畓一結, 大米四斗內, 朝家特軫西北, 減三分之一, 實納小米五升三合三勺四里, 太一斗六升, 大米二斗六升六合六勺六里, 而嘗値本道稅米輸納江邊之時, 竝其運價, 三甲備納矣。其後邊運已停, 而濫徵猶不革, 故頃在癸亥仁廟朝, 因本道士民陳疏, 特減一甲, 而猶爲倍甲之徵, 至甲辰, 本邑之民, 又呈監營, 仍得啓聞, 則廟堂, 以旣無輸入江邊之事, 而元數外加捧, 似無是理覆啓, 惟我先王, 曲軫西民, 特命減二斗, 所減者, 田一結, 小米五升, 太一斗五升, 畓一結, 大米二斗, 而比諸前規三分減一之時, 則加納之數, 猶至於大米六升六合六勺六里, 小米三合三勺三里·太一升矣。噫, 當初特減三分之一者, 誠是如天之至澤, 而中因江邊之轉輸, 升降之際, 反失特減之數, 卽今出稅, 非但加徵於當初定制, 其視北路之稅, 亦且不侔, 此豈不有乖於祖宗朝特減之意, 而亦豈不有歉於王者一視之政乎? 此後有征戍運輸之擧, 則其馱載之價, 雖依前仍徵, 亦無所不辭矣。臣願卽令該曹, 考出當初特減之制, 四字缺加徵之數, 一依舊規, 斯速變通, 以垂西民百世之惠焉。嗚呼, 今日民庶, 生理殘敗, 賦役煩苦, 八路同然, 然其蕩敗流散, 至於無可奈何, 則未有如西土之民, 因苦憔悴, 不能安業, 去者, 更無還心, 存者偏受其苦, 荷擔側足, 莫有久志, 此無他, 蓋田政不均, 賦斂偏重, 五年饑荒, 生業旣竭, 已上數弊, 爲其痼疾, 如二豎在身, 不去則死, 此弊不除, 終亦必亡而已矣。嗚呼, 九重深邃, 蔀屋荒遠, 如此慘苦之狀, 殿下何得盡知乎? 雖因筵席之上, 章牘之間, 或不無登徹之事, 而一郡縣民瘼三行缺瘵之極, 夙夜憂悶, 恐負職責, 凡係害民之端, 靡不稟裁道臣, 而惟此數條事, 頃〈有〉稟旨, 道臣亦難擅便, 故玆不得披瀝微悃, 仰干嚴威, 僭瀆大矣, 死罪死罪。且伏念西土民俗貿貿, 徒事弓馬, 節行無聞, 表章賢士, 矜式鄕里, 誠是作成之大本, 臣於到任之後, 求訪善士, 則縣人鄭繼忠·金應元二人, 事親盡孝, 鄕黨共稱, 或指血和藥, 母病獲痊, 或送終追遠, 冥應寔著, 其他出類之行, 感神之誠, 不敢盡陳, 而至於繼忠, 其從祖父賜鎰[諡], 堂侄大郁等, 皆以節孝著聞, 一家至行, 炳炳至今, 竝美遐裔, 前後缺六七字而尙未有表章之擧。蓋以末世毁譽不純, 不敢率爾上聞四五字缺者, 果皆名浮其實, 適得美譽, 死骨之買, 亦不害爲市駿之資耳。伏願聖明, 特命該曹, 或復其家, 或旌其閭, 以爲激勵遐土之方焉。臣無任戰慄屛營之至。謹昧死以聞。答曰, 省疏具悉。疏辭, 令廟堂稟處。
