인조 - 고종
晴
都承旨 南致熏 病。左承旨 李國芳 坐直。右承旨 李震壽 病。左副承旨 未差。右副承旨 李世維 坐直。同副承旨 朴泰恒 差祭。注書 二員未差。假注書 金啓煥 仕南一明 仕直。事變假注書 李景說 仕。
-
昌德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
尹慤이 하직함
○ 下直, 忠淸水使尹慤。 -
李海朝의 세 번째 呈辭
○ 司諫李海朝三度呈辭。入啓。遞差。 -
林泓을 絶島定配하라는 명의 還收, 奸吏로 인해 백성들에게 해를 끼치게 한 邊是泰의 罷職을 청하는 司憲府의 계
○ 府啓, 請還收罪人林泓減死絶島定配之命, 仍令鞫廳, 與以徵, 一體嚴鞫, 期於得情。措辭見上 長湍府使邊是泰, 爲政不嚴, 束吏乖方, 民之受困, 不一其端。乃者本邑改造作廳, 作廳, 卽吏輩聚會之所也。此非煩民力之事, 而偏聽吏輩之言, 使遠村之民, 輸納其材木, 爲弊固已不貲。且吏輩勒捧扶助錢於民間, 而視民貧富, 定其緡數之多寡, 小不稱意, 輒加侵辱, 恣行不法, 至於此極, 而是泰身爲守令, 矇不致察, 一任奸吏之所爲, 如此不職之人, 不可仍置字牧之任, 以貽生民之害, 請長湍府使邊是泰罷職。答曰, 不允。前啓, 前執義李德英削奪官爵, 門外黜送事, 停啓。 -
閔鎭東의 削奪官爵, 鄭智의 罷職不敍를 청하는 司諫院의 계
○ 院啓, 請忠淸都事閔鎭東削奪官爵。措辭見上 請淸州討捕使鄭智罷職不敍。措辭見上 答曰, 不允。前啓, 海西大同講行事, 廟堂稟處間, 姑停。 -
職任을 방치하였으므로 待罪한다는 柳尙運의 상소
○ 判府事柳尙運上疏。大槪, 臣扶舁病軀, 昨始來伏私次, 而臣有違逋瀆擾之罪, 不勝惶恐待罪事。入啓。答曰, 卿懇, 昨已聞卿入城, 欣喜良深, 而引咎至此, 無已太過, 卿其須體至意, 勿待罪, 安心行公。仍傳曰, 遣史官傳諭。 -
궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 取稟하는 吏曹의 계
○ 吏曹啓曰, 臺諫有闕, 政事, 取稟。傳曰, 明日爲之。 -
尹趾仁의 辭職上疏를 올려 보낸다는 京畿監司의 서목
○ 京畿監司書目, 安城呈, 以大司諫尹趾仁辭職上疏上送事。啓。答曰, 前疏之批, 已諭予意, 須勿過辭, 從速上來察職。 -
관원으로서의 자질이 부족하여 物議를 일으켰으므로 待罪한다는 李頤命의 차자
○ 右議政李頤命箚子。大槪, 以臣空疎無狀, 獨當大事, 人言如此, 席藁私次, 恭俟誅責事。入啓。答曰, 卿懇, 昨者洪重休之疏語, 殊甚謬妄, 故才已峻斥矣。今因卿箚, 取考仁祖朝乙亥年日記, 則其時穆陵參奉牒報頭辭, 極其無狀, 以致異言之喧豗, 而羅萬甲至以諂字, 加之於大臣, 有若奉審大臣以下, 諱災欺君者然, 仁祖深惡浮薄之習, 特罷萬甲之職, 則今日之事, 寧有一毫致疑, 而不信大臣, 更命他大臣奉審乎? 此其事理之必不然也。況陵上改莎, 元無可疑之端, 而浮薄之輩, 敢以陵寢崩頹, 筆之於書, 驚動人心, 此予所以痛心者也。卿其須體至意, 安心勿待罪。仍傳曰, 遣史官傳諭。 -
李東馣의 첫 번째 呈辭
○ 左副承旨李東馣初度呈辭。入啓。遞差。 -
金昌集의 상소를 올려 보낸다는 京畿監司의 서목
○ 京畿監司書目, 楊州呈, 以判府事金昌集上疏上送事。啓。答曰, 卿勿過辭, 宜速領受焉。朝報 -
入直軍土의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 계
○ 李世維, 以都摠府言啓曰, 今日入直軍士, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
姜鋧이 刑曹의 坐起에 나아간다는 都摠府의 계
○ 又以都摠府言啓曰, 都摠管姜鋧, 刑曹坐起進去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
病勢와 情勢를 이유로 削職을 청하는 尹趾仁의 상소
○ 大司諫尹趾仁疏曰, 伏以臣, 冒萬死猥上訟冤之章, 雖疾痛在身, 不得不申呼於天地父母之前, 而憂懼交中, 又恐所被人言之外, 復添僭越妄干之罪矣。伏承聖批, 辭旨隆重, 不惟不加刑, 書乃反紆以寵缺回容光之照, 燭戴盆之冤, 旣諭疏啓之搆罪, 又敎爾誣之洞察, 臣仰擎俯誦, 感涕被面, 不知無狀如臣, 何以得此於聖明, 雖糜身粉骨, 不足以報其萬一。古人所謂雖死之日, 猶生之年者, 卽臣今日情悃也。缺前疏方暴危衷, 以俟嚴誅, 故區區疾病之狀, 有不敢煩瀆於上, 缺致令聖明, 只憐其情, 而未詳其病, 榮御, 久縻於釁累之身, 恩召, 重辱於荒陋之野, 是乃臣之萬萬死罪, 臣本虛脆善病, 尙保視息, 亦非意望之始及, 而所患痛風之症, 今爲三十年痼疾, 前後痿廢尸居者, 殆十有餘年。近又復發於氣衰血耗之後, 一身百骸, 無處不痛, 自肩至手, 自腰至足, 不省爲已有, 仆倒枕席, 不能轉側, 至於匙筯之執, 亦借於傍人, 卽今未絶者, 特危淺一縷耳。蓋此病源, 祟在濕痰, 每發於春夏之交, 一發輒至經年彌留, 而後劇甚於前劇, 新症倍於舊症, 朽敗日甚, 漸不敵病, 從前回甦, 亦云幸矣。以虛脆之殘質, 抱積久之奇疾, 至于今日, 運盡命窮, 而病之危惡, 又非前日之比, 復起爲人缺望, 致身京輦, 以供職責也哉? 以臣情地病狀, 缺日之罪, 而不敢輒復陳籲於省臺爭論之日, 缺萬萬死罪, 臣自遭罔極之惡言, 遠屛缺如此, 情若如此, 況今奄奄濱死, 生意都盡, 缺入於章牘之間, 是非尙爭於聖明之下, 已缺而大臣之疏, 又復意深責峻。噫, 以事體上一言, 見缺委曲其說, 猶恐觸諱, 豈有一毫更犯於大臣者, 而大臣乃以缺言, 謂之操持尙深, 悚慄俟罪之外, 更復何言? 賤疾如右, 所陳旣缺召之望, 且開諭之下, 復以微末情勢, 仰溷天聽, 極知惶恐, 而亦有不得自己者, 臣於是尤萬萬死罪, 伏乞聖明, 更加諒察於情病之萬分危蹙, 亟命鐫削臣所叨職秩, 俾得守分就盡, 以卒天地生成之澤, 千萬大幸, 臣無任祈懇之至。疏批見上 -
병으로 職任을 방치하였다는 이유로 治罪를 청하는 柳尙運의 상소
○ 判府事柳尙運疏曰, 伏以臣釁深迹危, 年衰病痼, 實無廁迹人類, 重入脩門之望, 而惟是恩批屢宣, 聖眷愈隆, 王人久淹, 臣罪益重, 進退路窮, 籲呼辭竭, 顧念義分, 不惟臣一日自安於牀簀之間, 稍近京輦, 時承起居, 亦是臣區區宿心, 故臣扶曳病軀, 昨始來伏於私次, 缺之悃, 庶可以少伸矣。惶懼之忱, 亦可以少紓矣。第惟臣之一身進退, 有缺係, 而致令近侍之臣, 留滯鄕村, 殆浹三朔, 此臣之罪也。且臣旣以寸進, 不敢爲承命之意, 陳章仰對, 而臨發之際, 又患項背牽痛之症, 未免淹延時日, 此又臣之罪也。玆敢略暴微懇, 仰請嚴誅, 而旣進之後, 干冒不已, 臣罪至此, 尤無所逃。伏乞聖慈, 俯賜諒察, 亟命治臣前後違逋之罪, 以肅朝綱, 以安微分, 不勝幸甚, 臣無任待罪之至。疏批見上 -
陵寢의 莎土가 무너진 것에 대해 즉시 改修를 청하지 않아 洪重休의 배척을 받았다는 이유로 待罪한다는 李頤命의 차자
○ 右議政李頤命箚曰, 伏以臣, 卽伏見修撰洪重休疏本, 毛骨竦然, 不知死所。陵寢事至重, 臣子之必誠必愼者, 莫過缺獻議之際, 萬一有不誠者, 此其罪安可一日容息於缺日改封築之論, 忽出於近班, 臣固莫知其缺臆決之言, 又繼發矣。不知此後缺審銀臺日記, 今可考矣。今日莎土缺不明白區別, 伏乞聖明, 亟命有司, 先問缺多在朝特命缺奉審, 若陵上莎土缺土大段崩頹, 不可但改傷圮之莎, 雨水滲漏之迹, 亦有可缺初不以實上聞者, 下臣司敗, 以正國法, 卽改誤定之議, 速缺改, 國事公法, 俱爲允當。臣雖萬戮, 亦所甘心, 至於變服哭臨之節, 從前陵莎傷坼, 亦非一二, 未嘗行此禮, 火延雨傷, 輕重不同, 禮官之未敢稟裁者, 正以其無於禮之禮故也。防墓之崩, 仲尼泫然而涕, 未聞其變服而哭, 況莎土之崩, 比墓崩則甚輕者歟? 苟廢其應行之禮, 臣亦何可獨逭其責乎? 且不卽仰請修改, 則前例必待霖雨之霽, 不但日官之拘忌而已。古人有雨不克葬, 改卜其日者, 葬猶可緩, 況修改乎? 畢竟奸宄之作, 謂由始謀之不臧, 則非臣愚迷, 所可逆料也。然臣以空疎無狀, 獨當大事, 人言如此, 萬缺輕, 況臣苟不能殫誠盡禮, 使聖上奉先之孝, 一有不盡缺萬死, 何足以塞其責乎? 席藁私次, 以嚴天誅, 更乞缺處分, 以快人心。取進止。箚批見上 -
情勢를 이유로 遞職을 청하는 金昌集의 상소
○ 判府事金昌集疏曰, 伏以臣, 罪大而倖逭刑章, 缺偃息田里, 飮啄自在缺造如天, 惶感缺非私分所安, 理宜控辭丐免, 缺勝量, 第念此本優待耆舊大臣之缺固已, 明矣。臣又罪釁缺非有一分可恕之缺於此等恩數, 尤豈夢想所及, 前後不敢承受, 缺每因道臣啓聞, 輒令更爲輸送, 臣誠惶愧, 欲死靡缺者。又伏聞諫長疏斥深切, 聖批又極未安, 臣之所被罪名, 昔非不足, 今豈有餘, 而其爲惶蹙危懍, 則轉加一層矣。臣以此情勢, 虛帶樞府, 兼糜廩粟, 晏然以無故大臣自處, 萬萬無是理, 此臣所以寧被違命之誅, 不敢冒當匪分之恩, 以傷區區辭受之義者也。臣旣屢違恩命, 終無一辭自陳, 亦涉偃蹇, 不得不冒萬死呼籲於仁覆之下, 倘蒙天地父母, 特垂諒察, 亟鐫臣職名, 仍寢月廩輸送之命, 則恩禮不至屑越, 而賤分亦可少安, 公私實爲幸甚, 臣無任崩迫祈懇之至。疏批見上 燼餘
