인조 - 고종
晴
都承旨 兪集一 。左承旨 李敏英 坐直。右承旨 南就明 坐。左副承旨 柳鳳輝 坐。右副承旨 尹世綏 病。同副承旨 宋正明 坐直。注書 金尙奎 仕 一員未差。假注書 柳萬重 仕直。事變假注書 李廷弼 仕。
-
慶德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。 -
藥房에서 中殿 등의 안부를 물음
○ 中宮殿·世子宮·嬪宮, 藥房問安。答曰, 知道。 -
御醫들과 함께 入診하여 症候를 살핀 뒤 복용할 藥을 議定하겠다는 藥房의 계
○ 藥房啓曰, 春節已屆, 寒事未解, 伏未審此時, 聖體調攝, 若何? 核處·脚部, 其或有差勝之勢乎? 丸劑議定事, 曾已定奪, 今日臣等, 率諸御醫入診, 詳察症候, 議定當進之藥, 宜當。不勝憂慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。核處·脚部一樣矣。 -
梁聖揆 등의 牌招를 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 憲府無行公之員, 連日監察茶時, 事甚未安。除在外外, 掌令梁聖揆, 持平南道揆, 竝卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
金昌集 등이 입시를 청함
○ 藥房入診時, 右議政金昌集, 左尹金鎭圭請對入侍。 -
古庵心腎丸을 지어들이겠다는 藥房의 두 번째 계
○ 藥房再啓曰, 臣等入診退出後, 與金有鉉等諸御醫, 反覆商議, 則皆以爲, 古庵心腎丸, 最宜於上候, 先進一劑, 以爲淸火滋陰之地, 宜當云。此藥劑入之意, 敢啓。答曰, 知道。 -
병을 이유로 本職과 兼任의 遞差를 청하고 所懷를 진달하는 金宇杭의 상소
○ 戶曹判書金宇杭上疏。大槪, 病未行公, 乞遞本兼諸任, 以便公私。且於職事所關, 有不可不變通者, 敢此附陳, 以備裁處事。入啓。答曰, 省疏具悉。疏陳兩件事, 令廟堂稟處, 卿其安心勿辭, 益加調理行公。 -
21일 都目政事를 시행하겠다는 吏曹의 계
○ 吏曹啓曰, 來二十一日都目政事爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
金昌集이 입시하여 朴弼夢이 지나치게 引嫌하는 문제에 대해 논의함
○ 請對入侍時, 右議政金昌集所啓, 以朴弼夢嫌避之事, 史局不備, 連以兼春秋入侍, 事體極爲未安矣。朴弼夢, 以洪啓迪疏斥故判書朴世堂之故爲嫌, 而當初應講, 則諉以許參時, 與洪啓迪無相面之事, 故爲之云者, 其言未免苟且。前日上敎, 引甘寧故事, 雖父兄之怨, 勿令嫌避, 故朝臣亦有奉行者。師生之義雖重, 豈有過於父兄, 而朴弼夢以此爲嫌, 累牌不進, 訖無了當之期, 宜有變通之道矣。上曰, 朴弼夢終始引嫌, 殊涉過當。雖尋常職事, 不可如是撕捱, 況史局重地乎? 史官竝敍用, 可也。昌集曰, 此後一向引嫌, 則宜有別樣處分矣。上曰, 敍用後, 更觀前頭, 當有處分矣。 -
金昌集 등이 입시하여 李後說을 다시 推問하여 승복하지 않을 경우 訊問하는 문제에 대해 논의함
○ 請對入侍時, 右議政金昌集所啓, 得見禁府罪人李後說更推元情, 則其所發明, 殆不成說, 情狀固已痛惋矣。又伏見按覈御史鄭栻啓本, 則各人供辭中, 胡人屍體, 後說慮其生事, 使之移埋者, 旣爲滅迹之計, 江界査問之時, 下吏欲爲據實回報, 而後說諉以元非大段, 又欲終始掩覆, 李萬枝等接置衙中, 及其押送江界之時, 饋以酒脯, 使之好樣往返, 亦有故縱之意, 前後處事, 節節無據, 不可不更加嚴問。按覈御史啓本, 移送禁府, 拈出可問之端, 更推, 何如? 上曰, 觀按覈御史狀啓, 則後說所爲, 實多可痛, 必須嚴推, 可也。左尹金鎭圭曰, 臣於始受金吾兼任時, 取見李後說初招公事, 則顯有欺罔之狀, 不必待本道究覈結末而處之, 故以更爲推問之意發議, 則廟堂陳啓允下, 故臣往參更推之坐, 觀後說所以置對, 則語不成說, 辭窮理屈, 而猶未盡輸情, 意欲請刑, 而事體須待僚議歸一後爲之, 故姑取其所發明者四條, 請令按覈御史査啓, 而蓋其一則本道狀啓中, 江界府使移文, 問其淸人越來作拿之事, 則後說答以元非大段云, 而其供辭則以爲, 其所回牒, 辭語元不如此。其一則自江界府四度移文, 催送諸罪人, 而後說遷延不卽起送事, 而其供辭亦自明, 其一則高山里僉使, 馳報後說給賂淸人彌縫事於兩營, 而後說則終諱之, 其一則給賂淸人銀牛等物件, 推諉於鄕所下吏及萬枝等族屬所爲, 而不明言賂物出處事, 而及見日昨來到啓本, 則所謂元非大段云者, 旣已現著, 不必更爲査問, 至於其更推中萬枝等移囚時, 項鎖足鎖, 又以索縛於馬腹, 而到中路, 被其族人所劫奪云, 而今此啓本, 則其移送罪人時, 顯有綢繆故縱之迹。以此見之, 前所請査三條, 想亦皆其所飾辭。後說旣已拿致王獄, 當自此嚴問, 不必遲待御史査啓矣。且邊上犯越之事, 爲本官者, 若知情則固是一罪, 而如出於不察, 則容有可恕, 而若乃後說, 則犯越事發, 至有淸人作拿之擧, 而不爲報聞, 惟恐其透露, 專事掩匿, 其爲情狀, 誠甚絶痛。此不可不嚴治, 而臣頃觀其更推時置對之狀, 今雖又爲更推, 平問之下, 難保其承款, 一向更推, 亦似太寬。淺見, 則此後推問時, 杖訊, 似宜。原任大臣方入侍, 下詢, 何如? 金昌集曰, 犯越之事, 在後說未赴任前, 此則固非其罪, 而中間彌縫, 必欲掩諱之狀, 極爲可痛。更加嚴問, 若終不服, 則始可刑訊, 亦似未晩矣。判府事李□□曰, 李後說若是可待査使之罪人, 則姑不宜徑先施刑, 而旣非犯越時守令, 不必待査使之來, 其情狀已露, 以御史之啓更推, 不承之後, 訊問, 似宜矣。上曰, 終始掩覆, 情狀絶痛。更推而終若不服, 則當爲刑訊矣。備局謄錄 -
閔鎭厚 등이 입시하여 試才 때 鞭芻를 제외하는 등의 문제에 대해 논의함
○ 入侍時, 閔鎭厚所啓, 臣素昧兵事, 而近忝將任, 累經試, 則所謂鞭芻, 在武技中最爲不緊, 問於將臣武士, 則皆以爲然。蓋旣已騎芻, 試其馬才, 則不必又試鞭芻, 鞭芻最易得中, 不合於鍊習興勸之道。自今試才時, 鞭芻一技, 拔去不用, 何如? 臣欲與李基夏同辭仰稟, 而偕入未易, 敢此先爲陳達。上曰, 訓將之意, 何如? 鎭厚曰, 李基夏之意, 與臣相同, 故如是仰達矣。上曰, 予亦知鞭芻之不緊。左右馳突, 無不應手中芻矣。李頤命曰, 鞭纔及而芻已落。得中之多少, 惟係於弓之生熟矣。上曰, 今後, 則試才時, 勿用鞭芻, 可也。閔鎭厚曰, 雖非目前之事, 而常有區區所懷, 玆因言端敢達。春塘臺親臨觀武才時, 射員猥多, 以致雜亂窘迫, 至於鞭芻比較之際, 尤爲紛紜。今後若不用鞭芻, 則此弊可以少除, 而抑有一事省便者。若以諸軍門所屬, 盡送於慕華館命官所, 而只擇其中閑良, 入射於御前, 則第三日內, 足以畢射, 及其終日, 但使直赴者, 定其坐次, 則預修文書, 自無苟簡之患, 而唱榜還宮, 不至於晩暮矣。上曰, 似爲便當, 依此爲之, 好矣。鎭厚曰, 以此出於擧行條, 俾爲後日遵行之地, 何如? 上曰, 依爲之。 -
閔鎭厚 등이 입시하여 三軍門의 中日施賞에 관한 規例가 다른 문제에 대해 논의함
○ 又所啓, 三軍門, 凡係軍政, 所當一體爲之, 而中日施賞之規, 各自不同, 事未妥當。訓局, 是最初設立之軍, 今後一從訓局規例, 而如有窒礙處, 則三軍門相議改定, 以爲永久遵行之地, 恐爲得宜, 故敢達。上曰, 所異者, 何事? 鎭厚曰, 訓局則分等數, 禁衛·御營則從矢數, 此外亦有稍異處矣。李頤命曰, 以訓局爲主, 而三軍門同議定式, 一例行之, 似好矣。上曰, 依爲之。禁營謄錄
