인조 - 고종
晴
都承旨 朴弼明 。左承旨 李壄 。右承旨 兪命雄 。左副承旨 金弘楨 。右副承旨 韓配周 。同副承旨 尹行敎 。注書 金尙奎 仕 一員未差。假注書 李廷弼 仕直。事變假注書 呂必禧 仕。
-
慶德宮에 머묾。常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。 -
햇무리가 짐
○ 申時, 日暈兩珥。 -
兩司의 인원을 牌招하여 賓廳의 日次에 참석하게 할 것, 列聖御筆 등을 投進하여 恩典을 희망하는 李樞 등의 從重推考를 청하는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 今日賓廳日次, 兩司當爲入侍, 而俱無行公之員, 除在外外, 呈辭陳疏未肅拜人員, 竝卽牌招, 以爲推移入侍之地, 何如? 傳曰, 允。又啓曰, 宗臣之投進列聖御筆, 皆出於希望賞典之意, 故筵臣及本院, 以勿爲捧入事, 陳達蒙允, 永爲定式, 而昨者, 益陽正檀等, 來呈一疏, 兼進太祖大王御筆眞本一張·印本一帖, 而其疏以爲, 前秋觀武才時, 有還宮後捧入之敎云。數百年之後, 眞贋雖未可知, 旣曰太祖大王御筆, 則至今留傳於閭巷之間, 亦是稀有之事, 且其疏所云, 果是實狀, 則亦不可一例退却, 故臣等相議啓稟捧入, 至有特爲加資之命, 而循例捧傳旨, 不爲繳還矣。卽見左承旨李壄疏本, 則其時所呈, 乃大將軍都膺敎旨云, 今此所進, 旣非昨年所進, 而今此疏中, 全沒實狀, 有若前後所進, 同是一本者然, 其希望賞典, 妄冒投進之狀, 極爲可駭。況來呈御筆者, 雖或捧入, 切勿施賞事, 曾因筵臣所達, 有下敎矣, 尤不當濫施恩典於此等希賞之輩, 請益陽正檀, 韓原副正樞, 從重推考, 仍爲還收加資之命。答曰, 推考。還收事, 不允。 -
尹拯에게 傳諭한 결과를 보고하는 李以濟의 서계
○ 假注書李以濟書啓, 臣承命馳往于忠淸道尼山縣酉峯村, 判中樞府事尹拯所住處, 傳宣聖批, 則以爲, 臣冒死拜章, 祗俟處分, 史官又臨, 恩諭彌溫, 至於就道之敎, 每致眷顧之意, 捧讀惶隕, 繼以感泣, 不知所以仰喩也。夫長而無述, 老而不死, 聖人謂之賊, 如臣之馮生偸食, 本同一蠧, 加以所負罪戾, 萬隕難贖, 不但爲無述而已, 則犬馬之齒, 雖或過此, 只一不死之賊耳, 何足以每辱聖朝優老之恩也? 況當此民生困窮, 國儲板蕩之日, 臣以垂死微物, 獨受便蕃之錫, 以侈口體之養, 其爲僣濫, 莫此爲甚, 恐懼慙恧, 置身無地, 雖蒙申命, 使之領受, 而反復私義, 決知其不敢也。臣疏章煩慁, 敢因近侍之回, 更暴微衷猥越之罪, 又合萬死, 無任惶恐戰之云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
金昌集의 열여덟 번째 呈辭
○ 右議政金昌集十八度呈辭。入啓。傳曰, 安心調理。 -
兪命咸이 사은함
○ 謝恩, 持平兪命咸。 -
牌招했으나 나아오지 않은 權詹의 罷職傳旨
○ 執義權詹牌不進, 依承傳罷職。 -
大臣과 備局 堂上을 引見하겠다는 전교
○ 傳曰, 大臣·備局堂上引見。 -
觀象監에서 햇무리가 졌다고 아룀
○ 觀象監, 今月二十九日, 辰時巳時, 日暈。啓。 -
궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 取稟하는 吏曹의 계
○ 吏曹啓曰, 臺諫有闕, 政事, 取稟。傳曰, 當日爲之。 -
政事를 위해 趙相愚 등을 牌招해야 하는데 날이 늦었다며 대책을 묻는 承政院의 계
○ 政院啓曰, 吏曹郞廳來言, 政事當日爲之事, 命下, 而判書趙相愚未肅拜, 參判未差, 參議趙泰億病不來, 不得開政云。判書·參議, 所當牌招開政, 而日勢已暮, 開政之際, 必致夜深, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 過國忌後爲之。 -
具爀을 軍門에서 收用할 것과 通信使를 假銜하여 보낼 것을 榻前에서 定奪함
○ 今日引見時, 前內乘具爀, 自軍門收用事, 及通信三使臣, 假銜以送事, 榻前定奪。 -
李文海의 禁錮를 蕩滌할 것을 榻前에서 下敎함
○ 前寧邊府使李文海, 禁錮蕩滌事, 榻前下敎。 -
引見에 宋正明이 입시하여 宋圭明을 加資하라는 명의 환수, 李檀 등을 加資하라는 명의 환수, 訓鍊院 試場에 最近한 민가를 제외하고는 毁撤하지 말 것에 대해 논의함
○ 今日引見, 大司諫宋正明所啓, 年八十曾經四品者, 始許加資, 乃是令甲所載也。前縣監宋圭明, 年未滿八十, 官未經四品, 而特以聖母至親之故, 格外陞資, 終有乖於法意, 後弊所關, 不可仍置, 請還收前縣監宋圭明加資之命。上曰, 不允。又所啓, 昨伏見備忘記, 有益陽正檀·韓原副正樞, 竝爲加資〈之〉命, 臣竊以爲未安也。宗臣之封進列聖御筆, 皆出於希望賞加之意, 曾因筵臣陳達, 以勿爲捧入, 永爲定式。且有雖或捧入, 切勿施賞之敎, 蓋所以重賞典而杜弊習也。設令檀等所進, 果是實蹟, 決不宜輕改定式, 濫施恩典, 以開希倖之路, 請還收益陽正檀·韓原副正樞, 竝爲加資之命。上曰, 不允。又所啓, 訓鍊院試場居民數十戶, 曾有摘奸毁撤之令, 而似聞當毁之家, 多至六十餘戶云, 不審此何擧措也。當初雖因科場事重, 有此定奪, 而此非數年來入接之民, 科場亦非今日創行之事, 苟非木箭基址, 最爲逼近之所, 則不必廣加毁撤, 以貽窮民失所之害。至於有文券之地, 則令戶曹, 從優給價, 買取後撤去事, 旣已稟定, 而該府不待給價, 徑先督迫, 許多民戶, 一時撤出, 怨呼盈路, 景象愁慘, 都下民情之洶洶, 亦不可不慮, 請令漢城府, 發遣郞官, 更爲詳査, 試場最近處外, 勿令毁移。上曰, 旣知其爲試場, 而侵犯作舍, 其習可惡。且聞南致薰之言, 則矢入人家云, 科場事, 亦爲虛疎矣。曾前御路侵犯作舍者, 亦已撤毁, 今此撤毁, 少無所矜惜, 而臺言如此, 更爲摘奸, 最近處外, 置之無妨者, 則勿毁, 可也。 -
兪命咸이 입시하여 宮城을 몰래 넘은 金敏才의 依律處斷,尹世紀의 遞差, 晉州 관아에서 作變한 이들을 京獄에 捉致하고 沈枋을 罷職할 것 등을 논하고 자신의 罷職을 청함
○ 持平兪命咸所啓, 請還收己卯文科追復之命。措辭見上 上曰, 勿煩。又所啓, 請還收潛越宮城罪人金敏才, 參酌定配之命, 依律處斷。措辭見上 上曰, 勿煩。又所啓, 北漢事, 請令二品以上及三司長官, 會議朝堂, 兼又下詢于在外諸大臣, 更加商確而處之事。上曰, 今雖會議朝堂, 所見必不歸一, 而予志旣已堅定, 更爲詢問, 徒歸文具而已。亟停勿煩。又所啓, 守御使尹世紀, 素無知人之明, 固非將兵之才, 況其疾病沈痼, 差復無期, 曠廢職事, 誠非細慮。累疏乞遞, 出於實情, 而廟堂之覆啓防塞, 殊有乖於重軍務之道, 請守禦使尹世紀, 遞差。上曰, 病勢如此, 則因其辭疏, 或可許遞, 而駁遞則過矣。不允。又所啓, 臣伏聞晉州牧使沈枋之受由上京也, 邑民百餘人, 會哭官門, 數罪驅逐, 執捉官差, 至加亂杖, 此乃前古所未有之大變。其中十餘人, 僅得捉囚云, 此不可以常例處之, 請令捉致京獄, 首倡作變之人, 嚴覈究得, 別樣科罪, 以爲懲礪之地。晉州牧使沈枋, 旣遭非常之變, 亦不可仍在其職, 請命罷職。上曰, 不必捉致京獄, 令本道監司, 嚴査啓聞可也。旣令査覈, 則請徑遽罷職事。不允。又所啓, 臣以守禦使尹世紀遞差事, 有所論列矣。大臣, 至以世紀病勢, 已至差復, 職事少無曠廢, 縷縷陳達, 終以見斥臺官, 至於辭職, 此誠意慮之所不到也。世紀聚集鉽宰鉽宰似誤而燼餘缺 承諸兇徒, 待以腹心, 其不知人如此, 而可以爲將乎? 宰相諫官之相可否, 自是淸朝之美事, 求之前史, 未聞一語不相入, 而遽自引咎求退者也, 世紀之病重實狀, 雖以辭疏見之, 可知其非飾辭, 而今以病勢已愈爲言者, 抑獨何哉? 臣新入臺閣, 妄陳一言, 重觸大臣之怒, 不可一刻抗顔於臺次, 請命罷斥臣職。上曰, 以大臣之言, 引嫌可矣, 而避辭亦過矣, 勿辭, 退待物論。 -
引見에 金宇杭이 입시하여 番布를 상납하지 않는 수령은 罷職하고 色吏는 嚴刑하는 방안에 대해 논의함
○ 今日引見時, 戶曹判書金宇杭所啓, 臣待罪司僕寺, 有稟定事矣。司僕諸員, 與他軍門有異, 一年十二月, 逐朔排番, 不立番者, 收布上送, 然後可以雇立, 而近年以來, 外方各邑, 不畏朝令, 置之度外, 當其番次, 旣不起送諸員, 又不收布上納, 自本司給價雇立, 故蓄儲耗竭, 無以成樣, 未收居多, 終歸蕩滌。甲申以上, 五年條蕩滌之數, 一百五十餘同, 而乙酉以後未收, 又近百同, 貧民之不能納布者, 則可以起送立番, 不然則所當收布上送, 而色吏頭目, 旣已收捧之後, 中間消瀜希望蕩滌者, 淊淊皆是, 而守令慢不致察, 有未收之弊, 事極寒心, 若不嚴加責罰, 無以矯革此弊。乙酉以後, 至庚寅各年條, 二同以上未收前後守令, 罷職, 三十疋以上未收者, 從重推考, 各其邑鄕所色吏, 自本道拿致嚴刑, 以爲懲礪之地, 宜當。以此分付諸道, 而諸員之逐朔收布, 與他役之年終納布者有別, 己丑以上, 雖有停捧之令, 各其守令, 其等內解由, 亦爲拘礙, 何如? 上曰, 外方如此之弊, 實爲寒心, 依所達爲之。已上燼餘 -
金鎭圭가 입시하여 잘못 기록한 義禁府의 죄인 供辭를 釐正하는 방안에 대해 논의함
○ 今日入侍時, 禮曹判書[禮曹參判]金鎭圭所啓, 頃日入侍時, 義禁府憑閱傳旨, 規例錯謬處釐正事, 下敎, 故退考文書, 則甲申以前, 傳旨問目內辭緣, 一一直招, 亦推考敎是臥乎在亦云云下, 書罪人姓名年歲, 而自丙戌, 移書罪人姓名年歲於傳旨是白沙餘良云云下, 故規則文勢順, 而近來所啓文書倒錯, 其爲謬誤, 果如聖敎矣。上曰, 在前則如此, 而必緣中間一番錯誤, 馴至于今矣。金鎭圭曰, 考見丙戌文書, 着名堂上則或生或已死, 問其錯誤之由於生存者, 則亦不知, 蓋開坐時, 只觀罪人供辭而已, 若其文書頭辭, 則付該書吏之不爲致察故也。今旣承下敎, 當爲釐正, 故臣與知義禁金□□同義禁洪□□, 已有相議, 而判義禁崔錫恒, 自外纔以入來, 從當相議, 而復古規矣。上曰, 依爲之。 -
金鎭圭가 입시하여 刑曹와 義禁府의 문서가 각각 다르게 기재된 供招를 釐正하는 방안에 대해 논의함
○ 禮曹判書[禮曹參判]金鎭圭所啓, 禁府文書, 間又有錯誤處。臣於李萬成, 擊錚刑推後, 請加刑時, 觀其啓目, 則訊杖三十度云云下, 以爲前招內, 無加減云, 初無捧招之事, 而謂以前招者, 殊非實狀。刑曹判書則擊錚刑推時, 有拒逆不着一節, 而禁府則亦無此一節, 直以差備門外擊錚, 極爲駭慢, 依例刑推云云矣。刑曹之以拒逆不着, 諉以前招者, 已涉苟簡, 而況禁府之元無節次耶? 旣知其誤, 則似不可仍置, 與長僚相議, 釐正, 何如? 上曰, 旣無前招, 而以前招爲辭, 殊涉無謂, 與判義禁相議, 改之, 可也。禁禁 -
閔鎭遠 등이 입시하여 江華의 양반 子枝를 뽑아 訓鍊都監의 勸武軍官에 소속되게 하는 방안에 대해 논의함
○ 今日引見時, 江華留守閔鎭遠所啓, 本府境內, 兩班子枝, 本來鮮少, 而本營將官, 雖或仕滿, 銓曹絶不收用, 間或以遠惡地權管一窠, 塞責差送, 故兩班子枝, 擧皆厭避, 將官不欲學習武藝, 必有別樣激勸之道, 然後可望其聳動起興, 故臣於前日待罪本府時, 陳達榻前, 作爲節目啓下後, 表表兩班子枝中, 極擇十人, 移送訓局, 使之許屬於勸武軍官矣。今聞各軍門, 勸武軍官改案時, 自訓局, 此十人皆拔去云, 啓下定奪之軍官, 無端拔去, 事體極爲未安, 此十人, 還屬勸武軍官, 元額外別錄事, 分付訓局, 何如? 如以十人爲太多, 則或七或五, 更爲定數, 宜當。大臣及訓局大將, 今方入侍, 下詢而處之, 何如? 上曰, 此事, 何如? 左議政徐宗泰曰, 頃者, 臣亦以勸武抄選, 必當簡少之慮, 陳達矣。江都異於他處, 抄選旣是兩班子枝, 則三軍門所選, 今雖數滿, 江都勸武十人中, 更加精選, 參酌許屬, 似當矣。韓城君李基夏曰, 勸武事變通時, 臣未入侍, 擧行條下後, 三軍門始爲抄擇, 而額數, 定以五十人矣。蓋都監, 曾前所屬, 幾至數百餘人, 而今番擇定時, 非不十分精審, 而或有可合而見漏者, 故見汰稱冤, 願入者紛爭者, 至於外方武士之不得入屬者尤多, 今若獨許江都人還屬, 臣恐益有難便之端矣。上曰, 三軍門各抄五十人乎? 工曹判書金□□曰, 當初臣意則欲令曾經閫帥人, 各薦十餘人後, 分屬三軍門矣, 聞訓局已抄五十人, 禁營亦選五十人云, 故其後, 臣亦抄五十人矣。江華之人, 則不可盡棄, 十人則太多, 擇其可合者, 一體分屬於三軍門, 則似好矣。上曰, 江華人還屬, 則當在元額之外乎? 鎭遠曰, 江華, 保障之地, 故朝家, 待之異於他所, 宜以別額處之矣。金曰, 其中, 今式年初試者亦多, 會試後則當有閑良窠矣。上曰, 三軍門, 旣以五十人定額, 有闕則以江華人, 充數, 可也。鎭遠曰, 擇定六人, 軍門各屬二人乎? 上曰, 依爲之。 -
李基夏 등이 입시하여 具爀을 將官으로 收用할지 여부에 대해 논의함
○ 韓城君李基夏所啓, 勸武中, 以榻前陳達, 而勸出者如申光夏之類, 皆以軍門將官調用之意, 奉承傳擧行矣。其中前內乘具爀, 得罪宥還之後, 敍命之下已久, 似當一體收用, 欲除將官, 而未曾稟旨, 故敢達。上曰, 依所達用之。大司諫宋明[宋正明]曰, 具爀之事, 臣未詳知, 而似聞曾以代射, 得罪被謫, 武臣, 豈不能自射, 至於犯科, 則將安用哉? 恐不可輕議復用矣。上曰, 曾聞前領議政崔錫恒之言, 則渠無與知之事, 而特以差備官之私增畫數, 現露被罪, 當初渠若自首則爲善, 而雖未自首, 容有可恕矣。基夏曰, 臣於其時, 問于試官府院君金□□, 則亦以爲, 固無同情之事, 何可終棄云矣。判決事尹德駿曰, 具爀未入格, 而差備官輩, 增錄矢數, 渠不能自首而已, 非代射也。增畫之事, 渠則全然不知, 故人皆稱冤矣。正明曰, 朝家之用武臣, 其道自別, 若有可用之材, 則不可以一時罪過, 終身廢棄, 而具爀所坐, 雖與代射有間, 科場用情, 罪亦不輕矣。左議政徐曰, 具爀, 其時創卒之際, 惝怳未及自首, 而旣不自首, 則雖不得無罪, 然以諸試官之供辭見之, 實無用奸之跡, 且旣被罪定配, 則至今未蒙收用, 群議多稱冤矣。判尹李彦綱曰, 旣非代射, 且無用情增畫之事, 則竄謫蒙宥之後, 似無以此終棄之理, 自軍門姑先收用, 恐無不可矣。上曰, 渠於其時, 聞而驚駭云, 可知其不同情矣。旣非代射, 又不同情, 則無終棄之理, 且是可惜之武士, 故前旣敍用, 今以將官收用, 可也。御營謄錄 -
引見에 徐宗泰가 입시하여 護行大差倭에 따른 差備譯官 1人을 擇送할 것에 대해 논의함
○ 今日引見時, 左議政徐宗泰所啓, 東萊府使狀啓, 以爲護行大差倭出來後, 差備譯官之差送, 本府無謄錄, 請勿下送, 而司譯院, 有壬戌護行大差倭出來時, 差備譯官差出文書, 未詳其由矣。今番則與常時有異, 尙有事情探問之事, 差備譯官一人, 擇送, 何如? 上曰, 擇送, 可也。 -
引見에 徐宗泰 등이 입시하여 禮物을 減除해 달라는 差倭의 요청에 대해 大差倭가 오면 詰問하고 責諭할 것에 대해 논의함,
○ 今日引見時, 徐宗泰所啓, 東萊府使狀啓, 先來差倭, 所言中數款, 禮曹回啓, 竝令廟堂稟處事, 允下矣。執政以下, 大臣與參判, 抗禮不便, 所贈禮物, 除去關伯儲君, 時無定封禮物等事, 一倂除去等說, 皆違前例, 此乃交際之禮節, 流來已久, 而今有減除之請, 至於抗禮不便云者, 尤涉可駭, 大抵必有奸情矣。大差倭出來後, 其言若如差倭所言, 則令東萊府, 詰問其由, 以觀其氣色, 且以所言難信, 當書問於島主之意, 言之似可, 遠人事情, 難以測度, 待大差倭等答何如, 當更爲稟達而有所處, 則姑無以爲覆啓, 故敢達。禮曹判書李墪曰, 其所謂與參判抗禮不便之說, 情狀叵測。蓋首譯, 問其禮單減除之由, 則其所言如此, 而終以島中度見爲辭, 此實出於先事嘗試之計, 不可不嚴辭責諭, 而至則儲君時未定封云者, 尤似難測。乙酉, 已有封儲文書到者, 而今以時未定封爲言者, 未知其由, 或有廢主之擧而然耶, 誠有未可測矣。徐宗泰曰, 或疑倭人, 難於回答禮物, 故有此請, 而此亦難測知矣。彼若不持, 以勿送禮物爲請, 或有書契請改之事, 則朝家, 當嚴截責諭也。畢竟未有禮單, 亦前送贈之事, 則渠所稱抗禮不便之說, 無以摧折其慢肆之情矣。上曰, 參判與執政抗禮, 非今斯今, 而禮單勿送之言, 顯有輕侮之意, 堅守勿許可也。徐宗泰曰, 大差倭來後, 可知其事情, 而渠若必念減除, 則何必强送乎? 若以抗禮不便爲詞[辭], 則在所必爭矣。判尹李彦綱曰, 東萊府使, 當初狀啓, 則以爲, 禮單減除, 出於除弊之意云, 而今番狀啓, 乃有抗禮不便之說, 狡倭情狀, 誠不可測矣。大差倭出來後, 抗禮不便之說, 不爲提起則已, 若或有改書契之請, 則不可不嚴詞[問]峻斥矣。上曰, 大差倭出來後, 未知其言之當如何, 而若或請改書契, 則終始可爭矣。徐宗泰曰, 贈幣儲君之禮, 與問遣執政, 事體有別矣。仍其勿送之言, 而仍爲不送, 則自舊交際之禮, 未免缺闕, 此則使之申複爲言, 似當矣。戶曹判書金宇抗曰, 前例所送之禮單, 不可不送, 大差倭出來後, 詰問其由而處之宜矣。李彦綱曰, 持往而不受, 則爲辱不輕矣。上曰, 然矣。徐宗泰曰, 關伯子處, 所送禮幣, 自此依例備送之意言及, 以示優異之意, 似好矣。上曰, 此則似當給送矣。禮曹判書金鎭圭曰, 臣意則關伯子禮幣, 渠雖有勿送之言, 其在與國之道不可不送, 而然彼於乙酉定封後, 果有事故, 則亦不必送之, 宜問其曲折後處之。至則執政以下禮幣, 初以除弊爲言, 後以爵秩高下爲言, 似有奸情, 而其所云云, 槪是馬島所臆料之說, 姑未知江戶事情之果如何。大抵當待大差倭之出來而探問矣, 彼若以爵秩爲言, 則據前例責諭, 明其不可不送, 而彼終不聽, 則亦不可必强送。蓋此禮單之不受, 與改書契有異, 若要我以改書契抗禮, 則當必力爭, 而禮幣則渠所不願得者, 强付使行, 而終不受, 則其取辱甚矣。行判決事尹趾善曰, 大差倭出來後, 可以明知, 而大抵我國, 自前與倭人相爭, 終必不勝, 倭人狡詐多端, 彼以執政, 與禮曹參判, 抗禮不便爲辭, 而請其除請, 則我國無辭不送, 事甚疲軟, 宜以我國, 優其禮, 不可除禮, 爾國必受其財矣。若然則量減答幣爲言, 則終雖不送, 似爲逆折奸萠之道矣。自古交隣之際, 以辭令得力者有之, 我國, 豈可無辭不送而自示弱乎? 李彦綱曰, 受財之說, 近於臆料, 恐不可以此爲言。彼若以改書契而請, 則決不可許, 而只以抗禮不便爲辭, 則一番責諭而已。至於禮單, 不必强送之矣。上曰, 大差倭來後, 詰問責諭, 可也。司譯院啓辭謄錄 日記廳郞廳 金聖佑 書。郞廳 愼基慶 校正。
