召對에 李壄 등이 입시하여 追尊 등을 청하는 상소를 한 洪履範 등의 처벌, 淫祀 금지, 師傅의 선택, 2품 이상 등의 守令 천거에 대해 논의함
○ 未時, 上御會祥殿。召對引見, 參贊官李壄, 侍讀官李眞儉·洪致中, 假注書李必重, 記事官金聖淵·金在魯入侍。眞儉, 進講節酌通編, 己酉擬上封事, 自具位臣, 止天下幸甚。上曰, 下番讀之。致中, 進讀自其五所謂, 止天下幸甚。上曰, 承旨讀之。壄, 讀自五月二十六日, 止實天下萬世之幸。上曰, 翰林讀之。在魯, 進讀自臣竊觀今日, 止伏乞財赦斧鎖之鎖字, 讀以本字。上曰, 讀以鑕字是矣。眞儉曰, 正心以下十事, 皆切實工夫, 所當留念處也。節要則乃師友論學處, 而此則有關於治體矣。上曰, 十事所論, 語皆切急, 可不留心焉? 壄曰, 此十事, 所當留念。致中曰, 以卽今事論之, 此十事外, 豈有他哉? 眞儉曰, 正心以正朝廷, 故以正心爲十事之根本矣。上曰, 然矣。眞儉曰, 內言不出, 外言不入, 苞苴不達, 請謁不行云者, 此誠格言, 內言或出, 外言或入, 則其害甚重, 如此則家亂矣。數行缺致中曰, 自古人君, 孰不知親君子·遠小人之道, 而第君子則難進易退, 小人則投間抵隙, 故君子易退, 小人易進, 爲人君者, 所當審察乎此矣。上曰, 然矣。眞儉曰, 因此有所敢達。湖儒洪履範等, 假托追尊世室, 其意叵測, 末乃以次第等說, 隱然謟諛君父, 鬼蜮情狀, 莫敢逃於天鑑之明。聖上旣施投畀之典, 而其疏下, 晏然自在, 合有施罰之道矣。上曰, 疏頭極邊定配, 則疏下不必論罪, 疏頭施罰, 則疏下自不得赴擧, 合疏施罰, 無前規矣。致中曰, 向來貶薄之說, 乃黨人構陷之事, 而今者履範等, 綴拾餘論, 探試君父, 可謂巧且慘矣。上曰, 其疏極爲陰慘, 貶薄之言, 乃向來爲穽於國中者也。今又祖述凶言, 極爲無據矣。李壄曰, 鄕中疏儒, 或有參疏之人, 不知而錄名於疏貼者云矣。致中曰, 此中, 夫豈鄕人之所辦哉? 上曰, 然矣。眞儉曰, 明義理以絶奸神云者, 雖以常人言之, 男子豈好淫祀乎? 婦人或有好之者, 此乃家長不能禁之致矣。今雖有淫祀之禁, 而無實效, 淸禁之內, 非謂有此事, 而女侍中, 或有一毫所犯, 而若不痛加禁抑, 則其害甚矣。上曰, 可不留意焉? 又曰, 所謂擇師傅以輔皇儲者, 敎諭之道, 未過於此。春宮, 春秋鼎盛, 方當典學之日, 宜盡擇師之道。昔當殿下在潛邸之日, 旁招遺逸之士, 以資輔導, 此正今日之所可法也。致中曰, 曾在丁亥年間, 因筵臣陳達, 有書筵官及諮議備員差出之命, 而其後見差諮議之人, 皆不應命, 故成命之下, 未有實效, 豈不慨然乎? 近日翊衛司官員, 講論詩書, 誠美規也。前頭隨闕差除時, 若以有經術之人, 各別擇差, 使之侍講之際, 陳達文義, 則必有益矣。又曰, 因文義適有所懷, 故敢達。生民休戚, 係於守令賢否, 守令之職, 最爲緊重矣。雖以政例言之, 必有薦主然後, 始乃備擬於守令, 則祖宗朝愼簡之制, 此可見矣, 而法行旣久, 寢以解弛, 近來歲首之薦, 只循例塞責而已, 未有擇人之實矣。當此生民倒懸之日, 尤宜另擇差送, 而八路州縣之窠, 其數甚多, 銓官雖欲擇擬, 聰明有所不及, 其不能盡擇, 勢所然矣。若令二品以上·六曹·三司及諸道監司, 各薦五六人, 作爲一案, 置之選部, 就其中隨窠備擬, 而差遣之後, 如有貪贓不治之人, 薦主亦爲論罪, 著爲令甲, 斷不撓改, 則薦人者, 必十分愼擇, 守令亦當盡心奉職, 庶可有大段成效矣。上曰, 三百餘邑守令, 實難盡得其人, 而儒臣所達似好, 令廟堂稟處, 可也。出擧條 上曰, 翊衛司之入侍書筵, 意有所在, 筵臣所達是矣。前頭隨闕, 各別擇差事, 分付, 可也。洪致中所達, 在上
○ 未時, 上御會祥殿。召對引見, 參贊官李壄, 侍讀官李眞儉·洪致中, 假注書李必重, 記事官金聖淵·金在魯入...