引見에 徐宗泰 등이 입시하여 甲山에 竄配 중인 鄭澔의 석방, 현상금 등을 내걸어 掛書罪人을 購捕하는 방안, 80살이 된 李泗 등의 加資에 대해 논의함
○ 今日引見時, 領議政徐宗泰所啓, 臣欲有所仰達者, 而有所未敢, 今始陳達。甲山竄配罪人鄭澔, 被罪今幾周年矣。澔雖有長處, 而論議爲病, 向間固有擧措之怪駭處, 而伊時儒生疏以爲, 澔送其子, 嗾人上疏, 聞此則全然爽實, 人所共知。澔職是經幄之長, 當初用罰, 誠爲過中, 澔年過周甲, 久處絶塞, 近日疾病深重云。人之死生, 未可知, 或不能生還, 則豈不深爲聖世之累乎? 罪罰已行, 自上特許量處全釋, 固無不可, 如未可遽釋, 則命移內地, 似有光於聖德矣。小臣雖是親舊私情, 有嫌礙之端, 然旣知其罰之過當, 不敢不言矣。工曹參判權尙游曰, 臣亦有區區所懷, 敢此仰達。自上疑鄭澔爲黨論, 而不但疑澔之自爲。又疑其敎誘他人爲黨論, 及其下覽儒疏中, 澔送其子, 邀致疏儒之說, 遂以爲信然, 有此竄逐之命, 而澔有二子, 居在忠州, 其時實不上來, 豈有邀來儒生之理乎? 此事人無不知, 而只緣無陳達者, 以致天鑑之未燭, 下情之未伸矣。右議政趙相愚曰, 鄭澔之病痛, 自上旣已洞燭, 而群下亦皆病之, 其所論議, 類多不中, 然若放逐經年, 使不得生還, 則此實爲聖朝之欠事, 領相之言, 似宜矣。近來往來之人言, 不可適從, 澔之子敎人上疏事, 世謂至冤, 此等吹覓之言, 似難盡信矣。上曰, 鄭澔, 任使旣久, 不無可取, 而勇於黨論, 常以爲未便矣。昨年洪胄亨疏, 有藏頭之言, 其意蓋指斥尹判府事, 而初不明白, 故疑而置之, 及今明知其侵斥儒相, 然後乃施停擧之罰, 實爲太輕, 而澔以大司憲, 至請還收, 此非爲鄕儒之地, 實出於輕侮儒相, 予甚痛駭。厥後郭景斗之疏又出, 慘詆儒相, 故其疏批, 已示嚴旨, 繼因李泰宇疏, 遂有鄭澔遠竄之命矣。今聞送子邀致之說, 歸於爽實, 而施譴亦已經年, 不可一向仍置, 放送, 可也。訓鍊都正尹就商所啓, 臣忝居捕盜之任, 掛書罪人, 尙未斯得, 致勤嚴敎, 今方惶恐待罪, 而旣有所懷, 敢此仰達矣。今此罪人, 初以銀千兩·資二級, 下令購捕後, 因大臣建白, 有公私賤中發告者, 賞千金許贖之令。但頃年李有湞購捕時, 有公私賤前後所生竝許免賤之令, 今亦依此爲之。且或有知情而不卽指告, 追後現發者, 則以同罪罪之, 京外死囚中, 其子姪及族屬, 或有捕告者, 特爲免其罪而賜其賞事, 亦爲知委, 則凡死囚人家親屬之竭力跟尋, 必有倍於尋常希賞之類矣。蓋玆事旣無形迹, 未易譏捕, 今若廣開購捕之路, 則必有所益, 故如是仰達, 下詢大臣, 何如? 領議政徐宗泰曰, 購捕之路廣, 然後庶可斯得, 尹就商所達, 誠是矣。上曰, 依爲之。擧條啓下後, 頒布, 可也。禮曹參判金鎭圭所啓, 小臣待罪宗簿寺, 故以宗臣事敢達。士大夫堂下, 則年滿後, 自吏曹依法典加資, 堂上以上, 則有旨乃授, 故又因筵臣陳達而加資。至於宗臣, 則外朝無以詳知, 故或有過年限, 而未蒙恩典者。寧平正泗, 曾於乙酉, 年過七十, 因筵臣陳達, 與檜原君倫, 一時加資矣。今年八十, 又當加資, 而有旨然後可授, 下詢大臣而處之, 何如? 上曰, 年八十加資, 自是應行之典, 加資, 可也。已上朝報
○ 今日引見時, 領議政徐宗泰所啓, 臣欲有所仰達者, 而有所未敢, 今始陳達。甲山竄配罪人鄭澔, 被罪今幾周年矣。澔雖有長處, 而論議爲病, 向間固有擧措之怪駭處, 而伊時儒生疏以爲, 澔送其子, 嗾人上疏, 聞此則全然爽實, 人所共知。澔職是經幄之長, 當初用罰, ...