인조 - 고종
晴
行都承旨 李眞淳 奉命偕來。左承旨 崔宗周 服制。右承旨 權益淳 坐直。左副承旨 未差。右副承旨 張泰紹 在外。同副承旨 金浩 坐直。注書 二員未差。假注書 呂啓周 仕安慶運 仕直。事變假注書 南泰齊 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
내일의 經筵에 대해 取稟하는 權益淳의 啓
○ 權益淳啓曰, 明日經筵, 取稟。傳曰, 只晝講。 -
궐원이 생긴 承旨에 대한 政事를 어떻게 할 것인지를 여쭙는 權益淳의 啓
○ 又啓曰, 吏曹郞廳來言, 承旨有闕, 政事, 何以爲之? 取稟。傳曰, 明日爲之。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 金浩, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
左副承旨 梁聖揆가 牌招察任하게 할 것을 청하는 權益淳의 啓
○ 權益淳啓曰, 左副承旨梁聖揆, 旣有只推之命, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
새로 除授된 右副承旨 張泰紹를 斯速乘馹上來하게 할 것을 청하는 權益淳의 啓
○ 又啓曰, 新除授右副承旨張泰紹, 時在平山府任所, 斯速乘馹上來事, 下諭, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于金浩曰, 大臣備局堂上引見。
-
今日晝講을 停止하라는 傳敎
○ 傳于金浩曰, 次對相値, 今日晝講停。 -
朴弼均에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 奉敎朴弼均單付。 -
새로 除授된 輔德 姜必慶의 上來를 下諭하기를 청하는 侍講院의 草記
○ 權益淳, 以侍講院言啓曰, 本院下番沈星鎭, 連日入直矣。昨日政, 移拜兵曹佐郞, 司書趙尙命受由在外, 兼司書·兼說書俱未差, 下番無推移之員, 不得已以上番, 姑降入直, 而新除授輔德姜必慶, 時在京畿衿川地, 入番事緊, 斯速乘馹上來事, 下諭, 何如? 傳曰, 允。 -
罪人 朴鳳彩의 처리에 대한 義禁府의 草記
○ 金浩, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人朴鳳彩原情公事判付內, 各別嚴囚南間事, 判下矣。鳳彩罪名至重, 故當初拿囚時, 旣已具枷杻直囚南間矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 又以禁衛營言啓曰, 軍門緊用, 莫過於鐵物, 他軍門, 皆有設屯稅入之處, 而本營, 他無出處, 每每貿用, 實爲艱繼。頃於乙卯年間, 依訓局鐵峴屯例, 吹鐵募軍二百五十名定額事, 榻前定奪之後, 設置葛山屯於載寧地, 艱募吹鐵軍若干名於附近數邑, 而太半未得塡充, 方欲募得充數矣。頃接葛山屯別將所報, 則吹鐵募軍, 自海州·延安等兩邑, 盡數罷定於陸軍云, 若然則鐵物從何以入, 而緩急所需之軍器, 將何以打造乎? 營門事勢, 實爲悶慮, 卽爲頉下之意, 前後發關, 非止一再, 而聽若不聞, 終不頉下, 誠極寒心。且當初備局査定行會中, 所謂不緊色目罷定云者, 皆指監兵營額外, 牙兵軍官及各色除番軍官·校院生·各廳私屬之類也。此等色目, 先爲汰定之後, 如或不足, 則論報備局及該衙門, 待其許題, 從便罷定, 事理當然, 而不此之爲, 乃反乘時憑藉, 不曾稟報, 徑先汰定, 其爲擧措, 誠極駭然。大抵近來外方, 慢視京司, 任行己見, 體統, 因此而隳乖, 營門莫可以成樣。今又若此不已, 則莫重營門軍器, 其將從此而廢閣乎? 事係軍政, 此不可置而不論, 兩邑守令, 姑先從重推考, 本營所管葛山屯募軍罷定之類, 依前定奪, 一一還屬本屯事, 本道監司處, 分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 又以備邊司言啓曰, 今三月二十日晝講入侍時, 宣傳官趙儆所啓, 西北親騎衛之類, 無非精銳之士, 兩南亦依西北之例, 選置親騎衛, 以爲馬隊, 蘆嶺以上屬道臣, 以下屬兵營事, 有令廟堂稟處之命矣。兩南軍制, 事多疎虞, 若依西北之例, 選置親騎衛, 則足可得力於緩急, 但其材武精銳之稱, 比西北本自不同。且近來出身甚多, 固多沈鬰之歎, 科路之太廣, 亦涉難處, 事係新創, 不可輕議, 今姑置之, 何如? 傳曰, 允。
-
각 邑 保人을 作隊 節目을 만들어 시행하도록 分付할 것을 청하는 備邊司의 草記
○ 又以備邊司言啓曰, 今三月二十日晝講入侍時, 宣傳官趙儆所啓, 全羅兵營親軍, 皆在遠地, 營底軍兵, 則其數甚少, 近處八邑, 如康津·長興·寶城·海南·靈巖·羅州·南平·綾州等邑, 各樣保人中, 除禁·御兩營保人, 及兵曹騎步兵外, 其他各衙門保人, 以遠邑保人相換, 仍爲作隊事, 有令廟堂稟處之命矣。兵營所管各邑保人, 雖有定爲親軍之朝令, 各處遠邑, 又無作隊, 則臨亂得力, 決無其路。從附近相換作隊, 事涉便宜, 似當依所達許施, 而事係新創, 不可不詳審處之, 令本道道臣帥臣, 詳察便否, 如無拘掣之端, 則成節目施行之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。 -
明火賊을 詳覈토록 分付할 것을 청하는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 各道討捕使啓本, 明火賊指捕人請賞之類, 當爲依事目論賞, 而第頃因筵臣定奪, 賊人招捕, 非本土人, 勿爲施賞者, 蓋防虛實相蒙之弊, 而似聞諸道以捕賊請賞之類, 率多濫僞, 一如前日。且新經變亂, 招捕各人之無故現存, 有難的知。本來土着與否及招捕虛實, 不可不一番更査而後覆啓, 竝只從實詳覈啓聞之意, 分付諸道, 何如? 傳曰, 允。 -
拯活人을 論賞토록 分付할 것을 청하는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 拯活人論賞, 率多有虛實相蒙之弊, 故事蹟表著者外, 勿許加資事, 曾有定奪, 而卽今以拯活之功, 各道請賞之狀, 極其紛紜, 未經査實之前, 有難遽然覆奏, 如此遲回, 廣加問聞矣。此事猝無可査之道, 試令各其道臣, 拯活實狀, 別爲詳覈, 明知其十分無疑後, 啓聞論賞之意, 分付諸道, 何如? 傳曰, 允。 -
京畿南陽居 幼學 盧興突이 上言後 過限不爲現身했으므로 勿施를 청하는 忠勳府의 草記
○ 又以忠勳府言啓曰, 京畿南陽居幼學盧興突上言, 啓下本府之後, 已至經年, 尙不現身, 依法勿施, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 右承旨權益淳疏曰, 伏以臣於頃日, 猥暴微懇, 獲蒙恩暇, 得以往來, 審定葬親之所, 莫非體下之盛德, 曲循私情, 事非常格, 偏蒙異恩, 惶隕感激, 罔知攸措。在臣分義, 固不當敢以私情累次煩瀆, 而第旣定葬地, 卽涓吉日, 將以今二十八日, 破舊墳於楊州地, 以開月初五日, 過永窆於廣州新山, 日期漸迫, 情理罔極。玆不得不泣血仰號, 冀得恩由, 趁期出去, 以營葬事, 而顧臣所叨夙夜之任, 旣不當虛帶而出外。且過葬往來之際, 自費多日, 況當近來院僚不備, 出納苟簡之日, 決不可久曠, 玆敢冒死更籲於宸嚴之下。伏乞聖慈, 特察至懇, 亟遞臣職, 俾得安意營葬, 以伸至情, 不勝幸甚。踏啓字。
- ○ 前執義朴弼周疏曰, 伏以愚賤小臣, 敢入猥越文字, 義雖在於自靖, 言或有所旁及。蓋士大夫出處去就, 與國家互成關係, 非獨爲一身之事, 故理勢語趣, 自有不得不然者, 而若其僭妄之罪, 無所逃死。乃伏蒙聖批, 溫然誨諭, 委曲許遞職名, 得遂所願。噫, 雖皇天之慈一物, 父母之詔迷子, 亦何以過是? 臣幸戴恩私, 淪肌浹髓, 竊幸其從今以往, 不復與世路相干矣。不意玆者, 別諭又忽下臨, 無官之招, 出於格外, 臣尤失驚, 莫知所措。念臣疾病垂死, 引分自屛之狀, 業已累煩天聽, 而至於前疏, 言之尤悉, 今豈有餘辭乎? 古人有言曰, 丈夫五十年, 要須識行藏, 臣之不肖無狀, 固無足比數, 而然其犬馬之齒, 亦旣五十矣。飮水冷暖, 非甚難知, 區區之所畫於心者, 一念參倚, 不啻如詩人所謂永矢不諼者, 今若喪此咫尺之守, 而但以趨走爲慕, 則特無恥之一夫耳。堂堂聖世, 弓旌徵招, 是何等殊絶之擧, 而乃以如許人充數, 濫竽於其間也哉? 臣固死不敢承命, 而且臣於前日批旨之下, 極有惶恐俟死, 而不敢不一暴者, 蓋爲天下國家, 其道無他, 只在於下情之上達而已矣。臣每讀唐史, 至郭從謹進言於明皇, 未嘗不三復有感歎, 其壅蔽之害, 一至此極, 此不特爲人君者以之爲至鑑, 爲人臣而當國用事者, 尤當刺心切骨, 大段知所懲艾, 不使其身之或近於是也。夫然後, 君臣上下警戒相成, 庶可以弭亂保邦, 一或反是, 則安其危而利其菑, 益致於無可奈何之境, 從謹所謂闕門之外, 皆不得知者, 直可畏之, 甚也。向者言事之臣, 其言不信, 則固國家之福也, 如或不然, 則其人敢言之風, 亦自不易, 夫何可罪之有哉? 且旣授之言議之職, 而旋以言議獲罪, 至於流竄, 則是國家之設置三司者, 非所以求言, 乃所以罪言也。言路不闢, 下情之不得上聞, 如彼, 而其國能治者, 未之前聞, 是雖草野之士, 慷慨抗論, 亦無不可, 而臣則以累朝舊物, 長帶臺銜, 每自解以身之未仕, 一向寂默, 越視秦瘠, 此必難免。夫君子之譏, 若韓愈之於陽城者, 臣雖頑頓, 詎不自愧? 此臣所以敢訟其不言之愆於前疏之末者, 而聖明乃以傳聞過爽, 爲諭, 臣於是不勝其震慄失措。臣若以不審之言, 遽形章疏, 如聖敎所云云, 則臣罪尤不容誅, 雖聖明, 曲爲臣地, 不加責罰, 而臣敢何心, 而能少安乎? 顧此情勢縮伏俟譴之外, 更無他道。承召冒進, 非所可論, 而恩諭之下, 亦不敢昧然泯默, 玆敢冒萬死略暴危悃。伏乞聖明, 收臣召旨, 勘臣罪名, 以幸公私焉。答曰, 省疏具悉。噫, 前史可鑑, 近事可懲, 讀書山林, 若未能灑脫, 則汩汩世習之類, 烏可足言? 爾勿過辭, 宜卽上來, 輔予至公之道。
- ○ 前掌令梁得中疏曰, 云云。答曰, 省疏具悉爾懇, 前批已諭矣。今觀爾疏, 深嘉眷眷之誠, 予之取於爾者, 正此等處也。頃於晝講, 特命入侍, 而爾旣下往云, 每於便殿, 常目爾所陳四字, 若見爾焉。爾須體此意, 宜卽上來焉。傳于金浩曰, 前掌令梁得中原疏, 留中焉。
- ○ 領議政李光佐疏曰, 伏以臣, 自伏承兩度恩批, 曉夕涕泣, 神魂迷錯, 莫知一身之所措。自古橫罹構捏, 奔屛荒野者, 莫不以虛帶職名, 爲第一悶迫, 至或以解職則還朝, 自鳴於章疏。如故相臣南九萬, 非復一二, 今臣厚蒙絶世之恩遇, 至開進身之門路, 牖導昏迷, 如父詔子, 如使一言恭命, 便可登時釋負, 若是而猶復積撕深屛, 自甘於逋明命, 而瘝重務者, 寧有如許道理? 伏況卿何忍以此望予之敎, 可以貫金石而泣鬼神? 臣雖無狀, 秉彝不泯, 百回莊誦, 銘鏤骨髓, 脫然承奉, 寧復留時, 而猶且頑然無變動, 至使恩命, 委棄於草莽, 近臣, 淹久於荒遐, 偃蹇冥迷, 若無人道, 此何如而然哉? 其必有大切迫不得已者, 存乎其間, 宛轉窮蹙, 無路自通故耳。殿下, 日月於臣, 父母於臣, 於是而不洞照深惻, 委曲拯濟, 則臣惟抱玆窮迫, 莫之救以死, 豈不哀痛哉? 殿下特念臣先故, 奬勉多在此, 臣每一承敎, 未嘗不失聲流涕矣。臣家世忠孝相傳, 父勉子承, 以及臣身, 雖無才能, 可以裨國, 若夫平居致身, 臨難效死, 寸心憂愛, 炳然如血, 可以上質蒼天。只緣冥升不止, 厚觸猜嫉, 至以凶惡叵測, 覆載難容之言, 加諸身上, 生無以擧顔人世, 死無以歸見先臣, 痛冤入骨, 祈死不得, 獨何心腸, 乃爲重入脩門之計哉? 今以再昨年, 體予至懇, 勉進此職, 今何以不思爲敎? 向使臣, 堅守乙巳自廢之初心, 寧致今日十倍之凶言, 臣之至悔恨深懲創, 正在於再昨年之一出, 今復攘臂於九折之後, 夫豈人理哉? 天鑑之所宜曲諒, 亦惟在是, 而策勉之敎, 今反出此, 此臣所以抱悶滋深, 切冀天日之燭容光者也。且有片言可以洞然垂恕, 何者, 有人於此, 前旣積傷於虎食, 復有十百狼虎, 礪牙相待, 則昂然前進, 必無此理矣。今李亮臣·尹得和·黃梓·吳瑗, 李壽海之徒, 首尾相銜, 勢若潮至, 不知向後, 更有幾亮臣, 幾梓·瑗, 臣其將朝入而夕復出, 夕進而朝復退乎? 大臣進退若此, 而其國能競者, 未或前聞矣。面前路逕, 如鐵壁在前, 來日事, 顧何暇論, 而其決不可進者, 觸處如此, 敢此羅列於聰聽耳。參之理勢, 無一分承命之道者, 較然矣, 而不少徵察, 惟賜敦勉, 則臣之迫隘危蹙, 當何以自措? 平生至恩殊遇, 照徹千古, 而今於此, 獨不獲命, 終窮以死, 則豈慈天所以覆燾之本旨, 而亦豈不足以傷生成之至化乎? 臣如赤子之在水火, 呼號望救於慈母者, 誠不暇擇辭, 反復繁委, 一至於此, 死罪死罪。伏惟聖上, 少垂哀憐, 亟先收還知申, 仍命刊臣職秩, 俾臣沒齒於田廬, 卽臣之頂踵毛髮, 非臣自有, 萬一有緩急, 固臣致命之所, 如其不然, 結草之報, 惟在於泉路, 臨疏痛泣, 不省所云。答曰, 省疏具悉卿懇。辭竭意窮, 卿辭冞懇, 何不諒之至此哉? 今則予意已諭, 此外雖經年閱歲, 徒使困我而已。今卿疏語中, 予亦有可答者, 卿疏中勢若潮至, 朝入夕出者, 此則今卿此擧, 有此之道也, 此非新也, 乃乙巳後一貫之說也。猜卿之類, 惡卿之類, 必欲卿不能安於朝, 以卿之心, 豈曰其言之誣而晏然乎? 雖然, 若是過嫌, 適中其意, 今予必欲致卿者, 非特爲卿欲祛後弊矣。卿其須體如渴之意, 幡然入城, 聽小子之一諭。傳于金浩曰, 此批答, 使偕來承旨傳諭。
- ○ 戶曹參判朴師洙疏曰, 伏以臣母宿疾, 自向來復發以後, 劇歇無常, 臣之情理, 實無離違病側之勢, 而只緣有事先壟, 期日不可捱過, 不得不抑情就途, 往返未及旬日, 而其間母病, 又益添劇, 疾歸省視, 則寒熱互作, 食飮全廢, 神氣之澌脫, 症情之沈重, 視臣未行之前, 不啻倍加。臣方晝夜焦遑, 左右扶護, 其不忍頃刻離捨, 由限已過而未卽祗肅, 分義惶悚, 無地自容。且今本曹首堂, 儲闕曹中事, 有令次官擧行之命, 而臣之卽今事勢, 實無酬應職務之望, 公私俱病, 不可不早賜變通。伏乞聖慈, 亟命遞臣職名, 俾臣專意救護, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭救護焉。
- ○ 己酉四月二十日巳時, 上御熙政堂。大臣·備局堂上, 引見入侍時, 右議政李台佐, 右參贊金東弼, 判尹李森, 大司憲李廷濟, 禮曹參判宋寅明, 大司成趙顯命, 同副承旨金浩, 應敎申致雲, 正言南泰慶, 假注書安慶運, 事變假注書南泰濟, 記事官李瀁, 編修官辛夢弼進伏訖。李台佐曰, 日候陰曀, 聖體若何? 上曰, 無事矣。台佐曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 安寧矣。台佐曰, 王大妃殿調攝之候, 何如? 上曰, 一樣矣。台佐曰, 有軍功稟定之事, 先以此陳白, 何如? 上曰, 依爲之。台佐曰, 公私賤有軍功者, 入於原從, 例爲免賤, 而又給米布。至於良人之有軍功者, 只給米布, 此甚不均, 使趙顯命, 詳細陳達, 何如? 上曰, 依爲之。顯命曰, 公私賤則受米布之賞, 而又爲免賤, 良人則無免賤之事, 而只受米布。由是言之, 則入於原從者, 公私賤有實效, 而良人則無實效, 宜其有稱冤之端矣。一則重複受賞, 一則單受其賞, 事涉不均, 公私賤則只爲免賤, 良人則只給米布, 似爲合宜矣。上曰, 公私賤軍功中, 許益返·張起俊·莫男·命輝·愛萬等五人, 則免賤外, 加給米布, 其餘旣入於原從免賤中, 賞不疊蒙, 限年免役, 及米布題給者, 竝勿論, 可也。以榻前定奪書出 台佐曰, 今日入備局而見之, 則時急擧行者, 盡爲回啓, 而自壬寅以後, 不爲回啓者, 有百餘張。臣雖不得盡爲見之, 所見寒心, 此弊卽非今斯今也。卽今外方逆黨區處之事, 最爲緊急, 此事收殺後, 次第爲之之意, 敢達。上曰, 依爲之, 而廟堂凡事, 束之高閣者, 今至幾年耶? 前後居廟堂者, 全然不思, 置之尋常, 此出於黨論之致而然矣。設令回啓, 令本道査覈, 及更觀前頭之外, 無他道矣, 此何有所難也? 欲令一番持入其積滯文案, 出擧條於榻前矣。今卿旣以此仰達, 依所啓爲之, 而必須趁速擧行, 可也。
- ○ 台佐曰, 臣見野史, 則在昔中廟朝, 天使見景福宮前各司, 而謂之曰, 汝國布列六曹於外處, 百事必有稽緩之弊云。以皇明時, 言之, 則仁宗朝楊瑛·楊琦等, 主管國事, 百務修擧, 故皇明三百年, 爲治之盛, 最稱仁宗時矣。以我國言之, 則百事稽遲, 仍成謬例。昨年逆變時, 以備局堂上, 直宿於本司事, 定式矣, 此法終亦不行, 極可寒心。此後備局堂上二三員, 使之卯仕酉罷, 以爲定式施行, 何如? 上曰, 雖令卯仕酉罷, 必不爲之, 亦奈何? 備局公事, 雖在家, 可以爲之, 而尙且不爲。且一日直宿, 亦不肯爲之, 終至廢閣, 則況可望其卯仕酉罷乎? 台佐曰, 臣雖以卯仕酉罷, 定式施行爲請, 而亦恐其終不能成此法矣。上曰, 逐日輪回, 卯仕酉罷, 非所可望, 而一番坐起, 尙不往赴, 卯·酉之法, 始之何益乎? 予之所憂, 不專在於黨論, 而在於此等事矣。寅明曰, 在廷諸臣, 近來凡事, 皆不欲爲之矣。若着實爲之, 則豈不爲好, 而朝廷諸臣, 擧皆無振作底意, 此甚可悶矣。廷濟曰, 卯仕酉罷之法, 若欲爲之, 則斷可爲之, 豈可欲爲卯仕之法, 而恐其不能成法, 終不敢爲之乎? 如此而雖欲做得國事, 亦難矣。上曰, 今聞大臣之言, 方其備局郞回公之際, 乘夜到家, 則備局諸堂大臣外, 亦皆以爲, 今已夜深, 明日更來云, 如此而能做國事乎? 廷濟曰, 我國士大夫之習, 擧皆以懶惰爲主, 此是病痛, 而凡諸事爲, 若不翕服於中心, 則自爾無聳動之意矣。至於利害所關處, 若不能免將祛, 其能董率臣僚乎? 只以言語文字之間, 欲爲鎭服群下, 使之惕勵, 則必不能爲之矣。須以大公至正之道爲心, 然後群下之心, 必能翕然深服, 而振作聳動矣, 伏望聖明, 各別留意焉。寅明曰, 以乾之山事, 言之, 事係聖躬者, 人皆易知矣。至如李匡德, 雖爲罪之, 亦爲不妨, 而末梢終不出給之事, 極爲可悶, 此等事, 臣下固不心服矣。泰慶曰, 乾之山事, 若或一毫出於私意, 則必須各別惕念焉。顯命曰, 乾之山事, 諸臣所言, 皆有所據, 而臣意則與諸人, 有異矣。戶曹欲爲收稅, 則其非眞殿來脈, 可以知之, 旣非眞殿來脈, 而父子至情, 上下無間, 雖爲折受於宮房, 亦何妨焉? 但卽今則昨年逆變, 千古所無, 而況自昨冬以後, 尤無意於凡百之事矣, 何可於此時, 爲此宮房折受之事乎? 廷濟曰, 李匡德如此之習, 實出於殿下之釀成矣。匡德於前後, 若有以悖言, 太加於廟堂, 則聖明必以爲, 匡德, 於予亦然云, 此所以釀成其習者也。至於折受之事, 臣叔父臣世華, 曾有所陳達於肅廟朝者矣。卽今殿下之所可以念玆在玆者, 固不外於何以則國勢可以鞏固, 何以則民産可以裕足耶? 唯以此爲心, 而有不可念及於他事矣。今此乾之山一事, 何可持難而不爲快許耶? 臣愚死罪, 恐不免於私意之歸矣。若不折受於宮房, 則不必給之於全州, 出付戶曹, 以補經費之用, 爲宜矣。臣以殿下規模, 不能宏傑爲憂耳。金浩曰, 臣新從南中來矣。來路見李匡德, 則匡德, 出示乾之山狀啓, 而謂之曰, 吾性甚偏隘, 而只恐其君德上有闕失, 敢爲狀聞陳諫云矣。聞乾之山, 不過數百石所出之處, 殿下何可以此持難乎? 快揮乾斷, 出給戶曹, 則實有光於聖德矣。上曰, 都憲豐原宰臣之言, 俱爲可嘉矣。然旣非眞殿來脈, 則有何所妨乎? 如此姑息之事, 予不欲爲之矣。諸臣以此事, 累度陳達, 故一半則給諸本府, 一半則屬之宮房, 此非出於有私意而然也? 台佐曰, 今日諸臣, 極言竭論, 殿下亦能容之, 此聖德事也。李匡德, 爲人輕率, 有不能忍之病, 以此一事, 恐爲聖德之累, 故有此縷縷陳聞者矣。殿下旣以爲, 非眞殿來脈, 則屬諸地部, 實合事宜矣。上曰, 大臣及諸臣所達, 皆爲好矣。
- ○ 台佐曰, 外方罪囚干連逆獄者, 使趙顯命等, 區別分等, 作爲冊子矣。再明日, 當令金吾堂上及三司, 會于賓廳, 別單書入矣。上曰, 依爲之。出榻前下敎
- ○ 台佐曰, 近來備局堂上行公者, 甚少矣。宋成明之差下堂上已久, 而自以爲本無才器, 何可堪當備邊之任云, 而終不行公, 其所撕捱, 誠是意外。推考牌招, 以爲察任之地, 何如? 上曰, 依爲之。出榻前下敎
- ○ 台佐曰, 趙文命·權以鎭, 俱以備局有司堂上, 文命則謂以有病不能察任, 以鎭則以本職之被論, 亦不察備局之任, 此兩人, 有司堂上之任, 許遞, 何如? 上曰, 依爲之。
- ○ 台佐曰, 守禦使金在魯除拜本職, 今將半年, 終不上來行公, 前所未有之事也。故相臣尹趾完, 以將任之久不行公, 曾在肅廟朝, 有補外之事矣。必須峻責, 使之上來, 而如或終不應命, 則依尹趾完例, 特爲補外, 未知, 何如? 南漢, 多有經紀之事, 守禦使之不爲行公, 一時爲急矣。上曰, 尹趾完以將任之不爲行公, 補嶺伯耶? 台佐曰, 然矣。上曰, 身帶將任, 不可如是矣。予亦不無所思, 而有掣肘之事, 未及處分, 從當有下敎矣。
- ○ 台佐曰, 前奉敎朴弼均敍用付職, 仍卽牌招察任, 何如? 上曰, 依爲之。
- ○ 顯命曰, 慶尙監司朴文秀, 向遭人言, 以此引嫌, 不爲察任, 而其後, 又爲逢辱於其先山之故, 以必遞自劃, 至於狀啓等事, 亦不擧行者, 久矣。李亮臣之言, 實爲可怪, 而尤不可以先墓逢變之事, 遞改其職矣。且嶺南一道之事, 全畀於道臣, 而猝然遞改, 則將有無限弊端, 各別申飭, 使之察任, 似爲得宜矣。宋寅明曰, 文秀爲人, 俊偉豪快。且有器量, 使在今日朝廷, 必能振發氣象之委靡, 疏通情志之睽阻, 必大有益, 其效豈不勝於在嶺南? 且嶺南, 素稱繁劇, 而文秀受氣虛疎, 不甚堅剛, 今若切於感恩, 過於有爲, 必不無傷生致病之慮, 亦豈不可惜? 第聞新遭山變, 此時許遞, 事體不當。且關後弊, 規畫之事, 亦必未及了當, 今姑警責, 使之察任, 待秋間卽許內遷, 似好矣。上曰, 朴文秀之在朝廷, 非不知大有補益, 而文秀若爲許遞, 則嶺南一道, 將何以爲之耶? 李台佐曰, 文秀, 卽臣之甥姪也, 其天性樸直少曲折, 若遭難便不如意之事, 則不能耐遣, 必欲遞去者, 乃其本色也。頃遭李亮臣·李道章事後, 又有其先山作變之事, 抵書於臣曰, 本欲殫竭心力, 少報國恩, 而福過災生, 不幸至此, 生當殞首, 死當結草, 而此職則雖被罪罰, 以必遞爲期云, 而凡百公務, 一切廢却, 至於逆黨梟示, 係是晷刻難淹之事, 而亦不擧行, 此則極爲駭然矣。宜加警責, 時急公事, 使之趁卽擧行後, 從容辭免, 似爲好矣。上曰, 文秀所遭, 予旣知之矣。雖至親之間, 其所謀逆之事, 有難知之, 況御史乎? 設謂知而未卽發, 其後之功, 足以將功贖罪。且亮臣構誣, 業已洞燭, 開釋無餘, 其他微細之事, 尤不必提論, 而都事狀啓中, 每以監司席藁竢罪爲言, 其所竢罪, 亦甚支離, 從重推考, 使之從速察任, 可也。出擧條
- ○ 台佐曰, 刑曹判書徐命均, 使之久任, 故都民甚以爲便矣。藝文提學除拜之後, 以爲, 旣已立身從仕, 則不敢避燥濕, 而至於久任, 則決不可堪, 前後元無以久任承命考試之事, 蓋出於不爲行公之意也。久任未遞之前, 本職亦不可行公云。自上難於遷動, 還給辭疏, 不爲許遞其久任, 上下相持, 一向撕捱, 則本職之瘝曠, 亦爲可慮, 故敢此仰達。上曰, 此則不然矣。推賢讓能, 雖是美事, 至如徐命均, 則非但合於久任, 以藝文提學, 旣已承牌應命, 製納祭文, 則何可謂之不爲行公乎? 當此廉隅太勝之日, 決不可以人情, 遞給久任矣。
- ○ 宋寅明曰, 臣方待罪經理廳堂上之任, 故有所稟定事矣。北漢軍餉, 年年以還上分給, 蓋爲取耗之地。考見文書, 則不爲備納者, 多是京中士夫也。其家力, 足可備納, 非如鄕曲間指徵無處者, 而絶不還報, 以致待變軍餉, 日漸耗縮, 實爲可駭。卽今則正當窮春, 有難督捧, 故爲先査出, 知委於各年不納之家, 待秋必爲盡納之意, 亦預爲分付。其中年條最久, 受食最多者, 今方移文刑曹, 囚次知治罪, 而此後京中士夫之受食軍餉, 不爲還納者, 分等啓聞後, 或施徒配之律, 或移刑曹科罪事, 定式施行, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條
- ○ 宋寅明曰, 北漢米布, 各司貸去者, 其數甚多, 而文移催促, 終不備償, 其在共濟之義, 固不當若是。今後則續續備償之意, 各別申飭于諸各司, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條
- ○ 李森曰, 臣見賑恤廳草記, 則軍器寺所管三南間年條火藥一千斤價米六百餘石, 惠廳爲取四百石, 贏餘移屬本廳事, 草記蒙允矣。第武庫本無稅入, 且無折受, 員役料布, 只以火藥餘米上下。且爲修補軍器之資, 今若奪屬, 則本司無以成樣, 事甚渴悶。且以大體言之, 則鄕民雖賃役於人, 可以生活, 而都民只爲仰哺於此等物, 今遽移屬於賑廳之月課契, 則渠等生涯, 亦豈非可矜處乎? 況本寺事勢如上所陳, 失此則實無支過之道。且六百石內一百石取剩, 似爲太略, 與都提調相議, 參酌加數, 還屬本寺, 然後庶可成樣。都提調今方入侍, 下詢處之, 何如? 李台佐曰, 卽今賑廳物力, 蕩殘而興販, 旣有禁令, 債物又多見失, 前頭補賑之策, 茫然無措。臣於頃年, 待罪賑廳時, 以此月課火藥價米, 移屬本廳, 以爲除留其剩餘, 鳩穀補用之資矣。其後, 領議政李光佐以三南火藥間年條, 草記定奪, 屬之武庫, 修補軍器, 而近來賑廳堂上, 深慮本廳之蕩竭, 欲收各司餘利, 以補賑資, 而聞軍器寺除留火藥餘米, 僅百餘石, 而其餘則盡爲花消於貢人下吏輩, 誠爲無據, 故以此草記蒙允, 還屬於本廳矣。今聞訓將所達, 若失此百餘石米, 則非但匠人料布, 無以備給, 軍器毁落者, 亦無以修補云, 事甚可慮, 依所達施行, 無妨矣。上曰, 依爲之。出擧條
- ○ 李森曰, 火藥不謹製造者, 嚴明論罪之意, 小臣纔已仰達, 此則當以節目啓下, 而至於私製者, 亦依私鑄錢例, 嚴立科條, 痛加禁斷, 似宜矣。上曰, 與私鑄錢, 一體論罪, 則無已過乎? 用徙邊之律則, 何如? 森曰, 月課火藥, 則旣印出年條, 使匠人無所容奸, 而私製者, 若又依倣, 各軍門及月課契印出年條, 則何以辨別其眞僞乎? 私製者, 當各別論罪, 而徙邊之律, 不足以杜其弊, 自軍門從重決棍, 徙邊, 何如? 上曰, 私製者, 若盜印年條, 則不無當該衙門匠人輩, 混同橫罹之弊, 決棍徙邊, 可也。出擧條
- ○ 大司憲李廷濟所啓鳳祥事。上曰, 勿煩。金重器事。上曰, 勿煩。賊招諸人事。上曰, 須勿更煩。維賢事。上曰, 勿煩。李燾事。上曰, 勿煩。尹邃事。上曰, 勿煩。李泰績事。上曰, 勿煩。尙儉等事。上曰, 勿煩。以上措辭竝見上 自古宗臣之或被推戴之目, 而能逭王章者, 簡牒未之有也。坦之當初不爲按問, 畢竟使之自盡, 固出於敦親之至意, 不忍之仁心, 而失刑則大矣。今王府以孥籍事, 依律文擧行爲請, 而殿下使之不爲擧行, 兩司之臣, 或啓或疏而爭之, 殿下又不允兪, 王法由是而益壞, 輿情由是而益激, 請坦孥籍事, 依王府草記而令擧行。上曰, 不允。
- ○ 正言南泰慶所啓, 金重器事。上曰, 勿煩。逆招各人事。上曰, 勿煩。維賢事。上曰, 勿煩。李時蕃事。上曰, 勿煩。睦重衡事。上曰, 勿煩。黃玉鉉事。上曰, 勿煩。洪啓一事。上曰, 勿煩。坦事。上曰, 勿煩。以上措辭竝見上 耽羅一府, 控制海外, 有方伯連帥之責, 牧守之任, 尤不可不愼擇, 而牧使鄭啓章, 庸暗瑣劣, 屢試蔑效, 及授本任, 劾罷之章, 重發於辭陛之日, 而耐彈赴任, 略不愧恥, 廉隅大防, 壞損無餘。及其到任之後, 昏瞀憒亂, 全不事事, 剝割日甚, 怨讟流聞, 闔境唾罵, 皆願其去。當此擇守令之日, 如此無恥之人, 不可以其瓜期之旣近而置之, 以貽島民一日之害, 請濟州牧使鄭啓章罷職不敍。上曰, 不允。
- ○ 上曰, 承旨進來。金浩進伏。上令承旨書之, 而口號曰, 傳曰, 昨年玉堂新薦中人陞資者已多, 餘存者甚少, 殊非重經幄彬彬文學之意, 今則玉署長席與東壁俱備, 待副提學上來, 使之新錄事, 分付。諸臣以次退出。
