인조 - 고종
晴
行都承旨 趙顯命 陳疏受由。左承旨 尹惠敎 坐。右承旨 張泰紹 坐直。左副承旨 金始㷜 坐。右副承旨 金尙奎 未肅拜。同副承旨 李春躋 坐直。注書 徐命珩 仕 一員未差。假注書 安后奭 仕直。事變假注書 柳謇 病。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
달무리가 짐
○ 夜自二更至四更, 月暈, 回木星。 -
承政院에서 大殿 등에게 안부를 물음
○ 嬪宮誕日, 大殿·大王大妃殿·王大妃殿·中宮殿, 政院口傳問安。答曰, 知道。 -
承政院에서 嬪宮에게 안부를 물음
○ 嬪宮, 政院單子問安。答曰, 知道。 -
監察茶時를 한다는 承政院의 啓
○ 同副承旨李春躋啓曰, 行大司憲李秉常, 掌令李光溥·朴樞, 持平趙漢緯·鄭道殷在外, 執義李萬維未肅拜, 陳疏入啓, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
南就明에 대해 내일 出牌하겠다는 啓
○ 又啓曰, 副摠管南就明, 所當牌招, 而日勢已暮, 待明朝出牌之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 以右副承旨金尙奎牌不進罷職傳旨, 傳于右承旨張泰紹曰, 推考傳旨捧入。
-
執義 李萬維를 즉시 牌招하기를 청하는 同副承旨 李春躋의 啓
○ 同副承旨李春躋啓曰, 憲府多官, 皆在外, 連日監察茶時, 事甚未安, 執義李萬維, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
安后奭에게 관직을 함
○ 假注書南至病, 代以安后奭爲假注書。 -
柳謇에게 관직을 제수함
○ 事變假注書宋守謙有頉, 代以柳謇爲事變假注書。 -
副提學 宋眞明과 副修撰 李宗白을 牌招入直하게 할 것을 청하는 同副承旨 李春躋의 啓
○ 同副承旨李春躋啓曰, 玉堂上下番俱空, 事體極爲未安, 副提學宋眞明, 副修撰李宗白, 卽爲牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 -
副提學 宋眞明을 牌招할 것을 청하는 右承旨 張泰紹의 啓
○ 右承旨張泰紹啓曰, 副提學宋眞明, 副修撰李宗白牌不進, 推考傳旨及罷職傳旨, 纔已捧入, 而玉堂上下番俱空, 事體極爲未安, 副提學宋眞明, 更爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
本府 上下番의 闕直으로 政院으로 하여금 牌招하여 入直하기를 청하는 都摠府의 草記
○ 同副承旨李春躋, 以都摠府言啓曰, 都摠管陽平君臣檣, 副摠管臣申光夏, 上下番入直矣。臣檣, 臣光夏俱以見差魂宮望祭獻官, 今將受香進去, 而都摠管朴師益有身病, 李森遭服制, 副摠管密陽君梡受由在外, 南原君
·鄭壽松俱有身病, 海興君橿有親病, 李廷傑呈辭受由, 一員未差, 他無推移替直之員, 宿衛重地, 將未免闕直, 令政院, 急速稟旨變通, 仍卽牌招, 以爲入直之地, 何如? 傳曰, 允。
-
都摠管 陽平君檣 등을 牌招할 것을 청하는 同副承旨 李春躋의 啓
○ 又啓曰, 因都摠府草記, 都摠管陽平君檣, 副摠管申光夏, 上下番入直矣。俱以望祭獻官進去, 宿衛重地, 將未免闕直, 令本院稟旨變通事, 允下矣。除服制·受由在外, 親病及呈辭受由外, 都摠管朴師益, 副摠管南原君·鄭壽松, 竝卽牌招, 以爲推移入直之地, 一員未差之代, 依近例令該曹次官, 口傳差出, 仍卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
-
南就明에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以南就明爲副摠管。 -
長官이 有故 중이므로 秋冬 등의 褒貶을 磨勘 할 수 없다는 承政院의 啓
○ 左承旨尹惠敎啓曰, 今秋冬等褒貶, 當爲磨勘, 而本院長官有故, 限內不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
새로 除授된 弘文館副校理 李潝을 斯速乘馹上來하게 할 것을 청하는 同副承旨 李春躋의 啓
○ 同副承旨李春躋啓曰, 新除授弘文館副校理李潝, 時在忠淸道連山地, 經筵入番事緊, 斯速乘馹上來事, 下諭, 何如? 傳曰, 允。 -
本廳上番軍兵習陣日次에 申光夏가 身病으로 行操할 수 없다고 아뢰는 摠戎廳의 草記
○ 又以摠戎廳言啓曰, 本廳上番軍兵, 今十五日習陣日次, 而臣申光夏以身病, 不得行操之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
來庚戌年正朝百官陳賀 및 命婦朝賀磨鍊節目을 아뢴 대로 施行토록 判下하였는데 예전 陳賀時에는 전례대로 外庭에서 行禮하고 命婦朝賀는 權停하였으니 이번에는 어떻게 할지 여쭙는 禮曹의 草記
○ 右承旨張泰紹, 以禮曹言啓曰, 來庚戌年正朝百官陳賀及命婦朝賀, 磨鍊節目, 依所啓施行事, 判下矣。在前陳賀時, 依例行禮於外庭, 而至於命婦朝賀, 則權停矣, 今則何以爲之? 敢稟。傳曰, 十二日啓下時, 欲爲判付, 而混同啓下, 陳賀權停。 -
同門守門將 白萬柱를 推考할 것을 아뢰는 兵曹의 草記
○ 同副承旨李春躋, 以兵曹言啓曰, 今十二月十三日, 武學黃五建稱名人, 自敦化門入來, 差備門外擊錚, 極爲駭愕。令攸司囚禁治罪, 同門守門將白萬柱, 常時不能禁斷雜人, 以致闌入, 亦難免其責, 推考, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 右副承旨金尙奎疏曰, 伏以出納重地, 決非如臣孱劣, 復容叨竊, 而且臣叔父臣始㷜, 同日政, 除拜左副承旨, 叔姪之一時同司, 不但私義之萬萬懍蹙而已。揆諸國典, 自在應遞之科, 不敢晏然承命, 坐違嚴召, 事勢雖然, 惶霣冞深, 只推之敎, 遽出意外, 在臣道理, 有難晷刻仍冒, 略陳短章, 敢此煩籲, 乞令該曹, 照例處置, 不勝幸甚, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。疏辭, 令該曹稟處。
- ○ 完陵君李顯祿疏曰, 伏以臣, 卽伏見申致謹之疏, 其所費辭張皇, 肆意醜詆者, 不遺餘力, 臣誠駭然, 莫曉其意之所在也。向日致謹之筵奏, 沒頭沒尾, 突然攙及於兩臣伸理之論, 而直曰, 決知其有罪, 其綴拾[掇拾]誣衊之餘論, 闖逞憯毒之舊手者, 誠亦痛惡, 故臣職在臺憲, 不得不一言規責矣。聖批以爲, 致謹之伊日奏達, 非謂聯箚事也, 其後筵敎, 又以爲, 致謹之言, 非謂兩人, 有所干犯也。臣於是, 惝怳驚惑, 反復徐究, 終未曉致謹所謂有罪之說, 何所着落也? 今其爲言, 隱然以有罪二字, 終歸之於兩臣, 其於聯箚, 則可謂費力回避, 而至於兩臣, 則渠敢謂果有可罪者耶? 此與聖敎中非謂兩人干犯者, 若是牴牾, 又何也? 其縱恣無忌遷就爲說者, 至此而綻露無餘矣。噫, 聯箚出於四臣之手指, 聯箚爲是, 則四臣無罪, 謂四臣有罪, 則聯箚爲非, 初不可分而爲二也。今致謹, 旣曰, 其人之有罪, 則雖欲諉不罪聯箚, 其可得乎? 八月處分, 大明義理, 旣以聯箚代理, 歸之於明白正大之域, 則凡爲殿下臣子者, 孰敢有異議乎? 彼致謹, 猶有一分人心, 亦知其不可容喙於此也。於是乎拖引其語, 湊着於子若孫之說, 以爲藉重聖敎, 脅持人言之計, 而其爲計, 可謂極窘遁矣。向使兩臣之子若孫, 雖出於鞫招, 旣不以逆律, 罪其身, 則又豈可延及於其父其祖乎? 頃日大臣筵對時, 亦陳此事, 聖敎有曰, 不可以子若孫之罪, 延及父·祖者, 予亦非不知也。以此推之, 聖意所存, 炳然可知, 而致謹之不有聖敎, 獨曰有罪者, 豈不誠肆然絶悖哉? 此於今日國綱義理, 關係甚重, 故臣不敢默然無言, 而至於反詈噴薄之說, 雖極無倫, 臣不欲與年少氣麤者, 呶呶爭辨, 以重傷事面也。臣本無似, 不足備明主之任事, 身且屛退, 夫豈有一分復出朝端之勢, 而只爲向日聖旨懇迫, 不敢一味違命, 冒沒進身, 連據兩司之長, 而形拘勢礙, 初不能有所施爲, 末後所論, 只在於一邪說之人, 此已臣羞媿欲死者, 而又不免緣臣之故, 使邪論鼓氣, 義理斁傷, 此莫非臣臲卼之蹤, 易受人蹈藉之致, 如此而尙能蹲據於朝紳之間, 以益其無限狼狽也哉? 反復思惟, 只有引分而退而已。伏乞聖明, 俯賜諒察, 亟許刊去臣名於朝籍, 以靖私義, 以謝人言, 不勝萬幸, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。卿勿過辭焉。
- ○ 兵曹參判李眞淳疏曰, 伏以臣, 素有關格之痼病, 日昨復發, 苦痛之際, 以賓廳次對, 召牌下降, 而末由祗承, 竟至違傲, 至今頌愆, 若無所容。臣忝居夏官佐貳, 適當長席在外, 時急曹務, 間或替行, 跡涉猥越, 心常悶蹙, 此際伏聞數昨筵中, 因承宣陳達, 二軍色郞事, 自上有令次堂抄啓久任之命, 臣於此, 益不勝惶隕之至。臣非不知聖上, 爲慮郞官之數易, 出納之疎漏, 有此下敎, 而第念自前次官替行, 不過及期例行之事而已, 至若軍色久任, 關係甚重, 雖首堂, 不得容易劃定。必稍久察視, 得其綜密敏達者, 而差之, 則此豈一時次官, 率爾擧行者, 而況臣除拜本職, 亦且未久, 八郞中一再見面者, 只是二三人, 餘皆未嘗對顔接辭, 則何能知孰爲可合, 而泛然抄啓乎? 向者臣與承宣, 果有酬酢之語, 而其時色郞, 或自外未還, 或未差代, 故有所云云, 而卽今則該郞旣皆備員。且聞新海伯辭陛, 在數日後, 長官入京, 要不出念間, 則姑俟七八日, 待來擧行, 亦且不晩, 臣何敢不顧事之未安, 强其所不知, 忙急冒當乎? 玆將決難奉行之狀, 仰干宸嚴之聽。伏乞聖明, 特寢成命, 姑待長官入來擧行, 以重公選, 以存事體, 不勝幸甚, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。疏末事, 已有成命, 宜卽擧行, 卿其勿辭, 調理察職。
- ○ 執義李萬維疏曰, 伏以臣於待罪玉署直廬之中, 忽有柏府除命, 臣誠驚惶感激, 罔知所以自措也。仍伏念, 臣才旣空疎, 病且沈痼, 江湖鳧雁, 不足有無於朝廷, 而聖眷太隆, 恩除聯翩, 半年踐歷, 殆徧淸顯, 非論思則乃言責, 而一味尸素, 蔑效絲毫, 循省點檢, 若隕淵谷。況今朝象日益潰裂, 國事日益渙散, 雖平日言議風采, 見重於當世者, 亦難副耳目之寄, 如臣骫骳巽軟, 百不猶人者, 顧何能論列是非, 匡補闕遺, 以效職責之萬一也哉? 百爾思惟, 決不可冒沒更進於已試罔效之地也。且臣痰火之病, 遇寒添劇, 累日豹直, 實出黽勉, 而閉戶涔涔, 帖身床席, 昨夕移除, 馱還私次, 觸冒風寒, 外感乘之, 頭疼如碎, 滿身烘熱, 胸膈煩悶, 食物不下, 達夜叫苦, 殆不省事, 玆將病情, 治疏請急之際, 天牌押臨, 嚴畏分義, 不得不忍死扶曳, 趨伏於禁扃之外, 而咫尺天陛, 末由入肅, 逋慢之罪, 無以自逃。伏乞聖慈, 天地父母, 察臣控辭, 非出於例讓, 諒臣病勢, 非出於假飾, 亟許遞改臣職, 仍治臣罪, 以肅朝綱, 以安賤分, 千萬幸甚。臣方乞免之不暇, 固不敢以臺閣自處, 而竊有憂慨之忱, 略陳狂妄之說, 惟聖明澄省焉。噫, 今日之第一急務, 獨非蕩平之道乎? 百年黨弊, 已成痼疾, 必將亡人國而後已, 則此殿下所以赫然奮發, 深惡痛懲, 必欲參用彼此, 調劑兩邊, 聖意豈不甚盛? 然試觀殿下之朝廷, 誰能有精白一心, 同寅協恭, 革祛舊習, 以臻夫師師之美, 而仰體我殿下之至意者哉? 惟彼甘心死黨, 角勝公議之輩, 乘此機會, 必欲撓改處分, 壞亂大防, 使民彝滅絶, 國是倒置, 如李行敏者, 乃敢以四忠祠墟等說, 肆然筆之於章奏之間。噫, 何其無嚴, 若此之甚哉? 臣伏見罪行敏之備忘, 嚴正痛快, 可知聖志之堅定, 群咻莫奪, 夫孰不欽仰悅服, 而臣愚以爲, 更下明旨, 嚴立防閑, 無使此等悖理之說, 復陳殿下之前, 則其於正倫常明是非, 竭盡而無餘欠矣。向者洪景輔一疏, 本意亦豈嘗沮戲我殿下蕩平之美哉? 蓋自蕩平以來, 計較利害, 徘徊觀望, 不識殿下至公無私之聖意, 擔閣廉隅, 挾雜私智者, 不無其人, 則駸駸然壞了三百年培養士夫之風習。景輔爲此之慨惋, 蓄積所發, 而特其遣辭之際, 少欠忠厚而已, 此所以不槪於聖心, 遽下摧折之敎, 仍有塞補之命, 何幸日月之更, 不日反汗改, 刺他郡使之便養? 景輔, 亦人耳, 感祝天恩, 結草圖報者, 將何如哉? 雖然, 事已過矣, 歲將易矣, 臣愚死罪, 亦以爲, 特降召還之命, 俾盡激勵之道也。頃日蔡彭胤之承牌入泮, 乃所以奉君命試多士, 則其事體亦重矣, 而泮儒提起累十年旣往之事, 終至驅逐而後已, 噫, 此何擧也? 從祀一節, 乃近百年彼此相持之論也。今之在銓衡者, 蓋惜彭胤文章才華之超群, 起廢於四十年之久, 畀以藝苑之文望, 此可見朝議之通同, 公議之少伸, 而一番出脚, 狼狽無餘, 臣竊痛之。前後排斥從祀之人, 掌文衡, 知貢擧者, 亦何許, 而臭味不同之士子, 未嘗有以此嫌礙而廢擧者, 豈慕賢之誠, 前人不及今人而然與? 殿下方以蕩平, 爲務, 往事付之先天之敎, 累發於絲綸, 有君如此, 下若承奉, 則二百年弊痼之黨習, 庶可少祛, 而人心不齊, 間有此等無前之異擧, 若此不已, 臣恐半國臣僚, 更無立朝事君之人也。且臣於肅廟寶鑑纂修事, 抑有區區所懷。嗚呼, 惟我肅宗大王, 五十年臨御, 盛德大業, 卓越百王, 深仁厚澤, 淪人骨髓, 此所謂文王沒世不忘者也。旣擧縟儀, 爲百代不祧之位, 又纂寶鑑, 爲萬世貽燕之謨, 於是乎我殿下聖孝, 亦無愧於武王·周公, 猗歟盛哉。第伏聞邦禮一款, 不爲載錄, 蓋禮訟, 本多支文, 一一收錄, 有違寶鑑凡例故也。而然伏念, 聖考體顯廟遺意, 卽位元年, 首正大禮, 以爲金石不刊之典, 于今五十有餘年, 則此豈與私家事之作爲黨論, 推上於朝廷者比而同之, 一體刪去也哉? 臣愚死罪, 亦以爲, 此一節, 擧其大略, 數十年邦禮, 旣誤復正之意, 作數行文字, 昭揭寶鑑之中, 光聖烈而眎來後, 斷不可已也。噫, 今臣草草附陳, 寂寥數語, 顧何有一分所須於聖主, 而愚衷所激, 敢貢芻蕘, 若殿下, 勿以人微跡疏, 而少垂採納, 則臣雖今日伏妄言之誅, 豈非大幸·大願歟? 臣無任云云。
- ○ 以備忘記, 傳于李春躋曰, 執義李萬維, 爲先遞差。
-
李萬維를 濟州牧大靜縣에 絶島安置하라는 傳敎
○ 又以備忘記, 傳于李春躋曰, 今者以蕩平申勅, 而又命付諸先天者, 乃丙申以後, 起於微, 甚至於辛·壬·乙·丙者也, 己亥·己巳等事, 元無提論, 乃先朝處分, 明若日星故矣。歲久年深, 其革舊勵新者, 勿爲永枳, 疏通調用, 乃蕩平之道, 而本事元不混付於先天, 則今李萬維, 憑藉憲職, 托以所懷, 欲亂幾四十年處分, 已極痛駭。而況今番下敎之後, 在上者經緯, 固當若此, 而使渠若有嚴君父之心, 何敢以民彝倫常等語, 肆進於君父乎? 且提論從祀邦禮, 欲售蘊蓄之心, 欲眩若日之處分, 渠若有一分人心, 豈敢若此? 事之痛駭, 尤莫此爲甚。一自十八日下敎之後, 凡諸不脫舊習者, 本不欲深治, 助其層激, 而此則關係非細, 其躑躅之漸, 不可不嚴加堤防, 濟州牧大靜縣, 絶島安置。
