인조 - 고종
晴
行都承旨 朴文秀 奉命出使。左承旨 申致雲 坐直。右承旨 李春躋 式暇。左副承旨 趙命臣 陳疏受由。右副承旨 洪尙賓 式暇。同副承旨 任守迪 坐直。注書 二員未差。假注書 金錫一 病李宗延 仕直。事變假注書 權贒 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
仁川府使 趙載博이 下直함
○ 下直, 仁川府使趙載博, 平昌郡守申義集。 -
流星이 나타남
○ 夜二更, 流星出紫薇東垣內, 入艮方天際, 狀如鉢, 尾長四五尺許, 色赤, 光照地。五更, 流星出卷舌星下, 入西方天際, 狀如拳, 尾長三四尺許, 色白。 -
監察茶時를 한다는 任守迪의 啓
○ 任守迪啓曰, 大司憲李縡, 執義魚有鳳, 掌令任震夏, 持平李大源在外, 掌令金廷潤避嫌退待, 持平一員未差, 今日以監察茶時之意, 敢啓, 傳曰, 知道。 -
궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 묻는 申致雲의 啓
○ 申致雲啓曰, 吏曹郞廳來言, 臺諫有闕, 政事, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 明日爲之。 -
11일에 文臣殿講日次를 시행할 것인지를 여쭙는 申致雲의 啓
○ 又啓曰, 來十一日文臣殿講日次, 取稟。傳曰, 爲之。 -
11일의 輪對日次를 여쭙는 啓
○ 又啓曰, 來十一日輪對日次, 取稟。傳曰, 停。 -
呈告人員을 牌招하여 處置토록 할 것을 여쭙는 任守迪의 啓
○ 任守迪啓曰, 司諫許沃, 掌令金廷潤引避退待, 已至經宿, 尙未處置, 事甚未安, 大司諫金龍慶, 尙未肅拜, 正言李潤身呈辭, 獻納韓德厚, 正言金若魯俱在外, 除肅拜在外外, 呈告人員, 卽爲牌招, 以爲處置之地, 何如? 傳曰, 允。 -
遷陵都監提調 申思喆이 守禦使密符의 還納을 청한 일에 대해 어찌할지를 여쭙는 承政院의 啓
○ 又啓曰, 遷陵都監提調申思喆, 以舊陵靈幄殿立柱上樑事, 今方出去, 而勢將經宿, 所授守禦使密符, 來請還納, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍佩往還。 -
韓範錫 등에게 관직을 제수함
○ 備邊司薦望, 北兵使韓範錫, 水原府使尹涉。 -
校理 金相奭 등을 牌招察任할 것을 아뢰는 弘文館의 草記
○ 申致雲, 以弘文館言啓曰, 校理金相奭, 修撰任珽, 昨旣有只推之命, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
司直 李德壽의 후손에 대한 立案을 成給해줄 것을 청하는 停止하겠다는 禮曹의 草記
○ 又以禮曹言啓曰, 司直李德壽, 副司果李德載等上疏, 其十世祖平簡公禮長宗孫之在水原者, 身死無子, 請以平簡公九世孫前牧使徵瑞, 奉其祀事, 爲言, 而令該曹特爲依施焉事, 判下矣, 依聖敎立案成給之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 任守迪, 以訓鍊都監言啓曰, 集春營入直砲手元數五十名內, 連因兵曹草記, 同營近處宮墻頹毁四處, 分送守直者三十五名, 而去夜, 又因兵曹啓辭, 宮墻新頹處, 集春營入直砲手限十名, 除出守直事, 允下矣。入直元數中, 四十五名除出, 則留營守直之數, 只是五名, 莫重宿衛, 極涉疎虞, 砲手二十名, 今日爲始, 別爲添入, 宮墻改築後還罷之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 申致雲, 以內醫院官員, 以都提調·提調意啓曰, 鍼監造官考例論賞事, 命下矣, 取考前例, 則或有相當職除授之敎, 或有陞出六品之命。今此鍼監造官玄孝綱, 已出六品, 似當施以相當職除授之典, 而恩賞事重, 自下不敢擅便, 敢此仰稟。傳曰, 相當職除授。
-
判尹의 궐원은 令該曹在京無故人으로 卽速差出하여 牌招察任할 것을 아뢰는 備邊司의 草記
○ 任守迪, 以備邊司言啓曰, 遷陵日期不遠, 轝士軍抄出之擧, 十分緊急, 而因京兆久無行公長官, 尙不得擧行, 前頭事勢, 實爲窘急, 判尹有闕之代, 令該曹, 以在京無故人, 卽速差出, 仍卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
本司有司堂上 申思喆의 본직을 許遞하고 대신할 인원을 差下할 것을 청하는 備邊司의 草記
○ 又以備邊司言啓曰, 本司有司堂上申思喆, 以正一品兼帶, 謂無行公之前例, 累次請遞, 有難强迫, 今姑許遞, 其代以副司果李匡德, 差下, 使之察任, 分管湖南之任, 而聞匡德以掃墳受由, 今日辭朝, 而未及發行云。三年一掃墳, 自是國典, 則匡德昨年已經省掃, 今此請由, 係是法外, 今姑勿施, 仍卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
肅川前府使 李國馨을 拿來하게 할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 又以義禁府言啓曰, 以平安監司狀啓刑曹粘目, 肅川前府使李國馨, 移本府處置事, 允下矣。李國馨時在任所, 依例發遣府書吏, 拿來, 何如? 傳曰, 允。 -
公事를 誤踏啓字한 長番內官 洪夏采를 推考하라는 備忘記
○ 備忘記, 長番內官洪夏采, 莫重公事, 誤踏啓字, 推考。 -
江華留守의 狀啓에 대해 恤典을 擧行하라는 傳敎
○ 以江華留守狀啓, 寅火堡土兵田唜龍等渰死事, 傳于任守迪曰, 渰死人等, 令本道恤典擧行。 -
謄錄郞廳 閔堦에게 관직을 差下하고 察任하게 할 것을 청하는 春秋館의 草記
○ 申致雲, 以春秋館郞廳, 以實錄摠裁官意啓曰, 謄錄郞廳閔堦, 以親病, 受由下鄕, 久不上來, 今姑改差, 其代以副司果李性孝, 差下, 使之察任, 何如? 傳曰, 允。 -
儒生上旬輪次에 大提學이 차임되지 않았으므로 退行하겠다고 아뢰는 成均館의 草記
○ 又以成均館官員, 以同知館事意啓曰, 今七月初七日儒生上旬輪次, 當爲設行, 而大提學未差, 限內不得爲之, 今月內無故日, 退行之意, 敢啓, 傳曰, 知道。 - ○ 左副承旨趙命臣上疏。伏以臣, 宿病新恙, 添劇於四朔供劇之餘, 敢將短疏, 仰伸疾痛之呼, 而伏蒙聖慈垂諒, 特許調理, 仰頌殊恩, 惶感罔措。賤疾調將, 已有數日, 如有一分向減之勢, 何敢偃〈然〉圖便, 以孤聖眷哉? 顧臣素患痰逆頭疼等症, 實是平生痼疾, 少失將攝, 發作無常, 發則頭部如碎, 精神迷亂, 症勢暴急, 頃刻若盡, 當此潦暑極熱, 四朔奔走, 而猶能扶策癃尫, 不至顚仆者, 實非臣所料也。今於積勞之餘, 果致乘憊重發, 而症形之危劇, 比前倍加, 況復陪祭罷歸之後, 中暑深重, 以致移時昏窒, 急灌藥物, 僅得回甦, 自昨以來, 轉成泄痢, 登溷無算, 飮啖全却。凡此新舊諸症, 實非一朝偶感之比, 斷無旬月間復起之望, 則出納之地, 決不可一日虛曠, 而日昨聖批之不許鐫遞, 有若臣病數日調治, 可能供職者然, 此緣臣病裏構疏, 不能悉暴危劇之實狀, 而天日有所未燭也。且臣所兼廚院之任, 此係長僚之例帶, 頃緣長僚之拘於親嫌, 臣雖一時權察, 而到今長僚新出, 不宜一刻仍帶, 倘蒙本職遞免, 則兼任自在鐫改, 此臣昨疏之不煩竝陳者也。今臣調理日限將滿, 欲扶曳病軀, 忍死仕進, 則床簀之喘, 蠢動無路, 若煩瀆是懼, 更無呼籲, 則夙夜之職, 瘝曠可悶, 玆敢更暴病狀, 兼陳兼任之不可仍帶。伏乞聖慈, 亟許遞改本兼兩任, 俾得任便調治, 以尋生路, 不勝幸甚。臣於陳病乞解之章, 不宜復容他說, 而目擊近事, 不勝憂愛之忱, 略此附陳焉。夫史官拿鞫之命, 實爲聖朝之過擧, 臣職忝近密, 宜卽匡救, 而適値淸齋之時, 不敢瀆擾。且伏念聖學高明, 每以處事, 忙後錯了爲戒, 臣竊意風霆無竟日之怒, 而擧條之多日不下, 或在聖慮恕究之中, 方俟反汗之音, 佇仰日月之更。昨於病昏中, 得接小報, 則前日擧條遂下, 而不許收還, 臣固知殿下此擧, 特出於欲懲筵說之宣泄, 而臣之愚見以爲, 無益於懲後, 而其爲傷國體關後弊, 則大矣。蓋言出於乙者之口, 而入於甲者之耳, 則査之甚易, 懲之有人, 而至若玆事, 伊日入侍之臣, 不獨史官, 則將何覈得其孰傳而孰聞之耶? 設令史官, 眞有宣泄之誤, 人君之鞫治史官, 有惑聽聞, 況宣泄之誤, 未必在於史官乎? 傳言易訛, 逖聽多誤, 一有翻傳之差, 輒加罪於史官, 拿之鞫之, 無所假借, 遂成應行之法, 則日後秉筆之任, 豈不難矣, 而國體傷損, 爲如何哉? 今臣所陳, 非爲史官地也, 實恐貽累於聖德, 故竊附古人納君無過之義, 敢此尾陳, 惟聖明之財察焉, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。疏陳事, 已諭於昨日政院之批矣, 爾其勿辭, 俟間察職。
- ○ 右副承旨洪尙賓上疏。伏以臣, 犬馬之齒, 洽滿六旬, 視聽昏聵, 筋力衰謝, 近密惟允, 非臣所堪, 黽勉趨承, 今至四朔, 其間顚頓做錯之失, 非一非再, 雖無疾病難强, 已難叨冒, 而近以暑病, 飮啖全廢, 兼有泄痢, 實無供職之望, 而且臣於尙方提擧之命, 適緣右僚之相避, 苟然承當, 而今則新除右僚, 旣無相避, 而堂上提擧有嫌等威, 臣何敢冒沒仍冒乎? 考見官制, 雖是諸承旨落點之窠, 而參以近規, 率爲知申事例兼之任, 則臣之不可苟冒也, 決矣。伏乞聖慈, 諒臣病勢情勢, 亟命鐫遞臣本職及尙方提擧之任, 千萬幸甚, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉。副提擧他旨[司]兼帶, 已有舊例, 爾勿辭焉。
- ○ 知事權𢢜上疏。伏以居諸易邁, 大行王大妃練期奄過, 如喪之痛, 率普惟新, 伏惟聖心哀疚, 當復如何? 在臣分義, 固當進詣陪哭之列, 小伸攀慕之忱, 而素抱癃痼之疾, 歲加而月增, 凡於生人所爲事, 一切廢了者, 久矣。頃因誤點藥物, 敗兆疊出, 近又重傷潦熱, 諸症益苦, 奄奄危喘, 實無致身京輦之勢, 只得匍匐郡門之外, 乃與氓庶而釋衰, 瞻望雲天, 秪增痛隕, 有臣如此, 生不如死矣。伏乞聖明, 亟命有司, 勘臣闕禮之罪, 仍刊臣名於朝籍, 俾得安意就盡, 不勝幸甚云云。答曰, 省疏具悉。卿勿以疾病爲辭, 從速上來行公。
- ○ 正言李潤身上疏。伏以臣, 情理懇迫, 旣無供職之勢, 踪地臲卼, 實有難冒之端, 略控微懇, 冀蒙俯諒矣, 及承聖批, 諭以勿辭, 仍有牌召之擧, 罙切惶隕之忱, 而顧臣以情以勢, 萬無冒進之理, 故不得不坐違嚴召, 恭竢重勘, 不意聖度天大, 罰〈止〉問備, 驚惶感激, 罔知攸措。苟有一分可强之勢, 則豈欲復事撕捱, 自陷於慢命辜恩之科哉? 只緣親癠轉篤, 不忍暫捨, 榮塗自畫, 有難中變, 脩門一步, 非臣投足之地, 而今因僚臺處置, 庚牌又辱, 嚴畏分義, 不敢復違, 謹此趨詣於禁扃之外, 更申前懇, 拜章徑歸, 臣尤死罪。伏乞特削臣職, 以安私分, 仍治臣罪, 以警具僚, 不勝幸甚。臣義在必遞, 不敢以言職自處, 則不宜有所論列, 而於目下事, 有不容泯默者, 略此附陳焉。竊伏念我聖上衛道尊聖之德, 迥出百王, 雖宋朝諸儒, 未嘗斥名呼之, 凡在縉紳章甫之列者, 孰不欽仰贊歎, 而前主簿韓元震, 託以山野之偃蹇, 不顧君臣之分義, 妄信訛傳, 投進一疏, 原疏未下, 雖未知其詳, 而槪以堂箚, 見之, 其疏語之悖慢, 可知矣。元震旣有所聞, 則勿論其言之虛實, 委曲陳戒, 固無不可, 而今乃傲然自信, 不少顧藉, 欲置君非聖之科, 作渠去就之機, 其亦妄人也已。然究其本情, 不過鄕曲孤陋之人, 不識道理之致, 其所爲害, 誠不足介懷也, 若又轉輾張大, 論以深文, 則亦非聖人示人以廣之道。惟聖上, 治以不治之律, 俾無激惱之患焉。至於史官拿鞫之命, 實爲過中, 未免爲移乙之怒矣。伊日入侍之臣, 不獨一二史官而已, 則訛傳之罪, 不可專歸於史官, 而況且史官, 爲任甚重, 事體不輕, 言根未覈之前, 混然歸罪於諸史官, 則當之者豈不爲至冤, 而國體之損傷, 後弊之關係, 當復如何? 程子曰, 人之處事多時, 怒時錯了。殿下此擧, 或未免爲怒所使, 激惱至此, 訛傳誠可怒矣, 獨不念聖明擧措之爲過當乎? 臣竊慨然。臣之縷縷如是者, 非爲史官地也, 抑恐聖明於涵養本源之工, 有所未至, 而或乖物來順應之道故也。伏願聖上, 特加三思, 亟寢史官拿鞫之命焉。臣自聞此事, 未得其詳, 簡問於政院, 則諉以禁令之至嚴, 終無一字之通示, 筵席筵話, 固宜嚴祕, 而其所設禁者, 蓋慮其訛傳而已, 不是竝與三司耳目之臣而諱之之意也。喉司之臣, 不識舊例, 一竝祕隱, 使其三司者, 漠然如聾瞽, 則設有當論之事, 可言之端, 其孰從而得聞之耶? 事之泄泄, 莫此爲甚。臣謂此後, 則宜勅喉司, 勿論事之緊歇, 至於三司所簡問者, 則一依舊例, 竝爲詳通, 俾無壅塞之患焉。且伏見日昨判付中, 全羅監司李壽沆推考之擧, 臣則竊以聖敎爲過矣。大抵各道道臣之各私其道, 關請廟堂者, 不一其端, 其中或不無難從之請, 難施之事, 而廟堂諸臣, 只慮經費之不足, 不恤各道形勢, 按簿而督迫之, 執跡而呵責之, 元無可否相濟之意, 未免彼此胥失之歸, 而至於今年年事失稔, 不待西成, 而可以判得, 風水旱三災, 何邑何道, 不被其害, 而湖南之尤受其傷, 果如壽沆狀辭, 則前頭救濟之策, 斷不可少緩, 爲道臣者, 何可只恃廟堂區畫, 而不思聚穀之道耶? 設使廟堂所劃給, 可以遍洽於一路, 無有不足之患, 則道臣, 亦何用更勞心力, 而此則必無是理, 使道臣而不能預爲措手, 及夫方賑之日, 廟堂劃給, 不過爲涸鱗之斗水, 則倉卒生財, 又無其道, 此壽沆所以一啓再啓, 力請國穀之仍留其道者也。是豈不識正供之重, 事體之有損, 而徒欲虛張年凶, 瞞請上供, 以私其一道之民而已哉? 殿下於此, 若就其狀聞數條中, 擇其可許者而夬許之, 雖有難施者, 亦宜委曲, 回諭, 以示軫恤之意, 而今殿下一切防塞, 不唯不施, 又從而嚴敎而責罰之, 是豈壽沆之所望殿下者也? 昔漢文帝, 下山東之詔, 而老羸扶杖而聽之, 至有流涕者, 其所撫恤之實, 豈必盡如詔書所云, 而其民之至於感泣者, 誠以其言之惻怛故也。今殿下, 於道臣爲民之請, 摧折之若是, 臣恐殿下此擧, 有傷於軫恤若保之盛德, 而使道臣竭誠憂民之心, 因此而有所少懈也。伏願聖上, 自今以後, 凡於諸道, 以賑事狀聞者, 各別留神裁處焉。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。韓元震事, 其當處分, 而關係至重, 非執法之臣, 所不治請者也。噫, 世道不古, 關係時者, 則疑之斥之, 不少恕究, 事關君父, 關係至重者, 則視若尋常, 反請不治, 今之義理, 於此可知也。史官事, 已諭於相箚政院之批矣, 簡通政院, 無前所載, 非請定式也。湖南道臣事, 噫, 予雖涼德, 雖無爲民之誠, 思我元元, 恒存方寸, 今此特推道臣, 當此更張之時, 乃所以少抑近來道臣勿論大小自擅之習矣。爾之疏語, 爲道臣厚, 不諒君父之心, 甚矣。爾其勿辭察職。
