인조 - 고종
晴
行都承旨 趙錫命 坐。左承旨 柳綎 坐。右承旨 成德潤 坐。左副承旨 趙命臣 式暇。右副承旨 徐命淵 坐直。同副承旨 洪尙賓 坐直。注書 二員未差。假注書 鄭權 病朴成玉 仕直。事變假注書 李山培 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌慶宮。停常參·經筵。 -
聖體 및 大妃 등의 안부를 묻는 藥房 提調의 啓
○ 藥房都提調臣洪致中, 提調臣金在魯, 副提調臣趙錫命啓曰, 寒事轉益凝嚴, 伏未審日間, 聖體若何? 日昨啓辭之批, 有湯劑更觀前頭, 欲爲繼進之敎, 臣筆今日率諸御醫入診, 詳察聖候, 議定爲宜。大王大妃殿氣候, 亦何如? 臣等不任區區憂慮, 敢來問安。竝此仰稟。答曰, 知道。慈殿氣候安寧, 予則無事矣。大王大妃殿·中宮殿·嬪宮, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 - ○ 成德潤啓曰, 卽伏見諸道今秋冬等褒貶啓本, 則慶尙監司趙顯命啓本中, 延日縣監金天器, 以疵謗何傷爲目, 長鬐縣監朴泰容, 以雖曰沈湎爲目, 則竝宜置中考, 而置諸上考。靈山縣監金炯之炯字, 誤書以泂字, 全羅監司李壽沆啓本中, 谷城縣監文壽元, 以苟能飭勵, 足堪賑政爲目, 則宜置中考, 而置諸上考。都事李憙題目之下, 不書等第, 致勤點下, 江原監司李普赫啓本中, 審藥金履遂, 檢律李世恒, 以僅通醫理, 小解律文, 置諸上考, 致勤點下。京畿監司洪鉉輔啓本中, 慶安察訪鄭廣運, 以專政馬政爲目, 似是誤書, 黃海監司徐宗玉, 忠淸監司李衡佐啓本中, 守令無一人居下, 殊無嚴核殿最之意, 竝推考, 何如? 傳曰, 允。
-
褒貶啓本을 잘못 올린 관리들의 推考를 請하는 徐命淵의 啓
○ 徐命淵啓曰, 卽伏見諸道今秋冬等褒貶啓本, 則統制使鄭壽松啓本中, 薺浦萬戶申明後, 以三年莅職, 治效無聞爲目, 則宜置下考, 而置諸中考, 致勤點下。全羅右水使金洸啓本中, 蝟島僉使許慶, 以絶島重鎭, 衰老可妨爲目, 則宜置下考, 而置諸中考, 致勤點下, 邊將無一人居下。南兵使李重翊啓本中, 茄乙坡知僉使任時倜, 以病廢職務, 邊政疎闊爲目, 則宜置下考, 而置諸中考, 致勤點下, 邊將無一人居下。北兵使韓範錫啓本中, 防垣萬戶成始寅, 以堡殘卒貧, 多眷宜警爲目, 則宜置下考, 而置諸中考。朱乙溫萬戶張佑漢, 以莅任七朔, 能否未著爲目, 則所當置諸上考, 而置之中考, 以此中過矣。致勤聖敎, 江華留守兪拓基, 黃海水使尹和鼎, 慶尙右水使李義豐, 忠淸水使尹宅鼎, 邊將無一人居下, 殊無嚴核殿最之意, 竝推考, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 徐命淵啓曰, 卽者禁府都事, 以委官意來言, 今十六日七日臘享大祭齋戒, 十八日正日, 此三日, 省鞫不得爲之云矣。敢啓。傳曰, 知道。又啓曰, 以獻納黃晸牌不進罷職傳旨。傳曰, 推考傳旨捧入。
-
오늘 來會하도록 分付하라는 傳敎
○ 傳于徐命淵曰, 今日君臣上下, 日講濟民之政, 猶恐後時, 而況賓廳循例次對? 仍其調攝, 久未爲之, 今日雖値齋戒, 亦有來會之例, 來會事, 分付。 - ○ 徐命淵啓曰, 今日賓廳來會事, 命下矣。兩司當爲入侍, 而諫院時無行公之員, 正言宋徵啓, 自鄕纔已一來云, 卽爲牌招, 以爲入侍之地, 何如? 傳曰, 允。又啓曰, 京畿監司洪鉉輔, 有稟定事, 來詣請對矣。傳曰, 引見同爲入侍。傳于命淵曰, 大臣·備局堂上引見。徐命淵, 又以兵曹言啓曰, 今月十七日, 武臣堂上祿試射日次, 而臘享大祭齋戒相値, 以今十九日退行之意, 敢啓。傳曰, 知道。又以兵曹言啓曰, 今日敬徽殿望祭親祭時, 以別軍職服色, 更考前例事, 下敎矣。取考前後磨鍊節目, 則練祭後緦服前, 連以黑戰笠靑戰服磨鍊矣。今番磨鍊時, 只循此例, 而別軍職服色之純黑, 雖不無可疑, 謂是近日連行之例, 故不復致慮, 磨練以入矣。及承聖敎之後, 得聞堂后之言, 始知有中間稟定之事, 退歸覈出, 則今八月初二日, 因傳敎稟達, 有擧動時挾輦砲手別軍職, 依乙丑例, 着白戰巾·白服衣, 此後望奠時, 別軍職亦着白戰笠白戰服之命, 而下吏全然忘置, 臣亦新當未諳, 有此不察之失, 不勝惶恐, 而今後則依前日稟定擧行之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 十六日巳時, 上御淸陰亭, 藥房入診入侍時, 都提調洪致中, 提調金在魯, 副提調趙錫命, 假注書朴成玉, 記事官金益憲·趙明履, 醫官權聖徵·許信·李徵夏·玄起鵬·鄭行謹·韓珏等, 以次入伏。洪致中起而進曰, 望奠親行後, 聖候何如? 上曰, 無事。致中曰, 昨日行祭時, 天方下雪, 故, 寒勢稍減, 卽今凝沍斗酷, 雖便殿晉接之際, 臣等亦不勝憂慮。上曰, 不必爲慮矣。致中曰, 下批中有繼進湯劑之敎, 今與諸醫稟定, 何如? 上曰, 頃日藥房批答, 丸劑之丸字, 中官誤書湯字, 以致藥房批答之疎忽, 當該中官, 推考, 可也。出擧條 致中曰, 請令醫官診脈, 何如? 上曰, 依爲之。諸醫次第診脈而退曰, 脈候甚均, 且沈靜矣。致中曰, 湯丸間, 當御之藥, 令醫官議定, 何如? 上曰, 湯劑不必更進, 丸劑似宜矣。聖徵·信·徵夏等對曰, 丸劑當繼進, 而以方御湯劑之故, 姑未也。卽今聖候已平復, 丸劑似當進御矣。上曰, 此藥誰所爲乎? 致中曰, 鄭行謹也。上復問次行謹者爲誰。致中曰, 新入醫官韓珏也。上曰, 新入則必精於脈理, 使之診焉, 可也。珏進而診脈退曰, 左右脈候沈靜, 度數亦極均, 宜進御丸劑。上曰, 依爲之。金在魯曰, 丸劑之劑入已久, 請更劑, 何如? 上曰, 劑入不甚久, 且不經霖潦, 藥性不必敗損, 限歲前仍服, 似無妨矣。致中曰, 請更劑以入, 而新劑未入之前, 仍御舊劑, 何如? 上曰, 依爲之。加減八味元, 依前加入劑入。榻前下敎 致中曰, 聖候連在靜攝中, 近來復値齋戒, 諸臣久未入侍, 方以爲悶鬱, 今承次對之敎, 臣等誠幸甚。然, 寒氣此酷, 臣等竊慮之。上曰, 煖室平排, 有何觸寒之慮? 致中曰, 前此祭享時, 累請攝行, 而終始靳兪, 目今陰沍政酷, 今番臘享, 特許攝行, 何如? 上曰, 毋固毋必, 聖人不爲, 予豈有意於固必哉? 但將事之後, 無他疾恙, 且燕息已數日矣。何以攝爲? 在魯曰, 若使寒勢稍殺, 則臣等何敢强聒? 而日氣如是, 昨日望奠, 已親行之矣。今番雖攝行, 少無歉於聖上誠敬之道, 今於大臣之疏, 其藹然之情, 亦可見矣。上曰, 以親行與攝行, 較其分數, 則今雖親祭, 猶未準攝行之數, 非不知大臣疏意之懇摯, 而不能採施者, 此也。致中曰, 原任大臣之疏, 深以親行爲慮, 期於回天, 丁寧懇惻, 而聖敎如是, 故臣不敢强瀆。然, 風寒之際, 受傷尤易, 明日又如此, 則臣等當冒死更請, 願十分量處, 何如? 在魯曰, 風寒尤易以中人, 在內風聲如許, 將事之際, 栗冽, 當何如? 前頭雖親行, 今番則姑停之, 何如? 趙錫命曰, 諺曰, 風三雨四, 而目今風勢, 累日不止, 明日日氣之寒烈可知。伏願聖上, 俯從群下之請。上曰, 寒氣倍酷, 則當有參酌之道矣。安知今日風而明日不風乎? 又安知前頭之必煖而卿等之不請攝行乎? 在魯曰, 前者聖上, 不允群下之請, 而自輕聖躬, 幸不添傷, 然幸不可僅得, 脫使聖候, 小有愆和之節, 則古人所謂如高廟太后何者也? 伏願聖上, 仰體慈殿惟疾之意焉。上曰, 予已言之矣。風寒倍緊, 則不待卿等之請, 而固當參酌矣。日勢若如此, 則決不可攝行, 卿等, 亦勿爲復請, 可也。在魯曰, 不惟今番而已。祈穀不遠, 聖上切於爲民, 必將親行, 冬夜露處, 臣竊預慮。上曰, 予誠意淺薄, 雖未必感格神明, 然, 豈可自諉於誠意之不孚而不盡在我之道乎? 書曰, 民惟邦本, 本固邦寧, 苟有利於民者, 予何可自便, 而使之攝行乎? 致中曰, 古人云, 貌瘦天下肥, 聖上之憂民如此, 臣等不勝欽歎, 然, 前頭日勢如此, 則願賜參量焉。上曰, 卿等以予爲慮, 而予亦念卿等之露處, 且軍兵亦吾民也。寒夜暴露, 亦可以矜悶矣。然, 爲民祈穀, 而予不親行, 則終有不安于心者矣。錫命進曰, 臣有所懷, 惶恐敢達, 臣得見畿營狀本, 則所謂李成立等三人名字, 俱不載於帳籍, 境內亦無其人, 便是匿名書云云。不料世道人心之至此極矣。臣未知重臣奴僕輩, 或有倚勢上典, 出入粗石之事, 而尹游兄弟, 自少相親, 知敦寧尹游, 本非庸碌者流, 寧有鄙瑣之事? 而判尹尹淳則於辭受之節, 無所苟且, 素稱於儕流, 而臣以其一事, 質言於君父之前矣。燕行賞銀, 發給驛卒之外, 貿來書籍, 朝臣擧皆爲之, 而尹淳之赴燕, 纔在於臣前, 故, 詳有所聞。盡散驛卒, 無一卷冊子之隨其行中, 人所共爲之事, 淳不爲, 則人所不爲之事, 豈獨爲乎? 今此成立, 雖是虛名, 而暗地設計, 必有其人, 此不過行讒於君上, 爲見疑之計。此路若不嚴防, 則今日在廷之臣, 孰不惶懼? 如兩臣所遭, 則聖明旣已洞燭, 在重臣, 亦不無自明之道, 若或不然, 以暗昧罔測之說, 借名上言, 則見之者, 不無致疑之心, 當之者, 亦無自脫之道, 慈母之杼, 安知不投於三至之讒哉? 臣意以爲, 自今以後, 凡上言者, 粘連戶籍以呈, 則匿名之弊, 庶可防塞, 而事係新創, 下詢于大臣, 何如? 上曰, 此事極怪底矣。然, 知申戶籍之事, 似有弊矣。致中曰, 錫命所達, 雖出於不得已之致而有此請, 然, 上言之際, 粘連戶籍, 卒難施行矣。在魯曰, 尹游之父, 故持平臣世喜, 嘗因事, 有些起過於常漢, 意外遭變於先山, 故尹游等父子, 處於端[湍]鄕, 常以謹愼爲主, 未嘗有取怨之事。而今於法駕動行之際, 敢生此計, 便同匿名, 錫命戶籍之請, 雖出於防奸之意, 而不但卒難施行, 事體亦不當如是, 臣意則以爲, 上言之際, 勿使直呈, 而下其數於政院, 使政院知其所捧之數, 則可以防別監輩添呈猥屑之弊矣。上曰, 凡事遵守舊規好矣。不求其本而欲杜其弊, 則譬之如塞煙竇, 隨塞隨出而煙不可塞矣。若使朝廷之上, 小大寅協, 則寧復有如許等事? 此不過隨時象好惡之致也。知申以戶籍爲請, 然, 戶籍能言乎? 又安知不假他人之籍乎? 重臣之言, 亦不無所見矣。然, 駐駕時所捧者, 踏小啓字, 而其餘則還宮後捧入, 雖下其數於政院, 而政院亦何以知所言之爲何事乎? 但近來上言之際, 猥屑者甚多, 此則果有弊矣。在魯曰, 尹游等所遭之事, 雖不爲尹游地者, 亦知其萬不近似矣。上曰, 重臣之心, 雖如此, 他人豈皆心重臣之心乎? 亦必有聞而喜其爲者, 彼爲之者, 其心亦必曰, 我若爲此, 則亦將有樂聞之者, 而敢爲此計, 故予以爲此由於時象好惡之致也。在魯曰, 向者以上言事下敎, 而不下其所呈之書, 在下者, 不知其所言者爲何等語也。上曰, 半眞半諺之書, 王者何可下於喉司乎? 已付諸丙矣。致中曰, 伊日下敎, 而歎人心之不古, 外間以爲, 必語及朝臣之事, 故聖上不下之矣。上笑曰, 司馬溫公曰, 平生所爲, 未嘗不對人言, 朝臣平日自信之心不足, 故疑其或言已事請下之時, 予已知其有此心矣。上覽本年秋冬等褒貶曰, 大抵殿最題目, 當以下隻語意爲重, 上隻雖有貶意, 而下隻不貶, 則無居下之理, 迎日縣監金天器, 長鬐縣監朴泰容, 政院所啓, 似過矣。且泰容, 是曾經宣傳官之朴泰容乎? 至於谷城縣監文壽元辭陛時, 聽其言甚質, 以此治民, 則今番題目, 不甚相遠, 而道臣之意, 欲使之勅勵也。京司米布衙門殿最之時, 作爲題目, 已有定式, 而今番秋冬等褒貶, 又爲循例, 無一人書貶者, 殊無綜核嚴明之意, 當該堂上, 推考, 可也。京司以下, 出擧條 致中曰, 京官, 與外方之有職事者異矣。在魯曰, 外方大小官員, 皆臨民莅政, 故有題目, 而至於京官, 則其所句管, 與外有間矣。上曰, 職事雖異, 而勤慢與否, 豈以京外而有別乎? 況如秋曹·掌院等衙門, 又可謂無職事乎? 致中曰, 今將次對, 請小退。遂以次出。
- ○ 十六日未時, 上御進修堂, 大臣·備局堂上引見。京畿監司洪鉉輔, 同爲入侍時, 領議政洪致中, 兼禮曹判書申思喆, 行戶曹判書金東弼, 左參贊金在魯, 兵曹判書金取魯, 行副護軍宋寅明, 京畿監司洪鉉輔, 右副承旨徐命淵, 掌令權相一, 正言宋徵啓, 應敎李宗城, 假注書朴成玉, 事變假注書李山培, 記事官金益憲·趙明履, 以次入伏。洪致中曰, 近來久未次對, 故諸臣多有稟定之事, 而未卽仰達, 今始入侍矣。諸道賑政, 已於該道道臣啓本中, 聖上必下覽矣。卽今形勢, 嶺南稍勝, 兩湖尤甚。數日前, 興陽監牧官上來, 臣問道內賑資, 則興陽, 湖邑之甚殘者, 而所聚穀物頗優, 至如錦城, 則將至數萬石云。以此推之, 則道內各邑賑資, 可知矣。此則稍可寬心, 而大抵今年凶歉, 近古所無, 外方雖如此, 而至於京中, 米直太踊, 明春賑政, 萬分緊急, 而國家儲蓄罄匱, 雖以賑廳言之, 若干發賣之外, 無他廣救之策, 都下民事, 亦甚悶慮矣。自前値凶荒之歲, 則必有貢物裁減之例, 蓋災年實結大縮, 稅入甚小, 則國家經費, 無路繼用, 故, 爲此不得已之擧矣。所謂裁減, 有分數裁減, 有物種裁減, 貢物價中, 各減十分之一, 是謂分數裁減, 就各樣貢物中, 量減不緊物種, 是謂物種裁減。諸議以爲分數裁減, 易致民怨, 物種裁減, 名目亦正, 宜用此例云。欲草記稟定, 而文字終欠詳盡, 故, 玆敢仰達, 不可不趁卽議定, 俾爲及時擧行矣。上曰, 卿憂民之言至此, 予亦豈安於心乎? 備局次對, 亦一文具而止耳。卿等須思量區劃, 可矣。所謂分數物種, 曾前果有量度減下之規耶? 抑有別樣裁減之道乎? 宋寅明曰, 先朝乙亥年, 已有物種裁減之規, 而其後復舊矣。上曰, 都民生計, 專在於貢物, 而減其分數, 則其何以保存乎? 況初設大同, 所定雖厚, 古今異焉。今不若初, 尤何減哉? 且非損上益下之道, 若欲裁減, 則當減其物種, 凡物種中, 不緊者書入, 而乙亥裁減復舊之物, 懸錄入啓, 則當量其緊歇而處分矣。單子從速書入, 可也。出擧條 致中曰, 關西米·錢·木運來之擧, 蓋出於不獲已也。來年麥事稍豐, 則猶可爲也。若不幸而明年又失稔, 則無論京外, 萬無接濟之勢, 豈不寒心哉? 卽今聖心憂勤, 辭旨懇惻, 臣等伏不勝憂遑感歎之至。然以此人心, 以此國勢, 凡於裁省之際, 不可以循常, 必大警動大節損然後, 可以維持國勢, 拯濟飢民, 然, 此非在下者所可擅便, 惟在聖心之十分思量矣。惶恐敢達。上曰, 所言切實, 予於此時, 亦豈循常乎? 致中曰, 去辛亥, 運關西大米一萬五千石小米三萬五千石矣。卽今亦觀御吏狀聞然後, 當定爲節目, 成冊區處, 可矣。金取魯曰, 關西大米, 原數本小, 而多是小米, 其在峽邑者, 去船路旣遠, 陸路險遠, 輸運之際, 其勢極難矣。致中曰, 當先運沿海之米, 次運山郡之米, 然去辛亥運關米也。其時方伯, 狀聞形勢之難, 今雖運來, 而本道形勢, 與古無異, 然, 亦何以勢艱而中止乎? 上曰, 卿言然矣。致中曰, 此卽江華留守兪拓基狀啓也。畿邑移轉之米, 元數七千石, 而海倉所捧, 皆新捧而數亦無多。府倉所儲, 是戊申己酉所捧者, 其在用舊蓄新之道, 不可以新捧盡發, 請以府倉所儲, 準數出給云。其言誠然, 似當許施矣。上曰, 舊穀得無欠縮乎? 致中曰, 三四年之間, 豈無耗縮? 而與年久積置者, 似有間矣。寅明曰, 四五年留穀, 必似大縮, 豈能如舊乎? 上曰, 爲民之道, 不可以專給舊穀, 新舊參半給之。取魯曰, 取其便近, 而於海倉出給, 何如? 上曰, 海倉果近乎? 宗城曰, 海倉在於海邊船泊處, 而府倉則陸路輸轉似難, 分給於海倉便矣。上曰, 今番則給海倉所捧, 可也。出擧條 致中曰, 此卽慶尙監司趙顯命, 請罪右兵使金夢魯之狀啓也。自上宜賜處分矣。上曰, 金夢魯, 雖甚率爾, 嶺伯狀啓, 亦過矣。夢魯初狀, 若有大事者, 然, 此不過年少之致, 誠爲過矣。致中曰, 夢魯前後馳啓, 侵逼道臣, 語多不擇, 其在事體, 極涉未安。此則不可不罷黜, 而大抵金夢魯之心懷不平, 蓋有由焉。矗石山城節目成出時, 地方官, 往復監營, 而不使兵使, 預聞此等事, 則兵使之疑怒宜矣。至於知禮軍器見失事, 因本官報辭之過重, 兵使之致疑, 亦太過, 然道臣, 旣以論列請罪, 宜有責罰之道。上曰, 道臣兼巡察之任, 設有不虞之事, 兵使當聽道臣節制, 平時警勅此等事然後, 可以得力於臨亂。兵使金夢魯罷黜, 監司狀啓中, 亦當以體例爲罪, 可也。而至擧其門閥, 而托名爲言, 殊未穩當, 監司趙顯命, 亦爲推考警責, 可也。出擧條 取魯曰, 金夢魯前後報狀之語, 多有未妥處, 其在事體, 誠爲非矣。至擧門閥爲言, 終未知其穩當矣。金在魯曰, 夢魯, 臣之十寸也。嶺伯狀中, 鄕曲鄙微, 托名士族等語, 有若假托於臣等之族者然, 未免辭氣之失平。且夢魯, 自參下經宣傳官·備邊郞, 至擬訓鍊正堂上後, 又經防禦使·水使, 則全無履歷之說, 亦不然矣。蓋矗石山城守城節目, 其時牧使具命奎, 全不通議於在傍之兵使, 直報監營, 及其自兵曹使之通議帥臣然後, 道臣始問, 而兵使始知。且今秋朝家, 初令營將巡點, 因咸恩君李森陳達, 營將則勿爲巡點, 只令兵使, 抽栍若干邑巡點, 道臣如以此爲有弊, 欲爲狀請。則所當爲先知委於兵使, 兼以方欲狀請, 姑勿擧行之意, 竝爲分付, 而只爲知委於營將, 兵使則漠然未聞此兩款, 兵使之恨怒, 不可謂無所由, 而但兵使狀啓, 語多不擇, 固爲非矣。而監司請罪之狀, 題外剩語, 亦多過中矣。徐命淵曰, 在魯雖與夢魯爲一家, 而何必分疏於榻前乎? 筵席至嚴, 事體不當如是矣。上曰, 承旨之言, 大體然矣。致中曰, 畿甸賑資設策, 畿伯方入侍, 請令先奏, 何如? 鉉輔啓曰, 今年年事, 已悉於分等狀啓中, 而覆審時, 雖不遍歷列邑, 以所見言之, 則漢北稍勝, 漢南亦甚慘然, 明春設賑之道, 幾遍道內矣。前日移轉米一萬石, 因別遣御史所達, 有移施大同之命, 此爲大惠, 而大同旣不捧納, 春間有難徵納矣。畿邑與諸道有異, 他無賑資, 自朝家別爲劃給, 可以設賑。聞賑廳堂上之言, 本廳米, 至於五萬餘石, 而木則甚不足, 若以關西木三百同移用, 米一萬石則移施大同, 前日所給移轉米一萬石, 依前分給於列邑, 則庶可以補賑資, 故敢此仰達。下詢大臣及賑堂, 以爲劃給之地, 何如? 寅明曰, 畿邑春大同, 以移轉米移施後, 留作還上之令, 雖出於曲軫都民之意, 而畿邑春大同, 例於窮春捧上。故每年不得一時準捧, 流伊捧上之際, 自然拖到五六月, 必無當春還分之勢。當初移轉劃給, 旣慮畿邑穀小, 以爲添補賑資之計而移轉, 旣移施大同, 大同又不作還分, 則畿邑賑資, 已極可慮。且聞儒臣所達時, 以船運邑春大同移施爲言, 自納邑則不在其中, 船運邑上年春大同數爻, 爲一萬一千餘石, 今年實結, 雖云減縮, 必不下萬石, 移轉萬石之米, 僅當其數。移轉劃給, 旣爲通京畿一道賑救之計, 而今又專歸於船運邑大同移施之中, 則自納十四邑, 旣不蒙大同移施之惠, 又失移轉賑救之資, 爲惠不均, 民事可慮。臣見惠廳米則計一年貢價後, 略有餘剩木, 則不足至於三百餘同, 勢將木錢代, 以米用下, 朝家若以關西木三百同, 劃給惠廳後, 米一萬石, 以船運邑春大同條移施, 仍留船運邑春大同則隨所捧還分, 仍作該邑還上, 移轉一萬石, 依前區劃, 分給於京畿一道。如此則自納邑船運邑, 旣均被移轉之惠, 船運邑, 又無待秋輸納本所之弊, 惠廳亦無貢價木不足之患, 事涉便好。故臣果以此相議, 則道臣所達如此矣。宗城曰, 臣之當初所仰請者, 自納邑外, 春秋大同, 竝欲留賑, 其代以京廳米移施, 而因戶曹判書金東弼所達, 只以曾前所劃給一萬石, 移施於諸邑春大同而已。此與臣之當初仰請之意不侔矣。惠廳穀物, 稍爲有裕, 雖不代取關西木, 更許一萬石, 決不可已矣。上曰, 畿伯之說然矣。而關西之木, 不可代給也。當初朴文秀之意, 欲以此爲三南賑救之資, 而來年麥事稍稔, 則又欲以此仍作還穀, 蓋專爲三南計也。今若下手, 移用於他處, 則三南之人, 必觖望矣。設若以欲給京畿者, 移施於三南, 則京畿之人, 豈不落莫乎? 予意則關西之物, 只當專爲三南, 而畿內民事, 亦不可不各別軫念, 依儒臣所達, 移轉一萬石, 依前施行, 而惠廳米一萬石, 又劃畿伯, 可也。出擧條 寅明曰, 聖上爲三南營賑, 而爲此不得已之擧, 然, 西北懸絶, 千里以遙, 輓輸之際, 其弊不貲。且以關西一路言之, 三南雖曰國家根本, 而西路亦關防重地也。傾儲南輸, 亦非善後之道, 臣竊慮焉。卽今轉致一節, 亦已晩矣。雖火迫催促, 當到於三月間, 只困兩西, 而無及於三南倒懸之民矣。上曰, 輸運遲速, 惟在於備局催督之何如耳。先到者先送, 後到者後送, 豈必一時運來耶? 重臣, 雖以後時爲慮, 然, 寧不愈於立視其死乎? 致中曰, 飢民死亡, 恒在於麥農, 欲登未登之際, 三月之前, 民間景色, 猶可支吾, 若待氷解, 劃卽輸轉, 則猶可及矣。取魯曰, 臣雖不知三南形勢之何如, 然, 乙丙凶荒, 甚於今年, 而京外景色, 不如今日之遑遑, 殿下必靜而鎭之然後, 施措可以次第得宜, 而人心亦可以鎭得矣。寅明曰, 今年凶荒, 輓近所罕, 在上者固當汲汲措劃, 靡不用極, 然, 凡於施設之間, 宜思簡要之道然後, 人心可鎭, 事亦有緖。若內不能措置, 而外爲騷撓, 則無益於事, 而徒然一場忙亂矣。臣意則西路運來之穀, 不必盡送於三南, 關西米二萬石, 海西米一萬石, 可儲置於安興倉, 安興, 卽中道也。湖西急則餉湖西, 湖南急則餉湖南, 隨其緩急, 可以調用, 不但便利於接濟飢民, 雖以此仍作軍餉, 亦好矣。上曰, 何必以軍餉名而置諸安興乎? 初不謂三南營賑, 則雖置之安興, 亦無不可, 旣謂之專爲三南, 而又置安興, 則豈非半上落下之事乎? 當初朴文秀, 爲三南劃此計, 歲凶則以爲賑資, 稍稔則留作還穀, 以爲三南長遠之策者, 意非偶然, 何可中道推移乎? 思喆曰, 文秀所達, 只是大頭髗耳。其意欲以本道穀, 爲明春賑資, 而來年麥事, 又未可知, 故運關西之物, 以爲預備之計, 初不分別言當以某道物救某道也。金東弼曰, 以隨便調用之道言之, 則京城在諸道之中, 西路運來木, 輸置京中, 以爲觀勢推移之地, 似好矣。上曰, 文秀之意, 亦非欲置諸都下矣。在魯曰, 不但外方也。明春都下賑政, 萬分緊急, 而賑廳儲畜, 本來不敷, 方欲推移於他司之稍有剩餘者矣。意外又有劃給畿伯之命, 雖一萬石, 臣則以奉行爲悶切焉。推此與彼, 割彼給此, 莫非聖上軫民之意, 然都城, 乃四方根柢也。亦不可不留念也。上曰, 予豈忘都民乎? 博施濟衆, 堯·舜病諸, 際此凶荒, 何必取嬴? 當隨時濟急耳。明春都下, 民事若急, 則雖經釐廳, 亦可推移也。取魯曰, 臣曾經此司, 亦無餘儲可及他司者矣。寅明曰, 賑廳所藏, 只六萬石, 明春發賣, 雖以四五巡, 分等磨鍊而已。至四五萬石, 以何設賑, 以何發賣乎? 前頭將爲單子以啓之矣。鉉輔曰, 凶年窠闕守令, 不可不急時差送也。上曰, 殿最居下守令, 明日政官牌招, 開政擇差, 而楊州牧使, 勿論文·南武, 各別擇差。榻前下敎 上曰, 海伯尙未辭朝, 何也? 致中曰, 臣見海伯, 欲往省先塋後, 當赴朝云矣。上曰, 黃海監司尹容, 不多日內, 催促發送。榻前下敎 致中曰, 因靈城君朴文秀所達, 有備局郞下送北關之命, 而臣意則以爲不便矣。六鎭所在會內外穀物, 自有文書, 道臣足以按簿而知之矣。不使道臣主張, 而至送郞廳句檢者, 事體未安, 分付道臣, 使之待還上畢捧, 從實數成冊上送, 而郞廳則勿爲發送, 何如? 上曰, 聞卿所達, 大體誠然矣。申飭道臣, 而備局郞則勿爲下送, 可也。擧行條 命淵曰, 藩臣事體, 與兩都留守有別, 留守, 京官而且兼備局堂上, 故, 上來直爲入侍, 畿伯則雖在京, 自是藩臣, 故曾無入參引對之例矣。如出入闕內, 則必有入來肅拜, 而京畿監司洪鉉輔, 不爲肅拜, 而直爲入侍, 雖因上敎, 實爲未安。此後各別, 申飭, 何如? 上曰, 承宣之言, 大體雖好, 而但肅拜單子, 何以措語乎? 取魯曰, 洪鉉輔, 以民事方急之故如此, 然, 道臣旣已赴任之後, 不爲入來肅拜, 而徑先入侍, 其在事體, 實爲虧損, 且無前之事, 何可創始也? 上曰, 今則雖因賑政而入侍, 兵判之言, 誠是矣。此後道臣, 如有所懷狀聞欲有變通之事, 則與句管堂上相議, 使之稟啓, 若或因事入來肅拜, 則其時請對, 可也。出擧條 思喆曰, 來壬子式年大小科初試, 退行於明春事, 曾已定奪矣。新曆旣已頒降, 式年諸科初會試吉日, 當以春間擇日, 而卽今年事如此, 窮春設科, 誠非其時, 自前如此之時, 亦多有待秋退行之例, 以明秋擇日擧行, 何如? 上曰, 依爲之。榻前下敎, 兼出擧條 思喆又啓曰, 昆陽地世宗大王·端宗大王·胎室標石及全州地睿宗大王胎室, 大興地顯宗大王胎室石物, 有頉等處修改之役, 竝待明春擧行事, 頃已定奪矣。所當趁明春擇日擧行, 而年事如此, 事役頗鉅, 勢難動役, 竝待明秋擧行, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 思喆又啓曰, 大殿誕日, 京外陳慰之禮, 依仁廟朝及肅廟朝已行之例, 啓稟擧行矣。其時又因本曹草記, 有三年內陳慰定式勿爲之敎, 而至如冬至·正朝, 與誕日有異, 兩節日陳慰之禮, 似不可已。故冬至陳慰節目, 循例擧行, 而以其節目不爲提稟事, 有承宣推考之命矣。常時三名日陳賀之禮, 載之典禮, 而今則百官皆已服吉, 如此之時, 改賀爲慰者, 旣有兩朝已行之例, 來正朝陳慰節目, 亦當循例擧行之意, 敢稟。上曰, 頃者停其陳慰時, 已諭予意, 追欲下敎定式, 而未果矣。以賀作慰, 終涉不然矣。自昔已行之規, 雖難遽改, 而昔在孝廟朝, 命去飮福一節, 則古事亦有更之之例矣。此後則三年之內, 勿爲陳慰事, 其永爲定式, 可也。思喆曰, 從前禮曹單子, 每以權停啓下矣。上曰, 予亦知之矣。勿論權停與否, 陳慰一節, 初不啓稟, 可也。思喆曰, 然則在京二品以上, 只進表裏外方封進箋文而已乎? 上曰, 旣無其慰, 有何箋文乎? 此則應入於勿爲封進之中矣。出擧條 宗城進曰, 來正朝箋文, 循例使臣製進, 而臣於向日權停之敎, 已知聖意之所在, 故臣私竊以爲聖明若知此, 則必有處分矣。今承聖敎如此, 宋以後及我列聖所未遑之事, 乃見於今日, 豈不大有光於聖德乎? 臣不勝欽歎之至。金在魯曰, 在昔宋朝, 三年之後, 百官欲進賀, 程子曰, 若因事行之可也, 不當別爲賀禮。今承聖敎如此, 眞聖德事也。宗城曰, 今此次對, 乃行於久闕之後, 臣誠幸甚, 然, 曾前召對之際, 大臣·備局堂上一員, 亦入侍, 而近來此規久廢, 臣甚慨然也。上曰, 大臣入侍, 果有前規, 而近來無入侍者, 予臨御以來, 只一兩見大臣之入來矣。致中曰, 大臣有稟定之事, 則同爲入侍, 亦無不可, 旣無稟定之事, 而備員同入, 似無義意, 今若別爲定規, 則亦可矣。寅明曰, 次對盛事, 此事若廢, 則群下, 雖有區區所懷, 而不能自陳於咫尺之前。自今以後, 願勿以文具視之, 如無大段事故, 逐次登對, 上下孜孜, 講救賑政, 則裨益必多矣。上曰, 卿言誠是矣。重臣如有意見, 當言簡要之策也。今此賑政, 只請簡要, 而不言所以簡要之道, 予心誠悶鬱矣。取魯·寅明等曰, 臣等非敢有慊於聖上之處分也。特言鎭定之道, 當如是矣。上曰, 平時不能宿講預劃, 以備緩急, 而及遭凶荒, 臨時發遣御使之擧, 豈非騷撓乎? 宗城曰, 慶源, 卽關北之極邊, 地寒民貧, 無以聊生, 新府使朴昌徵, 不卽赴任, 聞新延下人輩, 久留凍餒, 所見慘憐云, 催促發送, 何如? 上曰, 慶源府使朴昌徵, 明日辭朝。榻前下敎 宗城又曰, 都堂錄, 尙今遷就, 如臣無似, 久忝筵席, 事體未安, 今年內爲之, 何如? 上曰, 無吏判, 不可爲也。待吏判入來, 卽爲之, 可也。命淵曰, 吏判上疏, 方留院, 而與齋戒相値, 未得入啓矣。上曰, 掌令前來。相一進伏。上曰, 疏語甚切實, 可嘉矣。新從下土來, 南中凶荒, 何如? 相一曰, 鄕里凶年, 例稱乙亥及乙巳, 今年凶荒, 若比之乙亥則差減分數, 而較諸乙巳則大過矣。若以閭巷景色言之, 不保朝夕之狀, 又過乙丙年矣。上曰, 爾先代, 何如? 相一曰, 臣五代祖臣宇, 受業于先正臣文純公李滉, 宣廟朝, 爲王子師傅, 其後世世業儒, 有小科矣。諸臣將退。上曰, 承宣進來。命淵前伏。上曰, 今日次對, 出於久廢之餘, 今觀進不進單子, 知敦寧尹游·判尹尹淳, 皆以病懸頉矣。旣已開釋之後, 不宜一向撕捱, 各別催促出仕事, 分付, 此後備局堂上, 實病外, 若懸頉, 則推考, 可也。榻前下敎 上曰, 訓將張鵬翼處, 遣內醫看病。榻前下敎 上曰, 湖南句管堂上李匡德, 尙不上來, 推考。自政院別爲催促。榻前下敎 諸臣以次出。
