인조 - 고종
雨
行都承旨 鄭錫五 坐。左承旨 柳萬重 坐。右承旨 洪聖輔 坐直。左副承旨 金濰 未肅拜。右副承旨 金尙星 坐直。同副承旨 南泰溫 坐。注書 尹敬周 呈辭南泰耆 仕。假注書 金尙喆 仕直。事變假注書 未落點。
-
상이 慶德宮에 머묾
○ 上在慶德宮。爲常參, 晝講。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 洪聖輔의 啓
○ 洪聖輔啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 只晝講。 -
常參과 相値하므로 賓廳에 來會할 수 없다는 金尙星의 啓
○ 金尙星啓曰, 備邊司郞廳, 以大臣意來言, 今日賓廳坐起日次, 而常參相値, 不得來會云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
賓廳의 坐起를 頉稟하였으나 常參과 相値되므로 入侍할 수 없다는 洪聖輔의 啓
○ 洪聖輔啓曰, 賓廳坐起, 旣已頉稟, 所當持公事入侍, 而常參相値, 不得入侍之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
入直軍士의 中日習射를 위해 標信을 내줄 것을 청하는 都摠府의 啓
○ 金尙星, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。傳于洪聖輔曰, 京畿監司李宗城常參同爲入侍。 -
今日晝講에 知事로 入侍할 인원이 없으니, 知經筵 趙顯命·趙尙絅을 아울러 牌招하여 推移入侍토록 할 것을 여쭙는 洪聖輔의 啓
○ 洪聖輔啓曰, 今日晝講, 知事無入侍之員。知經筵尹游, 同經筵宋眞明, 以本職纔已出牌, 同經筵李瑜, 以軍兵犒饋進。知經筵趙顯命·趙尙絅竝卽牌招, 以爲推移入侍之地, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 備忘記, 史官一員待命, 騎馬三匹立之。
-
晝講 등에 관한 弘文館의 草記
○ 洪聖輔, 以弘文館言啓曰, 本館下番修撰趙尙命身病猝重, 今日晝講, 勢難進參。校理吳彦胄卽爲牌報, 以爲推移入侍之地, 何如? 傳曰, 允。 -
習講에 單子를 들이고 吳彦胄의 牌去來를 재촉하여 入侍하도록 分付하라는 傳敎
○ 傳于洪聖輔曰, 以知事不備, 不得爲晝講, 若以玉堂不備, 又不得爲晝講, 事甚駭然。吳彦胄旣已出牌, 自當入來, 先詣閤門外, 習講入單子, 吳彦胄牌去來催促, 追後入侍之意, 分付。 -
校理 吳彦胄를 入侍하게 하라는 傳敎
○ 傳于洪聖輔曰, 校理吳彦胄更卽牌招, 使追後入侍。 -
兵曹判書 李瑜를 들어오도록 分付하라는 傳敎
○ 傳于洪聖輔曰, 兵曹判書李瑜軍兵犒饋罷後, 入來事, 分付。 -
兵曹判書 李瑜의 來待를 여쭙는 金尙星의 啓
○ 金尙星啓曰, 兵曹判書李瑜依下敎來待矣。傳曰, 引見。 -
비가 오기때문에 中日習射를 할 수 없다는 都摠府의 草記
○ 又以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射事, 標信, 命下矣。雨勢如此, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
下番이 부족하여 上番을 임시로 入直시키겠다는 侍講院의 啓
○ 洪聖輔, 以侍講院言啓曰, 本院下番兼司書趙明謙連日入直矣, 身病猝重, 司書南泰良呈辭入啓, 說書宋翼輝受由在外, 兼說書未差。下番無他推移之員, 不得已以上番姑降入直之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書趙尙絅牌不進, 參判趙遠命牌不進, 參議鄭羽良進, 右承旨洪聖輔進。兵批, 判書李瑜病, 參判李德壽式暇, 參議朴弼正病, 參知曺夏望進, 右承旨洪聖輔進。吏批啓曰, 卽接司饔院牒呈, 則僉正李勛佐身病甚重, 不得察任云, 依例改差, 何如? 傳曰, 允。 -
獨政이 未安하다는 吏批의 啓
○ 又啓曰, 判書趙尙絅, 參判趙遠命牌不進, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 只出緊任。以沈星鎭爲副應敎, 李德壽爲同經筵, 徐命珩爲輔德, 朴璜爲三和府使, 鄭錫箕爲益山郡守, 李顯弼爲錦城縣監, 以尹陽來爲平安監司, 東川君申德夏。 -
柳祥基의 汰去를 청하는 兵批의 啓
○ 兵批啓曰, 守門將柳祥基等, 聯呈本曹, 以爲武臣兼宣傳官鄭脩, 以本廳薦報間事, 擧廳辱言, 終不可以晏然於職次云。連次題送, 使之調解, 而屢呈不已, 其間是非, 姑捨勿論, 擧廳之訴如此, 則不可仍置。鄭脩汰去, 何如? 傳曰, 允。 -
宋徵來 등에게 관직을 제수함
○ 以宋徵來爲北兵使, 玄相玽爲習讀, 副護軍李周鎭, 副司直趙觀彬, 洪聖輔啓曰, 吏曹判書趙尙絅牌招不進, 推考傳旨, 今方捧入。而開政特敎之下, 不卽擧行, 事甚未安。所當更請牌招, 而以知經筵, 朝已違召, 今又違牌, 係是三牌, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 明朝牌招。鄭錫五啓曰, 左副承旨金濰疏批已下, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 洪聖輔, 以春秋館郞廳, 以監事意啓曰, 今日以新薦翰林取才事出令矣, 被薦人元景淳·林象元稱以在外, 不卽上來。新進怠慢之習, 殊甚可駭, 竝姑先從重推考, 使之卽速上來應講, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 又以禮曹言啓曰, 各陵殿官員試暇假官, 以付祿忠義差送矣。卽接忠義廳所報, 則今此庭試時, 以二十員忠義, 各陵殿不得推移差送云。其不足之代, 依前例, 以三醫司差送之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
기존 試官이 有故하니 承政院으로 하여금 稟旨 變通할 것을 청하는 武二所의 啓
○ 金尙星, 以武二所差備官, 以試官意啓曰, 監試官司憲府掌令金廷潤宿患疝症, 猝重於處冷之餘。今雖扶病來到試所, 而症形危急, 萬無參試之勢, 令政院, 稟旨變通, 何如? 傳曰, 允。 -
병세가 심한 監試官掌令 金廷潤에 대한 稟旨變通을 允許하셨으므로 原單子를 改付標하여 들이겠다는 啓
○ 又啓曰, 因武二所草記監試官掌令金廷潤宿患疝症猝發, 萬無參試之勢, 今本院稟旨變通事, 允下矣。原單子中, 改付標以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 又以武二所差備官, 以試官意啓曰, 今日臣等來詣試所, 而憲府不備, 不得開坐考講之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 洪聖輔, 以司饔院官員, 以都提調·提調意啓曰, 燔造所用白土五百石, 每年秋下送邊首匠人, 掘取於江春道楊口地。而使本官, 元定差使員, 看掘上納, 已有定式矣。卽接燔造郞廳所報, 則今年秋掘之土, 累次試燔, 而土品柔軟, 所燔之器, 逐釜苦窳, 無一完成者, 萬無燔造之勢, 秋掘所燔之器, 看色次沒數上送。且前日所燔之器, 旣準秋等進上之數, 而但色目不齊。比諸元數, 則或有已準本色者, 或有比本色加數者, 或有未準本色者。而大凡數爻, 則已充元數, 其他缸甁雜器, 有未及燔出者, 苦待秋掘土之上來, 以充色目未準之數及雜器未燔之數矣。意外土物如此, 不得成器, 緣由馳報, 斯速變通云。觀此秋掘土所燔之器皿, 則色品麤惡, 且甚苦窳, 無異於常器, 莫重御用之器, 以此土物, 斷無燔造之路, 不可不改掘。而大抵楊口白土所産處, 乃是一大嶺也, 陽地土則性堅强, 燔器順成, 陰地土則品性柔軟, 燔器苦窳。而但陽地土則掘役甚難, 陰地土則掘役甚易。本官以元定差使員, 每聽役民之呼訴, 徒念掘役之爲難, 操切邊首, 邊首輩, 不能任意擇掘於陽地云。曾以此意累次移文本道, 如委本官, 必以陽地土掘地事, 嚴飭, 分付, 已有年所矣。今此所掘之土, 如是柔軟, 此必陰地土掘送之致, 事之駭然, 莫此爲甚。當該差使員楊口縣監, 從重推考, 本縣掘土次知監色, 拿致京司, 各別科罪, 申飭掘土, 邊首則移送法曹, 照律處置。趁此未凍前, 更送邊首, 改掘於陽地邊, 而改掘輸運之際, 勢未及於秋燔, 未收雜器, 則以待明年春燔, 卽時依數燔納。已燔之器, 則色目雖不齊, 旣準元數云, 推移進上, 而燔造之役, 無費物力, 姑爲停止, 何如? 傳曰, 允。
-
別軍職 呂攀, 朴時梓와 前別軍職 吳泰麟 등 3人을 決棍하겠다는 兵曹의 草記
○ 金尙星, 以兵曹言啓曰, 別軍職呂攀·朴時梓等及前別軍職吳泰麟等, 三人決棍事, 命下矣。依下敎, 詳細, 分付後, 吳泰麟三十度, 呂攀·朴時梓等各二十度, 自內兵曹, 決棍之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
宋瓆에 대해 拿囚하겠다는 義禁府의 啓
○ 又以義禁府言啓曰, 因時囚罪人權䌖供辭, 保寧縣軍作米, 庫中不在, 當該前官拿問後, 稟處事, 覆啓, 允下矣。保寧縣當該前官宋瓆自現, 待命於本府, 卽爲拿囚之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
豐川府居私奴束伍 崔周去 等이 渰死하였다고 아뢰는 金尙星의 啓
○ 又以黃海監司狀啓意啓曰, 豐川府居私奴束伍崔周去等渰死事。傳曰, 渰死人等, 令本道, 恤典擧行。 - ○ 左副承旨金濰上疏。伏以天眷宗祊, 慈候遄復, 凡在率普, 均切歡忭, 臣不勝區區頌祝之至。臣頃忝邇列, 妄陳一言, 大臣聲罪, 有請譴罷, 雖荷聖明照察, 卞釋無餘。而追思至今, 驚懍在中, 不自意恩敍未幾, 除旨繼降, 負罪賤臣, 何以得此? 臣以首頓地, 不覺感涕之被面也。噫, 臣於伊日筵中, 適論寇準被讒之冤, 攙及觀厚疏之巧密, 仍又陳近來讒說之肆行。而朴奎文疏語, 亦在於歷擧之中, 此不過因文起義, 上以贊聖明堲讒說之德, 下以伸微臣慨世道之忱。若就臣奏語中, 非出一處, 與曾母投杼等語觀之, 區區之見, 本非出於指摘有意而發者, 昭然可知矣。大臣忽地疑怒, 聲罪至深, 抑何故也? 其所謂以沒模捉之事, 指向於人, 以疑上心, 渠亦同歸於讒科。又以召對, 謂承宣獨入, 而不可言, 臣未知臣之何語, 果可以當讒夫之目, 而亦可以啓宸聽之疑者乎? 苟使臣有意指摘, 何以曰非出一處乎? 初無指摘可怒之端, 而忍驅人於宵小之科, 似若以奎文解嘲者, 臣誠愚昧, 不省其何說也。嗚呼, 讒訐之目, 何等醜惡而白地加人, 不少持難, 言之者雖易, 當之者獨不痛哭乎? 承宣之職, 旣兼經筵, 凡有所懷, 輒許陳白, 臣未知朝家事例, 獨於召對, 必令入侍之承旨, 噤不敢開一喙乎? 召對之時, 有儒臣焉, 有左右史焉, 烏見其獨入乎? 以召對爲獨入, 以承旨爲不敢言, 臣實創聞於今日也。又伏聞其後筵中, 自上更提臣言, 有所下敎, 而大臣又以同一語脈之說, 爲臣奏語云。所謂同一語脈四字, 初不出於臣口, 未知孰聞, 而孰傳之也。臣之筵奏, 在於觀厚等, 就鞫之前, 則何以逆料胤命之供辭, 一襲奎文之疏語, 而遽發同一語脈之說乎? 此則不待臣多卞, 自可曉然, 而惜乎大臣, 只欲甚臣之罪, 而不曾點檢於言句之間, 若是也。臣根孤跡畸, 未嘗數數於言議鬨鬧之場, 而今以無心之一語, 觸忤於當世。白首之年, 忽受此言, 中心慙痛, 寧欲無生, 官職去就, 固無可論。而卽以常參時迫, 天牌下降, 怵分懷恩, 不敢坐違, 謹此趨詣於九閽之外, 敢將疾痛之號, 仰籲於天地父母之前。伏乞聖慈, 俯諒臣情跡之不宜復玷近密, 更察臣職名之不宜一刻虛帶, 先命遞罷, 仍刊朝籍, 以安賤分, 以謝人言, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉。頃者所達, 非爾本意, 其在事體, 豈若是乎? 其勿辭察職。
- ○ 江華留守李匡德上疏。伏以臣於向日, 以父病猝重, 請急歸省, 今已兩朔矣。臣父以衰邁之年, 抱癃痼之疾, 平居凜凜, 常有難保之憂。矧今積中暑濕, 轉成毒痁, 逐日寒熱, 首尾五十餘日, 醫技殆窮, 刀圭不效, 病勢漸大, 譴却無期, 縱令幸得回甦, 時月之內, 實無完復平常之望。而未及完復之前, 臣之離違捨去, 亦無是理, 況伏念臣以至庸至駑之才, 加以從宦不多。凡於居官莅民之道, 生梗聵擾, 觸事瘡疣, 此朝廷之所共知。雖使臣終年在官, 夙宵矻矻, 尙恐不能猶人, 今乃受任七朔, 三入京中, 在官暫而在家者久, 緣公少而緣私者多, 其職務之瘝曠, 將吏之稽弛, 不待問然後可知也。且官無大小, 曠則必隳, 雖在僻地小邑, 有一日之曠者, 必有一日之害, 至於陪京居留之職, 保障待變之地, 若是久曠, 其敢曰無所害乎? 臣雖無狀, 亦節略知食焉怠事之戒, 而私情所急, 自不得不犯。一日·二日, 稽滯至今, 簽丁, 軍務之最大, 而一付於中軍, 檢災, 民情之所重。而都委於郞廳, 御牒奉安之行, 計當不日而發, 沿城門樓之役, 聞有來命者久。而皆因臣不在官, 禮有缺而不行, 事有廢而不擧者, 雖幸有司之臣, 偶未覺察, 糾劾請罪之章, 尙未登聞, 然在臣私分, 豈敢苟幸掩覆, 而不思自列乎? 此臣所以日夜惴慄, 氷炭交積, 又不特藥餌煎灼之私憂而已。玆敢仰首哀籲, 悉暴肝膈。伏乞聖明, 曲諒微臣之情私, 深察留都之事勢, 先遞臣職名, 俾得專心救護, 仍命有司, 治臣前後曠官之罪, 以安私分, 以便國事, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭, 俟其小間, 下往察任。
- ○ 戶曹參議吳命新上疏。伏以臣, 蒙被殿下不世之恩, 旣骨而肉, 旣死而生, 臣非木石, 寧不感激? 區區犬馬之戀, 自不能禁。五·六年前銀臺之一謝, 蓋欲一番入侍, 仰瞻天顔, 退塡丘壑, 以圖結草之報, 而權焃之疏又出, 臣之危怖窮蹙, 又萬倍於前矣。屛伏鄕廬, 跼天蹐地, 若無所容, 雖是外邑之除, 豈有一分冒赴之念? 而其時廟議, 在於出臣而息鬧, 臣亦以出外, 而跡謝榮塗, 得免危辱爲幸, 不得不黽勉抗顔, 再赴東邑, 廉恥喪矣, 情跡蹙矣。日夕愧懍, 有如窮人, 對吏臨民, 何施面目? 每一念至, 忽若無生, 不意簪履不遺, 恩除連降, 一天雨露, 若偏於臣, 今臣一毛一髮, 莫非我殿下恩造, 則雖使臣赴湯蹈火, 固不敢辭。而至於官爵榮進, 以臣今日之情勢, 晏然冒進, 是豈私心之所敢出乎? 臣欲以臣兄故相臣命恒事, 一者陳暴, 而惶恐囁嚅, 疏成而止者累矣。伏聞頃年筵中, 聖敎屢下, 出常萬萬, 追念臣兄辭旨懇惻, 至以欲中海恩, 而及於其弟爲敎, 天日之明, 洞燭至, 此臣但有感激涕血而已。臣又何事於辨明, 而痛迫之私, 猶不能自抑, 玆敢冒死一陳, 唯聖明憐察焉。臣則樹立無素, 忠信不孚, 雖被僇辱, 固無足怪。以臣兄忠孝大節, 反爲不悅者所毁, 甚至於草綠等凶語, 白地依出, 世道之危險, 何至此極? 臣請略言凶逆之忌憚臣兄, 必欲翦除之狀, 以明其誣焉。凶逆之黨, 素知臣兄向國血誠, 可質神明, 亦知臣兄材猷智慮, 終扶宗社, 先除臣兄而後, 凶謀可售, 故翦除兵判之言。至發於瑞麟家謀逆之日, 此在鞫案, 且李培欲害臣兄, 潛入陣中, 被縛而逸, 此亦培自納招於親鞫之時, 刺客又入將壇, 劍鋩將及, 其勢甚急, 而爲申震熽所撲殺, 刺客十輩, 夜入陣內, 欲犯將帷。又於安城陣中, 捕一細作囊中, 有刺奸將軍四字符驗, 而所踏者賊印也。此亦欲害臣兄, 而發覺見斬者, 是皆有公家文字, 歷歷可驗。李施愛之亂, 節度使康孝文, 死於刺客, 監司申㴐, 死於刺客, 臣兄之獲兌此患幸耳。凶逆輩欲害臣兄, 非一非再, 則逆黨之與臣家, 有同水火氷炭, 擧世皆知。雖平日不知臣兄者, 必當心服其忠節, 而媢嫉者, 必欲汚臣家而後已, 危險之說, 無所不至, 逝者不瞑, 生者含痛。而朝紳之與臣兄善, 而知臣兄深者, 亦不敢一言痛辨, 吁亦悲哉。臣家旣與戊申逆孽, 爲血讎深仇, 又爲不悅者所媢嫉, 一則必欲剪滅, 一則必欲汚衊, 古今天下, 安有如臣家之危懍窮蹙者乎? 噫, 臣與兄四十年同居一室, 夙夜相戒曰, 黨論必爲亡國根柢, 持論不至偏倚, 結交本無彼此, 凡係黨議, 一切皆避, 臣兄弟未嘗議人, 而人亦未嘗議臣兄弟。戈戟相尋之日, 數十載立朝, 危辱不加於局面傾奪之際, 貶謫不及於荊棘路開之時。而不幸臣兄丁未處分之日, 持論不撓, 戊申討逆之時, 勳名太高, 見忌於世, 自此始矣。臣又不幸橫遭誣招, 而不悅者, 如得奇貨, 僇辱罔極, 平生操心, 盡歸虛地, 撫躬自悼, 寧欲無生。今臣若貪榮戀祿, 揚揚復進, 則是臣自蹈駭機, 而不知避, 自速危禍, 而不知止, 抑恐貽累於九原, 豈不凜然可憂, 怵然自驚者乎? 嚴召之下, 不敢退在江郊, 謹詣闕外, 陳疏徑退。伏乞聖慈, 憐臣之情, 察臣之懇, 削臣之職名, 許臣骸骨, 以卒天地生成之澤, 不勝幸甚。且臣於江春監司論罷之狀, 有惶悚不自安者。臣待罪春川之日, 洪川兼任下吏, 初不以藥材進上文狀, 來告於臣, 瞞告營門。至於狀聞, 其後道臣, 亦覺其虛罔, 刑推下吏, 以懲其罪, 事已落空, 則臣不必更爲煩陳。而事係進御, 臣心惶懼, 至今未已, 敢此煩瀆, 臣尤死罪云云。答曰, 省疏具悉。往事業已洞知, 其何撕捱? 勿辭從速察職。敎京畿監司李宗城書。王若曰, 世臣必求謹飭, 家, 忠孝固天得之性, 宰相當須經術, 士政事卽日用之餘, 諒襲訓於過庭, 焉用簡於咨岳? 惟卿氣和而志介, 才通而識周, 存心於匡君愛民之間, 常慕先輩志業, 絶意於傷人害物之際, 自有乃家規模。雖未嘗綜理事功, 而能自了於盤錯, 蓋不欲刻核言議, 而固亦恥乎糊塗。卿旣以名祖爲師, 予亦曰元老有子, 當憂危而不離予側, 寧忘帳殿獨立之宵, 責成就而先格君心。每憶廈氊三接之晝, 延和鳳飛之句, 可無愧於宋臣, 貞觀人鑑之褒, 竊有感於唐主, 從南床而遂長經席, 秉東咠而仍佐銓衡, 緋衣而贊巖廊之謨, 已期黑頭公輔, 緩帶而得江·漢之譽, 誰謂白面書生? 蓋欲老十年而少遲, 豈曰超一歲而太驟? 眷玆邇服, 實惟神皐, 同周邦千里之畿, 地是根本, 視漢家三輔之秩, 責重承宣, 衣冠密邇於原陵, 春秋之審護宜謹, 襟帶控連於海陸, 左右之管轄尤尊。第緣分壤之制不均, 以致納總之民愈困, 仁政自經界而始, 何論滕地之偏? 貢法貴什一之宜, 不在貊道之寡, 往者宣四方之力, 卿旣著於茂庸, 今焉簡一面之才, 予何遵乎常格, 玆授卿云云? 卿其祗服予命, 勉竭乃心, 寬雖有容, 威然後可以克愛, 慮雖貴遠, 斷然後可以制煩。莅事則鉅細毋遺, 宣化則遠邇罔間, 非勤謹無以御衆, 非公明無以服人, 自餘稟裁, 厥有典故, 君臣有交勉之義, 予豈徒褒? 上下貴相孚之誠, 卿必自勖。於戲, 嘉言久闃於帷幄, 人雖惜其去朝, 惠化殆遍於村閭, 民必歌以來暮, 行且召矣。往其欽哉。故玆敎示, 想宜知悉。右副承旨知製敎金尙星製進
- ○ 乾隆元年丙辰九月十五日辰時, 上御資政殿, 常參入侍。都承旨鄭錫五, 左承旨柳萬重, 右承旨洪聖輔, 右副承旨金尙星, 同副承旨南泰溫, 記事官南泰耆, 假注書金尙喆, 編修官南泰齊, 記事官李成中。東班, 左議政金在魯, 右議政宋寅明, 漢城左尹趙明翼, 禮曹參議柳復明, 吏曹參議鄭羽良, 大司諫金若魯, 掌令宋守謙, 副校理兪健基, 監察趙世豐, 戶曹佐郞李宗垣, 禮曹佐郞柳鼎茂, 吏曹假郞廳康弘濟, 司錄沈益聖。西班, 領敦寧魚有龜, 月城尉金漢藎, 刑曹判書宋眞明, 韓原君李萬維, 兵曹參判李德壽, 工曹參判金始炯, 同知中樞府事南益齡, 兵曹佐郞崔益秀, 刑曹佐郞朴弼時, 工曹佐郞沈景鎭, 京畿監司李宗城同爲入侍。諸臣進伏訖。金在魯曰, 數日間, 聖體若何? 上曰, 一樣矣。大王大妃殿, 氣候若何? 上曰, 安寧矣。王世子氣候若何? 上曰, 連爲好過矣。在魯曰, 近日位著不備, 今日常參, 六曹長官, 亦多不入來。刑判聞已承牌入來, 而刑曹多有時急擧行之事, 申飭擧行, 何如? 上曰, 依爲之。宋寅明所啓, 常參乃是盛節, 六曹長官, 事宜入參, 而違牌者甚多。雖未知情病之如何, 事體極爲未安, 長官之無端不入來人員, 竝推考警責, 何如? 上曰, 公故外, 不參人員, 竝從重推考, 可也。出擧條 在魯曰, 吏判之病, 聞已向差, 而以更待下敎, 牌招爲敎。故不得出牌, 都政遷就, 貶罷守令, 迄未差送, 事甚可悶矣。今則事勢都政, 似難設行於庭試前, 庭試後卽爲擧行之意, 申飭, 何如? 上曰, 吏判無他撕捱之端, 而違牌爲事, 徒傷事體。故有更待下敎之敎, 而吏判若出, 則都政, 何待庭試後耶? 在魯曰, 雖以兵曹言之, 宣薦取才, 姑未爲之云, 庭試前, 似難設行矣。寅明曰, 都政卽行, 則貶罷守令, 當待都政差出, 而都政速行, 姑未可知。各邑歲抄凡事, 皆在秋節, 而雖以古阜言之, 前倅居中後, 自昨秋曠官, 百弊叢生。此邑則臣之祖先之墓, 適在其處, 故臣果詳聞。聖上雖憂勒字恤, 軫念民隱, 邑無守令, 爲弊至此, 豈不可悶乎? 貶窠守令之先爲差出, 旣有成命, 而古阜則三司中, 別擇以送好矣。上曰, 吏判若承命, 則卽爲擇差, 可也。在魯曰, 箕伯在喪之代, 尙未送之, 卽今宜出速赴之人矣。朝廷豈無爲箕伯人哉? 如趙顯命之向來徑遞可惜, 其時事有設施, 多未了當云, 更送無妨。而但顯命, 旣以外職陳懇之後, 決不當差送, 蓋以許副顯命之所陳懇, 則朝臣必多效尤之人矣。以此外議, 亦言其不當差送云, 其言是矣。故果以尹陽來首擬以入, 而陽來向雖遭臺言, 其時則乃嘉善階, 今則秩是資憲, 又經政府西壁, 地望與前甚異矣。且其居官淸簡, 人亦牢確, 故果與僚相相議擬望, 而今番渠安敢不出耶? 寅明曰, 百度渙散, 不能收拾, 而聖上又過於慈諒, 厭於內職者, 輒在外任, 故群下之略有情勢者, 擧皆逡巡於內職。雖以趙顯命言之, 決不當出外之意, 外間公議皆如此, 廟堂安得差送耶? 上曰, 頃日次對, 問再任之例, 而亦不擧名矣。寅明曰, 如有嚴敎, 安敢不出耶? 上曰, 有嚴敎不出, 則將何爲之耶? 寅明曰, 聖上慈諒太過, 少森嚴之敎, 批旨太繁, 失簡重之體, 故下無畏憚之心矣。顯命旣承面諭之後, 公然不出, 若言其有不出仕路之情勢云, 則猶或可也。而以外任, 伸其情勢云者, 欲遂其所執而然矣。大抵殿下於群下, 使之曲遂其所執者有之, 故顯命亦如此矣。在魯曰, 趙顯命事, 終爲太過, 不成事理矣。上曰, 顯命不過一重臣, 何必過用心慮於其去就也? 顯命若差箕伯, 則朝臣效尤之說, 卿等所陳是矣。上曰, 備局之坐, 近甚稀罕矣。在魯曰, 備坐必待備員開坐, 而備員甚難, 每每牌招, 亦甚數數, 進不進單子之還給, 不宜屑屑。而大抵備坐, 乃是諸宰盡會之處, 如吏·兵判相逢, 而有可勉者, 可傳者, 公廳之言, 亦最好, 而相逢絶罕矣。寅明曰, 出令而至於罷坐, 則事甚疲軟, 頻請罷職, 亦甚重難。故臣等每探其進不進前期請牌, 而近來則公事不甚積滯矣。上曰, 紀綱漸壞, 凡事皆如此矣。金尙星曰, 今日紀綱之無復餘地, 臣於春間光陵幸行陪還後, 實有私自憂歎者矣。還宮時晝停所, 命進溺器, 而掖屬無待令之事, 中路逢雨, 雨具亦不卽待令, 至於良久駐馬, 臣於其時, 心自嘅然。紀綱之立, 不在於小小飭礪。凡干擧措, 必公平正大, 然後百僚皆知警畏, 紀綱不期立而自立。雖以刑政言之, 朝家用罰, 宜先於貴近之臣, 而陵幸時推治, 不過鄕曲無勢之一兵郞, 而違牌試官之被罪, 偏在於堂下位卑之人。筵席所陳, 無非干恩之事, 貪吏白脫, 皆是有力之類, 如是而紀綱, 何由而立耶? 臣常懷嘅然之心矣, 適因言端敢達矣。上曰, 承宣所達, 大體是矣。宋寅明所啓, 昨年則不待外方, 分等狀啓, 而應捧者, 不捧者, 自備局直爲成節目頒下。故各邑得以擧行, 無過時進延之弊云, 事甚便好。今亦依昨年例, 擧行, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 金尙星所啓, 俄者以刑判宋眞明詣闕後, 經筵肅拜與否, 有所下敎, 而肅拜單子, 旣無捧入之事, 則兼帶之未及謝恩, 據此可知。身在闕中, 則經筵之不爲出肅者, 事體極爲未安。知經筵宋眞明從重推考, 自本院, 催促出肅, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 金在魯曰, 聖上擧措, 勿論大小, 若或有闕遺, 則必欲隨事殫論者, 卽臣區區所自勉耳。旣有所聞, 雖是風傳, 達之無妨, 故敢達矣。聞向來內試射時, 別軍職有新爲除授之事, 而其人不甚大段, 故別軍職輩, 擧皆伏地, 曰孝廟自瀋陽歸後, 以陪往八壯士, 號稱別軍職, 而有所區處。其後以八壯士子孫中, 好身手者, 隨闕塡差, 而亦間有方外之人, 或試才, 或特除而得參。今則方外得除者太多, 好身手有勇力者絶罕, 外議以爲別軍職亡矣云云。則方其陳達之時, 自上別無嚴敎矣。還宮之際, 新差別軍職諸人, 以廉隅不可行公之意, 伏地仰達, 則自上以擧廳作頭者, 一人汰去, 而汝輩安意行公爲敎云。雖未知事狀, 果如何? 而近來別軍職之濫多, 臣等亦嘗言之, 擧廳仰達似乎? 擧職作頭者汰去, 或恐處分之過, 而伏地者有同辭職, 有同訐詐, 渠輩何敢無嚴至此? 竝令兵曹, 決棍推治宜矣。上曰, 雖以此事言之, 世道可謂寒心矣。別軍職, 新自兵曹啓下, 而孝廟朝則以八壯士差定, 八壯士死後, 別軍職無之。其後先朝, 以八壯士之孫, 更爲差出, 而或以兩班人爲之, 或以皇朝人爲之, 閔濟章則因通信使狀啓, 而爲之矣。李寅燁常以爲別軍職, 當以善射者, 內試射時, 觀其身手, 勇力之可用者差定, 無妨云矣。先朝以河海雲之善射, 每加稱歎, 果有特除, 其後下去於忠淸道。予於向來欲招見, 而適在諒闇中, 故未果矣。海雲之子漢淸, 特差別軍職, 而以其有庶名, 故渠輩至有擧廳之事, 此則不甚怪異。而予於其時下敎曰, 此與宣薦有異, 或以兩班人爲之, 或起於行伍爲之, 觀其身手與膂力, 唯才是用, 則予當只觀其善射與否, 不必論坐地之如何。而漢淸則試射初日, 柳葉箭四中, 翌日又五中, 其武才誠爲特異矣。向來內試射時, 別軍職吳泰麟有所薦擧, 已極猥濫, 而又以爲近來別軍職, 自朝家多所特差, 而身體短弱, 技藝拙劣者, 亦或爲之, 別軍職可謂亡云。呂攀則嶺南人, 而今夏春塘臺時除授人也。呂攀又伏地, 而至請自退, 故予以猥濫, 竝却之矣。伏地事先朝有受敎, 而戊申帳殿, 別軍職, 自願出征, 連有伏地者。故李宗城以事甚猥濫, 有所陳達, 其言是矣。當初擧廳, 已極猥濫, 泰麟渠有薦擧, 指斥他人者, 尤極非矣。予以泰麟事爲無狀, 而仍命汰去矣。今聞大臣所達, 外間之如此云云者, 莫非泰麟稱冤之語也。渠何敢若是無狀耶? 在魯曰, 先朝則如尹廷舟·閔濟章或有特差之事, 而其身手壯大, 且特差絶罕矣。近來則除授頻數, 如李喜報·尹弼運·秦應會連續爲之, 近聞五月, 呂攀新差後, 二人又爲之云。其中田致雨, 則想以其皇朝人子孫特差, 而前年旣差田得雨, 而今又差致雨, 則亦不無濫觴之患矣。宋寅明曰, 臣則昨因僚相之言, 始聞之而吳泰麟之被罪與否, 姑捨勿論, 別軍職旣是昵陪聖躬之人, 則渠輩之不能和同者, 極爲無據矣。上曰, 予於其時, 以汝輩不能和同, 則予雖臨亂, 其將何所恃爲敎矣。在魯曰, 雖是八壯士子孫, 豈必盡爲之乎? 無舊日別軍職貌樣云者, 其言久矣。別軍職, 職雖微, 責則甚重, 最爲昵侍, 衛翼聖躬者, 不問其身手膂力之如何, 除授太頻, 徒致員多, 則恐無實效。此後別爲留意, 愼擇而簡授, 伏望。上曰, 此則當留意。寅明曰, 末後伏地人, 宜一體施罪矣。渠何敢肆然伏地耶? 在魯曰, 俄聞下敎, 始知事之委折, 而末後伏地者, 宜竝罪之矣。寅明曰, 宮中府中, 俱爲一體, 卽諸葛亮千古公平正大之言矣。上曰, 此亦見紀綱處矣。泰麟何敢以朝家處分, 依出躛言, 若是稱冤耶? 吳泰麟從重決棍, 新差中伏地作頭者呂攀, 亦自兵曹決棍, 可也。在魯曰, 今臣所達, 不過聞於道路之流傳者。臣雖無狀, 豈聞吳泰麟之言, 而有所陳達乎? 聖敎過當矣。上曰, 予於泰麟, 任使久矣, 泰麟極是言足者矣。在魯曰, 俄者下敎, 以臣有若聞泰麟之言, 而陳達者, 然豈非億逆乎? 雖以朝臣事言之, 當初所聞則如此, 厥後詳聞則如彼, 甚或全然相反者有之, 傳聞例多訛誤, 殿下安知臣之所聞, 必出於泰麟之依播乎? 上曰, 予於泰麟, 雖梟示, 猶以爲不過, 決棍, 何可不爲之乎? 寅明曰, 泰麟旣被罪譴, 則渠以無識之類, 私自稱冤, 不是異事。而臣等不過聞於道路流傳之言而已。道路之言, 便是公論, 爲人臣者, 若聞君上處分, 有未盡者, 安得不入告耶? 在魯曰, 末後下敎, 便同好勝, 臣每以此縷縷陳戒, 而今又如此, 實爲憂嘅矣。上厲聲曰, 予雖疲軟, 豈不能梟示一泰麟乎? 在魯曰, 聖敎至此, 極涉惶恐, 而臣之所聞, 不過聞於外間之流傳者。而及聞聖敎, 詳知事實, 則臣心自可釋然。殿下宜平說事理, 使臣等, 曉然知之而已, 何乃辭氣之失平至此耶? 寅明曰, 凡內庭事, 臣等何以知之耶? 不過以聞於風傳者, 有所仰達, 則殿下宜思有則改之, 無則加勉之義而已, 辭氣不當如是矣。大臣之責, 乃是匡輔君德, 則唯當有聞必陳, 不敢欺隱而已, 安保其外間所聞, 言言皆不爽實耶? 上曰, 宋高祖, 以寬厚立國, 而凡有爭功者, 輒皆斬之, 今泰麟輩之事, 莫非猜疑爭進之弊矣。予於向來, 偶有作詩者, 而結局有幾度世間嘵嘵春之語矣。幺麽一泰麟, 肆然自是, 無所畏忌, 至使稱冤之言, 流入於大臣之耳, 此實痛駭。予非以大臣所達謂之, 伸救泰麟矣。右副承旨金尙星曰, 臣職忝邇列, 不得不仰達矣。吳泰麟不過一別軍職耳, 其所處分何難, 而大臣旣以宮闈間事, 有所仰達, 則辭令之間, 何如是過費聲氣耶? 喜怒之失平, 此係涵養之工, 有所未盡而然矣。在魯曰, 臣之初意, 或慮殿下處分未盡而達之矣。及聞下敎, 事實如此, 則臣當喜而退矣。俄者辭氣, 太涉疾遽, 此必聖上涵養之工, 未盡而然矣, 臣竊惜之。寅明曰, 實狀如此, 決棍泰麟非過矣。俄者僚相之有所達也, 聖敎有若有所激惱吳泰麟, 豈送言於臣等耶? 尙星曰, 古之李及, 不過一刺使, 而凡於有罪人處置也, 猶能談笑而處之, 則今日係是朝會, 而豈可以幺麽一別軍職事, 過費聲氣耶? 上曰, 此眞所謂武人之戰, 書生入之者也。校理兪健基曰, 可怒在彼, 豈以一別軍職事, 過費辭令耶? 如使泰麟, 敢有怨望之事, 則罪當嚴處, 而大臣所達, 不過欲聞事實之如何。而聲氣之失平, 莫非泏養之工, 有所未盡而然矣, 益加勉焉。上曰, 卿等不知予本意而然矣。予非以卿等之陳達, 有所激怒, 卿等之有所聞陳達, 何怪乎? 寅明曰, 俄者聲氣高, 故如是矣。上曰, 泰麟雖無狀, 其爲人, 猶有可用處, 故予果無跡而汰去矣。今渠所爲如是, 則不可汰去而止, 故果命決棍矣。卿等猶似以決棍爲過, 故予言如此矣。在魯曰, 臣之所達, 本非一毫爲泰麟也。若以初罪罪之, 則非爲過矣。而若以臣所達之言, 本出於泰麟之播傳而罪之, 則此近於逆詐億不信, 故敢有所申勉矣。尙星曰, 吳泰麟決棍事, 當以榻前下敎, 直爲書出耶? 上曰, 依爲之。大臣退伏。上曰, 大臣更爲來前, 呂攀之至請自退, 事有根本, 別軍職中, 朴時榟年老且飮酒, 以其姪擧代, 而有自退之請, 此亦猥濫矣。吳泰麟旣以處分之後, 朴時榟不可獨爲置之, 一體決棍, 可也。大司成徐宗玉所啓。臣以職掌事, 有所仰達者矣。陞補則大司成主之, 一年十次設製, 而學製則學兼官主之, 四時各抄十人之後, 大司成始與學兼官, 品製出初試矣。此雖勵奬之小事, 而自古京華士大夫, 皆作遊藝之所, 名臣碩士, 無不出於此。蓋以得名於陞學者, 出身以後, 便爲履歷, 以此有名望, 以此爲文任, 此國家之收用, 其效大矣。先輩於此, 各別擧行, 而近來士習渝薄, 職事怠荒, 國子兼官, 皆不欲當之, 前則今年課製, 雖未及畢, 明年必爲之, 故士子輩, 莫不鼓動, 文亦團鍊矣。自再昨年, 當年條之不得畢試者, 以歲末蕩滌, 爲定式, 故已棄者, 爲兩年條矣。此先朝已行之例, 而乃是催促擧行之意也。臣於今番再次設製, 則入格之文, 無一可取者。臣問其故於儒生輩, 則皆以爲久不設製, 士未休文之致云, 此甚可悶。臣意則雖有銷刻之嫌, 更爲依前變通。當年條之未及畢試者, 俾無蕩滌之事, 而如不然, 則主掌者之未及畢試於當年內者, 以被罪爲定式, 何如? 上曰, 陞學數年條, 積滯不行, 而臨急合設一時廣抄者, 實爲士子輩倖門, 殊非分等勸課之意。故年前定式, 蓋以此也。大司成則只當, 申飭庠官, 卽速擧行而已, 則乃以未設行條, 勿爲蕩滌之意, 有此陳達, 極爲非矣, 大司成徐宗玉從重推考, 陞學課製, 依新定式擧行, 可也。出擧條 訓將魚有龜所啓。馬兵六哨內, 左前哨一哨, 戊申年以出征軍兵登科者區處, 而變作別騎隊矣。其後別騎隊出身, 或遷轉, 或身死, 而出征出身, 幾無餘存, 其代以未出征出身及閑散軍充定矣。今年別中日時, 出征軍兵中登科者, 至於三十九人之多, 故臣果陳達於筵中。閑散軍二十五名, 移送他哨, 出征出身二十七人, 卽爲塡充, 而出征出身未付科者, 當有十二人, 此則隨闕塡充, 何如? 上曰, 待闕卽爲擧行, 可也。上曰, 畿伯進來。宗城進伏。上曰, 雖不到界, 聲聞旣近, 如有所懷, 陳達, 可也。宗城曰, 別無所懷, 廟堂以量田事, 方有指揮, 臣則不過奉令承敎, 可幸無罪。而左右相意見, 有差異處, 指一, 分付然後, 可以奉行矣。上曰, 左右相差異之見, 達之, 可也。宗城曰, 左相則以當量邑, 必具格例爲之爲言, 右相則以一依李喆輔回啓爲之爲言大體雖同, 詳略稍異矣。上曰, 卿等之意, 何如? 金在魯曰, 臣亦非以盡改量爲言, 三十年一改量, 卽舊例而當量邑, 則必當盡一境改量, 而常時例出監色所任輩, 亦不可不出爲言矣。宋寅明曰, 畿田之不爲量田, 已過七十年, 野邑田形, 尙今井井。而如漣川·朔寧·積城之山邑地勢, 與前漸異, 樹木參天之處, 爲民白徵之地, 從前陳荒之田, 卽今膏沃之土, 此等處不可不改量釐正。而若具格或雜出所任, 則浮費甚多, 其弊不貲。臣之意, 監司執其大體, 委之守令, 時時馳往, 嚴飭好矣。上曰, 道臣之意, 何如? 宗城曰, 若以境界不明爲言, 則當擧一道爲之, 若欲稍紓白徵之患, 則當抄邑爲之。臣之先壟在畿內, 故年年往來, 習知民情, 而若以定境界爲言, 則朝家之意, 雖在爲民, 民必爲悶矣。上曰, 仁政必自經界始, 若抄邑爲之, 則不過守令事, 擇監司意有在焉。尤甚處先爲之後, 將欲漸次改量矣。寅明曰, 此是大政, 決不可大擧矣。上曰, 一年之內, 若難盡爲之, 而畿伯瓜限, 不過周年, 則仍任何難耶? 在魯曰, 六七邑, 先爲之好矣。宗城曰, 量田節目, 當待備局, 分付擧行矣。上曰, 旣委道臣, 何用節目? 寅明曰, 野邑則不必改量矣。上曰, 屢年經幄, 知卿久矣。予無他飭礪, 而今授卿畿伯, 非爲量田一事而已, 展布所蘊, 可也。宗城曰, 臣無肖似, 特授重任, 豈無萬一圖酬之意, 而畿甸土瘠民貧, 又有山陵責役, 民無息肩之時, 懷保之道極難。而監司專授黜陟之權, 臣唯以嚴明殿最爲意矣。承旨宣諭於畿伯後, 宗城曰, 臣姑未到界, 本道事無指摘可達之事, 而臣出入經幄, 亦多年所。今當出外, 路雖不遠, 古人有一出春明, 便隔天涯之語, 則臣亦數年之內, 如難登對矣。朱子在南康時, 若論一事, 輒歸之於君心, 君心一正然後, 監司亦當承流宣化矣。朱子則雖在京闕千里之外, 尙有眷眷不忘之意, 而臣之所處, 不過都門咫尺之地, 其耿耿忠愛之心, 尤當如何? 向臣疏批中, 期望不少, 臣雖有多少所懷, 因難倉卒指陳, 而但聖心漸懈, 世道漸卑, 而何幸泰運方回, 年事屢登, 則此時聖心, 宜益不自滿假矣。非謂殿下, 或有豫怠之念, 而臣於戊申年間, 亦嘗以經幄進講矣。奮厲之聖志, 比諸其時, 不啻落下十層, 則抑未知春秋晼晩, 血氣漸衰而然歟? 今則泰運旣來, 景命維新, 而世道人心, 猶尙如此, 無一可恃, 此豈我當其勞, 以逸遺汝之意耶? 君心不正, 萬事無一可成, 而殿下方進講周易, 其中天行健三字, 最爲體驗之要道, 伏望益加留意焉。今當離陛, 方寸益激, 玆敢, 仰達矣。上曰, 卿之所勉, 眷眷若是, 予當各別留意, 卽加勉矣。大司諫金若魯所啓。李時蕃依律處斷事。上曰, 勿煩。還寢泰績酌處之命事。上曰, 勿煩。夏宅拿鞫嚴訊事。上曰, 勿煩。世胤依律處斷事。上曰, 勿煩。逆坦孥籍事。上曰, 亟停勿煩。明彦拿鞫嚴問事。上曰, 勿煩。趙德隣仍前島配事。上曰, 勿煩。金禮晩依律處斷事。措語竝見上 上曰, 勿煩。掌令宋守謙所啓。逆坦孥籍事。上曰, 亟停勿煩。明彦拿鞫嚴問事。上曰, 勿煩。李夏宅設鞫嚴訊事。上曰, 勿煩。泰績嚴鞫得情事。上曰, 勿煩。還收閔允昌等, 酌處之命事。上曰, 勿煩。觀厚依律處斷事。措語竝見上 上曰, 勿煩。新除授持平李壽海時在京畿坡州地, 請斯速上來事, 下諭。上曰, 依啓。諸臣以次退出。
- ○ 乾隆元年九月十五日午時, 上御興政堂, 晝講入侍, 知事宋眞明, 特進官李壽沆, 參贊官洪聖輔, 侍讀官兪健基, 假注書金尙喆, 編修官南泰齊, 記事官李成中, 宗臣海恩君爟, 武臣行副護軍金養浩, 兵曹判書李瑜同爲入侍。諸臣進伏訖。上自前受音坤元亨, 至厚德載物讀之訖。兪健基曰, 吳彦胄, 以上番旣有追後入侍之敎, 則臣之替當講讀未安矣。上曰, 先讀之。健基讀自初六履霜, 至象曰用六。上又讀之訖。健基曰, 陰爲小人, 陽爲君子, 陰盛則其害至於戰戰, 履霜則其勢至於氷至, 此乃戒之之辭也。天下萬事, 大抵有是心, 則有是事, 積善有慶, 積惡有殃, 其理昭昭, 則天理人事, 不過有善惡兩道。而善則爲吉, 惡則爲凶, 雖以人君心學言之, 人心爲陰, 道心爲陽, 若有一毫人欲之萌於心, 則其害無所不至, 不獨止於履霜而已。上曰, 所達是矣。六三程傳註, 有上無忌惡之心, 下得柔順之道云, 其言好矣。宋眞明曰, 含章二字, 實爲臣道之準的, 而若專主含章, 則殆近於不盡忠矣。健基曰, 若以君道言之, 使臣下一皆含章, 亦非極盡之道矣。君逸於上, 臣勞於下, 委任責成, 庶績咸熙, 則臣主豈不俱榮乎? 上曰, 六五程傳, 有陰者, 臣道也, 婦道也。臣居尊位, 羿莽是也, 猶可言也。婦居尊位, 女媧氏·武氏是也。非常之變, 不可言也云矣, 羿莽猶可言之說, 豈不怪異乎? 此乃亂臣賊子藉口之本也。健基曰, 廢興無常, 簒賊無限, 而女媧氏·武氏純陰也。陰不當犯陽, 則不可明言其不可居君位而已。此不過黃裳之戒, 則程子之言, 亦豈以羿莽, 謂之居尊位耶? 眞明曰, 六四之括囊, 此乃上下閉隔時事, 而上下閉隔, 至於括囊, 則下雖得无咎, 上誰與爲治, 爲人上者, 使其下不至括囊, 則何患上下之閉隔耶? 上曰, 四乃何位耶? 李壽沆曰, 四乃大臣位矣。上曰, 若是大臣位, 則大臣事君之道, 以道事君, 不可則去, 有何括囊之可言耶? 龍戰于野何也? 健基曰, 陰極陽生, 而陰盛陽微, 陰與陽戰, 故謂之龍戰于野, 而龍卽陽也。十月乃是純陰之月, 而必稱陽月者, 蓋存陽之義, 龍之一字, 亦此義也。上曰, 用六利永貞之義何也? 健基曰, 陽剛陰柔, 柔必從剛, 故謂之利永貞, 貞取其貞固之義也。上下皆知此義, 則亂賊何由而生耶? 壽沆曰, 龍戰之龍字, 卽扶陽抑陰之義, 利永貞之貞字, 卽資始有終之義也。眞明曰, 我國文具太勝, 經筵之官, 必以文臣入之, 而如臣鹵莽者, 雖應文備數, 入於講討之席, 有何補益哉? 近日朝臣之中, 兩大臣最有易工, 若於三講, 時時入侍, 則必多裨益, 而卽今玉堂, 雖善爲進講, 新錄亦爲催促, 速行好矣。以經筵官, 別爲抄選, 時與討論亦好矣。上曰, 何必新擇耶? 至於領事之同入法讀, 不無前例, 此則政院知悉擧行, 可也。上曰, 連下法講之命, 而因經筵官之不備, 旣命還寢者屢矣。今日又因玉堂之不能備員, 致令下番獨爲入侍, 寧有如許事體乎? 趙尙命則雖曰有實病, 豈不能强疾暫入, 待其備員開講, 先爲退出? 而至於吳彦胄則再昨, 旣以庠官考試, 其無實病, 據此可知。而無端再違, 不爲入來, 其在事體, 俱極寒心。修撰趙尙命罷職, 校理吳彦胄禁推, 可也。上曰, 注書出去, 兵判使之入侍, 可也。李瑜進伏。上曰, 犒饋盡爲之乎? 瑜曰, 爲之矣。上曰, 雨勢如此, 何以爲之耶? 瑜曰, 雖有雨具, 雨勢如此, 故早罷之矣。上曰, 見今朝榻前下敎耶。瑜曰, 以別軍職決棍事, 下敎者見之, 而有來待之敎, 故來待矣。上曰, 今朝常參承旨儒臣, 相繼陳達, 而皆不知予意矣。常參係是小朝會, 故不能仔細言之, 而此事關係不少矣。向日河漢淸特差別軍職, 而以其有庶名, 故別軍職輩, 至於擧廳請退曰, 古則別軍職, 以八壯士之孫爲之, 今則自朝家, 多所特差, 而身體短弱, 技藝拙劣者, 亦多爲之。近日別軍職, 可謂亡云, 而其中泰麟, 則渠有薦擧, 指斥他人者, 尤爲非矣。呂攀以嶺南人, 今夏春塘臺時, 除授人也, 又伏地請退, 故予以猥濫竝却之, 而泰麟則汰去矣。泰麟敢以稱冤之言, 流入於大臣之耳, 大臣至達於筵中, 渠安敢若是無狀耶? 予欲梟示, 而大臣旣有所達故, 只命決棍, 而呂攀之敢請自退, 亦甚猥濫。朴時榟年老且飮酒, 以其姪擧代, 而有自退之請, 此亦猥濫矣。吳泰麟則從重決棍三十度, 呂攀·朴時榟二十度, 可也。瑜曰, 當依下敎擧行矣。上曰, 別軍職皆有鞭棍, 而若除外任, 與遞職者, 輒皆持去, 此乃置之廳中者, 非私自持去之物。此後遞職者及出外者, 所持之鞭棍, 皆令廳上, 使不得持去, 而卽今不足之數, 造給, 可也。瑜曰, 此乃賜與之物, 渠輩安得持去耶? 卽今不足之數, 當依下敎造給, 此後則, 申飭, 雖遞職與出外者, 使不得持去好矣。上曰, 平安監司落點後, 政曹次堂, 竝牌招開政, 可也。諸臣以次退出。
