인조 - 고종
晴
行都承旨 未差。左承旨 南泰溫 坐直。右承旨 李重庚 坐。左副承旨 李周鎭 坐。右副承旨 李益炡 式暇。同副承旨 吳彦胄 坐直。注書 金始煒 仕 一員未差。假注書 尹尙任 仕直。事變假注書 兪彦國 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
永川郡守 鄭觀河이 下直함
○ 下直, 永川郡守鄭觀河, 安岳縣監金洸。 -
大臣이 有故 중이므로 賓廳에 來會할 수 없다는 李周鎭의 啓
○ 李周鎭啓曰, 備邊司郞廳來言。今日賓廳坐起日次, 而大臣有故, 不得來會云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
監察茶時를 한다는 李周鎭의 啓
○ 李周鎭啓曰, 大司憲·執義·掌令二員未差, 持平許采呈辭, 柳萬樞未肅拜。今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
殿講日次에 대해 여쭙는 吳彦胄의 啓
○ 吳彦胄啓曰, 來十六日, 儒生殿講日次, 取稟。傳曰, 停。 -
賓廳의 坐起를 頉稟하였으나 公事가 없으므로 入侍할 수 없다는 吳彦胄의 啓
○ 吳彦胄啓曰, 賓廳坐起, 旣已頉稟, 所當持公事入侍, 而時無留院公事, 不得入侍之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
오늘 仕進하지 않은 吳彦胄에 대해 牌招를 청하는 南泰溫의 啓
○ 南泰溫啓曰, 同副承旨吳彦胄, 今日不爲仕進。卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
藝文提學 尹惠敎를 牌招察任하게 할 것을 청하는 李重庚의 啓
○ 李重庚啓曰, 陵幸親祭祭文, 藝文提學當爲製進, 而藝文提學尹惠敎, 尙不出肅。卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 吳彦胄啓曰, 豐昌府夫人, 近猶用蔘附之劑否, 抑有差道乎? 問啓事, 命下矣。問于本家, 則入秋以來, 別無添加之節, 而蔘附則不用云矣, 敢啓。傳曰, 知道。
-
提調 朴文秀를 牌招하여 進參하게 할 것을 청하는 李周鎭의 啓
○ 李周鎭啓曰, 卽者司僕內乘來言, 今日當爲旗軍洗馬, 而都提調徐命均有身病, 提調朴文秀, 謂有情勢, 不爲進參云。提調朴文秀, 卽爲牌招, 使之進參, 何如? 傳曰, 允。 -
司僕提調 朴文秀를 牌招할 것을 청하는 李周鎭의 啓
○ 李周鎭啓曰, 司僕提調朴文秀牌招不進, 推考傳旨, 今方捧入, 而旗軍洗馬, 提調不可不進參, 如是違牌, 事體極爲未安。更卽牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
재차 내린 패초를 어긴 朴文秀에 대한 대책을 묻는 李周鎭의 啓
○ 李周鎭啓曰, 司僕寺提調朴文秀再招不進, 推考傳旨, 今方捧入, 而莫重旗軍洗馬, 因提調之撕捱, 將不得擧行, 其在事體, 誠極未安。所當更請牌招, 而一日三牌, 有傷事體, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 意蓋撕捱本兵, 而此時兵判, 豈可許遞? 師律至重, 其於動駕之時, 兵將不進, 決無是理。知若此莫重洗馬, 以提擧之撕捱, 尙不擧行, 此何分義, 此何事體? 從重推考, 更爲牌招。 -
재차 내린 패초를 어긴 朴文秀에 대한 대책을 묻는 李周鎭의 啓
○ 李周鎭啓曰, 司僕寺提調朴文秀三招不進, 推考傳旨, 今方捧入, 而旗軍洗馬在卽, 特敎重推之下, 終不應命, 致使莫重洗馬, 未免停止, 分義事體, 誠極未安, 而旣無四牌之規, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 其在事體, 極爲寒心。從重推考, 待開門牌招擧行。 -
玉堂官員이 부족하니, 政官을 牌招하여 闕員을 差出하게 할 것인지에 대해 어찌할지를 묻는 李重庚의 啓
○ 李重庚啓曰, 副提學趙遠命再招不進, 推考傳旨, 今方捧入, 而玉堂上下番, 連日俱空, 事甚未安。在前如此之時, 雖値國忌齋戒, 亦有政官牌招開政, 差出闕員之例, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 牌招開政。 -
吏曹判書 趙顯命등을 牌招하여 開政할 것을 청하는 南泰溫의 啓
○ 南泰溫啓曰, 吏曹判書趙顯命, 參判洪鉉輔, 參議鄭羽良, 牌招不進, 推考傳旨及罷職傳旨, 今方捧入, 而開政命下之後, 未卽擧行, 事甚未安。判書·參判, 更卽牌招, 開政, 何如? 傳曰, 待開門牌招。 - ○ 以吏曹參議鄭羽良, 大司成吳瑗, 校理金光世, 副修撰兪㝡基[兪最基]等, 牌不進罷職傳旨, 傳于吳彦胄曰, 竝推考傳旨捧入。
-
豐陵府院君 趙文命이 恩賜田結을 準受하지 않았는데, 京畿加平無主陳荒田을 本家에서 望呈하여 받기를 원하여 打量成冊이 올라왔으니 依例折給을 청하는 戶曹의 草記
○ 南泰溫, 以戶曹言啓曰, 豐陵府院君趙文命, 以奮武功臣, 恩賜田結, 尙未準受矣。京畿加平地, 無主陳荒田一結五十負, 自本家, 望呈願受, 故査問本郡, 打量成冊, 旣已上來, 依例折給, 何如? 傳曰, 允。 -
幼學 李世煥에게 관직을 差下하고 軍職을 붙여주어 冠帶常仕하게 할 것을 청하는 承文院의 草記
○ 吳彦胄以承文院官員, 以都提調意啓曰, 院吏文學官李宗植在喪代, 幼學李世煥差下, 付軍職冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 -
原疏를 還給하여 주라는 傳敎
○ 以戶曹判書兪拓基上疏, 傳于吳彦胄曰, 兵判上疏, 已言之矣, 又復如是, 此一款拔去後, 以本職爲之, 則捧入。此等疏, 勿爲捧入, 此疏還給。 - ○ 戶曹判書兪拓基疏曰, 伏以臣, 遽叨匪據, 猥承恩諭, 昨陳一疏, 敢暴危懇。從前難進之義, 見今病頓之狀, 豈不欲一一陳列? 而特以書院一事, 最屬目前情勢第一危蹙之端, 故輒敢專以是爲說, 而仍付改建之請者, 蓋以若不趁今改建, 仍其毁而遂置之, 則誠恐朝家擧措, 終有欠於表崇節義之道, 而適所以中亂民之計, 故區區微見, 有不敢自隱於聖明之下, 而乃未蒙一字之批, 遽承還給之命。此殆臣忱誠未孚, 辭意拙訥, 有未足以格高穹而當聖意者, 臣誠且惶且慙, 無地自容, 惟當泯默屛伏, 恭竢威譴而已。第臣伏見兵曹判書朴文秀之疏, 則極言安東亂民事, 指意非常, 此皆臣在任時事, 則有不容一刻晏然者, 敢此據實陳暴, 以冀聖明之照察焉。當初亂民輩作變後, 府使魚有龍牒報, 言首倡者, 不及査出, 而所謂公事員柳鼎和一人, 爲先捉囚。禱雨發行之時, 慮有作變之事, 分付座首, 使之禁斷, 而當其毁撤之時, 袖手傍觀, 不爲禁戢, 故座首金夢濂, 亦爲捉囚云, 故臣竝令爲先嚴刑推問, 覈出首倡者。而至於金景瀗, 方爲校任, 自初至終, 主張論議, 故有龍, 欲爲査實, 捉入着枷, 則景瀗, 乃以生進, 不得着枷, 自有法典云, 而許多黨類, 爭執枷板, 使不得着之, 則其成群作黨, 强暴凶悖之狀, 果如何哉? 有龍, 旋以他事, 連呈辭狀, 仍有親患, 不及施刑, 而其遭喪之後, 臣以榮川郡守沈廷紀, 差定兼官, 使之卽速推報矣。發關七八日後, 得見朝報, 則因重臣陳疏, 特降處分, 故又爲枚擧分付, 使卽擧行, 則夢濂供辭, 乃敢以府使所報中, 分付禁斷之說, 歸之於瞞報不實, 其爲情狀, 尤極絶痛。不但爲不遵官令, 無意禁戢之罪而已, 景瀗·鼎和及他公事員黃又淸者所招, 則敢稱安東一境, 無非首倡之人, 吾何可獨當首倡之名, 亦何可現告首倡之人乎? 抗拒朝令, 無意直告。及至再次訊問之後, 始以首倡自當, 故使之依傳敎, 嚴刑一次後, 報新使發配。李世應者, 以役所蓋瓦之時, 曳下役軍, 手自歐打之罪, 刑推一次, 而卽放之。鼎和之〈?〉英和者, 當鼎和受刑之後, 盡脫衣笠, 潛越後墻, 突入於推官之坐處, 若將直犯於官長, 下人輩, 蒼黃失色, 罔知所措。跡其所爲, 萬分叵測。推官捉囚論報, 故使之刑推究問, 則百般揚惡, 牢握右拳, 不肯着名於捧招時, 似此民習, 古亦未聞, 故使之加刑牒報矣。此後事, 惟臣所可知, 而臣之未歸前, 則事之顚末, 大略如斯。今文秀之疏, 盛稱夢濂輩門閥之華顯, 而又以爲朝家之令, 曷嘗有限死刑訊之敎乎? 有若臣限死刑訊, 多般杖斃者然, 未知此輩中何人, 果已致斃, 而臣又何嘗令限死刑訊乎? 誠可訝也。又其疏, 以爲朝家只令刑推首倡一人而定配, 則蔓及諸儒, 旣是法外, 有若朝家只令刑推一人, 而臣乃擅刑多人者然, 亦極可怪。臣竊見聖敎之出於朝報及刑曹移文, 則只有作挐時首倡儒生, 令本道嚴刑遠配等, 十四字而已。一人二人, 初無定數之事, 而首倡之爲誰, 不問於所謂任掌輩, 則無從査得, 故平問而不告, 則訊問之至二次, 始乃自當, 則今文秀, 乃忽硬稱一人, 而責臣以蔓及, 斥臣以法外者, 又何也? 果若朝家, 只令刑推一人, 則自秋曹, 承傳敎移文中, 何以無一人二字, 而但云首倡儒生也? 又其疏以爲, 七十老座首夢濂之施刑, 又是法外之法外, 此何擧也? 臣竊爲國家悶之。有若夢濂年滿七十, 而臣乃施刑於法外者然, 尤可異也。凡於推問捧招之際, 例書年甲, 故鄕曲之人, 或多增年, 而今以推狀見之, 則夢濂之年, 只是六十四矣。未知六十四歲除刑推, 亦是法例, 而不如是, 則將果爲法外之法外耶? 夫筵敎中一人二字之有無, 以其日入侍之人, 必應諦聽而親承, 夢濂之滿七十與否, 自有推狀及帳籍, 一按覆可知, 而尙如是爲說, 以此推之, 則安東人之一夜恐動, 慫慂於朝貴, 而朝貴之爲彼輩掇拾張皇者, 大抵皆此類耳, 其亦可哀而可笑也已。且其再疏, 以爲向日筵中, 但論安宅駿輩事, 至於監司二字, 本不出於其口云。誠如其疏, 則其日筵席, 原任大臣, 何以有違越朝令, 不過小失其律, 笞五十之語? 而文秀又何以有君上如何, 而君上所令, 敢爲違越, 豈可謂小失之說也? 大臣之斥其務勝, 聖敎之謂以伎倆者, 又何事也? 臣誠不勝其訝惑, 而然其疏旣自以爲無是言, 則亦不必追理其虛實矣。惟是朝令則只令刑推一人, 而敢有所蔓及, 七十者之法外重刑, 果如其言, 則重臣之爲國家悶之, 誠亦宜矣, 而臣之負犯, 又加一層, 決不容復有倖逭。伏乞聖明, 先命削臣職名, 仍令攸司, 嚴加考覈, 論臣之罪, 如法無赦, 以重邦憲, 以謝人言, 千萬幸甚。臣無任云云。
- ○ 工曹參議尹東洙疏曰, 伏以臣, 虛帶職名, 已過半年, 而猥上疏章, 亦已累次矣。跡涉偃蹇, 罪積違逋, 席藁惶隕, 恭俟誅殛, 而聖度天大, 不賜譴斥, 每申以上來之命, 臣尤增悶蹙, 罔知所措。臣之前後蒙恩, 愈往罔極, 而終始艮限, 不敢爲趨承之計者, 只爲欲守虞人之義, 無失溝壑之分而已。今則犬馬之齒, 已近七十, 耳目幾盡昏塞, 精力日漸癃惙, 百病交侵, 輾轉床褥, 雖尸居度晷, 而特作一蘧蒢[籧篨]耳, 縱使臣不計顚仆, 欲進身輦下, 其路已末由, 則區區私義之所守, 亦不暇論矣。經暑以後, 病情尤劇, 胸膈苦痛, 泄痢頻作, 食飮頓阻, 神識專昧, 晝夜叫苦, 若將溘然, 實無望舁曳自致, 以盡臣子之常節, 臣之情勢, 可謂窮蹙矣。伏乞聖慈, 天地父母, 憐臣危苦之衷, 察臣負犯之孽, 先收誤恩, 後加嚴誅, 不勝幸甚。臣之伏奉批旨, 已踰數朔, 旣不敢承膺明命, 則當以文字申籲, 速蒙處分, 而賤疾如右, 遷就至此, 微臣罪戾, 尤合萬殞。玆敢蒙死更暴, 而神思昏短, 辭不達意, 臣無任云云。答曰, 省疏具悉爾懇。爾其勿辭, 上來察職。
-
判府事 徐命均의 箚子
○ 判府事徐命均箚曰, 伏以臣, 伏蒙恩旨, 調治賤疾, 今已五朔, 大勢稍減, 而根柢猶未盡消, 贅肉一向肆毒, 雜試砭焫, 硬痛不止, 不能運用屈伸, 只自沈頓床玆矣。伏聞園陵行幸, 日期已迫, 旗軍洗馬, 定行於今日, 而臣方待罪提擧, 以此病狀, 萬無裝束跨馬之勢, 進參沒計, 惶悚靡措, 揆以事體, 不可虛冒。伏乞聖明, 亟將臣所帶太僕提擧之任, 先行遞改, 以幸公私。且念臣忝居大官, 虛縻厚廩, 而前後朝班, 一未致身, 敢以狗馬之疾, 仰煩宸聽者, 凡幾遭矣。情禮缺而分義虧, 雖緣被疾深痼, 不能自强, 論其辜犯, 萬殞難贖。輒承善攝之批敎, 而威罰不加, 日夕感戴殊渥, 而其蹙恧懍惕之情, 則極矣, 如此而晏然在職, 實非臣分之所敢出。伏惟聖上, 天地父母, 於臣曲賜諒察, 竝許鐫削臣本兼諸任, 卒生成之澤, 千萬祈祝之至。取進止。答曰, 省箚具悉卿懇。以疾不赴, 其何所傷? 卿其勿辭, 亦勿引咎, 其須善攝焉。仍傳曰, 遣史官傳諭。 - ○ 持平柳萬樞疏曰, 伏以臣於年前, 待罪西邑, 坐罷未幾, 恩敍遽下, 繼以有此寵除, 臣於是惶隕感激, 靡所容措。顧此風憲之職, 地望自別, 苟非少年風裁, 名論素著之人, 莫宜居之。念臣以寒門畸蹤, 雖幸冒占科名, 而年紀衰邁, 言議摧退, 其於耳目之任, 自知其萬萬不合, 而且臣向者所遭臺評, 謬[僇]辱非細, 至以直通爲斥, 噫, 孤根易搖, 軟地易插, 侵侮之來, 固其所宜。今於時移事往之後, 臣不欲切切追提, 以犯古人無辨之戒, 而惟彼妙年名途, 志氣方豪, 以名論自詡者, 必得衰蹇如臣, 恣意凌踏, 欲誇其顧眄無礙, 拳踢無前之氣, 如此然後, 方可以釣得臺閣上風采耶? 此等淺薄之習, 臣亦哂之, 而其爲臣之羞辱則極矣。廉恥一節, 是國家之四維, 人臣之大防, 今若徒恃寵靈, 揚揚冒出, 則此特忘廉沒恥之人。殿下, 將焉用如此臺臣, 而臣亦安所措手而事殿下哉? 臺端一步, 卽臣鐵壁, 豈有去就之可論? 虛縻職名, 今已多日, 冞切兢惶, 敢此陳章暴實。伏乞天地父母, 俯諒臣情勢之萬分難强, 亟許鐫削臣職, 仍令選部, 勿復檢擬於臺望, 以謝人言, 以安私分, 不勝萬幸。臣無任云云。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭察職。
