인조 - 고종
朝小雪陰
行都承旨 李聖龍 在外。左承旨 朴聖輅 坐。右承旨 鄭必寧 式暇。左副承旨 李重庚 坐直。右副承旨 吳瑗 坐。同副承旨 尹彙貞 坐直。注書 李衡萬 在外 一員未差。假注書 南德老 仕直申光著 在外。事變假注書 李永祿 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 尹彙貞의 啓
○ 尹彙貞啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 知道。 -
檢閱 李宗迪을 卽爲牌招할 것을 청하는 尹彙貞의 啓
○ 又啓曰, 檢閱李宗迪, 旣有只推之命, 卽爲牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
새로 除授된 行都承旨 李聖龍을 斯速乘馹上來하게 할 것을 청하는 朴聖輅의 啓
○ 朴聖輅啓曰, 新除授行都承旨李聖龍, 時在京畿高陽地, 斯速乘馹上來事, 下諭, 何如? 傳曰, 允。 -
右議政과 嶺南句管堂上은 入侍하라는 傳敎
○ 傳于尹彙貞曰, 右議政·嶺南句管堂上入侍。 - ○ 尹彙貞啓曰, 右議政宋寅明, 嶺南句管堂上趙顯命, 依下敎來詣賓廳矣。趙顯命因臺啓出去, 右議政宋寅明留待之意, 敢稟。傳曰, 引見。
-
廣州府尹 李宗白은 同爲入侍하라는 傳敎
○ 傳于尹彙貞曰, 廣州府尹李宗白, 同爲入侍。 -
申光著에게 관직을 제수함
○ 李翼元服制代, 以申光著爲假注書。 - ○ 持平金尙耉啓曰, 請逆坦孥籍, 一依王府草記, 卽令擧行。措辭見上 請還寢泰績酌處之命, 仍令鞫廳, 嚴鞫得情, 夬正王法。措辭見上 請還收閔允昌出陸之命。措辭見上 請還寢李夏宅島配之命, 仍令鞫廳, 嚴訊得情, 夬正王法。措辭見上 請還收緣坐罪人李喜仁, 放釋之命。措辭見上 請其時就道等所援諸人, 令王府拿鞫得情。措辭見上 請還寢始㕀罷繼之命, 卽令該府, 照法處斷。措辭見上 新啓, 國無法綱則亡, 朝無命令則殆。向來宮城掛書, 此何世變, 則三日內不能譏捕, 當用軍律之敎, 王言一出, 四方知懼, 而末梢勘罰, 不過從事官一番棍汰耳。徒使狐鼠之輩, 暗裏竊笑, 則至今未捕, 其可謂國有法而朝有令乎? 此而置之, 無以懲後, 請兩廳捕盜大將, 竝命罷職。國綱不嚴, 人不畏戢, 向來賤娼之乘轎, 何等世變, 則此等犯禁之類, 唯當隨現重繩, 而近聞一二憲臣, 有以乘轎出禁, 及其呈課, 旋又放釋, 從中受賂之說, 狼藉傳播, 聽聞所及, 誠極寒心。伊時禁吏, 自本府今方査處, 而身爲法官, 不能禁飭, 宜有責罰之道。請當該憲臣, 罷職不敍。近來土豪鄕猾, 恣意橫肆, 而國綱不嚴, 未能痛懲, 法不加於李乃休之頭, 刑不上於朴宗聖之膝, 識者之寒心, 尙今未已, 而至若湖右一路, 不知有官長, 久矣, 凌蔑道臣, 當面詬辱者, 事未前聞, 實關世變, 而道臣因此被逐, 土豪卒乃無事, 國若有法, 寧有是理? 請湖西士人之凌辱道臣者, 亟令本道, 遠地定配。按廉之體, 宜主法禁, 守令之私自犯屠, 苟有現發者, 則豈可以有難盡罪, 先自低仰, 而今番湖南御史之筵席奏語, 有乖執法之義。請湖南御史南泰良, 從重推考。邊禁至嚴, 臺論宜尊, 日昨憲長, 以萊府犯禁事, 請削伊時邊臣, 而聖批以府使以下, 令備局稟處爲敎, 身是法官, 事係法禁, 而備局稟處之命, 終非重執法之義。請前東萊府使具宅奎, 亟命削職。訓別以下, 依律科罪, 殺獄事體, 何等至重, 而部官檢驗之際, 多有操縱, 鄙瑣之謗, 傳說狼藉, 不可仍置。請當該部參奉柳綵汰去。臺官不可辱, 冢宰宜自重, 而公坐凌蔑之言, 人多傳說, 章疏桔橰之語, 駟不及舌, 其在規正之義, 宜有警責。請吏曹判書趙顯命, 從重推考。近來銓官之筵席稟裁, 或涉猥屑, 一評事之差遣, 胡大關緊, 而指名歷陳, 有傷大體? 事雖已過, 宜有規警。請兵曹判書趙尙絅, 從重推考。答曰, 不允。捕將竝爲先從重推考, 其以下事, 依啓。
- ○ 戊午十一月二十四日申時, 上御熙政堂。右議政宋寅明引見, 廣州府尹李宗白同爲入侍。右議政宋寅明, 左副承旨李重庚, 假注書南德老, 記事官李鳳奐, 記注官權基彦, 廣州府尹李宗白以次進伏。宋寅明曰, 日氣一向寒嚴, 聖候何如? 上曰, 無事矣。寅明曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 安寧矣。中宮殿氣候, 何如? 上曰, 無事矣。王世子氣候, 何如? 上曰, 好過矣。寅明曰, 卽伏見藥院備旨及小臣箚批矣, 貴主所住處, 與東宮, 其間果爲絶遠乎? 上曰, 然矣。寅明曰, 嶺南句管堂上趙顯命, 承命入來, 而以遭臺疏, 旋卽出去矣, 今此召命, 豈以嶺南事乎? 上曰, 以禮判疏陳事, 欲爲下敎而忘之矣。今此引見, 以此事也, 禮判疏持入乎? 寅明曰, 雖未持入, 在外見之, 其委折則臣亦知之矣。上曰, 有下敎承宣之事矣。予於批答言之, 當此極寒之時, 雖是大痘, 決難遷動, 諺云, 當爲之時則自然爲之, 雖以昔年事言之, 先朝嘗移御而終經痘患, 予亦如此, 卿箚雖以移居爲請, 事勢重難矣。翁主所患, 尙未夬差, 雖爲申飭, 不令相通, 而予於憂患, 有若傷虎者然, 若得經夜無事, 則心下稍安矣。莫重密符, 稟命置之, 後不卽更稟, 當該中官, 從重推考。以傳敎出擧條 寅明曰, 入來闕中, 聞醫官之言, 則貴主所患, 已爲差歇云矣。上曰, 猶未夬差矣。寅明曰, 他疹不爲大段, 而其中紅疹, 最可慮, 此大痘, 不爲輕歇矣。上曰, 此非紅疹也。俄者已爲下敎矣, 廣尹密符, 忘未卽下, 以至日暮, 而大臣旣已入侍, 故使之同入矣, 廣尹先爲入侍, 可也。李宗白進伏, 上曰, 雖未下去, 以所聞, 有欲陳達之事乎? 宗白曰, 秋後農形, 已入於道臣之分等, 大抵尤甚與之次, 無甚異同, 而本州旣入稍實, 更無陳達之事矣, 臣之所任, 實兼保障, 其職責重矣。南漢距京, 不過數十里, 本州弊瘼, 豈無所聞, 而第十聞不如一見, 下去見之然後, 可以審知, 保障則有守禦使, 民事則有道臣, 別無可以陳達之事矣。上曰, 軍餉重矣。奉朝賀爲守禦使時, 造庫舍, 而其後李宗城, 亦經廣尹矣, 聞本府軍餉之耗縮, 由於士大夫之受糶云。今雖多般拮据, 稍勝前時, 而苞桑戒亡之義, 各別體念, 努力爲之, 可也。寅明曰, 士大夫受糶之弊, 今則防塞矣。宗白曰, 臣之所任, 於守令七事中, 軍政修戶口增, 尤爲緊重矣, 近來還上, 多給城內軍民, 而士夫之弊則塞矣。上曰, 廣尹所謂, 軍政·戶口之說, 誠得要道矣, 若於士大夫偏好, 則戶口之增, 亦不易矣。尹鐸曰, 以爲繭絲乎? 以爲保障乎? 此言體念以自勉, 可也。宗白曰, 聖敎至此, 臣雖無似, 敢不竭力奉行乎? 上曰, 宣諭乎? 李重庚曰, 曾經承旨, 則自外只書給宣諭矣。上曰, 旣自外宣諭, 則置之可乎? 宗白曰, 旣有下詢, 更爲宣諭, 事體似宜矣。重庚讀宣諭一遍, 又讀別諭一遍訖曰, 七事陳達, 宜矣。上曰, 止之。宗白退出, 上曰, 大臣進來。卿見禮判之疏乎? 寅明曰, 尹淳之疏, 臣亦見之矣, 聞醫官之言, 貴主所患, 差復云矣, 今承下敎, 猶未夬差矣。當此極寒, 雖難移避, 自闕中別其居處, 俾無相通之弊, 何如? 上曰, 已閉其往來之門矣。寅明曰, 禮判疏雖未持入, 而臣旣見之, 可以仰稟矣。昨年湖西, 請得一百五十同, 而今年之凶, 有加於昨年, 故不得不仍前許貸矣。以今事勢度之, 此木同, 雖不劃給, 在本道賑政, 未見其必有欠闕, 而名曰補賑, 旣已劃許啓下之後, 仍置不給, 便是失信於饑民, 其在國體, 決不可爲此。該廳木儲匱乏, 來春又將有災減給代之事, 有司之臣, 難於傾儲出給, 固無足怪, 而聞卽今時在爲一百八十餘同云, 自其中爲先參酌上下後, 或疏或啓, 陳其木同傾儲之爲難, 災減給代之無路, 而仍請考例區畫, 啓下備局, 則亦豈無依例區畫之道耶? 不擧行不陳請, 使成命無實, 此所以有日前推考申飭之請者也。時在一百八十同內, 限一百同, 爲先使之上下, 自前災年, 以災減給代事, 自備局有京外衙門木同磨鍊劃送賑廳之例, 昨年亦爲之。今年都監災減代, 旣欲以軍作米劃給, 則雖不必如昨年之數, 而限百餘同分排劃送, 而五十同則使之待劃送上下, 何如? 上曰, 傳云, 人無信不立, 依大臣所達爲之, 可也。出擧條 寅明曰, 臣於禮判疏中, 有可訝者。昨年湖西之以賑廳請得木代, 西原等邑大同米作木取用事, 備局覆啓中, 雖或有不知而許之者, 該廳則當據例陳白而防塞, 不此之爲者, 已未見其可。然此則旣有備局覆啓, 無可論, 而大同換木後, 不在本道, 則當上納該廳, 不納該廳, 則當留在本道, 非本廳非本道, 而方在於何處, 此或有貢價預受, 料理防納之弊, 則極爲未安。此等事, 不可不嚴飭牢塞, 當該堂上及道臣, 從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 寅明曰, 頃者湖南道臣賑資請得狀啓中, 有木同請得之事, 自上有出外思量更稟之敎矣, 京外木儲, 擧皆匱竭, 實無可以區畫之處, 而聞昨年本道道臣, 請得休番木一百同後, 仍置不用云。本營又多有記付木同云, 休番木·記付木中, 限一百五十同, 貸用補賑無妨, 不必別爲區畫, 以此分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 寅明曰, 頃者登對時, 以諸道敗船劣米蕩減事, 有特敎矣。卽已行會, 而當年條與各年條, 初無區別, 聖敎或出於勿論久近, 竝令蕩減之意耶? 別白指揮然後, 京外方可擧行, 故敢此仰稟矣。上曰, 一倂蕩滌, 可也。出擧條 上曰, 林象元之疏, 過矣, 此疏旣出, 其他史官, 將何以處之乎? 寅明曰, 史局固有一切之例, 而今此林象元所謂館例, 考見謄錄, 未見有一定之事。完薦已付職者, 不可不變通區處後, 方爲新薦, 回薦時見敗者, 新薦初無所拘, 今番則已完薦而未付職矣。如此者, 或有區處後新薦之近例, 又或有不待區處而爲新薦之前例, 有近例則象元之言, 雖不可謂無所據, 而有前例則其爲新薦, 亦無不可矣。館例之如何, 姑捨勿論, 象元之疏如此, 則新薦之人, 已無行公之勢, 事當竝與諸史官而變通矣。然留其中一人, 方可爲新薦前修史之地, 而姑未有料量, 廣告謄錄後, 當待後日登對稟定矣。上曰, 今則不可不變通矣, 自本監詳考謄錄後, 草記稟定, 可也。出擧條 上曰, 臺臣論吏判事矣。寅明曰, 所謂凌蔑之言, 臣所未聞, 而桔橰二字, 乃對擧崔成大之疏而發也。雖臺臣之言, 旣被其論斥, 則豈可無言乎? 翰薦事, 有草記稟定之命, 而或於日後登對時陳達, 亦無不可矣。上曰, 啓覆今已退定矣, 其間日字頗多, 詳觀其文案, 可矣。寅明曰, 今者政府詳覆, 見其文書, 亦有不必入於啓覆者, 在前詳覆, 有拔去之事云, 故昨與西壁李德壽言之, 而事涉擅便, 姑爲仍置矣。今番罪人, 多可生者, 至如李惠秀事, 由於道臣之過疑, 而似不可入於啓覆中矣。上曰, 卿何不拔去乎? 寅明曰, 此無謄錄, 故不爲拔去, 而今番啓覆, 較前不多矣。明日卽次對日次, 而今旣入侍, 且聖意惟憂, 敢此頉稟矣。出榻前下敎 上曰, 唯。諸臣以次退出。
