인조 - 고종
晴
行都承旨 申晩 病。左承旨 趙尙命 呈辭受由。右承旨 申宅夏 病。左副承旨 趙明履 坐直。右副承旨 李喆輔 未肅拜。同副承旨 宋翼輔 坐直。注書 二員未差。假注書 李壽鳳 仕韓泰增 仕直。事變假注書 尹光紹 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
안개가 끼고 햇무리가 짐
○ 自卯時至巳時, 有霧氣。午時未時, 日暈。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 趙明履의 啓
○ 趙明履啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
監察茶時를 한다는 啓
○ 又啓曰, 大司憲趙遠命, 執義朴弼傅, 掌令李光湜·李濰, 持平趙擎在外, 金始煒牌不進, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
國忌齋戒와 相値되므로 視事를 頉稟한다는 啓
○ 又啓曰, 明日國忌齋戒, 明明日國忌正日, 此兩日視事頉稟。傳曰, 知道。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 宋翼輔, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
右副承旨 李喆輔를 牌招察任하게 할 것을 청하는 趙明履의 啓
○ 趙明履啓曰, 右副承旨李喆輔, 疏批已下, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
右副承旨 李喆輔에 대한 牌不進罷職傳旨를 내려보낼 것을 청하는 趙明履의 啓
○ 趙明履啓曰, 以右副承旨李喆輔牌不進罷職傳旨。傳曰, 推考傳旨捧入。 -
開政 등에 관한 趙明履의 啓
○ 趙明履啓曰, 過政事翌朝, 吏曹郞廳, 來請啓出御覽官案, 例也, 而佐郞閔通洙·徐命臣, 謂有情病, 累次催促, 終不入來。揆以事體, 誠極未安。閔通洙·徐命臣, 竝從重推考, 何如? 傳曰, 大政事體莫重, 而吏郞雖曰曾經法從之臣, 不過一曹郞, 無他撕捱。而日晩開政, 紀綱所關, 不可不懲, 竝令該府處之。 - ○ 傳于宋翼輔曰, 大臣·備局堂上引見。
- ○ 宋翼輔, 以左邊捕盜廳言啓曰, 近年以來, 關東峽邑之與畿內相接之處, 明火賊徒, 日漸熾盛, 時時詗察, 在所不已, 故上年秋間, 別定禁旅軍官朱世完, 使之譏捕。伊時三四賊徒, 雖爲捉來, 而累施杖問, 嚴加究覈, 則抵死發明, 且無贓物之現捉者, 故仍爲放釋矣。近聞世完譏察出使之行, 伊川·安峽兩邑之間, 到處作挐, 受賂操縱, 侵徵寺刹與良民之說, 傳播遠邇, 極其驚駭。世完所帶去捕卒二名及同時隨往坡州將校金始魯, 一時捉致, 嚴加究問, 則世完之受賂操縱等形止, 同然一辭吐實, 故世完處, 以軍卒等所招, 發問目, 嚴施決棍三十度究問。雖以自己粧撰所供觀之, 其爲所犯, 極其狼藉。如此違令執法之類, 若不繩以重律, 則日後軍官之出使外方者, 復踵此習, 侵徵良民, 受賂操縱之弊, 難保其必無。以三十度決棍, 不可塞其罪犯, 移送當該軍門, 特施梟示之律, 以爲懲一勵百之地。其餘軍卒, 雖受軍官之節制, 亦不無所犯, 從輕重, 自本廳各別決棍放送, 以杜需索故縱之弊, 何如? 傳曰, 爲先嚴査本道後以稟。
- ○ 右副承旨李喆輔上疏。伏以臣違離楓陛, 恰[洽]四載矣。雲天在望, 寸心如結, 騎省豹直, 猶幸日月之依近, 而昨値親政, 獲覩耿光, 前席從容, 半日周旋, 且欣且幸, 死無餘憾。不自意銀臺新命, 忽下於千萬夢想之外, 驚惶感激, 罔知攸措, 銜恩畏義, 固當竭蹶趨承之不暇, 而第臣於見職, 積被枳塞, 受困極矣。今雖欲憑恃寵靈, 冒沒承膺, 奈廉隅何, 奈嗤點何? 此則不待臣辭之畢, 而聖明亦有所俯燭, 而早賜處分也。恩召之義, 不敢坐違。謹此隨詣禁扃之外, 而略陳短章, 敢控微懇。伏乞聖慈, 俯賜諒察, 亟許鐫遞, 仍命銓部, 勿復檢擬, 以塞公議, 以安私分, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。爾其勿辭, 察職。
- ○ 刑曹判書尹陽來上疏。伏以臣之癃癈實狀, 已陳於前後辭疏, 而卽今症形, 如水漬紙, 有加無減, 胃腑虛弱, 食飮專廢, 痢成休息, 不泄輒祕, 泄則氣陷, 祕則肚脹。眞元耗竭, 乍寒旋熱, 寒則背粟, 熱則頭暈, 精神昏瞀, 若墮烟霧, 至於腰痛脚軟, 近又忒甚。筋絡牽縮, 肉骨顫掉, 欲運寸步, 重如千匀[鈞], 臥不能起, 起不能立, 委頓床褥, 作一籧篨, 風痰流注, 兩臂麻痺, 一身百骸, 無處不病。重添外感, 日夜叫苦, 肢節刺痛, 咳喘哮吼, 有時昏絶, 久乃回甦, 如日下山, 荒荒欲盡, 雖在地上, 已與鬼隣。顧此㱡㱡之狀, 萬無從仕之望。況秋曹劇地, 事務繁氄, 向緣代匱副急, 强策暫出, 而決不可仍帶養病, 以貽瘝曠之弊。伏乞聖慈, 憐臣縷命之濱死, 察臣血懇之非飾, 亟許鐫改本職及籌司兼任, 俾得安意調息, 以延殘喘, 實天地生成之澤也。且臣方忝樂院提擧, 以樂器事, 敢此尾陳焉。昨日社稷春享大祭, 罷祀撤懸, 運入庫中之際, 樂生輩黑夜跌仆, 軒架編磬夾鍾一枚中折, 其不謹奉持, 致此折傷, 極爲驚駭。當該樂生及典樂風物次知等諸人, 已送法曹, 囚禁科罪矣。編磬一枚, 所當卽爲改造, 而若依例採玉於南陽, 則荒歲役民, 其弊可慮。取考庚寅年樂器造成所謄錄, 則編磬新造中九枚, 以本院所在餘件, 取色參用。卽今庫在餘件, 有石磬之麤磨成樣者十五枚及磬石六塊, 一依庚寅謄錄, 擇取用之, 而令工·戶曹, 定送玉工, 進排物力, 則可以省弊而造成矣。幸望財處焉。揆之事例, 宜以草記稟達, 而臣之病勢, 方在殊域, 末由赴闕親呈, 事係緊重。玆敢附陳於請懇之章, 不勝悚隕。伏惟聖明於此, 亦可以俯燭其病狀之十分危篤矣。伏乞天地父母, 閔覆而矜許焉。答曰, 省疏具悉。所陳者旣有其例, 今亦依此擧行。卿其勿辭, 調理行公。
- ○ 正言李渭輔上疏。伏以臣自非疾病之難强, 情勢之可言, 惟以奔走報效, 爲平生所持守, 故頃者處置請出, 出於千萬意外, 而違召不敢, 黽勉就職, 而第臣稟賦虛脆, 自少積悴於喪威病憂。年未五旬, 而齒牙盡落, 鬚髮已華, 形貌擧止, 殆若篤老人樣子, 精神已耗, 筋力都盡, 雖欲驅策, 而亦不可得。且素患湊痰之症, 源委旣痼, 項背拘攣, 肢節麻木, 每當寒暑之交, 如期輒發矣。頃者再參鞫坐, 而或曉鍾而罷, 或四鼓而還, 以致外寒遽觸, 舊症復作。頑痰牽結於胸背, 呼吸不通, 少有運動, 刺痛難忍, 而感寒亦且非細, 頭疼如碎, 渾身寒束[寒粟], 不出戶闥, 已過數日, 作一僵尸, 㱡㱡欲絶, 旬月之間, 實無復起爲人之望。所帶之職, 決不可一刻虛縻。玆敢疾聲哀籲於天地父母之前。伏乞俯加矜憐, 亟遞臣職, 俾得安意調治, 以尋生路, 千萬幸甚。第於目下事, 有一二憂慨者, 欲詣臺論列, 而賤疾猝然危惡, 無路進身於九閽之下, 敢此尾陳焉。惟聖明裁察焉。戊申亂逆, 往牒罕有, 苟有一毫干犯者, 懲討宜嚴, 隄防必峻。李濟謙·李格之罪, 可勝誅哉? 濟謙則當其亂初, 身爲栗峯察訪, 許多驛人馬, 出付於亮·獜輩, 使賊差凶關, 東西交馳。專靠栗郵所屬, 渠則逃走嶺外, 偃臥其家, 臺章峻發, 與姜栢, 同爲充軍, 累經大霈, 雖得放還, 尙逭王章, 已極失刑。今此出六調用之命, 朝家特以慰聳嶺南之人, 追償其父之節, 而欲爲慰聳者, 反爲嶺人之解體。且必欲追償其父之節, 豈無他子孫, 而必取此忘君逃躱之濟謙, 有若賞功酬勞者然? 政令之顚錯, 莫此爲甚, 輿情之拂鬱, 久而愈切。格則亦於亂初, 身爲高山察訪, 出給二大馬於營裨賊灝, 一日之間, 往返四日之程, 而使昌悌聚軍, 北路之驚擾, 格實首唱。其時按撫使, 狀聞拿囚, 未曾一番納招, 旋卽因事蒙放。若論其罪, 得保首領, 亦云幸矣。今去戊申, 不過十數年, 其罪狀, 狼藉難掩, 而銓曹之擬以臺望, 極其無嚴。渠則厭然掩諱, 猶以臺臣自處, 乘馹赴召, 所論三啓, 俱是挾舊憾報私怨。以北伯狀褒金𣖔事觀之, 其欺君陷人之罪, 尤爲罔赦。此兩人負犯, 如是至重, 而一許出六, 一玷臺銜, 國家之刑賞乖當, 搢紳之憂憤滋甚。臣謂其在嚴討之道, 濟謙·格等兩人, 終其身刊仕籍, 以爲懲一勵百之地, 斷不可已也。日昨筵中, 以京外竊發之患, 上下驚憂, 而有一重臣, 以謂年歲飢歉, 是適然而不足憂也。昔者漢之丙吉, 宋之李沆, 必以四方水旱盜賊, 異聞輒奏者, 蓋出警戒之至意, 而今玆重臣所陳, 比古人告君存規之道, 實爲歉然。臣竊爲重臣惜之。問備之罰, 宜加警飭焉。頃者數三臺臣言事之疏, 入啓數三日, 不卽賜批旨, 必待大僚之進對, 然後商確而下答。夫臺臣與大臣, 立殿陛爭是非, 而今若咨於大臣而後, 曰可曰否, 則彼臺臣, 寧不疲軟? 而大臣權重, 亦爲累於聖上翕受之德, 誠不細矣。竝惟察納焉。答曰, 李濟謙事, 其時事狀, 旣已洞燭, 追惟其父, 特命陞六, 所陳過矣。李格事, 年旣深矣。雖不曉往事, 豈有是理? 耳目之風聞, 道臣之狀褒, 其道異矣。其在上者, 察以處之而已。以風聞之誤, 直爲欺君, 則此請開耳目, 而反緘其口者也。噫, 時象申勅, 豈比往日, 於一武臣, 亦何扶抑? 道臣雖褒其爲人, 過於謹厚, 故曾於筵席, 予亦面飭, 抑何私意耶? 彼設有心, 抑爾之有心觀之, 有心扶之, 果何事體? 文士若此, 武臣黨習, 若爾等輩助之也。良可寒心。耳目之官, 其無挾雜, 豈問大臣, 怳惚粧撰, 不可不綜核故也? 權重二字, 欲杜大臣規正之道, 尤可駭也。一武臣金𣖔, 其惟費心, 況數三文臣乎? 釋褐之初, 豈敢以此心事君也哉? 其請推重臣事, 重臣無以此陳達者, 爾之所聞, 不亦誤乎?
- ○ 辛酉二月初五日巳時。上御熙政堂。大臣·備局堂上引見入侍時, 領議政金在魯, 左議政宋寅明, 右議政趙顯命, 禮曹判書閔應洙, 漢城判尹金聖應, 訓鍊大將具聖任, 兵曹參判李周鎭, 大司諫趙明謙, 副校理申思建, 同副承旨宋翼輔, 假注書韓泰增, 事變假注書尹光紹, 記注官權祐, 記事官邊是重入侍。領議政金在魯曰, 夜間聖候何如? 眩氣姑未夬祛否? 前頭日氣稍溫, 則更當入診矣。上曰, 時方向和, 眩氣稍愈, 入診事依爲之。金在魯曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 一樣矣。金在魯曰, 昨日入侍書筵時, 仰瞻東宮神色, 比前若勝, 講筵又復初開, 不勝抃欣之忱。況聞講音洪亮, 不錯一字, 臣尤心喜矣。左議政宋寅明曰, 小臣昨於胄筵, 亦聞講音分明, 不勝喜悅。但初來節目未熟, 頓忘收栍, 有違上敎, 惶恐惶恐。上曰, 卿等出入書筵已久, 無怪其忘之, 我國事自昔然矣。但收栍一事, 有勸懲之道, 況在沖年乎? 宋寅明曰, 其誦甚善, 實純通矣。金在魯曰, 講初開而誦甚善, 此尤貴也。須是幼時, 頻接講官, 自然習慣矣。宋寅明曰, 幼年不可日課以拘束也。上曰, 追思昔日, 鍊熟最有力, 然渠以此看作大事, 此當徐議耳。右議政趙顯命曰, 勿忘勿助一節, 尤緊於敎幼矣。上曰, 右相言是也。吾意亦不欲使渠拘束也。金在魯曰, 其日臣請見筆畫, 則不待請書某字。而自書孝悌忠信四字, 又書仁字, 又書太平字, 此皆東宮當行之事, 太平萬世, 實自此基矣。奇哉, 奇哉。趙顯命曰, 小臣周年, 始一覩焉, 似稍長矣。上曰, 每見之覺愈大矣。宋寅明曰, 正須得端人正士, 夾輔成就矣。上曰, 誠然矣。如開講時, 文義, 却可由淺入深, 使易曉得宜矣。時東宮, 立於御座傍。語畢, 上令東宮入。宋寅明曰, 今番親政, 非爲勅勵, 只是勉出郞官, 所以體統日壞矣。郞官何必勉出? 使吏判, 差出他郞亦可, 體統所在, 不可不顧矣。上曰, 卿言大體, 是矣。金在魯曰, 郞官之無故不出者, 尤不是, 畢竟雖出, 亦同假郞, 通淸等事, 一不下手, 極涉苟且矣。宋寅明曰, 旣有長官新通, 亦何拘哉? 上曰, 此事予未熟焉。今者親政, 豈直爲勉出渠輩也? 然其不能新差吏郞, 予未及思也。吏郞之陞爲司藝, 自是例也。見其日晩始來, 事體不可, 故予亦有意不除矣。金在魯啓曰, 史官長時不備, 莫重記實之史, 將不免只憑目記, 而追後苟修, 事體未安。金相福旣不可更當今姑削職差出, 別兼使卽新薦, 何如? 上曰, 依爲之。速令擧行, 可也。宋寅明曰, 新薦後前翰林, 不必卽爲出六, 依舊例使之行公可矣。不然則翰林, 不以敗薦爲難, 而史局長空矣。趙顯命曰, 旣有古規, 則勿爲出六, 宜矣。上曰, 依爲之。榻敎 金在魯啓曰, 北伯朴文秀狀啓, 以爲關西稅米一千石, 自朝家劃給本道, 故送入關西, 欲爲受出。則西伯全不知本道慘凶, 至於如此, 回移不許, 實爲慨然。西伯如以其道凶荒, 不欲出米, 則毋寧以錢換米, 留救其民, 爲宜。關西錢貨之多, 爲一道痼弊, 因此而少除其數, 亦無妨。請令廟堂, 稟處云。西伯狀啓, 纔已防啓督送, 則換錢之請, 今無可論者矣。上曰, 然矣。兵曹參判李周鎭曰, 分付北伯與關西伯, 往復而處之, 何如? 上曰, 米旣見塞, 故所以請錢。旣令關西出給, 則何必更爲往復乎? 置之。金在魯啓曰, 公洪兵使韓範錫狀啓, 以災年, 習操雖停止, 若營將巡點, 何以爲之? 云, 旣停習操, 營將點視, 亦爲停止, 何如? 上曰, 依爲之。又啓曰, 統制使狀啓, 今年合操停止事稟定, 而各其前洋行操與否, 未及稟定矣。三南水營, 前秋旣皆行操, 而目今凶荒如此, 春操停止, 何如? 上曰, 依爲之。金在魯啓曰, 北伯朴文秀狀啓, 以爲前日所請嶺南穀物, 十分酌量, 而朝家只許一萬石, 分排賑穀, 將未免狼狽。未準許之租三千石, 牟四百石, 太二百石, 更爲劃給事仰請矣。北路凶荒, 雖曰孔慘, 前後劃給, 亦已多矣。若干未準許之數, 何必更爲煩請乎? 似不可施之矣。上曰, 然矣。前頭又有請, 則當許若干乎? 趙顯命曰, 大體旣已經紀, 雖無三千餘穀, 朴文秀必不令飢死民矣。上曰, 置之。金在魯啓曰, 江原監司金尙魯狀啓, 今年凶荒特甚, 累千軍兵, 裹糧遠赴, 其勢甚難, 巡操都試, 竝待秋擧行事仰請矣。本道事勢誠然, 竝令停止, 何如? 上曰, 事勢然矣。依爲之。宋寅明啓曰, 京畿監司入侍時, 以各驛疲殘, 請貸各衙門錢貨, 有下備忘, 稟處之命矣。各衙門錢貨, 無推移許貸之路, 臣於其時, 已陳此狀矣。辛壬癸凶年, 有自賑廳磨鍊上下之前例。今亦依前例上下事, 分付該廳, 何如? 上曰, 依爲之。金在魯啓曰, 江原監司金尙魯陛辭時所達, 今年還穀, 難守折半之例, 量宜加許其半, 或三分之二事, 有稟定之命矣。夫折半之規, 固當堅守, 而今年關東, 則宜有變通。有籍有土之民, 專賴還穀, 不可不濟活矣。留庫中, 量其穀數多少, 民事緩急, 或折半, 或三分一, 四分一, 隨勢加分事, 分付, 何如? 宋寅明曰, 自營門量宜加分後, 數爻成冊報備局, 以爲六七月間, 發遣郞廳摘奸之地爲宜, 以此竝爲分付, 何如? 上曰, 竝依爲之。金在魯啓曰, 江原監司金尙魯筵達中, 嶺南左沿邑禁·御兩營軍作米, 不過千餘石。洪川縣有訓局柴場稅六百兩未上納者, 竝請劃得補賑矣。軍作米宜參酌許施, 柴錢其數零星, 許給, 何如? 趙顯命曰, 千石太多矣。劃給五百石, 而船運雜費, 別爲計給, 俾無損於五百實數, 可也。金在魯曰, 訓局以此柴錢, 備火藥云, 自賑廳卽給其代, 何如? 上曰, 竝依爲之。金在魯又啓曰, 江原監司金尙魯狀啓, 戶曹寧越銅山摘奸, 實爲災邑民弊, 待秋擧行事, 仰請云矣。此非大段有弊之事, 而戶郞亦已出去有日, 置之, 何如? 上曰, 若干摘奸後, 卽爲還來事, 分付。上曰, 捕廳所報, 人命至重, 故欲問而處之, 卿等知之乎? 趙顯命曰, 臣見其文案, 朱世完罪狀狼藉矣。金在魯曰, 似當一番行査, 而行査之後, 則依草記施行宜矣。宋寅明曰, 捕校受賂者梟示事, 未知曾有受敎否, 而臣意則爲先行査正刑, 此後梟示事, 定式, 好矣。趙顯命曰, 以其文案見之, 渠旣自服, 別無更査之端, 而以重人命之意, 雖更行査, 何妨耶? 捕校害及八路, 査後梟示正刑·決棍間, 量處, 可也。金在魯曰, 罪在必殺, 若俟取服後正刑, 則必遷延歲月, 終未必行法。行査本道, 果是實狀, 則劃卽梟示, 然後方有警動懲後之效矣。上曰, 左相言, 是矣。爲先使捕廳, 行査本道後, 更稟, 可也。趙顯命啓曰, 大臣未畢辭之前, 兵曹參判李周鎭, 勦說陳達, 事體未安, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。自史局以下, 竝出擧條 上曰, 如李重泰, 豈不是大罪乎? 屠牛設饌, 媚於侍從。郡校恣行殺人, 而不知恤, 昏劣甚矣。如此守令, 將焉用哉? 然梟一重泰, 是亦諺所謂軟地揷木也, 故予不忍爲之。夫李重泰, 旣不能梟示, 而今乃梟示一將校, 則刑法豈不倒置乎? 大臣不梟一貪吏, 而乃欲施之於捕校難矣。宋寅明曰, 梟示雖太酷, 凡做事, 多是猛底人能之, 朝廷若有猛底人則善矣。今人多柔軟, 誠可悶矣。上曰, 諸葛亮治蜀尙嚴, 亦申·韓之學也。治蜀則固當嚴矣。今日朝廷, 又安用暴人? 不如仁人也。卿勿復言, 若專以暴猛, 人豈堪乎? 宋寅明曰, 若睦來善者, 太沒人情, 人猶畏之。上曰, 予亦聞之, 耳目之官, 亦可少猛矣。宋寅明曰, 我朝名相黃喜·李元翼, 皆有定力, 人皆畏之矣。上曰, 如此之人, 所謂兼仁義而用者, 豈徒猛之謂乎? 金在魯曰, 黃喜, 當建儲時, 守經不撓此尤難事也。上喟然曰, 此公豈易得哉? 宋寅明曰, 鄭濟先名官也。故相南九萬, 能杖殺之, 豈不難乎? 上曰, 予聞其人差剛, 此非暴也, 乃守法而然也。卿等如是守法, 亦可矣。上復曰, 猛之一字有弊, 不若剛字之完全矣。然左揆言無猛人固是也。今之爲書狀者, 不能梟潛貨之人, 殺人若是難也, 吾未見剛者矣。卿能有是否? 宋寅明曰, 有之。上曰, 不然也。大利所關, 雖日梟而難禁矣。金在魯啓曰, 知事李秉常, 聞以身病, 縣道呈狀, 而只踏啓字以下, 無回諭之敎, 是遞改之聖意耶? 抑偶然混下耶? 新兼惠堂, 亦入於辭狀中, 故政院則認爲遞改, 而啓下備局矣。且李秉常, 方帶賓客, 卽今新開書筵, 賓客無故者, 只是一人, 事甚苟艱, 以此催促上來, 何如? 上曰, 其狀啓將欲下敎, 而中官誤爲混下矣。李秉常之尙不上來, 甚非矣。身爲重宰, 豈可如是? 卽今賓客, 只餘兩人, 而趙尙絅, 過大政, 必呈辭引入, 此時猶不上來, 尤非矣。從重推考, 竝以此申勅, 俾速上來, 可也。趙顯命啓曰, 今番都政, 大體雖好, 而申勅之後, 不能奉承, 吏曹十考十上, 復職十窠, 只用三人, 草率塞責, 事甚未安。且初仕甚不擇人, 成爾漢嶺南鄕戰之徒, 李熙文字得謗之人, 李漪科賊之子姪, 而俱爲擬望, 誠甚不可矣。兵曹監役一望, 守衛官出身人, 亦擬之。當此朝家飭勵之日, 吏·兵判, 若有戰兢奉承之意, 必不如此。其不擇受點者, 竝刊汰, 吏判從重推考, 兵判推考, 何如? 宋寅明曰, 臣於吏曹之政, 有慨惜者, 朝家以收用嶺南人, 連有申勅者, 欲其擇先賢子孫, 有學行才望者, 而今以攀緣京華, 上下論議者, 懸注塞責, 無他公道收用之人, 非所以仰承申勅之敎矣。至如守衛官之不可擬監役望, 未見其然。而第兵判, 亦有可推者, 監役何人不可, 而必以吏判之親族爲擬, 則其必有所干求者, 此爲可警矣。上曰, 守衛官, 旣令擇用, 則何至不可擬於監役耶? 第左相言似迫切, 而無則可以加勉, 吏·兵判竝推考, 可也。金在魯啓曰, 嶺南人材, 最多滯鬱, 故別爲陳達, 申勅收用, 而今番文臣成起寅, 以十考十上, 爲宗廟令, 其餘兩人, 以副擬受點, 全無別爲調用之實。吏判推考, 何如? 上曰, 嶺南別爲調用事, 更加申飭, 可也。上三條, 竝出擧條 上曰, 守令十考十上, 最是純吏, 若御史·道臣褒啓亦然。至於李顯弼, 只是能吏, 予故圈下矣。金在魯曰, 李顯弼登科之前, 上已以能吏許之矣。上曰, 此事予則都無心, 甚矣, 吾之精神也。顯弼本事, 予果忘之, 若其圈下之事, 予則認謂李秉鼎而然矣。其誤一至此耶? 向者金錫一之陞資, 亦出於取其爲人, 今而思之, 予雖無心, 外人何以知之? 其必以予爲私矣。顯弼圈其生之。上仍笑曰, 李顯弼誠能吏矣。人皆若予之善忘, 則時象必佳矣。上又曰, 魚有璜曾見其爲人, 貌寢而精詳, 四褒甚不易也。鄭來周亦三褒。當時特賜皐比, 因拜兵曹堂上, 此外以善治名者, 雖不修入, 豈予忽之哉? 成爾鴻善人也。吾意成爾漢, 乃其族, 故末擬而下點, 豈知其人, 乃如此乎? 上又曰, 今番都政所除守令, 卿等皆見之乎? 吾意中, 欲除地望差微者一人, 其果爲之歟? 金在魯曰, 似是金聖垕矣。上曰, 予嘗見其爲人純實, 卿等亦知之乎? 或曰, 似是生疎矣。復問其人今年幾何, 宋寅明曰, 似過五十矣。上曰, 與其捷給, 寧生疎。予以其人頗純實故善之, 復恐其年老, 故問于卿輩, 若是儱侗底人, 則難矣。上曰, 成爾鴻, 卿等曾見之乎? 趙顯命曰, 臣頃按嶺南時見之矣。上曰, 吾欲一見爾鴻後命以官, 此意曾已下敎。爾鴻若上來, 則政院稟啓, 可也。金在魯曰, 成爾鴻曾入於某官望矣。上曰, 吾每以蔡之洪, 錯認成爾鴻, 亦見吾精神之不足也。金在魯曰, 成爾鴻若試以守令, 則一邑之民, 可被其澤。令該曹隨窠差除, 何如? 上曰, 依爲之。宋寅明曰, 此人端雅有經識, 姑先任以桂坊, 使之出入, 則必有益矣。且此後桂坊官員, 必以有學術者擇差事, 竝爲申勅, 何如? 上曰, 左揆言是矣。先以桂坊召致後, 試之守令好矣。申勅事亦依爲之。金在魯啓曰, 祭物之中, 酒最爲重, 故相臣沈壽賢, 變通別釀之後, 雖曰差勝, 猶有色濁味淡之時, 別爲申勅, 宜矣。上曰, 玄酒最重矣。金在魯曰, 玄酒雖出於不忘古禮, 進獻則乃祭酒, 比玄酒爲重矣。上曰, 此則然矣。近則差勝, 而醢最不潔矣。凡祭物, 見處雖精, 不見處未必精, 故雖攝行時, 予亦嘗之, 雖陵祭物, 予皆嘗之, 各別申勅於奉常寺, 宜矣。金在魯又啓曰, 臣曾爲安邊府使時, 年方少壯。故無論鄕校·書院·社稷屬壇, 凡有祭享, 必親往過祀, 祭品器皿, 預爲看檢修飭矣。近聞爲守令者, 多不親行, 而以校院生差過云。鄕校之祭最重, 姑勿論, 雖社厲之祭, 不虔如此, 則凶荒之荐臻, 癘疫之不息, 亦何怪乎? 思之誠可寒心, 申勅諸道, 勿令如前, 必爲蠲潔躬行, 何如? 上曰, 所達, 是矣。依爲之。金在魯又啓曰, 今年先農壇祭官, 自獻官至執事, 皆以武臣差遣云。臣驟聞甚駭, 招吏問之, 則每年如此云。先農壇, 乃神農·后稷祭享之所。三獻而用樂, 列於中祀, 事體甚重, 而只以郊外露處之故, 有力者厭避, 以致如此。誠極未安。當該吏曹堂郞推考, 自今定式, 勿論文武蔭, 各別擇差事申勅, 何如? 上曰, 祈農之祭, 王者所重, 而今聞皆差武弁, 誠可駭也。此後毋得以巡將武弁之類差遣事申勅, 推考事亦依爲之。上三條出擧條 上曰, 今仍領相所達, 尤有慨然者矣。永禧殿祭官, 文臣皆厭避不去, 每以武臣差遣, 若此不已, 則聖廟釋菜, 亦將以武弁差往, 寧不寒心? 予之此言, 非出於輕武人也。彼武人纔自鄕上京, 豈可潔其衣服以行祭乎? 不但武人然也, 宗室亦然。昔余聞之, 宗室一人, 祭罷而歸, 袖出芒鞋履之, 豈不可憐耶? 禮曹判書閔應洙啓曰, 守禦廳軍餉庫, 皆頹圮, 事當改造, 九寺皆破, 城堞亦頹, 竝可修治, 而物力無藉手處, 堂嘉帖一千張劃給, 則可以用之矣。上曰, 南漢此道外, 無他好策, 許其半, 可也。閔應洙又啓曰, 公州愼命殷上言內, 溫陵局內累代繼葬, 而最近六塚, 已爲平土, 其餘諸塚, 以稍遠不爲遷移, 石物則一倂埋置。當初朝家, 雖有依思陵例擧行之命, 而以無明白定奪之事, 故墳上木根, 陵官不許除去, 火巢內設祭, 亦爲禁斷, 望祭及墳上伐草事, 思陵則許之, 溫陵則不許, 私情所迫, 更爲定奪云云。事關陵寢, 下詢大臣處之, 何如? 金在魯曰, 園陵事體至重, 而此則本是愼山, 而旣不掘移, 則已埋之石物, 雖不可還立, 而墳上木根, 使之除去, 火巢內望祭, 亦許之, 無妨矣。上曰, 一依思陵例爲之, 可也。閔應洙啓曰, 前黃海監司李益炡狀啓內, 海州太祖大王戰勝之場, 宣祖大王駐蹕之堂, 元宗大王潛邸處, 仁祖大王誕生處, 請依永興濬源殿, 咸興本宮, 松都穆淸殿, 雲峯大捷碑例, 立碑宣額設殿。而設殿事體重大, 雖難輕議, 其中立碑宣額二事, 下詢大臣處之, 何如? 金在魯曰, 芙蓉堂宣額, 猶或可爲, 而設殿則異於潛邸, 戰勝駐蹕之處, 亦豈皆立碑乎? 如義州聚勝堂, 乃宣廟久御之所, 而別無立碑之事矣。宋寅明曰, 仍置, 似好。上曰, 設殿則重大, 而芙蓉堂舊事感懷, 予當有書下矣。芙蓉·聚勝二堂形止, 分付道臣圖上, 可也。閔應洙又啓曰, 李益馝破養[罷養]一款, 曾因右相所達, 有令禮官從容, 稟處之命, 今何以處之乎? 趙顯命曰, 李益馝決無更爲父子之理, 而益馝死, 則功臣後事, 自朝家必有軫念, 雖其生前, 似或有處分之道矣。閔應洙曰, 以其上言觀之, 則李觀厚五六年之間, 不問其父, 又使其子凌辱云。其言雖不可盡信, 其父旣曰如此, 其不可更爲父子則決矣。上曰, 李觀厚於君不忠, 於父不孝, 父子之倫, 旣未絶, 則安敢辱之? 宜有勘律之道, 宗伯旣達, 則不可置之。令本曹緘問門長, 更稟, 可也。閔應洙又啓曰, 吾東方, 偏被箕子之聖化, 雖邑邑崇奉, 固無不可, 而旣不得如是。平壤旣有崇仁殿及仁賢書院, 龍岡·成川, 皆奉箕子畫像。而今此長淵士子, 又以箕子影堂陳疏, 朝家防塞, 則又爲上言, 事極未安。谷山又有如此之事, 殊甚紛紜, 事當防啓, 上言則勿施, 畫像則事體自別, 不可仍置於閭家。其畫像使之移奉於平壤崇仁殿, 何如? 上曰, 所達, 是矣。如此爲之, 好矣。上五條出擧條 趙顯命啓曰, 襄陽文官崔逵泰, 致書於臣, 送玉圭一片來, 蓋得之於壬辰亂江陵義將留陣處云。上笑曰, 渠或以木, 錯認爲玉乎? 趙顯命曰, 圭長廣厚薄, 一如周禮考工記所畫尺子。崔逵泰說是殷制, 非周制也, 必箕氏舊物云, 今置於備邊司矣。上命假注書韓泰增, 出取圭來。臣泰增, 敬奉聖旨, 卽出閤外, 取圭奉獻于御前。圭靑黑色, 長五寸許, 上親以手受之。上曰, 箕子是殷太師, 此用殷制乎? 趙顯命曰, 箕子不臣于周, 其必用殷制矣。上曰, 較今圭樣, 大相不同, 今制如笏矣。當時制度, 果自異矣。上又曰, 此不是無心之物, 誠古玉也, 寧不奇哉? 後世若欲知衣冠文物之制, 則必於我國考之, 此圭宜置之政院, 俟後之審法度者得之。趙顯命啓曰, 頃以監·兵營及各邑私冒良丁, 罷充良役事, 允下矣。卽今良役, 雖不能大段變通, 此一事亦可救百姓之急, 而旣始之後, 則不可草率, 而亦難核實矣。道臣則似無欺隱之理, 而至於守令, 難保其必無。假使守令而首實, 校院生隱匿之弊, 守令亦難知之, 嚴査然後可以得實。今番繡衣之行, 亦令照管此事, 若不以實狀, 則監·兵使·守令, 從重科罪。校院任掩匿者, 邊遠充軍事, 爲先各別申勅, 何如? 上曰, 依爲之。閔應洙啓曰, 坡州儒生上疏, 請以成守琮竝享於故儒臣成守琛書院。雖以依施回啓, 而賜額書院, 事體自別, 士子輩不稟朝家, 私自竝享, 事極不當。雖以長淵影堂事觀之, 當初朝家, 以未及營建防塞, 則稱以朝令前已建, 事甚可駭。況此賜額之院, 先享後請, 此不可無嚴勅之道, 首唱儒生停擧。學宮如此之弊, 定式嚴勅, 似宜。金在魯曰, 不達朝家, 先自營建, 曾有嚴禁, 而外方或未知之。以此出擧條, 行會諸道, 必致疏請得許, 然後營建, 而其或徑自營建者, 道臣·守令·儒生, 竝依定式罪之, 斷不饒貸, 何如? 上曰, 所達得體。儒生三年停擧, 而賜額書院, 先享後請者, 定式禁斷, 申勅諸道, 可也。金在魯啓曰, 臣仍禮判所達, 有所思矣。成守琮名賢也。志行高潔, 亦爲古文辭, 而登科於己卯士禍之年, 南袞之黨, 稱以文理不續而削科。其後雖命復科, 而守琮已沒, 故未有職名, 誠爲可惜。登科後未除職身死者, 雖遐微之人, 皆有贈職之例, 成守琮特贈玉堂高職, 似宜矣。上曰, 依爲之。金在魯又啓曰, 先正臣朴世采, 先朝禮遇之儒賢大臣, 擧世所共尊慕, 而子孫零替, 香火不繼, 實爲欠典。奉祀孫又纔身死, 雖支孫, 特命除職似好。曾前亦有如此之例, 故敢達。趙顯命曰, 其名朴師約矣。上曰, 依爲之。支孫除職, 可也。金在魯啓曰, 槐院分館後, 臣等例行揀擇之坐, 古規則蓋如都堂錄之規, 以行黜陟, 而此事久廢, 勢難復矣。今番槐院分館, 專任好惡, 可爲者見漏, 不可爲者或參, 臺啓所拔之人, 亦有稱冤者。釐正後可行揀坐而付職, 故敢達。趙世選門地之微, 人皆曰不合。臺啓中李喜石名家人也。高祖·五代祖, 皆經翰林宰相。其曾祖之兄, 卽咸陵府院君李澥。其祖與外祖, 俱有冠冕, 寒微二字, 極爲過矣。李運海, 筆則甚善, 文亦頗優云。何可以目不識丁, 輕易句斷乎? 此外亦有任師夏, 卽震夏之弟也。震夏方出入於亞長。鄭漢奎, 卽匡濟之子也。匡濟亦以獻納, 陞堂上, 且是故學士洪翼漢之外裔。李敏坤, 永膺大君之後, 其祖與曾祖, 連有顯職, 且以能文學見稱, 見漏誠冤矣。趙世選拔去, 李喜石·李運海·任師夏·鄭漢奎·李敏坤, 竝依槐院例調用, 何如? 上曰, 依爲之。金在魯又啓曰, 因夜禁之解弛, 北山堗石浮出之弊, 亦狼藉云, 亦宜各別嚴禁矣。上曰, 京兆所管, 豈但木乎? 山石亦所當禁, 判尹推考, 各別嚴勅, 可也。宋寅明啓曰, 近聞名官下人, 有見捉於夜巡, 而被罪者矣。名官自政院出牌, 捉囚捕校母與妻, 捕將至欲草記而不果云, 此習不懲, 則夜巡申勅無益矣。捕將重推, 當該名官, 捧現告罷職宜矣。上曰, 依爲之。金在魯啓曰, 捕廳軍門夜禁, 近甚解弛, 有勿禁帖者及公卿以下傔從, 因公故夜行者外, 雖臣等之傔人, 私自犯夜者, 不可饒貸。而近或爲其官員者, 庇護咎責之故, 漸致不嚴, 因此而城內外多竊發之患, 生松夜斫之類, 亦以夜禁之弛, 恣行無忌云。宜各別申勅, 捕廳及三軍門大將, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。自良役事以下, 竝出擧條 上曰, 將臣進來。今都政所除宣傳官, 果皆何如人? 京人乎, 鄕人乎? 漢城判尹金聖應, 訓鍊大將具聖任對曰, 朴台鼎, 朴纘新姪也。李守彬, 李周鎭族也。李明運, 金潝甥也。鄭運一, 鄭必寧族也。上曰, 只是四人乎, 鄕人幾何? 二將相顧私語而不能對。上曰, 張姓何狀人? 入聲字名者, 今不記之。金在魯曰, 此乃張涉, 卽新豐府院君張維族也。上曰, 然矣。是皆京人矣? 武臣黨習, 自前已有下敎, 卿輩亦宜惕念。彼朱世完, 則御將亦請用法, 而至於宣傳官則不然, 是亦軟地揷木也。卿等負我, 宜各奉承。金聖應·具聖任曰, 武人豈有論議? 臣等亦常勉止之。況國家下敎之後, 爲武人者, 何敢復踵前習乎? 上曰, 然矣。予觀今時武人, 皆執弓儒士也。武臣如張鵬翼·李碩寬, 不易得也。武臣如此, 然後方可用, 若武人爲文, 甚不可。玆故武之爲用, 其道自殊矣。金聖應曰, 武臣偏論, 亦有由焉。附己者用之, 不附者不用, 故然矣。今若各別禁止, 分付兩銓, 用舍極公, 則武人偏論, 自當止矣。上曰, 此言誠是矣。上曰, 曾以宣傳官事申勅矣。兵判宜於此時, 可以制禦此輩, 而力量不足。今番都政所擬之人, 皆是京人之無頉者, 此非鎭壓之道, 不可無警責, 推考, 可也。金在魯啓曰, 漢城判尹金聖應, 昧於事體, 奏事時不離席, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。右推考二條, 出擧條 上指兩注書曰, 彼皆初見者, 右者誰也? 左者誰也? 同副承旨宋翼輔對曰, 右乃尹光紹, 卽尹光纘之弟。左乃韓泰增, 卽韓億增之姪。臣泰增, 顧翼輔曰, 奈何誤對若是? 宜以億增八寸更達。翼輔復以實對。上曰, 予已知其爲韓億增之族也。上諭宋翼輔曰, 承宣之父, 曾已立朝。今承宣登科, 此官之除, 蓋欲見其面也。追思昔日, 亦覺愴然矣。傳曰, 祀典, 國之重者。若不致誠, 神不歆享, 可不重歟? 今則歲値春矣, 宗伯之長入侍, 另飭奉常。而諸處祭壇, 頹圮不潔處, 令禮郞摘奸修治, 祭官曾有飭勵, 另加申飭吏曹。榻敎 大司諫趙明謙啓曰, 請充軍罪人李時蕃, 依律處斷。上曰, 勿煩。請逆魁坦緣坐籍沒等事, 亟命王府, 依法擧行。上曰, 亟停勿煩。請還寢罪人泰績酌處之命, 仍令鞫廳, 嚴刑得情, 夬正王法。上曰, 勿煩。請聖鐸·世胤·獻章等三人, 竝令還發配所。上曰, 勿煩。請還收罪人朴重葵放送之命, 嚴鞫得情, 依律勘斷。上曰, 勿煩。請還收楊就達酌處之命, 仍令該府, 依前嚴覈勘處。上曰, 勿煩。請還寢誣告承款罪人魯澤減死島配之命, 仍令鞫廳, 依律處斷。上曰, 勿煩。請呂善喆·甲妹·尹天章·具臣勳等四人, 竝命嚴鞫, 期於得情。上曰, 酌處意在, 不允。又所啓, 臣於筵中, 得伏聞備局諸臣所奏, 則咸鏡監司朴文秀, 初請賑穀一萬三千石, 自朝家旣劃給一萬石, 成數旣備, 而設賑臨時, 穀物不足, 則更請猶或可也, 而旋又狀聞, 期於必得其餘數云。此雖出於爲民之意, 而藩臣事體自別, 不可强立己見。推考警責, 何如? 上曰, 其於爲民, 雖强立己見, 何傷? 然不過問備, 依爲之。又所啓, 朱世完事, 旣已處分, 而將令申嚴, 則爲其將校者, 何敢作挐至此乎? 不可無警責, 當該捕將從重推考, 何如? 上曰, 依啓。又所啓, 新除授司諫尹得徵, 時在全羅道康津縣任所, 正言元景淳, 時在京畿驪州地, 獻納金宗台, 時在廣州地, 司憲府大司憲趙遠命, 時在楊州地, 掌令李光湜, 時在仁川地, 掌令李濰, 時在慶尙道龍宮地, 持平趙擎, 時在南海縣任所, 請竝斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 依啓。副校理申思建啓曰, 應敎吳遂采, 時在海南縣任所, 副修撰金尙迪, 奉命出使, 時在江原道地, 請竝斯速乘馹上來事, 下諭。上曰, 依啓。金尙迪竣事後, 自當上來, 勿爲下諭。奏事畢。諸臣退出。少頃上有旨召承旨入對, 同副承旨宋翼輔, 假注書韓泰增, 記事官邊是重, 同爲入侍。上曰, 承旨進來。讀尹陽來疏。上又曰, 讀李渭輔疏。上曰, 李濟謙誰之子也? 宋翼輔曰, 李東標子也。上曰, 濟謙向時被論人也。宋翼輔讀李渭輔疏, 至北伯狀褒事。上曰, 何說? 翼輔對曰, 金𣖔以善治, 見褒於北伯, 而李格則論劾金𣖔, 渭輔疏語, 似指此矣。上曰, 然矣。上命臣泰增曰, 汝出閤外視之, 大臣尙在, 其引以入。臣泰增承命出閤外問之, 已退去矣。卽入告曰, 大臣不在矣。上曰, 置之。上命宋翼輔, 書尹陽來疏批訖, 又命書李渭輔疏批。上微語曰, 渭輔疏語, 無乃出於黨習歟? 已而又曰, 渭輔疏其出於黨習乎? 又曰, 論劾交河倅者, 誰之所爲? 金𣖔曾爲宣傳官, 予見其爲人, 亦頗德厚矣。諸臣以次退出。
