인조 - 고종
晴
行都承旨 鄭彦燮 坐。左承旨 趙明履 坐直。右承旨 元景夏 坐。左副承旨 閔珽 坐直。右副承旨 徐命珩 坐。同副承旨 李道謙 坐。注書 二員未差。假注書 李壽鳳 仕李基德 仕直。事變假注書 李齊華 仕。
-
慶德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在慶德宮。停常參·經筵。 -
盈德縣令 徐宗翕이 下直함
○ 下直, 盈德縣令徐宗翕。 -
大臣이 賓廳에 來會한다고 아뢰는 閔珽의 啓
○ 閔珽啓曰, 備邊司郞廳, 以大臣意來言, 今日雖非日次, 久未登對, 來會賓廳之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
監察茶時를 한다는 啓
○ 又啓曰, 大司憲趙遠命, 執義尹東源, 持平安𠍱在外, 掌令申𢢝牌不進, 傳旨未下, 掌令鄭俊一避嫌退待, 持平李應協未署經, 今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 又以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
而參判 權𥛚을 牌招察任하게 할 것을 청하는 閔珽의 啓
○ 又啓曰, 刑曹久無行公堂上, 詞訟積滯, 委屬可慮, 而參判權𥛚, 由限已過, 牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
修撰 韓億增을 牌招入直하게 할 것을 청하는 元景夏의 啓
○ 元景夏啓曰, 修撰韓億增, 由限已過, 卽爲牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 閔珽啓曰, 備邊司郞廳, 以大臣意來言, 今日雖非日次, 久未登對, 來會云矣。敢稟。傳曰, 引見。
-
咸鏡監司 閔亨洙가 함께 入侍하겠다고 아뢰는 承政院의 啓
○ 又啓曰, 咸鏡監司閔亨洙, 有稟定事, 今日次對, 同爲入侍之意, 敢稟。傳曰, 知道。 -
前奉敎 李益輔 등을 口傳付職할 것을 청하는 鄭彦燮의 啓
○ 鄭彦燮啓曰, 翰林付職牌招事下敎矣。史局重地, 不可暫曠, 而姑無開政之命, 前奉敎李益輔, 前檢閱金相福, 黃景源, 竝令該曹口傳付職, 何如? 傳曰, 允。 -
職名이 없는 權𥛚에게 口傳으로 軍職을 붙일 것을 청하는 閔珽의 啓
○ 閔珽啓曰, 備局堂上申思喆·尹陽來·金聖應·閔應洙·權𥛚牌招察任事下敎。而權𥛚, 本職許遞後, 時無職名, 令該曹口傳付軍職, 何如? 傳曰, 允。 -
李益輔 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以李益輔爲奉敎, 金相福·黃景源爲檢閱。 -
權에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 以權𥛚爲副司直。 - ○ 六月初一日辰時, 上御興政堂, 大臣·備局堂上引見。咸鏡監司閔亨洙同爲入侍時, 領議政金在魯, 行戶曹判書金始炯, 判尹徐宗伋, 行訓鍊都正具聖任, 左副承旨閔珽, 咸鏡監司閔亨洙, 假注書李基德, 事變假注書李齊華, 記事官全命肇, 記注官姜鳳休諸臣進伏後, 金在魯曰, 日氣漸益蒸熱, 伏未審日間, 聖體若何? 上曰, 感氣快愈, 眩氣猶在而一樣矣。在魯曰, 醫官入診後, 伏聞感氣雖愈, 猶現於脈道云, 今聞下敎, 且眩氣不差云, 不任伏慮。只進生脈散, 而更爲診候後, 論湯劑, 何如? 上曰, 欲更觀而爲之矣。今日乃六月, 日氣益熱, 故似如是矣。在魯曰, 大王大妃殿氣候何如? 上曰, 近來差勝矣。在魯曰, 王世子氣候何如? 上曰, 好過矣。在魯曰, 有時開筵云, 不勝喜幸矣。上曰, 屢日後, 始爲之, 得略云, 予聞之謂好矣。低讀且或休而讀, 故重聽者, 似不聞故也。在魯曰, 聞宮官言, 則音釋則善讀, 而或低讀, 故然矣。上曰, 入來後, 以低讀, 頗咨嗟矣。在魯曰, 此後必不如是, 可爲喜幸矣。在魯曰, 向來聖候未寧, 因意外事, 左右相引入, 臣亦以病, 久不登對, 有時急稟事, 故强疾入來, 而諸宰僅備員, 實病外, 皆引嫌不行公, 國事誠切伏悶矣。上曰, 今日入侍後, 有欲下敎者矣。讀書亦有止時, 聖人猶然。況今月異於他月, 今日坐殿, 心有不忍, 故强起欲爲法講而旋止也。予氣常隨心, 故今則病如有加矣。頃日謂卿等, 明日入侍云, 而還入後, 氣涔涔, 故欲待氣差矣。今日雖未快差, 而次對, 故爲之矣。在魯曰, 伏聞下敎, 實仰孝思, 不勝感歎, 而但帝王之孝, 與韋布不同, 不可踰禮。當國事則雖朝臣, 不敢以致齋爲言, 況人君乎? 自今日不欲引接, 恐於國事, 有妨矣。上曰, 大體則是, 而予心則如是矣。此處, 乃侍湯處也。卿必知之。彼門之前, 乃入侍處也。雖欲忍之, 不可得也。今日北伯入侍, 尤多感矣。向時已下敎, 而欲一與卿等言之矣。左揆則又以別事引嫌, 故帳殿已諭, 而前有雖卿等亦不貸之敎, 難於敦迫, 至於近日事, 似不當撕捱矣。業欲問卿等矣。在魯曰, 向日左相以爲, 自覺於書院事, 明有所犯, 有難晏然行公, 勢將引入, 待其査來云矣, 近始更聞, 則事實有差異者, 當仰達大槪矣。平壤有故學士洪翼漢書院, 而此則令前久遠所建也。左相爲西伯, 到任之初, 適聞有故監司洪命耉追享之擧。洪命耉, 卽以平安監司, 死節於丙子虜亂之人, 故左相, 心竊感慕, 率將士往參其祭云, 而今聞翼漢書院, 旣在令前, 元非賜額, 則與賜額書院, 擅自追享之, 朝禁似有別矣。上曰, 然則非朝家所知也。以賜額書院追享爲言者, 其有文字可據耶? 在魯曰, 謄錄中, 明言賜額書院, 不稟朝家, 擅自追享之, 無據。甲午年廣州故相臣趙翼賜額書院, 有私追享, 故査問後, 府尹李世勉罷職, 儒生停擧, 而平壤書院, 則異於彼矣。上曰, 元非左相所使爲之也。在魯曰, 非使爲之, 但參其祭, 而上敎以爲聞知監司, 故自謂聞知, 則着實云矣。且以李匡德之疏言之, 左相則元不與李匡德相面, 而匡德, 亦但以姻路聞之, 則與右相言略同云云。對面所聞, 猶且爽謬如是, 況因人傳聞者乎? 此尤無可嫌矣。以右相言之, 李匡德, 急於爲弟, 欲免無根之言, 而過爲爽實無據之說, 分明矣。以事理言之, 參鞫大臣, 詳知獄事顚末, 豈有以元來所無詬天等八字, 虛傳之理乎? 右相之疏, 亦已明辨之矣。臣久未見右相, 而見其書, 則以爲自家疏, 與李匡德疏竝觀, 而分別之前, 長在暗昧中, 勢難出仕云矣。或有李匡德當問之議, 而今雖問之, 有何加知? 必無異於疏中語矣。上曰, 鄭羽良之言是也。李匡誼, 旣無言根可得處, 則況李匡德, 何處得之乎? 在魯曰, 聖意則欲令勿復提嫌, 而彼言旣無據, 以勿嫌之意, 一番洞加開釋, 俾卽出仕, 似宜矣。上曰, 欲令入侍, 而必不聽, 故方悶矣。旣有初批, 又有再疏之批, 若自朝堂取見, 則與予之親覽, 何異也? 大臣過矣。其日帳殿, 則爲敬大臣之道, 聽許其避, 而收殺後, 欲爲了當者, 有意矣。事體不可如是。今雖竝觀, 何益? 徒令國體損矣, 若然則此路又將開矣。雖半字, 予不欲更提此事也, 寧可以大臣對質乎? 竝觀之論, 在國體極爲非矣。雖右相不入侍, 欲見卿等而言之矣。在魯曰, 事理之決不如是, 不待右相陳疏而自可明知, 以此敦勉, 似不可已矣。上曰, 上官桀之事, 昭帝亦明之矣。此則予以爲一種浮譊之類, 動李匡誼而已。在魯曰, 李匡德疏, 臣已得見, 右相疏中, 對辨亦已盡, 何待更觀, 而右相則以爲曉然見知之前, 長在暗昧之中, 難出云矣。上曰, 向日元景夏之言, 是也。臣等當爭而大臣太支離云。其大臣, 位雖高, 心則猶硜硜, 此乃少時之心, 猶在, 故凡事欲快之矣。大官旣如是撕捱, 諸人想必皆然, 豈非可悶乎? 在魯曰, 李匡誼事, 關係如何, 而以言根援大臣, 大臣寧不如此乎? 自上不欲更提而明言者, 聖意所在, 臣豈不知, 而此則只當曰, 以事理推之, 不待卿疏, 予已洞知, 而卿之疏辨, 尤明白, 更無可嫌, 以此爲辭而別爲勉出, 則有何不可乎? 上曰, 今此筵中說話, 不必祕諱, 使之聞而知之, 可也。此後亦當有下敎敦勉矣。在魯曰, 被斥諸人, 今旣停啓之後, 何可過爲撕捱? 然我國士大夫, 規模自別, 廉隅亦不可放倒。遠材事, 參鞫被啓諸人, 則渠亦曰悔則此乃脫空矣。上曰, 渠曰每啓欲加三層云, 削奪減二層, 則不過爲推考矣。在魯曰, 趙尙綏時事, 則只請罷判禁, 而諸堂皆相議啓草, 故判禁則親鞫時, 已遞, 吏判本職, 亦不行公, 姑遞禁堂兼任, 牌招似宜矣。上曰, 只言判禁者, 黨心也。都承旨之呈辭, 亦過矣, 而亦欲伸其廉隅矣。卽今金吾積滯, 兼帶則許遞, 宜矣。在魯曰, 柳綎, 亦當同遞乎? 上曰, 依爲之。在魯曰, 刑曹判書·參議在外, 參判權𥛚, 連日違牌, 此亦以遠材事, 欲遞云, 姑爲許遞, 似可矣。其時禁堂, 皆見遞, 秋曹之積滯, 又如是, 似當遞矣。上曰, 承旨書之。傳曰, 金吾·秋曹諸堂之撕捱, 極涉過矣, 而亦不可以此相持而曠職, 竝許遞, 其代, 待政以在京無故人, 卽爲備擬, 待下批牌招察任, 其中有事亦無據者, 一遞見職, 亦過矣, 依初下敎, 申飭, 更勿撕捱。出榻敎 上曰, 不但問於卿等, 他大臣入侍後, 諭之, 然後其人等, 有進身之階矣。在魯曰, 何人乎? 上曰, 所謂給草笠者也。此後豈可不一諭乎? 在魯曰, 以趙尙綏事, 皆遞金吾, 而卽今備堂, 不成貌樣, 申思喆·尹陽來·閔應洙·金聖應·權𥛚, 竝卽牌招察任, 何如? 上曰, 依爲之。出榻敎 在魯曰, 北道農形, 甚可憂矣。北伯狀啓中, 以爲不待秋成, 已辦赤地云, 雖未必然, 而似難免大歉矣。關東伯則姑無狀聞, 而以所聞言之, 則淫雨連下, 峽中黍粟, 盡爲消融, 可判其凶年矣。荐歲凶荒, 東北皆然, 前頭賑救之策, 不啻但如今年之例, 而處處設賑, 穀物盡罄, 今無餘者, 不可不預圖也。北伯朴文秀狀啓以爲, 自四月十五日, 至今日連雨, 不見日光, 田穀皆消融, 赤地之凶, 已判, 賑穀不可不早爲留意。慶尙道還耗麰, 限萬石, 每石價錢, 五錢折定許賣, 則當自本營送價云, 此則當許之, 預爲備待之意, 分付該道爲宜。又以爲賑事方畢, 而南關麥凶尤甚, 若於畢賑後死亡連續, 則嶺穀似未及相救。以關西峽邑近北者陽德·孟山·成川等邑, 折半留穀中, 限米萬石貯積, 以觀前頭, 急則輸來, 不急則置之無妨, 請令星火分付於箕伯矣。賑後之慮, 雖未必至此, 而將來雖不用, 無妨, 試爲發關於關西, 使之料量預備, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 在魯曰, 江原道與北道, 專事田穀, 而今年早雨支離, 故已判凶歉云。雖他道, 其中峽邑, 則必皆然矣。處處設賑之餘, 穀物匱乏, 來頭賑資, 不可不預備, 而慶尙道牟麥, 最登云。今若除出射軍木, 限牟萬石, 貿置於沿海近處邑, 則似好, 故未及稟達之前, 已自備局, 發關分付, 而今又仰達, 出擧條更加分付, 何如? 上曰, 好矣。卽令擧行, 可也。在魯曰, 湖南則前因道臣所請, 下送空名帖一千張, 而發賣貿穀, 形止姑無所報, 以此使之貿牟爲宜。且湖南左·右水營, 皆有災布, 右水營則雖不足, 而左水營則餘存二百餘同, 就其中除出數十同, 加數貿牟, 似好矣。湖西·京畿, 亦以空名帖各一千張, 急急成送, 以爲及時貿牟預備之地, 何如? 上曰, 依爲之。在魯曰, 慶尙道, 雖以射軍木貿牟, 而亦於沿海近處, 給空名帖五百張, 以爲加備賑穀之地, 何如? 金始炯曰, 嶺南則地方甚大, 多多益善矣。上曰, 當同於三道, 給一千張, 可也。竝出擧條 始炯曰, 貿牟事, 問于畿伯, 則以爲一兩貿三十斗云矣。上曰, 京畿則似熟矣。始絅曰, 大抵麥事皆然, 而京畿最美矣。在魯曰, 頃以平安道罪人推問後咨報, 兼送於黃曆[皇曆]咨官之行事, 仰達, 則有後日右相登對時, 更爲稟定之敎矣。問于右相, 則亦以爲若有謝恩之節, 則當速送, 俾還於冬至使未發之前, 而旣無謝恩, 則兼送無妨云。不可一向遷延, 無所決定, 故敢達。今則已當極熱, 且當大潦, 八月黃曆[皇曆]之咨行, 亦不遠, 兼送似便, 咨文當令預爲撰出矣。上曰, 依爲之。出擧條 在魯曰, 此乃京畿監司李益炡狀啓也。豐德騎兵一百名, 朝家特許減額, 而未及代定於他處。招賢站立撥軍布, 前日畿伯, 請令兵曹代給, 而廟堂覆啓, 以爲兵曹, 旣失一年騎兵布, 又不可責出撥軍布。前日李宗城, 爲本道監司時, 査得撥布分給之餘, 有年年作銀留置者, 使之以此出給矣, 畿伯今又狀啓, 以爲辛勤措置之物, 不可用於此, 請令兵曹, 以他邑騎兵納布, 劃給矣。此事, 前日覆啓得宜, 則今何可更請乎? 上曰, 朝令如此, 則只可奉行, 不當相持, 畿伯非矣。推考, 狀聞則勿施, 可也。出擧條 在魯曰, 觀此東萊府使金錫一狀啓, 則倭船出來時, 玉浦譯學劉克愼, 問情疎漏, 其罪狀, 令廟堂稟處矣。自前有問情疏漏者, 則皆令水營決棍。玉浦卽右水營所管也, 自統營拿致決棍之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 在魯曰, 小臣頃所達宗廟中宗室神榻四位櫝蓋·櫝臺, 列置甚狹, 不得已置諸神欌中, 所見未安, 以合蓋以置之意仰達, 則自上允許, 而出擧條矣, 其時有未盡稟者。他室皆當合蓋耶? 只於當室如是耶? 上曰, 只當室如是, 可也。在魯曰, 宗廟官則以爲, 合蓋復開, 其間必遲滯, 此異於他室神榻, 略爲變通, 則可容列置云矣。上曰, 予亦有此意, 而似甚苟艱矣。在魯曰, 神榻變通之道, 惟有稍加東西之廣, 俾容四位櫝蓋·櫝臺, 而但如是則與柱逼窄, 難容人出入, 若又稍減南北之長, 則柱與榻之間, 足可周旋出入云。其長之稍減, 雖若與他室少異, 別無所妨, 此則前頭展謁時, 親審以決, 似好矣。上曰, 其時使之提稟, 可也。出擧條 在魯曰, 守令署經於憲府者, 有三, 而諫院之不署, 已久。此則除一司署經, 發送, 何如? 上曰, 依爲之。出榻敎 在魯曰, 小臣有所聞, 故敢達。春初北山下洞內犯松禁打山直之類, 與其上典竝配事下敎, 臣亦以爲然, 而實則上典, 非身犯者也。其中南碩寬, 有狂病, 而往配所後卽歿云。此固可憐, 而又其中金侃行獨子, 死於配所。且外方癘熾, 故或身病, 或一家人病, 實有死生之憂。今至半年, 罰已行矣, 放送似宜矣。上曰, 纔已歲抄矣。大臣旣達, 特敎放之, 可也。仍傳曰, 以頃者松禁事處分, 其所以嚴國體, 而今聞大臣所達, 不無矜惻者, 亦不可斑駁, 其奴外竝特爲放送事, 分付該曹。出榻敎 在魯曰, 以書院事, 査問諸道已久, 而無一道狀啓上來者。道臣之已遞者, 則諉諸新監司, 不遞者, 亦遷延退托, 朝命之下, 一向稽緩, 殊甚未安。京外職以此待勘, 不得行公者多, 亦有弊端, 諸道臣, 竝推考催促, 何如? 上曰, 此乃一號令之事。勿論已遞未遞, 從重推考, 可也。在魯曰, 鄕賢祠, 頃已下敎, 而影堂有難處者。或有士子, 爲先正畫置者, 或有私家影堂。頃日右相, 亦欲達矣, 坡州廣灘近處, 先正臣朴世采末年居住, 歿後所居小屋頹落, 且村閭孤單, 故子孫則適他, 而常時所畫畫像, 則揭於遺宅矣。小臣曾前往時, 亦或瞻拜, 如此畫像, 旣置於本家, 則似不當混入矣。上曰, 若子孫存, 則寧不持去厥祖畫像乎? 子孫則當祭, 而士子則不可祭矣。在魯曰, 士子輩, 不爲祭而只焚香矣。上曰, 使士子, 焚香於先祖畫像, 而子孫則適他若不知者, 誠非矣。在魯曰, 近日諸道監司, 以此事多有報備局稟問者, 故以從當筵稟, 分付, 答之矣。近觀禮曹謄錄, 鄕賢祠, 自先朝有擅建之禁, 而小臣亦未曾詳知, 況遐外之人, 何怪其未知乎? 影堂則或以本家所藏畫像, 設堂以安於舊居之墻內, 如此處, 竝禁似難, 至於生祠堂, 雖本有禁令, 守令監司之論罪, 曾無著令, 而今者猝然罪之, 亦似不便, 竝當何以爲之乎? 上曰, 何可分層也? 當一體論罪矣。在魯曰, 生祠堂則雖令毁撤, 而論罪一款, 自今後爲定, 而以前則勿論恐宜矣。上曰, 此皆土豪輩所爲也。旣犯禁令, 自我立法, 可也。惟當快行, 何用區別乎? 在魯曰, 觀於禮曹謄錄, 則先朝禁令與存罷, 亦數改不一, 外方間有犯禁, 以冀僥倖者, 蓋由於此也。且先朝命毁之時, 朱子書院, 則特命仍存, 此外大儒賢大節義所享, 亦有仍存者矣。道臣中, 或有以令後所創建中, 朱子書院, 一例毁撤未安, 報稟者, 此則何以爲之? 上曰, 先朝所命仍存者, 當置之, 其餘則雖朱子書院, 皆當撤毁。建此院者, 豈出於尊慕之誠心? 不過憑藉濟私之計, 反爲貽辱於朱子。今予之命毁, 若朱子有知, 亦必以爲喜矣。在魯曰, 道臣又以創建, 在於令前久遠, 而未蒙賜額之院祠, 有私自追享者, 則此與賜額書院, 擅自追享之朝禁, 有異, 當何以爲之, 以此報備局矣。此亦只當一例擧行乎? 上曰, 旣非令後創建, 且係未賜額, 非朝家所知, 今若罪之, 則便爲朝家干涉施行之書院也。此則勿入査啓, 可也。在魯曰, 今此所稟, 竝出擧條, 俾諸道疑問者, 曉然知之, 何如? 上曰, 依爲之。在魯曰, 聖敎至當, 而聞外方毁家累千百間, 士子輩, 喪膽云矣。上曰, 鄕曲士子輩, 科場曳白, 則必曰爲先賢陳疏, 而書於試紙, 只欲以此誇於鄕里矣。已上竝抄出擧條 在魯曰, 翰林旣已敍用付職, 自政院牌招, 似宜矣。上曰, 然。今則何必撕捱乎? 出榻敎 在魯曰, 焚香後當召試, 而今聞被薦人皆欲不觀云。禁推然後可觀之矣。上曰, 王府塡滿之外, 無他道矣。怪李匡誼出, 而有此不靜矣。吏郞之規模, 異於予處分, 將來必爲通淸矣。雖該曹郞, 亦瀛館學士, 從當於節目間付標矣。在魯曰, 雖該曹郞, 亦名官, 不如此則似無貌樣矣。上曰, 欲差勝於兵郞, 下於本規矣。不甚相遠, 故如是矣。在魯曰, 頃於都政後, 右相, 論初入仕三四人刊汰, 而其中李漪則以科賊家子弟, 爲言, 漪卽李聖輝之姪故也。臣在傍聞之, 心以爲太過, 而大臣所達, 出於另飭初仕之意, 大體爲是, 故臣不爲一言矣。其後與右相私言, 則右相亦言其初非永錮之意矣。漪之父李昌輝, 以丙子進士, 亦於其時, 因順億招, 與他五六人入於科獄, 而多有證據明白者, 故諸人, 終皆白脫見放, 此則先臣爲禁堂時事, 故臣詳知之矣。李聖輝, 亦非惡逆之比, 科獄人家兄弟叔姪, 其後多爲蔭仕, 亦有不拘於名宦者, 何獨至於漪而不齒仕籍也? 且漪守靜攻文, 人皆稱道, 右相亦追聞而惜之矣。李漪之祖, 卽故參判李選, 而選乃故右議政完南府院君李厚源之子也。以亞卿至入於吏曹判書之望, 淸名學識, 爲世名臣。如此之人, 雖別爲收錄其後, 可也, 而其長子聖輝, 則無可論, 且元無子孫, 次子之子孫, 今又竝爲永枳, 則是絶李選之後也。與他科獄家子弟, 有異者, 亦涉不均, 豈不冤痛乎? 臣以早晩一番陳達之意, 言于右相, 欲於同入時陳達, 而遷就未果, 今適從容, 故仰陳。此非出擧條之事, 只欲望自上俯燭其如此, 而仍亦使政官知之矣。上曰, 此亦右相揚淸之意, 太過, 而固知其淡薄矣。卿言果是矣。銓官亦豈不聞知乎? 且李彦世, 何如人耶? 在魯曰, 其祖李公幹, 爲館齋任, 見重於士類, 其已上, 雖非表表赫閥, 而亦冠冕也。與武人李鎭嵩, 爲叔姪云矣。閔亨洙曰, 彦世有學識且能文, 臣雖不見, 而多譽者矣。在魯曰, 本京華士夫, 而今則鄕居。吏判則有所見而斥之者, 以其非赫閥也。世俗所見, 則似不怪矣。始炯曰, 北漢行宮雨漏·破傷處, 日前發遣本曹郞廳, 使之看審後, 今方修改, 而小臣於此事, 有思量, 故敢此仰達矣。取考文書, 則曾在己酉年間, 經理廳, 爲行宮修理, 請得陽城等所在屯田畓二十結, 使管城將句管, 隨毁修補, 無弊擧行矣。丙辰年經理堂上, 以修理役煩, 難於擔當, 田畓還送戶曹, 修理亦令戶曹擧行事, 筵稟定奪, 而所謂田畓, 終不移送, 故故判書朴師洙, 爲戶判時, 屢次往復, 爭執不已, 及其遞戶判而爲經理堂上, 則疏請仍執, 事理不當矣。田畓還屬與否, 姑勿論, 以事勢言之, 則管城將, 在於城內, 凡有行宮傷處, 可以登時修補, 若使戶曹當之, 則險路往來, 人力倍入。臣意則陽城田畓, 仍屬經理廳, 行宮修補, 依前以本廳擧行, 似爲得宜。大臣, 以經理廳都提調, 方入侍, 下詢而處之, 何如? 在魯曰, 臣則雖不知此事顚末, 而倉卒何可以一邊之言, 決之耶? 宜令稟處, 而行宮則無論陽城田畓之出給與不出給, 自戶曹繕修, 然後工役似着實, 而亦合於事體矣。上曰, 令經理廳商確, 稟處, 可也。出擧條 亨洙進伏。上曰, 俄亦言之, 其後初見卿矣。予之前日所倚者, 只府夫人矣, 卿亦在外, 亦未能展情矣。亨洙曰, 小臣不孝無狀, 中路承訃, 情理何可盡達? 初終之際, 殿下軫念下敎, 聖恩罔極罔極。上曰, 彼中事, 何如? 亨洙曰, 往時亦不能詳知, 而其中自稱秀才者, 欲得朝鮮物而來, 其言多虛矣。觀彼人擧止, 則形勢甚固, 平原曠野, 鐵騎馳突, 而軍卒皆給料, 平時亦騎馬鐶刀而出入。其國以馬而强, 雖疲民, 亦有十餘匹, 稍優者, 有五十餘匹矣。在魯曰, 馬之赤白分隊, 而雖小兒, 亦能驅之矣。上曰, 此乃八旗耶? 亨洙曰, 皆入於八旗中, 而無非軍卒矣。皇帝柔懦無能, 凡十三省事, 日日酬應者, 一付內閣上下文書而已。在魯曰, 有時別分付, 亦非昏者矣。上曰, 崇德以後, 無一昏君矣。始炯曰, 雍正, 剛猛治國, 餘威猶存, 百姓甚便矣。亨洙曰, 彼內閣人忠誠與否, 未可知, 而所謂別判付者, 生殺之際, 只用寬典, 竄配者, 皆送於靈古塔。皇帝則閒居無虐政, 或施特恩於侍臣, 皆罔功之賞, 故人多不服, 只與寵姬飮酒而已。上曰, 酒色則過於昏庸矣。亨洙曰, 辛卯生而長子七歲云。此當爲太子者矣。皇太后, 以酒色之故, 諫之不聽, 則仍逐出二寵姬, 皇帝自其日, 與皇太后, 隔其室不相見。此則其處人, 狼藉言之矣。上曰, 必紀綱無也。亨洙曰, 皇太后, 復率來二寵姬後, 始相見, 而孝道甚衰, 以皇太后之故, 長在溫明苑, 其處, 謂戲子者, 若朝鮮廣大, 欲使寵姬觀之, 日日爲戲矣。上曰, 無足道矣。亨洙曰, 小臣出來時, 禮部當設上馬宴, 而差晩不來, 問其故則以爲, 太后生日, 當進宴, 而皇帝, 以雍正後宮之死, 命止之, 故禮部三啓以爭, 則答以雖不備禮, 略設之云矣。上曰, 此非不儉其親之意也。亨洙曰, 康熙則不知義理, 而英雄手段, 範圍天下, 雍正則苛察號令, 臣下多死, 至今畏之, 而乾隆則懈之矣。上曰, 忠質損益, 何關也, 而所爲則怪矣。亨洙曰, 方伯之任, 何處不重, 而北門鎖鑰, 責任自別。如臣之庸陋, 實無堪承之望, 辭不獲免, 黽勉出肅, 惶愧不知所措矣。近聞北路往來人傳說之言, 則霖雨支離, 各穀消融, 已判大歉矣。及見舊監司狀本及與臣私書, 則果如所聞矣。舊監司臣朴文秀, 素稱勤幹解事, 且自朝家劃給賑資, 不爲不多, 而餓莩相續, 流丐載路云。如臣疏闊, 當此荐饑, 其何接濟救活耶? 朝家之年年移粟, 旣甚難繼, 北關之辦財生穀, 亦無其道, 此最悶迫矣。昨見入侍大臣, 則謂以嶺南射軍木, 付之各邑, 換貿萬石牟云, 此誠得計矣。臣意則射軍木, 本甚不緊於國用, 且多弊端於列邑, 若以百餘同木, 貿取累萬石麰, 積置浦項倉, 以備日後賑民之資, 先以萬餘石, 劃送北路, 以救目前之急似好, 請令廟堂稟旨施行, 何如? 始絅曰, 小臣亦爲慶尙監司時, 見之, 射軍木, 名存實無, 而加貿萬石之說, 似好矣。上曰, 所達誠然, 依爲之。亨洙曰, 舊監司狀啓, 請貿嶺營麰耗, 而營門麰耗, 想已區處矣。三衙門麰耗, 其數雖不多, 若令廟堂劃給本道, 則亦可爲補用之資矣。上曰, 此亦稟處, 可也。亨洙曰, 賑穀, 不可盡爲請得於朝家, 固當爲拮据取穀之道, 而北關則素無財貨, 實無周旋之策, 西關則素稱錢布有裕, 今若貸得關西錢五六萬兩, 則可以立本取剩, 補賑救民。請令廟堂, 分付平安監司, 毋論記簿或別備及營門公私酬應, 一年所捧十餘萬兩中, 推移許貸, 以爲及時貿穀之地, 何如? 上曰, 亦令廟堂稟旨, 分付, 可也。亨洙曰, 兩南有五邑布大同上納者。此則惠廳無緊用處, 移送賑廳, 而賑廳亦不爲緊需, 故自前荒歲, 監司守令, 請得補賑, 非一非再。今亦依折價許賣北關, 則可補賑資矣。上曰, 若非緊需, 則許之, 可也。在魯曰, 惟正之供, 私賣有禁令矣。亨洙曰, 若無禁令, 則雖與惠廳相議, 足可圖之, 何爲此筵稟耶? 有禁令故必欲稟旨施行矣。上曰, 其言是矣。亦令廟堂, 稟處, 可也。竝出擧條 亨洙曰, 督運御史, 春間則難及, 秋間送之, 何如? 上曰, 當觀勢爲之矣。亨洙曰, 小臣所持來硃批諭旨, 卽十三省狀啓批答, 土屬軍政, 可以揣知, 已納冊于政院矣。上曰, 令入之, 可也。亨洙曰, 卷卷看之則好矣。上曰, 然。諸臣以次退出。
