인조 - 고종
陰
行都承旨 申晩 呈辭。左承旨 趙明履 病。右承旨 尹東衡 坐直。左副承旨 宋翼輔 坐。右副承旨 未差。同副承旨 徐命珩 坐直。注書 二員未差。假注書 尹光纘 仕直, 羅㶷 禁推。事變假注書 李顯祚 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
鎭東萬戶 李夏鼎이 下直함
○ 下直, 鎭東萬戶李夏鼎, 新溪縣令兪直基。 -
監察茶時를 한다는 宋翼輔의 啓
○ 宋翼輔啓曰, 大司憲李周鎭, 三度呈辭入啓, 執義安相徽, 掌令李齊聃·柳綽, 持平兪宇基牌不進, 兪彦國陳疏入啓。今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 備忘記, 傳于宋翼輔曰, 今下弓矢, 鎭東萬戶李夏鼎處, 給送。
-
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 宋翼輔, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
副摠管 李行儉이 春等賞試射의 일로 南小營에 出去한다는 都摠府의 草記
○ 又以都摠府言啓曰, 副摠管李行儉, 以御營中軍京標下軍兵等, 春等賞試射事, 南小營晝仕出去之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
右副承旨 金聖運을 牌招할 것을 청하는 尹東衡의 啓
○ 尹東衡啓曰, 右副承旨金聖運, 昨旣有只推之命, 而今日又不仕進。牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
判尹 徐宗玉을 牌招察任하게 할 것을 청하는 徐命珩의 啓
○ 徐命珩啓曰, 判尹徐宗玉, 昨日特敎之下, 不爲出肅。事甚未安, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
三省推鞫時에 禁府堂上이 인원을 갖춰야 하는데 知義禁 閔應洙가 本職으로 陳疏하여 承批하지 못했으니, 同義禁 權𥛚를 牌招하여 備員參鞫토록 할 것을 여쭙는 宋翼輔의 啓
○ 宋翼輔啓曰, 三省推鞫時, 禁府堂上, 不可不備員。知義禁閔應洙, 以本職陳疏未承批, 同義禁權𥛚, 卽爲牌招, 以爲備員參鞫之地, 何如? 傳曰, 允。 -
同義禁 權𥛚을 牌招察任하게 할 것을 청하는 宋翼輔의 啓
○ 又啓曰, 同義禁權𥛚, 牌不進推考傳旨, 今方捧入, 而莫重省鞫, 金吾堂上, 不可不備員, 更卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 備邊司郞廳, 以大臣意來言。今日雖非日次, 而久未入侍, 來會賓廳矣, 敢啓。傳曰, 引見。
-
大司諫 魚有龍을 牌招할 것을 청하는 宋翼輔의 啓
○ 宋翼輔啓曰, 今日次對, 兩司當爲進參, 而城上所, 以省鞫纔已出牌, 大司諫魚有龍, 一體牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
日次와 相値되니, 輪對를 停止하라는 傳敎
○ 傳于尹東衡曰, 日次相値, 輪對停。 -
羅㶷의 처벌을 어찌할지를 묻는 尹東衡의 啓
○ 尹東衡啓曰, 假注書羅㶷, 受點之後, 屢度催促, 而謂有情勢難安, 終不入來, 新進怠慢之習, 不可不懲, 而本院請推之外, 他無可施之罰, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 禁推。 -
權賅에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以權賅爲公洪都事。 -
副提學 鄭羽良 등을 牌招할 것을 청하는 尹東衡의 啓
○ 尹東衡啓曰, 副提學鄭羽良, 校理尹得敬, 副校理洪啓禧, 牌招不推考傳旨及禁推傳旨, 今方捧入, 而無他推移入直之員, 副提學鄭羽良, 更卽牌招。校理鄭翬良由限已過, 一體牌招, 何如? 傳曰, 允。 -
前副司直 閔亨洙를 敍用하라는 傳敎
○ 傳于尹東衡曰, 飭礪已行, 前副司直閔亨洙, 敍用。 - ○ 以大司諫魚有龍, 正言申思建·李會元, 執義安相徽, 掌令李齊聃·柳綽, 持平兪宇基, 輔德李道謙, 文學金漢喆, 說書申暐等, 牌不進罷職傳旨, 傳于宋翼輔曰, 推考傳旨捧入。
-
省鞫에 兩司에서 進參할 인원이 없는데 大司諫 魚有龍 등에게 이미 推考만 하라는 命이 있었고 持平 兪彦國의 疏批가 이미 내렸으니, 牌招하여 推移進參토록 할 것을 여쭙는 宋翼輔의 啓
○ 宋翼輔啓曰, 省鞫, 兩司無進參之員。大司諫魚有龍, 正言申思建·李會元, 執義安相徽, 掌令李齊聃·柳綽, 持平兪宇基, 旣有只推之命, 持平兪彦國疏批已下, 竝卽牌招, 以爲推移進參之地, 何如? 傳曰, 允。 -
入直할 인원이 없어 輔德 李道謙, 文學 金漢喆을 牌招하여 入直하기를 청하는 侍講院의 草記
○ 尹東衡, 以侍講院言啓曰, 本院下番闕直, 事甚未安, 司書沈䥃在外, 說書申暐家有拘忌之疾, 不得請牌, 兼司書兼說書俱未差, 勢當以上番, 姑降入直。而輔德李道謙, 文學金漢喆, 旣有只推之命。竝卽牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。 -
宗廟夏享大祭에서 大祀後에 陳賀를 마치고 飮福宴 設行할지 여쭙는 禮曹의 草記
○ 又以禮曹言啓曰, 宗廟夏享大祭親行事, 已爲啓下矣。五禮儀, 有大祀後陳賀訖, 行飮福宴之文, 而本曹謄錄, 則每以近年以來, 竝爲停止爲辭, 而有權停之命矣。今此親祭時, 陳賀飮福宴等節, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 依例權停。 -
同門守門將 陳萬東을 推考할 것을 아뢰는 兵曹의 草記
○ 徐命珩, 以兵曹言啓曰, 今三月十一日, 私奴鉢里金稱名人, 自通化門入來, 差備門外擊錚, 極爲駭愕, 令攸司囚禁治罪。同門守門將陳萬東, 常時不能禁斷雜人, 以致闌入, 亦難免其責。推考, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 宋翼輔, 以觀象監官員, 以領事提調意啓曰, 今年時憲七政曆, 第二張月錄所排十月大, 大字, 以小字誤印, 而今始覺悟。當該官員, 誤準不勤之失, 在所難免, 自本監從重科罪, 進上七政曆, 退出洗補以入之意, 敢啓。傳曰, 入侍時, 旣下敎矣。
-
堂上의 인원이 되지 않으므로 省鞫을 할 수 없다는 徐命珩의 啓
○ 徐命珩啓曰, 卽者義禁府都事, 以委官意來言。今日本府堂上不齊, 兩司不備, 省鞫不得爲之云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
내일 省鞫時에 金吾堂上을 갖춰야 하는데 知義禁 閔應洙가 本職에 未肅拜하는 등 行公하지 못하니, 아울러 牌招하여 省鞫에 進參토록 할 것을 묻는 徐命珩의 啓
○ 又啓曰, 明日省鞫時, 金吾堂上, 當爲備員。而知義禁閔應洙, 本職未肅拜, 同義禁權𥛚, 連日違召, 不爲行公, 竝待開門牌招, 以爲進參省鞫之地, 何如? 傳曰, 允。 -
輔德 李道謙이 내일 아침까지 기다렸다가 肅謝토록 하겠다는 尹東衡의 啓
○ 尹東衡啓曰, 輔德李道謙, 承牌來詣闕外, 而闕門已閉, 待明朝肅謝之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
晝講 등에 관한 捕盜廳의 草記
○ 宋翼輔, 以右邊捕盜廳言啓曰, 本廳軍官朴昌杞來告, 以爲渠以賊人窺捕事, 出去。還到本廳門前, 適飮烟草之際, 過去兵曹郞廳, 以其口銜烟草, 且不起動, 捉出本曹, 欲爲決棍。故軍官以身佩通符, 果欲治罪, 則送言請罪於大將, 已有前例, 不可任意決棍之意爲言, 則兵曹郞廳, 以爲汝是禁軍, 本兵郞廳, 豈不可決棍乎? 奪其通符, 仍爲決棍云。軍官之不能强爭受棍, 極爲駭然, 故爲先決棍汰去, 而捕校雖微, 身佩通符, 與尋常禁旅有異。況路傍失體, 元非因公得罪, 則郞官之任自決棍, 極爲不當。曾於肅廟朝, 本廳軍官全是柱, 以其不爲待令於伏處事, 兵曹入直郞廳, 捉入決棍, 故捕廳, 以此草記, 則判府內, 佩通符軍官, 任自決棍, 殊甚可駭, 且關後弊, 當該郞廳, 先罷後推事, 判下矣。兵曹以捕校之誣告大將, 至請決棍事, 又爲草記, 則判付內, 事之是非姑舍勿論, 捕盜軍官雖微, 旣佩通符, 則決非一郞官之任意棍打也, 明矣。此路一開, 日後捕廳將無以號令, 其流之弊, 有不可勝言, 勿爲決棍, 可也事, 判下。且於丙辰十月二十二日, 晝講入侍時, 傳曰, 捕校其人雖微, 王命宜重, 解符決棍, 亦極駭然。自今雖卿宰, 不得任意決棍宜矣。自備局各別申飭事, 捧承傳矣。雖有因公必治之事, 往復於主將然後, 可以治之。而今此兵曹郞廳之以其路傍所失, 不爲往復, 任自決棍, 有乖事體。此而置之, 則後弊所關, 實爲非細, 各別嚴飭, 更加禁斷, 何如? 傳曰, 不遵申飭, 徑先駭擧, 當該郞廳, 先罷後推。 - ○ 吏曹判書閔應洙疏曰, 伏以臣於本職, 旣無復當之勢, 又以將任之佩符出城, 荐承嚴敎, 昌陳短章, 以請誅譴, 席藁累日, 方竢處分。卽伏承聖批, 不惟不罪, 反加優容, 旣降開釋之敎, 繼有特招之命, 臣惶感交切, 不知所以自措也。其在分義, 固當竭蹶趨承之不暇。而顧此銓地, 決難抗冒之狀, 已悉於前後辭本, 區區私義, 自劃已牢, 變動無路。至於將任, 本以外營居住之城內城外, 旣無明白定式, 愚迷之見, 忸於舊例, 臬兀之迹, 不得自安。冒昧徑出, 以致事體之壞損, 雖以包荒之大度, 謂有前例, 曲賜寬貸, 而軍門紀律, 至爲嚴截。當此釐正之日, 決不可以曾被問備薄勘, 倖逭郵罰。嚴召之下, 不敢坐違, 雖不得不又此祗詣闕下, 而以本職言之, 廉隅決不可放倒。以兼任論之, 則負犯又如是甚重, 反覆揣量, 終無冒進之路, 更此略暴危懇, 仰瀆宸嚴。伏乞亟削臣職名, 仍勘罪犯, 幸甚。答曰, 省疏具悉。卿其勿辭行公。
- ○ 吏曹判書閔應洙疏曰, 伏以臣於銓地, 實無一分冒出之勢。日事撕捱, 積逋威命, 而猥蒙曲貸, 尙逭邦憲。臣雖愚迷, 亦豈全昧分義, 甘自陷於重誅, 而終不知變動乎? 誠以僨誤之地, 不可復蹈, 廉隅之節, 亦難放倒, 故荐違召牌, 方此恭俟誅譴, 晩後伏聞以臣佩符出城。至有考例以稟之敎, 繼伏見聖敎特宣, 誨責極嚴, 使臣卽爲入城, 仍命重推。臣於此, 益不勝惶懍, 走伏金吾門外, 以俟重勘。而聖度天大, 誅殛不加, 將符旣令還授, 召牌又此繼降, 臣誠惶悚感泣, 尤不知所以自措也。噫, 臣之情勢, 實是上下之所共知, 亦已略暴於前疏。今不必更爲煩縷, 而以朝體言之, 則天官長席, 責任至重, 其所簡寄, 尤當自別。若臣者愚不曉事, 動乖物情, 曾叨是任, 自取顚沛。代臣之人, 今又被斥, 則睢盱之地, 當者必敗, 濡尾之吝, 人皆爲戒。政宜別擇鑑識力量, 爲世所信服者處之, 而乃反使僨敗之蹤, 又當其後, 事體苟艱, 果何如哉? 究厥所遭, 彼此旣同, 環顧舊席, 懲羹亦切, 每聞飭勵之論, 發於筵席, 則雖在傍觀, 尙且怵然。今若厭然自掩, 靦然冒進於曾前取敗之地, 則揆以廉義, 寧有是哉? 筵語甚祕, 雖未得詳, 而設或包荒之度, 不忍一物之終棄, 强諉於其時事勢, 曲恕以不干時象, 必欲薰沐翦拂, 以責來效。而黜陟進退, 自有公議, 此非時勢之可論。誠意未孚, 竊鐵有疑, 則聖明難保其不當。其於未同之人心, 不齊之衆口, 何哉? 量而後入, 記有其訓, 而今臣不待更量, 而已試之明驗如彼, 不能者止。古人所戒, 而今臣不特不能而已。覆轍敗武, 又如是狼藉。臣雖欲感激恩數, 殫竭駑鈍, 深懲旣往, 勉圖新效, 守株之愚難改, 黔驢之技只此, 生疎昏愚, 依舊昨歲人耳。鉛刀之利鈍, 不待再試而已判矣。强令復當重任, 以致再誤, 則累聖簡而駭聽聞, 孰甚於此? 噫, 臣之向來得罪, 亶由於政注通塞, 則到今雖使臣, 冒沒更進, 銓部政格, 捨此而更議何事? 至於將任, 自是外營, 又不領兵, 事體與三軍門有別。居住之城內城外, 本無明白定式, 曾見先輩, 亦或往來無間, 故始聞除命, 情爽震越, 退伏城外。辭疏之末, 雖及出城俟譴之意, 而所佩將符, 亦不能趁卽還納, 自壞體統, 致勤嚴敎。臣罪至此, 益無自贖。伏乞亟削臣本兼諸任, 幸甚。答曰, 省疏具悉。將任事, 旣下敎。於卿更無撕捱之端, 其辭本職, 開釋之後, 極涉太過。卿勿辭, 從速行公。
- ○ 持平兪彦國疏, 伏以臣, 性迂而口輕, 不能隨衆翩翾於和泥拖水之間, 而彳亍畸孤於世矣。適當臺地, 初不料人心世道之至於此, 而妄以平昔之所耿耿者, 不顧左礙而右掣, 從心直寫, 略效芹忱。曾未移晷, 詬辱四至, 是猶一隅孤城, 四面皆敵, 其何以抵賴此頭勢也? 臣於大臣箚斥之後, 卽欲詣臺引避矣。又聞校理尹得敬, 疏論臣事而留院云, 故臣姑泯默而待。今始得見其原本, 則憤疾臣疏, 殆欲發狂而欲以爲罪, 無可爲說。故簸弄虛地, 捃摭粧撰, 勤加危怖之目, 隱然歸臣於傾軋之科。而欲爲眩惑孔昭之聽, 其爲計誠巧且憯矣。噫, 蕩平, 是殿下十年規模也。今日之君臣上下, 若不能聚會精神, 眞誠做得, 致有成效, 則天下後世, 其將以今日爲何如耶? 臣故放言無諱, 歷論時象之際, 言端筆尖, 自不免礙逼其本態, 觸犯其宗主, 果然營護排擊之言, 先出其部下敢死之中也。趙觀彬之滿腹憤毒, 仇視半世, 卽其地處使然。而若其壞亂朝廷, 則前案昭在, 烏可誣也, 若令觀彬, 當銓衡之地, 酬恩報怨, 大行進退當伐之政, 則沛然有餘。若令調劑彼此, 稱停同異, 和好半世之仇怨, 主張今日之蕩平, 則此豈理也哉? 向使廟擬之意, 專出於處以銓地, 只欲行朋比之私, 則臣固謂眞得其人。如以爲能奉行蕩平之政, 而薦擬於銓望云爾, 則臣疏中不誠之目, 恐不是題外也。彼雖急於掩護周遮, 安敢以憤毒者何事, 壞亂者何事等語, 肆然登之於章奏之間也? 此則天鑑在上, 庶可昭察其是非矣。蓋其痼心黨比, 援護宗盟, 撞壞聖朝之蕩平, 打完自己之私局, 欲立勳勞於今日, 藉吹噓於他時, 則無怪乎其言之如是。而然其毒手所及, 臣安能免作薤粉也? 且其爲言, 專出於偏私左袒, 而不知人間, 自有言論之正, 道理亦何足辨也? 雖以其李奎采·趙泰彦事, 構臣罪臣者觀之, 或配或枳, 豈爲憲臺之所嗟惜云者, 誠甚陋劣, 而良可哀憫也。若如其言, 則雖見國家刑政之失中者, 必事在相好, 然後, 可以救解。而若非相好, 則惟恐其擠陷之不緊, 而不爲伸救之言耶? 此則渠輩一生傳法, 惟在黨同伐異之間, 而不知餘外事, 故向人出如許言議。而說道無難, 了不知愧, 士流持正之論, 本來無此, 如是而猶尙辱臣以言路之稂莠, 寧不寒心? 且以臣竝擧兩論行語漫及之句, 過爲深看, 或慮臣有竝枳同罪之意, 此豈臣本意哉? 金華學士, 看文字, 又何其鹵莽耶? 贊揚媚悅之目, 卽其詆辱不悅者之本來口業, 看來太不新奇矣。掇拾揆地之餘論, 眞箇媚悅於銓路者, 還可代羞也。況銓柄之東歸西歸, 抑何關臣身也? 臣則不問其誰愛誰惡, 而當銓衡者, 能一心向國, 大行公平之政, 則臣當擧笏賀矣。其疏所謂近來銓柄, 屢歸所不悅之人, 故爲此擠排者。此正渠疏所謂士夫之羞恥, 排布傾奪, 貴重銓地, 乃是渠輩本來伎倆, 今反以此疑臣, 眞所謂以我度他也。噫, 此皆黨私偏痼之害也。惟彼儒臣, 若回思內想, 則㤕然泚顙, 庶幾有近鑑而懲艾者矣。然關東事變, 每從此中而生, 雨露霜雪之所不能矯揉而化革者, 臣又奈之何也? 彈矢之發, 臣顧何堪? 而且於兩宰臣疏, 尤增臬兀, 亟賜刊削, 以謝人言, 幸甚。答曰, 省疏具悉。此何互相撕捱? 爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 同日巳時, 上御熙政堂。大臣·備局堂上引見時, 左議政宋寅明, 右議政趙顯命, 戶曹判書金始烱, 兵曹判書鄭錫五, 訓鍊都正具聖任, 左副承旨宋翼輔, 假注書尹光纘, 事變假注書李顯祚, 記事官林象元·李宗迪入侍。左議政宋寅明進伏曰, 向來日候不調, 風氣甚惡, 連日動駕, 不暇有損, 而昨今則日氣稍和, 未知聖體若何? 上曰, 與向時一樣矣。寅明曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 近來一向安勝矣。寅明曰, 中宮殿氣候, 何如? 上曰, 無事矣。寅明曰, 王世子氣候一向平順乎? 上曰, 安過矣。寅明曰, 昨旣日次, 且無故, 而右相制限未畢, 故不果入對。今日雖非日次, 久未入侍, 向又以吏判事, 有欲詢之敎, 冢宰體重, 一向曠置未安, 故來會入侍矣。上曰, 予亦欲待右相齊會爲之矣。寅明曰, 先以所持入狀啓稟達乎? 上曰, 先言之。寅明曰, 此開城留守金若魯狀啓也。府內西南部失火, 兩里燒火之數, 四十三戶, 而男女人口, 竝二百四十一名, 失巢呼飢之狀, 誠矜憐。而本府無穀物捄活, 若得他處穀物, 可以接濟云。曾在庚申, 本府民戶被火災時, 亦因本府狀聞, 自朝家劃給本府會付穀物, 俾令救濟。今此火災戶數, 與庚申略同, 依庚申所劃穀物數, 以本府會穀許給, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 寅明曰, 此咸鏡監司朴文秀狀啓也。今式年各樣應行之事, 竝已限麥秋停止。而今因兵曹關烽武士都案, 及編伍團束軍改都案, 催促修正矣。此亦係凶歲擾民之政, 限麥秋請停矣。依狀許停, 何如? 上曰, 依爲之。右議政趙顯命曰, 烽武士一節, 卽朴文秀所新創, 今雖停退, 文秀未遞歸前, 不可不使之修正矣。寅明曰, 此則依右揆言, 申飭宜矣。上曰, 依爲之。出擧條 寅明曰, 此外別無大段稟定事矣。
- ○ 上曰, 吏判事, 何如? 其撕捱太過, 故向旣論之, 而首揆亦有所達矣。第每事一番墮了, 必致漸漸墮了, 不可假借。將兵之臣, 雖與訓局禁御有異, 而守禦使之佩符在城外之前例有無, 問之政院, 則無之云。閔應洙若創爲之, 則不可假借。應洙之恬雅, 固可貴, 而至於此事, 身爲將臣, 任出城外, 脫有不虞, 將何以爲之? 予意則此事關係重矣。卿等以爲如何? 寅明曰, 凡事不可假借者, 誠如聖敎矣。應洙若行無前例之事, 則本職雖重, 固不可假借, 而第聞古亦有行之者矣。上曰, 政院無此例云矣。承旨宋翼輔曰, 本院無可考古例矣。寅明曰, 驪陽府院君, 爲守禦使時, 家在門外, 故佩將符在家行公, 故判書閔鎭厚, 宗家在城外, 故亦以守禦使, 或多往留經宿云矣。大抵將兵之臣, 雖咫尺近郊, 不可任意出往, 而城門外則不可以郊外比論。應洙之本家在西門外, 而近來將臣, 未必有家在城外者, 故自然多在城中。而郊外則不敢出, 便成前例, 而其實未見有定式之事矣。應洙, 初則循近例入處城中, 今以本職撕捱之故, 出留城外本家。此與任意出郊有異矣, 亦非自應洙創行者矣。顯命曰, 旣無明白定規, 守禦摠戎, 實皆外將, 故不佩命召, 所佩者密符也。非但召與符, 頗有輕重之別, 古亦有佩符出城外之例, 只是近規, 以出在城外爲難矣。臣之爲守禦使也, 以宗家在城外之故, 雖父母祀故, 亦未敢任出門外矣。己未秋, 因金相紳疏, 納符出城外待命, 旋因特令更授, 不得已還入。而蓋方帶金吾, 適當親鞫, 不得已還入, 旋卽出城, 仍爲棲遑五六日, 則佩符在外, 臣亦犯之矣。上曰, 問諸政院者, 欲知前例也。政院若問本廳, 則似有前例之可考矣。政院日記中, 寧有可據之規乎? 旣曰無之, 故欲爲處分矣。今聞大臣所達, 予已知有前例矣。向旣重推, 今無更處者, 予當下其疏批矣。顯命曰, 此後則雖守禦摠戎使, 旣佩密符, 勿離城內宜矣。上曰, 何如? 寅明曰, 今後使之居住城內宜矣。而冢宰久曠, 催促勉出宜矣。上曰, 批答後, 當牌招, 而本職撕捱過矣。近來之人, 分數太明, 竝與前所撕捱者而爲嫌, 豈不過乎? 寅明曰, 欲爲撕捱而出城尤過矣。臣與閔應洙, 前後同事於備局, 其人慈詳端重, 曉解事務, 凡事可與消詳矣。向時臣, 亦有請罪事, 而此不過公體也。應洙, 自是世臣, 有休戚與同之義。聖上, 若責以世道而勉其公平, 則豈敢不善爲奉行乎? 卽今機會正好, 人地如應洙者, 果能以世道自任, 而恢張大公至正之道, 則國事豈不有益? 聖上, 宜以至誠勉諭矣。上曰, 所達是矣。當依爲之。而前吏判事, 亦何如? 向日筵中, 卿則不入, 首揆獨入, 故予略問之。首揆以爲外間不無浮謗, 而但其友愛卽長處云。此言甚公, 故予甚是之矣。柳綽之批, 亦示予意, 蓋風聞易過故也。寅明曰, 旣承下問, 臣豈敢隱? 趙尙絅之爲政, 果或不善矣。其人柔善, 不能牢確, 故未必無請托之弊矣。其人旣不能剛而弱, 故爲政不能滿於人心, 取舍甚昏, 臣亦非之矣。用人之道, 若極擇而政注淸明, 則豈有浮謗乎? 上曰, 其人柔善, 則果柔善矣。向於筵中, 直以請托甚多, 隨請欲施, 何以做事爲言, 其言極純直矣。其人如此, 故凡於請囑, 不能嚴斥者, 十分似爲二三分矣。至於取舍, 以其太柔, 故斟酌擧用者似多矣。寅明曰, 政注之間, 勿論蕩平與否, 所用之人, 果皆恰當, 則在國爲幸, 何敢以同異爲言? 而趙尙絅注擬之際, 不能峻考人物, 或多冒濫, 故名器職此而日輕, 此臣所以不能滿意也。公器甚重, 人君亦難容私。人君以天職, 托之於其臣, 在其臣奉行之道, 宜至公至愼, 而若視同私物, 酬應親舊, 則豈不非乎? 爲政官者, 或以私意爲應行底事, 則此可慨矣。趙尙綏事, 流行雜言, 臣亦豈無所聞? 而其事之是與不是, 臣何以知之? 然臺言旣如此, 事關重臣, 不可置之暗昧, 何可賜批而已耶? 至於尙綏事, 臺臣再疏, 尤有指的, 不可不令該府, 以此添入問目。尙綏處, 更加推問, 嚴査處之矣。上曰, 依爲之。出擧條 顯命曰, 向日首揆所達之言, 其時在賓廳, 慮上有問, 臣亦與之略有酬酢矣。大抵虛實間, 頗多雜談, 而至於柳綽所論, 亦皆所未聞之怪談矣。上曰, 首揆亦云勿論彼此, 皆有云云之談矣。顯命曰, 未知其虛實果何如, 而設有苗脈, 尙綏, 渠自巧惡, 瞞蔽其兄, 其不謹之事, 尙絅知之乎? 上曰, 柳綽初疏, 亦如此矣。顯命曰, 添出發問後, 姑未知畢竟之如何, 而以尙綏累及於尙絅, 則不可矣。柳綽疏中, 秋曹事一款, 所謂時任大臣, 秋判時云者, 卽臣在秋曹時事也。臺疏旣發端, 前後來歷, 臣可仰達矣。乙卯年, 湖南樂安人, 其名忘却矣。呈訴秋曹, 以爲趙尙絅之堂侄趙徵, 某年下往順天時, 貿置南草等雜物於樂安地, 要渠船運, 故甘聽誘說之言, 果爲受置船載, 而中路遇風致敗矣。徵呈捕廳捉囚, 督徵甚急, 故稱冤呈訴矣。本事大略如此。而其時査覈之際, 樂安民粘納趙徵私札數丈, 而書辭, 以欲圖邊將, 力懇於堂叔, 則堂叔不聽云云。此事則於尙絅所遭事, 儘爲發明之一助矣。上曰, 趙徵, 其亦此類耶? 顯命曰, 尙絅堂侄而進士也。上曰, 然則兩班乎? 趙徵之物, 至於船載, 則果夥然矣。趙徵亦何爲而入於臺疏耶? 顯命曰, 臺疏秋曹一款之揷入, 臺臣, 蓋疑徵與尙絅爲至親, 則或者用事而致有秋曹事故也。上曰, 臺疏所論秋曹捕廳兩件事, 予則皆以尙綏事知之, 使之査問矣。顯命曰, 趙徵事, 於尙絅, 反爲多幸矣。上曰, 添入問目則此亦入之乎? 顯命曰, 似不入矣。寅明曰, 大抵此等事, 誠不幸矣。外方謂朝廷官爵, 可以夤緣得之, 豈不令朝廷日卑耶? 此事則尙絅, 未必知之, 而其爲不幸則甚矣。臣意以爲尙絅之狼狽, 亦聖上有以致之。尙絅固忠厚善人, 論其人則可尙, 而以朝家任用之道言之, 則必公忠正直, 方可得力。以尙絅之踐歷, 循例出入於銓地, 固無不可, 而十年之間, 非東銓則必西銓, 有若非此莫可者然。此於尙絅, 未必爲所長, 安能不爲公私之病耶? 聖上於此, 亦宜反省而益加意於器使之政也。顯命曰, 銓地, 卽世所稱凶家也。十年掌銓者, 安能免此狼狽乎? 聖上, 有以致之云者, 左相之言是矣。寅明曰, 向來元景夏疏中所引仁廟朝事, 眞是太平氣象, 今日朝廷, 果能如此, 則豈不好耶? 朝廷淸, 公器重, 百官師師, 言路開通, 則末世治象, 可以挽回。而名器卑辱, 朝廷昏淆則治何由成? 東西銓任用之道, 必以公淸簡重之人畀之, 可責其效。尙絅人品緩厚, 故隄防亦歇, 寧免此弊? 大抵色目之說, 非爲大臣者所可發言, 而今旣發端, 故敢達矣。小北, 極淸潔可貴, 南人則身犯惡逆者, 今無餘類, 其中超出脫灑者, 尤可貴也。臣向言吳光運事, 辭不達意, 尙今爲歉, 光運向來之疏, 其言果好矣。洪景輔, 亦與光運同矣。其人皆精雅矣。上曰, 吳光運·洪景輔, 極冤痛矣。此人於今極孤單矣。顯命曰, 此兩人勿論西南, 皆可人矣。上曰, 左相向日之言, 不識光運矣。光運於渠, 顧何利哉? 爲擧世所疑憎而孤孑獨立, 渠亦豈樂爲哉? 其苦心, 予實貴之, 向日吳瑗之疏, 太迫切矣。光運, 外貌似輕銳而文藝有餘。光運與洪景輔, 俱皆苦心矣, 其苦心, 可尙。光運如此, 景輔亦可推知矣。顯命曰, 臣則素知如此, 故頃年筵奏, 亦有所達矣。寅明曰, 朝廷用人, 惟才是取。閔應洙出後, 頻頻召飭, 任以世道之責, 惟才是用則國之福也。上曰, 俄亦言之, 而非知予心者, 疑之勿任, 任之勿貳之道, 予亦知之矣。向時兩銓可任之人多乎? 不過迭換互替故也。當初行査, 若疑其干涉於尙絅而査之, 則予必不爲也。柳綽疏, 初則拔尙絅而歸罪於尙綏, 今則悉歸之尙絅矣。綽, 予謂其不剽輕矣。今見其疏, 下筆之際, 顯然使氣, 冢宰職重, 不可置之暗昧矣。大抵我國野記亦有之, 中古盛際, 或有膏雉之譏矣。尙綏事如此, 蓋欲査明而已, 非欲抵罪於前吏判矣。其人形勢捏抗旣如此, 則不可督出, 故判金吾·天官長之遞, 亦有意焉。雖然, 卿等亦稔知矣。大凡君臣無間, 則外風不入矣。而似有隙可乘然後, 風始入焉。向於卿等, 風亦多入矣。往事予甚追悔, 今則尙絅已遞, 時若有釁, 故風果入矣。非者固可非之, 而人君使臣之道, 當以疑之勿任, 任之勿貳爲勉矣。顯命曰, 臺言不可以風知之。上曰, 非以臺言爲風, 此人久在銓地, 故多謗焉。一經都政, 幾人沙汰, 若使君臣無間, 則豈致如此耶? 此正所謂木朽而風入矣。寅明曰, 臺閣之論宰相, 亦是昭代美事, 何可非之?
- ○ 宋寅明起伏曰, 首揆, 懇欲省楸, 情理難塞, 故自上許之。而元輔豈可久於外? 忠原湖中地, 往來程途, 亦不邇, 計程卽來則已。若過期不來, 則遣史官諭以速來之意好矣。上曰, 姑觀前頭處之。寅明曰, 判府事徐命均之病, 尙未差愈, 聞其病勢, 難於行動云。若使入處城內, 責之以原任之任, 則病旣有妨, 故不得不栖皇於郊舍。而衰老之年, 齟齬可念, 特令除他職事, 安意入來調病, 則恐合於優待大臣之道矣。上曰, 依爲之。兪判府事事, 何如? 寅明曰, 其意, 臣等不能詳知, 而自上加意敦勉之外, 更有何道乎?
- ○ 宋寅明曰, 近者冬春以來, 都下飢民流丐者甚多, 故臣等坐備局, 發牌招來五部官員, 使之一一摘奸, 親審成冊, 報本司。自願下去本土者, 令賑廳給糧, 成公文下送, 不願下去者, 抄出其飢餓垂死之類, 亦令賑廳, 分給糧米矣。今聞江上流丐數多, 不止爲成冊所報之數, 而部官初無親摘奸之事, 分送部屬云, 事極可駭。當該部官, 爲先拿處, 令賑恤郞廳, 親往摘奸, 從便救活, 何如? 上曰, 百姓如此, 而王者聞之, 去者使去, 留者使留可乎? 不可去者, 參酌顧恤, 可也。顯命曰, 部官不善擧行, 拿處宜矣。發遣賑郞則過矣。當該部官雖拿處, 豈無他部官乎? 令該部擧行宜矣。上曰, 依爲之。
- ○ 宋寅明曰, 小臣心有耿耿者敢達矣。頃年臣以抄出諸道弊邑, 以名官擇送, 治成制定, 釐弊有效後, 隨其顯績, 陞擢晉用事仰達。弊邑中新昌·古阜·瑞山, 爲尤甚, 其中瑞山, 積弊將棄云。故分付吏曹, 差送李性孝矣。性孝果盡心爲治, 充塡積年逋欠, 畢捧許多上納, 使積弊之地, 蘇爲完邑。故臣箚以當初擇送時, 旣有稟定, 別爲加資, 俾以聳動之意仰達, 則自上, 以姑待畢賑擧行爲批矣。李性孝遞歸後, 豈不欲更稟加資? 而以單玉堂, 講官苟簡, 故不得爲之。今其人遽然身歿矣。臣旣有意而竟未稟行, 自上亦許而未施者, 特念其時未行之爲欠典, 堂上贈職, 何如? 上曰, 其人李匡世之子也。以其父之子, 平日牢實矣。意外身歿, 予亦嗟惜, 贈職之議, 何如? 寅明曰, 死後於渠顧何益? 而臣箚及聖批, 固已許之矣。上曰, 以其時事加資則似可耶? 顯命曰, 其人不幸遽歿, 故左相憐之, 以爲其時已許, 不可失信, 而到今贈職, 似涉如何矣。寅明曰, 幽明之間, 前言歸虛, 故臣所以嗟傷矣。上曰, 大臣亦達, 而予意亦以爲終涉如何矣。
- ○ 趙顯命曰, 守禦摠戎使, 不得佩符任出城外事, 更定規式之意, 臣俄纔仰達, 而無發落矣。上曰, 本事處分後, 當以定式之意, 䁱然[曉然]下敎矣。
- ○ 上曰, 兪彦國疏, 見之乎? 寅明曰, 初疏見之, 再疏姑未得見矣。上曰, 初疏作如何看得? 寅明曰, 未知其語皆緊切, 而亦無可異者矣。上曰, 卿等當拔趙觀彬乎? 寅明曰, 臣方欲以此事引罪而未果矣。銓長望通擬時, 首相簡問於臣, 而臣亦無異辭, 故擬入矣。臣旣與聞末議, 則臺疏之後, 當陳箚引嫌。而初旣以病, 不得卽上文字, 而今又過時, 有不可以此露章, 欲於筵中, 仰陳此意矣。臣旣未見其當拔, 故初旣許之於首相之問, 而到今不安則深矣。顯命曰, 臣與趙觀彬有嫌, 故首揆問薦時, 旣未可否, 則到今別無可嫌, 可以陳達矣。兪彦國疏, 所論蕩平之弊誠是矣。其論抵戲蕩平者之弊, 亦是矣。但無捄弊之言矣。趙觀彬事, 以其情跡論之, 假令嚮用於今日, 實非贊助建極之人, 而且自上, 姑不柄用, 何必言之不緊矣? 上曰, 彼大臣之言極是矣, 果不緊矣。仍使承旨, 出兪彦國再疏, 示大臣後, 顯命曰, 兪彦國·尹得敬兩疏, 近來所無之口氣也。上曰, 彼此俱多辱說矣。金華學士, 指尹得敬乎? 顯命曰, 然矣。寅明曰, 兪彦國疏, 不過對擧, 未見其別有辱說矣。上曰, 口氣則過矣。顯命曰, 尹得敬亦過矣。只可平說事理, 何必作此等口氣也? 寅明曰, 年少輩事, 何可深責乎? 上曰, 固無可責矣。彼旣肆辱, 故此亦對之矣。顯命曰, 臺疏雖有過處, 如此事, 何可一一見過乎?
- ○ 兵曹判書鄭錫五曰, 禁營所掌北漢城堞及城郭門樓等處, 積年經霖, 一無完處, 所當急急修補, 而役處浩大, 物力難辦。本營所管湖西拯劣米九百餘石, 因其時本道道臣狀聞, 作爲還穀, 使賑廳, 塡給其代, 而于今累年, 尙未取來。卽今賑廳, 亦難如數代給。以湖西各邑所在本米, 還爲取用於城役修補時, 似爲得宜。且三南所在軍作米, 其數亦不貲, 以湖西所在米中, 除出一千石, 亦爲補用, 則可以修擧, 故敢達。上曰, 竝依爲之。出擧條 錫五曰, 兵曹與繕工, 以雇木同數相爭事, 該監提擧, 有所仰稟云, 事當一番定奪, 故敢達矣。北伯朴文秀, 在本曹時, 革罷追堡軍, 以二十同木, 酌定代給, 而不過數年, 旋卽變通。今又責其倍數, 前頭將不無無限弊端, 故以此相持矣。戶曹判書金始烱曰, 臣稟議大臣, 又與兵判往復, 定以四十同, 則兵判猶以爲過多, 尙未停當。而卽今營繕, 役處浩多, 事實可悶矣。顯命曰, 靈城君朴文秀, 議定之時, 臣亦與聞, 而二十同之不足固矣。至於四十同則似多矣。而大凡國事, 欲圖永遠, 則必優裕而後, 可無後弊。而兵判之持難者, 蓋慮日後, 又有加請之弊故也。今以四十同木永定, 而此後加請, 則提調以下, 從重論罪事定式, 宜矣。上曰, 依爲之。出擧條
- ○ 戶曹判書金始烱曰, 公洪道牙山倉, 漕運分載, 一時爲急, 而都事安栻, 遭彈被遞, 新差都事趙重稷, 方在尙州地, 上來遲速, 有未可知。今姑改差, 其代口傳差出, 催促發送, 而聞夫馬爲迎都事, 方下往嶺南云。新差都事, 給馬下送, 何如? 上曰, 依爲之。以無故人, 口傳差出, 給馬發送, 可也。出擧條 始烱曰, 遂安銅山, 設店重難, 姑爲封標, 嚴禁私採事, 頃有所陳達矣。武庫及訓局, 皆以軍物鑄造, 至有草記採取之請。凡山澤之利, 地部專管, 不爲關由地部, 各自採取, 則殊無主客之別, 斤數亦不定給, 則必多濫雜之弊, 地部主管之意, 果安在哉? 臣意則發遣解事算員, 定其斤數, 眼同監採, 然後, 事有界限, 亦成規模。而本曹亦爲一體採取, 以補經用爲宜, 故敢達。上曰, 好矣。依爲之。出擧條 始烱曰, 寧越所送銅脈摘奸郞廳, 纔已復命, 而銅石亦有採來者, 故使匠手, 方欲試鍊。而聞其銅産之山, 在於安東接界, 山深路險, 且無人家。先以道臣所送銅片, 試爲鑄器, 則銅品甚燥, 不如遂安銅之柔軟。且遂安則近而寧越則遠, 設店尤非可論, 分付道臣, 嚴加封標, 以禁私採, 何如? 上曰, 山深則宜可禁, 依爲之。出擧條
- ○ 宋寅明曰, 臣方待罪軍門提調, 故敢達矣。都監中軍之任, 自前極擇曾經摠戎使者, 亦多爲之。仍爲大將階梯, 聞故相臣李浣爲大將時, 如無可合之人, 則或留窠不出云。蓋軍門, 雖有大將, 而若其管束軍情, 修明紀律, 中軍實主之, 其任極重矣。都監以軍門之首, 且領輦下親兵, 故自祖宗朝, 視之尤重, 各軍門將官, 直爲移差, 而莫敢相抗矣。近來都監中軍, 選擇不能如前, 未及經平兵統帥等重任, 而只經一二閫任者, 亦皆爲之, 事極未安。此後, 非經平兵統帥捕將望者, 則不得見差事, 申嚴定式, 何如? 上曰, 卿之所達洪元益乎? 寅明曰, 洪元益, 新爲黃海道水使, 其代則花川君金浹爲之, 浹則旣是親功臣, 豈至不合? 而前此只經一兵使者, 多爲之故, 臣欲於此後定式矣。上曰, 金浹, 雖帶礪勳臣, 履歷旣不足, 則自金浹遞之, 擇差, 可也。訓鍊都正具聖任曰, 上敎如此, 中軍金浹改差改啓下乎? 上曰, 依爲之。出擧條 寅明曰, 今番都監中軍差下時, 大將初欲以禁軍別將金洸差下, 爲兵判不許, 故還寢云。自前各軍門以下, 自都監直爲移差, 而不敢相抗。雖以禁軍別將之任重而移差, 都監中軍者, 亦非一二。訓將之請於兵判而因其不許還寢者, 已失之。兵判之相持不許者, 亦違前例, 竝推考, 何如? 顯命曰, 中軍雖重, 龍虎大將, 亦節制禁軍, 爲任極重矣。上曰, 右相言是矣。前例雖有之, 禁軍別將, 亦重任矣。此後與都監中軍相抗宜矣。顯命曰, 至於推考則尤過矣。金洸則方爲別將, 可謂得人矣。禁軍自是驕悍不制之卒, 使洸善爲節制, 則似有實效矣。勿爲遷職事, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 寅明曰, 近來都監把摠, 甚不擇差, 臣向已陳達, 以訓鍊副正府使已行者差下, 故卽今則稍勝矣。今後若每當都政, 必令遷轉, 而若因循不用, 則臣當隨時請罪矣。都監體重, 故反復陳達矣。上曰, 然矣。
- ○ 具聖任曰, 都監砲保災減, 無歲無之, 朝家雖爲給代, 未准其數, 故所捧漸縮, 物力之凋弊, 近來尤甚。而庚申條災減, 又至於一百三十餘同之多, 今年軍兵之夏等衣資, 中旬賞格, 無路拮据, 事極悶慮。今此災減之代, 不可不趁此區劃, 準數給代然後, 可以接濟繼用, 故仰達矣。上曰, 自備局, 區劃出給, 可也。出擧條
- ○ 宋寅明曰, 朱世完事, 何以處之? 本道査狀, 旣已上來, 其所爲萬萬痛惡, 若不嚴懲, 無以杜後弊矣。趙顯命曰, 狼藉受賂之狀, 旣已承款, 今無可論, 國人皆曰可殺, 直施梟示之律可矣。上曰, 令該曹, 嚴刑取招正法, 可也。出擧條
- ○ 趙顯命曰, 小臣有所達矣。全羅道西南洋海島中, 深慮遠識之士, 多有慮之者, 此臣所以曾有所達, 而自上聞之矣。至於戊申後, 則憂慮亦無所不至, 故臣向在湖營時, 擇一能幹將校, 具舟楫糗糧, 如商賈樣入送, 則內洋中諸島, 僅能往來, 外洋則終未知何樣, 事甚沓沓, 每欲得一人, 看外黑山以外諸洋矣。適得一人, 方與湖南道臣, 往復裝送, 故敢達矣。上曰, 得於京乎? 顯命曰, 鄕人矣。只欲以擧行形止, 告達於上前矣。入侍諸臣, 亦不可廣布也。上曰, 㝡深處果多乎? 顯命曰, 外洋遠島甚多云矣。上曰, 外黑山外, 有誰見之乎? 顯命曰, 自外黑山晴日瞭望, 則多有島嶼形云, 臣在湖營時, 欲往見外黑山, 僅至內黑山, 爲風浪所阻而還矣。
- ○ 承旨宋翼輔曰, 以慶尙監司鄭益河疏, 關西儒生崔省義疏, 有後日登對稟達之敎, 故敢稟。上曰, 使注書持來, 尹光纘, 出去持入。上曰, 使兩大臣披見。上曰, 兩疏, 何如? 宋寅明曰, 江邊四郡復設之議, 中古名臣, 多有云云。今亦間有此論, 而臣等則難之, 爲近彼地, 故尤難猝行。趙顯命曰, 此議曾在先朝, 故相臣南九萬則以爲當設, 故相臣柳尙運則持難之。臣兄在時, 弟兄亦有時議及, 臣見如南九萬, 兄見如柳尙運, 而卽今時議, 皆以爲難矣。上曰, 予意亦然矣。顯命曰, 當初困於野人故廢之, 卽今則野人已無七百里沃野, 棄之誠亦可惜矣。上仍命承旨書崔省義批曰, 省疏具悉。爾所陳不無意見, 而久遠之事, 此等人心, 難以經新矣。下二十七日, 以疏批疊下承旨稟達, 以備忘改下, 此批爻周
- ○ 上曰, 嶺伯疏所請, 何如? 古有此規乎? 宋寅明曰, 此疏直請田結, 此則不可給, 而祭物則自官備給, 恐無不可矣。趙顯命曰, 黃璿, 亂中效力, 而意外暴死, 臣亦憐之。雖然, 若比故奉朝賀崔奎瑞, 則有間, 而聖上旣不許於彼, 今何可許於此? 寅明曰, 此與書院似異矣。仁平君李普赫諸人, 以其節制成功封君, 則璿亦有功矣。顯命曰, 若以指揮爲功, 則故領相李光佐, 當戊申命將出征之日, 其指揮之功, 尤可錄矣。不可以指揮有功爲今日言之, 而田結劃給之請, 似過矣。上曰, 過故予亦不欲施之矣。其疏中, 又有忠臣諸人院事矣。寅明曰, 歷數諸祠, 以請給復給祭物矣。金始烱曰, 給復則有規矣。此則直請以民結劃給未安矣。顯命曰, 卽今書院有禁, 若欲疏論, 則宜有措語, 而無之亦未安矣。上曰, 此則予亦欲處分矣。寅明曰, 惟正, 旣有密陽祠, 則陜川何可更設乎? 顯命曰, 疊設則不可矣。上曰, 予已知之矣。仍呼承旨曰, 先書吏判事。翼輔執筆進伏。上曰, 以傳曰, 書之。傳曰, 紀綱之解體, 專由因循, 將臣事體嚴重, 而政院考例, 旣曰無例, 則紀律所在, 不可不嚴, 故有下問大臣處之之敎矣。今聞大臣所達, 爲此任者, 佩符出城, 前例果有。頃者重推, 旣行申飭, 今無他下敎。但欲嚴將臣事體而下問, 則不可不因此釐正。此後身帶將任者, 勿論佩召佩符, 不敢處於城外之意, 申嚴定式。上曰, 又書吏判疏批。見吏判疏後 仍傳曰, 吏判疏批已下, 卽爲牌招。出榻敎
- ○ 上曰, 書兪彦國疏批。見兪彦國疏後 。
- ○ 上曰, 書嶺伯事而以傳曰書之。傳曰, 嶺伯之陳章, 有下問大臣而下敎之批矣。其爲忠臣, 奚惜經費? 而近來祠院太濫之時, 不可創開無前之事, 大臣之意, 亦若予意, 置之。大抵祠院, 申飭之日, 今於其章, 無命祠院, 混同竝列, 不可無飭。監司鄭益河, 從重推考。
- ○ 上仍曰, 黃璿, 黃處信之子也。外貌似不振勵, 而臨事有可觀, 人固難知也。寅明與顯命同聲曰, 其人常時外貌, 誠如聖敎, 其臨亂做事頗善矣。上曰, 有實然後, 可能如此, 黃處信亦實矣。予曾見於先朝議藥廳時矣。大抵鄭益河此請, 何意也? 顯命曰, 大體則推奬忠義也。寅明曰, 道臣旣以無命祠院, 混列章奏, 至被重推, 則惟正祠之疊設, 黃璿廟之新創, 皆非朝家所命, 主張營建之儒, 不可不依坡州儒生例施罰矣。上曰, 祠與院有異矣。寅明曰, 自朝家禁院宇, 故稱廟而創之者多矣。儒生雖置之, 其時道臣守令, 則不可無責, 道臣從重推考, 守令竝罷職宜矣。上曰, 依爲之。出擧條 奏畢, 諸臣以次退出。
