인조 - 고종
雨
行都承旨 洪景輔 奉命在外。左承旨 任珽 坐。右承旨 趙明履 坐直。左副承旨 元景夏 坐直。右副承旨 徐命珩 坐。同副承旨 李道謙 陳疏。注書 二員未差。假注書 李聖運 病沈衡鎭 仕直。事變假注書 洪吉輔 仕。
-
상이 昌德宮에 머묾
○ 上在昌德宮。停常參, 爲晝·夕講。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 李道謙, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
궐원이 생긴 臺諫의 政事에 대해 묻는 啓
○ 又啓曰, 吏曹郞廳來言, 臺諫有闕, 政事, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 當日爲之。 - ○ 傳于李道謙曰, 今日晝講爲之。
- ○ 以禮曹判書徐宗伋三度呈辭, 傳于趙明履曰, 只遞本職。
-
監察茶時를 한다는 徐命珩의 啓
○ 徐命珩啓曰, 大司憲申晩未肅拜, 執義掌令一員未差, 李以濟在外, 持平金尙迪奉命在外, 李應協未署經。今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 趙明履의 啓
○ 趙明履啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 只晝講。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書閔應洙進, 參判鄭羽良式暇, 參議李宗白病, 右副承旨徐命珩進。以趙尙絅爲禮曹判書, 金若魯爲戶曹參判, 徐宗玉爲左賓客, 閔應洙爲左副賓客, 金若魯爲同義禁, 鄭羽良爲同經筵, 洪聖輔爲大司諫, 朴弼載爲執義, 朴致文爲掌令, 尹東浚爲正言, 閔通洙爲司僕正, 洪鳳祚爲成川府使, 徐宗翕爲盈德縣監。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書鄭錫五病, 參判鄭彦燮病, 參議沈聖希進, 參知申宅夏病, 右副承旨徐命珩進。以趙榮國·閔通洙爲副護軍, 徐宗伋·金尙星·李聖龍爲副司直, 沈衡鎭爲副司正。 -
새로 除授된 兼弼善 閔通洙를 牌招察任할 것을 아뢰는 侍講院의 草記
○ 趙明履, 以侍講院言啓曰, 今此王世子移次不遠, 宮官不可不備員, 兼官有闕之代, 今日政以在京無故人, 盡數差出, 以爲備員陪從之地。新除授兼弼善閔通洙, 除拜屢日, 尙不出肅。卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
副校理 元景淳 등을 牌招察任할 것을 아뢰는 弘文館의 草記
○ 又以弘文館言啓曰, 副應敎吳遂采, 副校理元景淳, 副修撰韓億增, 俱已帶職蒙宥。而副應敎吳遂采, 家有拘忌之疾, 身旣犯染, 不得循例請牌。副校理元景淳, 副修撰韓億增, 竝待開門牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
試才時에 성적이 좋은 자들의 直赴殿試와 賜馬帖의 還收에 대해 上裁를 청하는 兵曹의 草記
○ 元景夏, 以兵曹言啓曰, 訓鍊都監砲手卞懷珍·韓厚吉內中日試才時, 鳥銃無間連三次三發三中, 似當依定奪, 直赴殿試。卞懷珍第三次所受賜馬帖及韓厚吉三次所受賜馬帖, 亦當依定式一倂還收。而俱係恩典, 自下不敢擅便, 上裁, 何如? 傳曰, 依允, 竝直赴殿試。 - ○ 又以兵曹言啓曰, 昨日筵中, 禁軍都試考例擧行事下敎矣。追考謄錄, 則曾於癸巳年五月初, 有開場設行之例。故問議大臣, 將以今月二十八日定行之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
同守門將 宣泰九를 推考할 것을 아뢰는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹言啓曰, 幼學李慶蕃稱名人, 自通化門入來, 差備門外擊錚, 極爲駭愕。令攸司囚禁治罪, 同〈門〉守門將宣泰九, 常時不能禁斷雜人, 以致闌入, 亦難免其責。推考, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 又以刑曹言啓曰, 典獄署染病大熾, 卽今重痛者, 至於十七名之多。本署官員, 移處獄門外閭舍之意, 前已草記, 允下矣。日次罪人擧行後, 加刑啓請文書修正, 入啓。其在審愼之道, 恐涉未安。獄囚染患寢息之前, 依例日次, 姑不得擧行之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 傳于元景夏曰, 推考承旨入侍。
- ○ 判府事兪拓基疏曰, 伏以臣瀆冒天威, 罪添違傲, 合被鈇鉞之誅, 而乃伏蒙聖慈, 特加寬假而慰寵之。至於喉舌之臣, 臨宣敦諭, 實是罕有之異數, 臣驚惶感泣, 無地措躬。旣方委席㱡㱡, 末由自力承命, 則宜卽復申哀籲, 仰請嚴譴。而比近以來, 眩暈與咳喘, 視前尤劇, 若不可支, 經營屢日, 今始冒死略陳, 以冀聖明之照察焉。臣之病狀, 已經累暴, 今不敢以一般症形, 每溷於聰聽之下, 而姑取其最急者言之。雖是眩與喘, 爲特甚, 痰因火動, 則暈冒乃作, 而精神迷茫, 頭目旋轉, 耳鳴而聽不明, 氣升而面如酲, 氣因火鬱, 則喘息如鍛, 而惕惕衝衝, 仍成怔忡與嘈雜, 而腰膂隨而牽痛不可堪, 皆由水土所傷, 深入膏肓之餘。近又憂厲悸恐, 熏心焦神, 火日益熾, 而水日益竭, 一倍苦劇, 望斷復起。以此危疾, 借[假]令無故在朝, 只宜靜伏將息, 以求其生路, 尙可論於作氣運動, 而爲趨承計乎? 不唯臣自危如此, 人之見臣者, 亦莫不爲臣危之。獨奈螻蟻之忱, 未獲仰格, 天日之明, 猶有遺照。此臣之所以撫躬自悼, 但祈速死者也。伏惟聖明, 至仁至慈, 澤及萬物。今臣苦懇, 倘一垂察, 則必不待臣之畢辭, 而亟有以矜諒矣。伏乞聖明, 卽令召還史官之相守者, 仍命削臣職秩, 勘臣罪戾, 俾危喘少延, 國體不至重損, 公私俱極幸甚。臣無任兢隕祈懇之至。答曰, 省疏具悉卿懇。承旨敦諭, 替悉予意, 卿胡不量, 撕捱過乎? 此非所望於卿者。卿須體君臣之大義, 顧小子之至意。安心勿辭。其卽偕入, 用副企望。傳于元景夏曰, 此批答, 使偕來史官傳諭。
- ○ 辛酉四月二十一日午時, 上御熙政堂。晝講入侍時, 同知事權𥛚, 特進官柳綎, 參贊官元景夏, 侍讀官洪象漢, 檢討官南泰齊, 假注書沈衡鎭, 記注官李胤沆, 記事官黃景源入侍。進伏訖。上曰, 有下敎之事, 當依夕講例爲之矣。因讀前受音春秋第三十一編, 自盜殺魏侯, 止至河乃復凡九板。象漢讀春秋第三十二編, 自二十有二年, 止王室亂。凡六板讀訖。上讀新受音。上問象漢曰, 此章必稱宋南里者, 蓋所以明釋有罪之罪也。泰齊曰, 如此之賊, 宋旣不能討之, 諸侯又縱而不討, 當時事可知矣。象漢曰, 以縱賊之故, 至書小地名, 此可見春秋筆法之森嚴矣。上曰, 然矣。象漢曰, 此章大蒐于昌間者, 不過時君玩戲之具而已。非先王蒐狩之本意, 則何以蒐爲云者? 切實之語也。蒐狩之本, 在於立三綱, 而其君則大觀大輅, 其臣則八佾雍徹。旣無三綱之本, 而徒爲馳射擊刺之末, 可謂不知其本要矣。若論其本要, 則雖三代之治, 亦在於禮樂刑政之具而已矣。此等處可以留念也。泰齊曰, 天下事有本有要, 先其本與要, 則何事不可爲乎? 上番所達, 極好矣。上曰, 然矣。景夏曰, 文義中竭力協心四字, 最爲緊要。臣可以此事君, 君可以此治國, 非此四字, 無可爲矣。上曰, 承旨所達切實矣。講訖。上曰, 承旨進來。景夏進伏。上曰, 書之。凡政令, 苟可以行之者, 設有大者, 卽一令而行矣。況一曹郞之節目, 一翰薦之講定乎? 我國凡事, 雖曰因循推托, 其若礪政狀牒簿書之間, 亦然, 況其君下敎者乎? 泄泄度日, 拘礙牽掣, 在邸無講求於心, 備局無齊會之日, 則何事可做? 不諭則已, 旣諭之後, 決不依他因循。噫, 此等微事, 牽掣節目, 不肯齊會, 其於大紀綱所在處, 將末若之何矣。豈可一任其因循? 大臣及吏曹諸堂·春秋館堂上, 待開門使之來會講定。而於吏郞事, 其講定, 不過節目, 旣革之通淸, 不在講中矣。出擧條 書訖。景夏曰, 再昨有入侍之敎, 而臣已申退, 故未及入侍。而伏見備忘, 銓郞事, 則其得失, 曾因下詢, 有所仰達者, 今不必更陳。而備忘中幾年苦心幾番過擧八字, 臣竊有所慨然者, 亦有所欽仰者。聖心至誠破朋, 此實賤臣之所欽仰。而前後聖上, 屢有過擧, 此雖諸臣之不能仰體聖意之罪, 而臣愚惶恐死罪。聖上苦心如此, 而未能挽回世道, 亦由於過擧而然。雖有大振作大處分, 唯當從容談笑而處之, 豈可至於過擧耶? 諸臣雖有罪, 可怒在彼, 何關於聖心乎? 古人云, 欲法堯·舜, 當法祖宗。仁·孝兩朝, 以消破朋黨, 屢下絲綸, 而何嘗有過擧乎? 自往年以後, 過擧二字, 臣不敢發口, 而區區憂慨之悃, 則屢陳前席矣。伏願殿下, 仰法聖祖焉。上曰, 伊時欲示傳敎, 而命入侍矣。今聞承旨所達, 極是矣。玉堂退出, 𥛚進曰, 小臣曾以禮官, 奉審寧陵, 有區區所懷, 敢達。孝廟一生秉執, 在於春秋大義, 聖上追上徽號, 所以表揚聖祖大義矣。今番奉審時, 伏見碑石, 卽是四面碑。而後面空處, 可以排刻數十字, 臣以謂追刻徽號, 昭示來後似宜矣。下詢大臣而處焉。上曰, 參贊官之意, 何如? 景夏曰, 知事所達, 誠有所見, 而玆事至重且大, 後日大臣入侍時, 下詢, 何如? 上曰, 當於大臣入侍時詢問矣。𥛚又曰, 臣纔爲禮官, 故敢達所懷矣。慶基殿御眞奉審, 事體至爲重大, 全羅監司權爀狀啓上來, 已過屢月, 春和後禮官奉審, 不容少緩。小臣待罪本曹時, 欲爲進去, 至發路文, 臨發遽移憲職, 未果。其後爲日已多, 因循至今, 尙無追往之事, 事體誠甚未安, 申飭該曹, 使之趁速奉審, 似宜矣。上曰, 若知其如此, 豈移憲職乎? 事體未安, 雖已遞職, 當該堂上, 從重推考, 速爲擧行, 可也。出擧條 景夏曰, 同知事當職畏愼, 且御眞奉審, 事體至重, 故如是, 仰達矣, 卽此一事, 而今日百度, 可知其解弛矣。上曰, 然矣。拘攣牽掣, 惟事因循, 若置而不問, 今年內豈往而奉審乎? 景夏將退。上曰, 承旨留, 習講後, 正時卽爲入之之意, 注書出去, 分付, 可也。注書沈衡鎭出去, 景夏進伏。上曰, 銓通之革罷, 翰薦之變通, 於承宣意, 何如? 景夏曰, 如是官制變通矣。其節目臣不敢仰陳, 而至於翰薦, 則史局至重, 必須詳審然後, 可無弊矣。臣於銓郞事, 竊有所慨然于心, 而惶恐久未達矣。今因下詢而敢達矣。向來閔通洙·沈確通塞, 有何關重? 銓郞雖曰極選, 此不過該曹一郞廳通塞, 則判書參議相爭, 而至於請對, 豈不寒心乎? 臣意如此, 故嘗責申晩矣。閔通洙·徐命臣之不爲應命, 雖未知所嫌之果如何, 而聖上因銓郞不出, 至有親政之擧, 都政猶可不行, 而聖上豈可爲銓郞, 至於親政乎? 臣誠惶恐。殿下此擧, 亦有所失矣。上曰, 承宣所達是矣。不知之中, 紀綱爲墜矣。景夏曰, 賤臣俄以談笑處之, 有所仰達矣。賤臣春初疏中, 引富弼事, 敢效陳戒, 人主臨事, 如秋霜春風, 隨所遇而施焉。何可過費聲色, 至爲過擧乎? 上曰, 承宣所達是矣。景夏曰, 銓郞之弊, 自古而然。先正臣李珥, 一生力主保合之論, 至以革銓薦, 爲破朋第一要道。臣嘗見故相臣崔鳴吉丁丑箚子, 有曰銓郞薦時, 年少名流, 互相吹噓, 互相排軋, 視爲必爭之地, 此乃黨論之根柢也。宣廟深惡此習, 特命罷之, 而去其名錄, 以避形迹。然而弊風未盡革, 雖無郞薦之跡, 實存郞薦之規。臣以爲若不痛革此規, 則黨論無時可息, 朝著無時可靖云云。由此觀之, 郞薦罷於宣廟朝。而臣又聞郞薦罷後, 銓通雖未錄玉堂者, 亦爲之。李植於反正初, 以前評事, 爲銓郞矣。其後金自點, 爲其子圖銓郞, 而時望有先於自點之子。而其人適未錄於玉堂, 〈自〉點之子, 已錄玉堂, 故自點以錄玉堂後, 通銓郞, 至於筵白, 遂爲規例云矣。上曰, 若然則今日銓通, 亦非故規矣。其所謂雖無郞薦之跡, 實存郞薦之規者, 誠是矣。景夏曰, 當初官制, 則三正郞·三佐郞矣。上曰, 堂上若用非人, 則郞廳旣已秉筆, 駁正則不可廢矣。景夏曰, 判書擬望之際, 或違政格, 則執吏亦爭之, 郞廳何可無駁正乎? 若無此道, 則堂上權恐太重矣。上曰, 使郞廳, 有所可否, 則其與通淸, 一而二, 二而一也。景夏曰, 積久之弊, 從容矯革, 斷然行之, 殿下於凡事, 若皆如此, 則吾國其庶幾乎? 上曰, 翰薦難矣。景夏曰, 然矣。臣意則史局薦法, 不可不嚴矣。上曰, 其嚴當如何? 景夏曰, 史局則祖宗朝舊制, 恐難猝變矣。殿下雖深痛敗薦之弊, 而亦有所相制者。若無回薦法, 則尤無所忌矣。大抵薦法, 諸翰林齊會于藝文館, 閉戶屛人, 一奉敎定數, 下番檢閱出入, 相與可否停當後, 下番回薦于先進及館閣春秋諸堂上後, 始爲焚香, 告于天地鬼神。回薦時, 先進擧手則爲完, 若問此人爲誰, 便是敗薦。其嚴重如此矣。上曰, 予意非欲去其舊法, 但欲廣數取薦, 次第付職, 以矯其弊。而若於其中, 一二人見敗於回薦時, 則其全薦將不用, 此非難乎? 至於焚香回薦等事, 皆不可廢也。首相以爲若如此, 則下番將久瑣直, 此爲難便。予以謂此等細事, 不必顧念也。景夏曰, 大臣所達, 未免失言矣。昔金馹孫, 未得其薦, 六年爲翰林, 此等微細事, 恐不當煩達矣。臣聞筵中, 大臣欲罷上番, 操切下番之規云。此是古風, 不可罷也。上顧翰薦曰, 大臣嘗有此言否? 景源曰, 大臣所達, 非直請其罷, 而但陳其弊耳。上曰, 回薦時春秋堂上, 亦爲輪示乎? 景源曰, 示之矣。上曰, 翰林始於何時? 爾知乎? 景源曰, 似始於國初矣。景夏曰, 差出別兼春秋, 亦非古規。且有兼春秋, 故翰林若生厭職之心, 則稱病徑出, 使兼春秋, 代其苦。若罷兼春秋, 則此習似可防矣。上笑曰, 承宣不欲變古風, 而欲罷兼春秋耶? 景夏曰, 臣言非欲罷兼春秋, 只達翰林任便之弊矣。上曰, 兼春秋始於何時? 景源曰, 似始於仁祖朝中年矣。上曰, 別兼春秋差出不已, 則當出堂上別兼矣。景夏曰, 前有堂上別兼差出之事云矣。上曰, 然耶? 上曰, 薦一薦百, 姑捨勿論, 薦法嚴則好矣。但見欺於回薦時, 誠可慮也。景夏曰, 弊甚者, 可以矯革若干, 而史薦至重, 恐不當革矣。上曰, 所可痛者, 吏郞欲擅權, 則乍出, 旣過都目, 則移他職。而差出假郞廳, 其風習誠可痛矣。景夏曰, 所謂吏曹假郞廳, 求之天下必無, 獨於我國爲之矣。景夏又達曰, 應敎吳遂采, 昨日違牌, 捧禁推傳旨, 方就理矣。臣聞遂采, 遭其兄嫂喪, 喪出染患。故渠聞牌招, 不敢在家, 預來闕下禁標外, 納牌未敢進。此雖與無端違牌有異, 而新令至嚴, 本院不敢煩稟, 傳旨循例捧入, 而事狀則實如此, 故惶恐敢達。上曰, 放送, 遂以次退出。
- ○ 辛酉四月二十一日未時, 上御熙政堂。夕講入侍時, 同知事權𥛚, 特進官柳綎, 參贊官趙明履, 侍讀官南泰齊, 檢討官李成中, 假注書沈衡鎭, 記注官李胤沆, 記事官黃景源入侍。進伏訖。明履啓曰, 習講罷後, 正時卽當入之, 而禁漏官員, 不爲待令, 屢次催促, 終未及於殿坐之前。事極痛駭, 敢此仰達。上曰, 令攸司科治, 可也。出擧條 泰齊讀春秋第三十二編, 自劉子止罪自見矣, 凡五板。讀訖。上讀新受音。上同。上曰, 猛旣爲王, 則書王子猛, 何意也? 泰齊曰, 先儒云, 當王之故, 表而出之, 此語誠然, 而亦不能無疑矣。成中曰, 春秋筆法甚嚴, 聖人筆削之旨, 有不可窺測。而以天王之尊而書名, 此則有未可知者矣。上曰, 然矣。泰齊曰, 聖人之筆法森嚴, 有非後人所可傅會也。朱子之不註春秋, 蓋亦慮其或違於聖人之旨也。成中曰, 以天王之尊而書其名, 或曰王猛, 或曰王子猛。而劉子·單子以臣也, 而不書其名。此亦未可知也。上曰, 然矣。遂以次退出。
- ○ 辛酉四月二十一日申時, 上御熙政堂。推房承旨入侍時, 左副承旨元景夏, 假注書沈衡鎭, 記注官李胤沆, 記事官黃景源入侍。上曰, 承旨進來。景夏進伏。上曰, 書之。傳曰, 聞秋判所陳, 囹圄極涉不潔云, 其欲下敎而不果矣。洗滌囹圄, 王政所載, 王者重人命之道, 豈可恝視? 關係重者外, 可決者卽爲決放。各司捉囚, 其令該曹, 竝放送後, 使之草記。囹圄致潔間, 以事體治之者, 只科治。各司囚禁, 其竝禁之, 俾無傷民之弊。出榻敎 書訖。上曰, 此是傳敎, 秋判自當直爲放囚, 雖上司所囚, 不必問, 此意, 分付, 可也。政院亦有所囚乎? 景夏曰, 俄以晝講時刻稽緩不告, 捉囚禁漏使令, 退出後卽當放釋矣。上曰, 傳敎中科治云者, 囹圄乾淨間, 使不囚禁, 而有罪者, 只使攸司, 納供決罪矣。景夏曰, 此時刑獄文書入啓, 恐非愼重之道。放囚後, 秋判陳達於登對時, 似宜矣。上曰, 然則傳敎中, 使之草記四字刪去, 可也, 而秋判不必陳達矣。將退出。上曰, 承旨進來。景夏進伏。上曰, 王府亦有不潔之事乎? 景夏曰, 亦然矣。上曰, 書之。傳曰, 欲滌囹圄, 旣命秋曹, 王府該曹, 宜無異同, 可決者速令處決, 其外禁推人等, 竝放送。出榻敎 上曰, 注書誰也? 景夏曰, 故相臣沈之源玄孫, 靑平尉沈益顯族孫矣。上曰, 然耶? 景夏曰, 故相臣沈之源, 當孝廟尊攘之日, 與二三同德, 共贊聖祖大義。故先正臣宋時烈遺疏中, 亦陳此事矣。遂退出。
