인조 - 고종
晴
行都承旨 洪景輔 坐。左承旨 沈星鎭 坐。右承旨 兪健基 坐。左副承旨 李道謙 坐直。右副承旨 吳遂采 坐直。同副承旨 趙榮國 坐。注書 二員未差。假注書 羅㶷 仕, (假注書) 鄭漢奎 仕直。事變假注書 崔鳴玉 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
궐원이 생긴 守令의 政事를 여쭙는 趙榮國의 啓
○ 趙榮國啓曰, 吏曹郞廳來言, 守令有闕, 政事何以爲之? 取稟。傳曰, 當日爲之。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 兪健基의 啓
○ 兪健基啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
刑曹判書 尹陽來를 牌招察任하게 할 것을 청하는 吳遂采의 啓
○ 吳遂采啓曰, 刑曹判書尹陽來, 昨旣違召, 今又呈單, 詞訟積滯, 委屬可慮, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
새로 除授된 弘文館副修撰 金光世를 斯速乘馹上來하게 할 것을 청하는 吳遂采의 啓
○ 又啓曰, 新除授弘文館副修撰金光世, 時在京畿長湍地, 斯速乘馹上來事, 下諭, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于兪健基曰, 圈點爲之事, 出令耶?
- ○ 傳于兪健基曰, 月次[日次]將爲之, 翰圈卽速擧行。
- ○ 李道謙啓曰, 卽者備邊司郞廳, 以大臣意來言, 今日臣等, 依下敎來詣賓廳矣。旣有會圈後入侍之命, 而藝文提學閔應洙, 纔已違牌, 臣等先爲入侍, 欲爲稟定云矣, 敢啓。傳曰, 其在事體, 極爲寒心。從重推考, 牌招卽爲擧行。
- ○ 傳于李道謙曰, 大臣·備局堂上引見。
- ○ 兪健基以春秋館領監事言啓曰, 藝文提學閔應洙, 今又再牌不進矣。應洙於提學之任, 實有難於行公之情勢, 故臣等固欲啓達遞改後, 擧行會圈矣。適會其辭單上徹, 而乃有只遞本職之敎, 仍降牌招會圈之命, 而連事違逋, 無意應命。事體雖未安, 而其所引嫌, 不爲無執, 有難一向强督。閔應洙提學之任, 今姑遞改, 今日政, 使之差出, 仍卽牌招擧行, 何如? 傳曰, 允。
-
吏批의 관원현황
○ 吏批, 有政, 判書徐宗玉進, 參判鄭羽良受由在外, 參議尹汲服制, 都承旨洪景輔進。以金有慶爲判尹, 以鄭俊一爲校理, 以金光世爲副修撰, 以尹植爲掌樂正, 以李夏演爲司藝, 以韓宗濟爲禮曹正郞, 以洪致期爲司僕僉正, 以趙棨爲禁府都事, 以李宗迪爲扶安縣監, 以權儆爲遂安郡守, 以趙廷佑爲彦陽縣監, 以權杭[權抗]爲麒麟察訪, 以鄭羽良爲藝文提學, 學錄單李泰重。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 有政, 判書金聖應, 南別營將官試射進, 參判金若魯陳疏入啓, 參議李匡輔入直進, 參知朴弼琦文一所試官進, 左副承旨李道謙進。以李縡·韓夢弼·李光運爲副護軍, 金尙重·鄭玉·李壽鼎爲副司果, 鄭漢奎爲副司正。 -
大臣은 入侍하라는 傳敎
○ 傳于李道謙曰, 大臣入侍。 -
金宗台에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以金宗台爲書狀官。 - ○ 李道謙, 以備邊司意啓曰, 北路賑資, 勿拘正供, 善爲區劃事, 有命矣。前已劃許者, 爲皮各穀五萬石矣。今又以嶺南大同米二萬石·軍作米一萬石·稅太二萬五千石, 湖南位太五千石, 磨鍊加劃, 前後所劃, 合十一萬石, 爲先使之鱗次入送, 兩湖軍布, 各限二百同作米, 使之上納惠廳, 而作米軍布之代, 令北營, 以所劃得錢木, 推移上送, 還報於出布衙門, 宜當。以此, 分付該道及各該衙門, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 又以備邊司意啓曰, 開城留守申晩, 以北東面民人所受還穀及山城內外折受民人所受還穀參酌停捧事, 筵請, 有自廟堂考例, 稟處之命矣。就考前例, 則壬寅年, 以南面九里雹災之慘, 有山倉米參酌停捧之令。今此北東面民人及山城折受內外民人還穀, 特令三分之一退捧, 以示軫恤之意, 何如? 傳曰, 允。
-
南行宣傳官 李漢膺과 李潤成을 除試하겠다고 아뢰는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹意啓曰, 南行宣傳官李漢膺·李潤成等, 係是別薦之人, 依前例成才間, 限十朔除試之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
試射할 때 病故 등을 이유로 참석하지 않은 자들을 기록하여 懸頉해서 들이겠다는 停止하겠다는 兵曹의 草記
○ 又以兵曹意啓曰, 今十月二十二日, 各廳堂下武臣等朔試射時, 禁衛營把摠鄭錫箕, 摠戎廳哨官南鶴羽, 部將李世胄等, 俱未滿四中。訓鍊都監哨官李惟淸, 或稱身病, 或以受由下鄕, 連三次不進, 竝依例汰去。而至於稱病之類, 試所旣知其實病, 竝與呈辭受由人等退試次, 姑爲懸頉以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 吳遂采以刑曹意啓曰, 纛島居鄭戒立呈狀內, 以爲其弟四萬, 庚戌年出債二十兩於本洞崔龍處矣。上年分, 於義洞大君房, 捉去矣身, 徵捧五兩錢之後, 崔龍之妻, 又以手記, 移納于纛島居全恩君家, 發送奴子捉去矣身, 仍爲結縛, 而矣弟所貸二十兩錢, 以甲利四十兩錢備納事嚴督, 而矣身妻, 亦爲捉去, 鎖以着庫, 拘留其家, 號令督納, 急於星火云云。故崔龍妻及全恩君家奴子, 一體査問次, 發送刑吏里任, 眼同使之捉來, 則全恩君不但不爲出給其奴子而已, 里任兩漢, 竝爲捉入, 以大圓杖無數亂打, 使刑吏, 不得接足。全恩君所爲, 極其無據。初以不干之債錢, 憑藉威勢, 欲爲橫徵分利之狀, 已極駭然。設置私着庫, 以爲牟利之機械, 侵虐無告之良民, 此亦寒心。而尤可駭者, 聖上軫念京外刑杖之過濫, 所謂圓杖, 使不得行用之意, 明有判付, 而全恩君墩, 則不遵聖敎, 以大圓杖, 行用於私家, 極甚駭愕。設置私着庫, 肆用大圓杖, 非理威虐, 使窮民, 不得保存之罪, 不可不徵。令該府, 拿問嚴處之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 兵曹參判金若魯疏曰, 伏以臣於夜中, 伏承春秋新命, 卽以會圈召牌儼臨, 謹此來詣闕外。而臣與本館領事, 有親嫌, 在法當遞。敢控短章, 仰瀆宸嚴。伏乞聖明, 亟令銓部, 照例許改, 以存公格焉。仍念臣近因私故纏身, 不敢出入禁中, 已累日矣。兼以素患痰癖, 遇寒添加, 食飮專阻, 晝宵叫苦, 時月之間, 實無奔走供仕之望。所管諸務, 俱係緊要, 一向虛帶, 罪積瘝曠。近日法講連開, 次對且有特敎。而勢拘病劇, 俱不得趨進, 惶懍震惕, 無所容措。亦望聖慈, 俯察臣情懇, 竝遞臣職名, 以安賤分, 不勝幸甚。臣無任隕越屛營之至。答曰, 省疏具悉。令該曹, 稟處。卿其勿辭察職。
- ○ 掌令閔宅洙疏曰, 伏以臣於臺職, 自畫已久。間有除命, 輒煩辭免, 蓋緣情勢之萬分難安。乃者新除, 適會監試事急之際, 義同往役, 不敢坐違, 冒沒承膺。而放倒廉隅, 中心慙赧, 屢日處冷, 素患膈痰, 觸寒上升, 肢體拘攣, 精神昏瞀, 若將頃刻不支。今當復命, 不能作氣隨入闕內, 急於調治, 投疏徑歸, 臣罪尤大。伏乞聖明, 亟施譴遞, 以尋生路焉。臣旣不以臺臣自處, 凡於朝廷事, 不宜有所干預。而事在目下, 玆敢尾陳焉。今年關東失稔, 比之北路, 雖有差等, 而連歲荐飢, 其中尤甚邑, 則固無間於關北矣。今我聖上, 軫念北民, 玉食靡甘, 凡係救活之道, 靡不用極, 而至於關東, 則有未遑焉。此實有欠於一視同胞之義, 宜令備局, 抄啓尤甚之邑, 講究濟活之策。監司臣金尙魯, 筵臣有內遷之請云, 臣未知其委折之如何。而歉歲賑救之方, 費神區劃, 已有定計, 而今若付之生手, 則殆同臨陣易將。臣以爲金尙魯, 限畢賑仍置藩任, 可也。今番還御時, 訓鍊大將具聖任, 以違上命, 至於拿入街頭, 終施削職之罰。臣以爲處分過重也。夫城內擧動, 異於陵幸, 則聖任之使馬軍排立兩邊, 不過依前軍律, 非出於不遵上令, 而遽加威怒, 全無敬待之意, 不幾於如呼小兒乎? 伏願益加涵養之工, 凡於辭令威罰之際, 禁其暴發焉。答曰, 省疏具悉。噫, 王者視民, 豈特東北諸道同然? 而但北道民事, 目今, 若何? 予雖涼德, 決不以爲於彼而懈於此也。於關東, 已自備局區劃矣。道臣事, 所陳雖是旣允, 所奏宜擇, 新伯命令, 軍中事體嚴重, 城內城外, 豈可異哉? 今聞相臣所達, 由於其對之不白, 而非違令, 故今方下敎, 殆同小兒云者, 卽拜將之謂, 非師律也。爲耳目之官, 營救將臣, 良可笑也。勿辭察職。
-
○ 持平李應協疏曰, 伏以臣受性懦拙, 百無肖似, 根孤植脆, 昧方冥蹈, 通籍無幾, 積困齊齕, 蹤跡畸危, 屛謝名塗。不自意天地洪造, 曲加湔拂, 幬庇甄陶, 若偏臣身, 節次叨冒, 猥玷柏府, 格例所拘, 恭俟物論, 榮銜虛縻, 控免無路, 一味泯伏, 首尾七閱月矣。迺者署經已了, 庚牌儼辱, 臣誠懍惕, 以慙以悚。臣之不稱, 臣亦自知。不審聖明, 何所取於庸愚如臣, 而畀以臺憲之重, 不少難愼耶? 噫, 官以臺名, 不輕而重。古人所謂立殿陛而與天子爭是非者, 惟此職是已。上以補衮闕而繩愆糾謬, 下以正官邪而獻可替否, 自非骨鯁讜直之臣, 夙著風裁者, 宜莫居之。其責若是其大, 其選亦從以華。古昔掄簡, 旣嚴且峻。挽近以來, 淫朋橫熾, 言路崎嶇, 臺選混淆, 或容樸遫之輩, 風稜萎苶, 久成禁默之習, 上無虛受之聽, 下多苟充之譏, 淸朝耳目之寄, 亦及於如臣等輩, 反顧循省, 決知其不能堪也。況臣本來蹤地, 實有危蹙不容冒進者。蓋臣於向前自辨之章, 固付橫逆之來, 敢附無辨之義, 略綽遣辭, 平說事理, 少無拖帶忿懥之語者, 誠以士君子處謗之際, 道理當然。矧臣所遭罹口語, 大是恒情之外, 奚亶通朝之所共稔悉, 已蒙天日之昭賜鑑燭, 尤不欲與之呶呶較絜。自傍觀見之, 雖謂之輭脆無骨氣, 可也, 而彼反齗齗不已, 旨意逾深, 斥之以盛氣噴薄, 譏之以非臺閣美風, 公肆侵詆, 躪躒無餘。臣自顧反省, 實莫曉疏中何語, 近於盛氣, 何事近於反詈耶? 見者必有能辨之固, 當付諸一哂, 更何事於費辭追理乎? 然, 無論其言之如何, 臣之不可楊楊[揚揚]冒出, 其義較然矣。顧念世路日
, 爭場益巇, 初程顚頓, 懲艾旣深, 惟有斂跡屛藏, 退循本分, 一切淸華, 無適不然。難進之義, 自量已審, 廉愧之防, 自劃已堅。朱子有言, 士夫辭受去就, 關風俗盛衰。如使臣, 放倒大防, 冒昧承膺, 則將何以藉手事君父乎? 官以是非言責爲任, 而自壞四維, 抗首論列, 則亦豈不羞當世而辱朝廷哉? 伏況聖明在上, 禮節御下, 尤宜長慮曲遂, 庶爲礪頑摩鈍之具。區區微諒, 倘賜照察, 則鞶帶之褫, 不待多言矣。玆敢隨詣禁扃之外, 悉暴臲𡰈之懇。伏乞聖慈, 天地父母, 諒臣情勢, 亟命鐫削, 以安賤分, 以靖私義, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。往事業已知矣, 其何撕捱? 爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 正言兪彦國疏曰, 伏以臣於日前, 忽承諫省除命, 而適當試院開場之日, 天敎至嚴, 牌召臨促。臣於是, 窮蹙迫隘, 莫知攸處, 亟欲嚴畏分義, 出而膺命, 則臺垣一步, 有鐵壁之限, 亦欲堅持私義, 引以自守, 則日已欹午, 無開試之勢。臣手奉除書, 去就兩難, 至欲鑽地入而不可得也。噫, 近年以來, 科圍之退期, 每由臺監之不備, 則國體寧不虧損而寒心者乎? 與其損國體之爲重, 無寧損一己廉隅之爲差輕。故千回思度, 强出肅命, 內心恧蹙, 如無所容, 連日往來, 揚揚呼唱, 道路觀瞻, 似若揶揄而竊嗤。臣實自慙, 人謂斯何? 今則試場已畢, 玆敢隨諸臣後, 來詣闕外。而第念臣之向來所遭人言, 極其乖常, 僇辱狼藉, 有非人理之所可安。臣爲之默默寒心者, 行今半年餘矣。前後諸臣之以臣疏爲嫌者, 誠甚紛紜。或臣疏無是意而必强之曰, 有是意, 或元不知有其事而誤認有所指。此正猶虛舟之觸, 本自無心, 而反遭疑怒, 臣又奈何也? 今則時移事往, 臣姑置而不理, 而至於尹得敬之一疏二疏, 專事惡口, 殆無倫理, 洪得厚之忽地橫出, 替當噀血者, 抑又何意也? 無乃欲以事面上是非所在, 而相說道以爭, 則所非在於他, 所是在於人, 故爲此火攻之下策耶? 前茅憲疏, 而以反詈爲罪, 先立捧喝之威, 令人噤其口而莫敢言, 始乃以都不成倫脊之辱說, 殿後而蹈藉之, 張氣使勢, 惟其意之所欲焉。其誠可危也, 其誠可怕也。臣何敢復爲開口辨對, 以觸其鋒鋩也哉? 睢盱之怒, 尙爾炎炎, 中傷之憯, 又未知發於何事。向非天地之仁, 隨加曲庇, 日月之明, 偏垂照釋, 則一物之微, 其何能尙今全保於造化生成之中也? 見今爲臣之計, 惟有斂跡朝端, 避遠駭機, 以爲一分自謀之道, 其何可徒恃寵靈, 復出臺端, 彯纓束帶於搢紳之例, 以取一身之危辱, 而自毁四維之大防也哉? 此非臣强生藤葛, 樂爲此一場廝炒也。亦非臣全昧聖渥之至厚, 而承命之爲恭也。其實情窮而勢蹙, 從他冒沒之譏, 有不可不恤也。自靖自全之義, 實有迷執之難變也。因緣玆會, 淟涊蹲冒, 則此正不識人間有羞恥事也。臣豈忍爲此哉? 脩門咫尺, 終未得反命宸陛。臣罪至此, 萬殞猶輕。玆陳短章, 略暴情實。伏乞聖明, 天地父母, 俯賜諒察, 亟遞臣職, 仍治臣自外徑歸之罪, 以肅朝綱, 以安私分, 千萬幸甚。答曰, 省疏具悉。往事撕捱, 極涉過矣。爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 正言南有容疏曰, 伏以臣於日昨, 以情勢難安, 略陳短章, 冀蒙聖明矜察, 亟行鐫削。而伏承聖批, 乃令勿辭察職。臣循省公義, 旣無晏然承膺之理, 自闕下又復經[徑]退, 私心竦縮, 日夕靡安。伏聞次對之命, 在於今日, 臣怵分畏義, 隨牌祗詣。而臣之老父, 年近七十, 素抱痰火之疾, 每於冬節, 症情陟劇, 自數日前, 調攝失宜, 宿症復發, 痰升膈滯, 頭疼昏眩, 兼以項核肆毒, 赤暈甚熾, 將有成膿之慮。臣躬自扶護, 頃刻難離。臣於臺地, 非但蹤跡臲卼, 私情到此, 焦迫益甚, 不得不冒死申籲於孝理之下。伏乞聖明, 亟許遞臣職名, 俾得救護父病, 不勝顒祝之至。臣於乞免之章, 不宜有所贅陳, 而旣有所懷, 欲一聞於聖聰, 惟聖明, 裁擇焉。伏惟天啓聖衷, 誕降大訓, 國論由是而粗定, 朝象由是而少靖。伏想殿下, 積年苦心, 至此而少抒矣。然無窮者義理也, 難回者世道也。願殿下, 勿以國論之粗定, 而猶慮其未盡, 毋以朝象之少靖, 而遂忽其長慮。益勵名節, 爲朝廷立筋骨, 益廓言路, 爲一世鼓精神, 以建其可久之業焉。臣竊伏念, 列聖以來, 以廉恥養臣下, 習成風俗, 士之自重者, 往往不爲名隨, 不爲利遷, 國家緩急, 與受其利焉。挽近以來, 朝廷用人, 自有一道。其爲道也軟熟方便, 於身計甚適, 於時議易合, 雖刑以禁之, 猶且爲之。況殿下, 以爵祿誘之於前, 以刑罰驅之於後, 於是乎擧世靡靡, 惟利是趨, 殆不知名義之爲何物也。嗚呼, 此皆殿下所與治國家者, 其馴養之術, 不宜鹵莽至此也。宋臣王朝爲宰相, 張師德, 再詣其門, 朝語人曰, 可惜張師德, 不意兩及吾門, 竟不用之。蓋朝士之於時宰, 其界限之嚴如此。今也反是, 士大夫交結馳逐, 揣摩經營者, 無非進取之計。而至如趙明謙·李命坤, 俱以名門華閥, 平步徐進, 何所不宜? 而乃反狎遊權門, 力占榮塗, 擧世嘲罵, 曾不知愧, 尙何責夫寒門冷族之求進者哉? 一自奔競之風長, 而徼倖之門開, 一淸選一要官缺, 則人人皆自以得之錐刀之利也。而較先後於朝暮之間, 纖芥之爭也。而結恩怨於杯酒之際, 遂使淸要華顯之官, 便成借資媒進之階。嗚呼, 士風如此, 何以事君? 昔宋眞宗, 以臣僚干進爲慮, 王曾進曰, 抑操[躁]競崇恬靜, 庶幾得難進易退之臣。伏願殿下, 深味斯言, 親近端方之士, 以激勵風節, 斥遠浮躁之徒, 以挽回頹俗焉。臣竊伏見近日朝廷之忌諱多門, 臺閣之臣, 欲發一言論一事, 東西牽掣, 左右妨礙, 語涉一是非, 則以爲此聖旨所厭聞, 言之懼獲罪, 事關一得失, 則以爲此時人所深忌, 論之恐見忤, 下筆旋止, 費力安排。及其上奏也, 論人物則螻蟻之微也, 而盛氣而擊之, 語時弊則疥癬之細也, 而痛哭而陳之。草廛爭鬨之事, 課儒耐寒之苦, 亦皆登諸章奏, 猥煩宸聽, 而其墮壞國體, 關係至大者, 則乃反矇然不擧焉。至若近者一藩臣之非, 有疆域急務, 而不時肅命, 倉卒求對, 擧措怪駭, 且關後弊, 以至大臣陳箚論之, 而言者之議, 寂然無聞。此亦臺閣不職, 綱紀將頹之漸也。伏願殿下, 益恢聖度, 開不諱之門, 廣受諫之路, 使戇言進而朝體肅焉。夫名節之不勵, 言路之不廓, 固今日之所大憂, 而苟究其本, 何莫非聖上反躬修省之端乎? 殿下日闢經筵, 朝夕講誦, 苟非聖體違和, 未或曠廢, 聖學非不廣也, 聖志非不勤也。雖然, 此未足以盡好學之實也。臣聞殿下所與講論者, 獨一二儒臣耳。彼儒臣者, 大抵皆章句末業, 其於聖賢謨訓, 未必沾漬貫洽, 則雖有啓沃之心, 造次之頃, 安得部析其奧義, 以備顧問也哉? 經筵事, 伏席示倦, 特進官, 曲躬假寐, 不過備虛文應故事而止耳。何嘗有輔導之功, 使我殿下, 充然於聖心者乎。伏願殿下, 招致在野遺逸之士, 勿煩以職事, 別置一局, 以處之, 使得專意進講。而亦令有司, 妙選諸儒臣, 修明四書五經, 而人各治一書, 如漢世專門博士之學, 使之悉心講究, 專精討論, 以資聖學, 而自上將欲講易, 則使易學進對, 欲講論語, 則使論語學進對, 他書亦然。雖非進講, 凡有考據經傳之事, 必招問該學學士, 使之考論淵源, 探討義旨, 能者有以勸之, 不能者有以懲之。亦令以時侍講東宮, 宮官有缺, 以此塡補。其於規諷道義, 宜有所益。惟聖明, 深留聖思焉。抑臣又伏念東宮邸下入學之禮, 期在明春。而入學者, 帝王學問之源, 國家文敎之首, 甚盛禮也。博士之任, 太學士實掌之, 而歷考故事, 最選其人, 所以重其禮也。臣竊見前大司憲李縡, 精通經術, 嫺習禮儀, 宿德雅望, 爲士林冠。臣以爲殿下, 欲爲東宮擇博士, 以相其禮, 宜無踰於此臣也。亦望裁擇焉。專對四方, 固宜愼簡, 而至如書狀之任, 實管糾察之責, 非淸剛足以自持, 風裁足以服人, 鮮不貽辱使命, 受侮異國, 其宜審擇也決矣。書狀官權贒, 只一闒茸之流耳。命下之日, 聞者已多駭笑, 出疆之後, 一行何所彈壓, 謂宜變通, 以靖使事焉。傳曰, 噫, 國是大定, 處分纔下, 身爲法從之臣, 不思導揚之意, 滿紙黨私, 治文挾雜, 極涉駭也。雖非處分之前, 飭墨不乾, 宜乎自勉。而況處分大定之時乎? 先諭輕者, 次諭大者, 以軟熟以下等說, 卽往者疑阻譏詆之黨心, 設或有自知錯謬者, 豈敢售於今日? 所斥二人, 人才門地, 何所拘也? 而狎遊力占等目, 其意駭悖, 此意不專在於此人也。極涉無嚴。李宗城求對事雖輕, 先知其苦心, 業諭大臣, 復提往事, 勿令撕捱, 則以大處分前事, 互相起鬧, 上告之意, 焉在? 亦涉無義。文衡圈點, 事體至重, 招前文衡, 命集大臣卿宰而圈點, 則幺麽小臣, 焉敢擧名以薦? 此則猶可謂不識事體, 其他譏斥儒臣事, 亦非薄責於人者, 其在開釋之道, 其雖竝諭, 此則於渠細故也。噫, 上告下布之後, 訓方刊也。而挾雜黨心, 敢售今日, 惟此一事, 於渠宜乎削之黜之。噫嘻痛矣, 幾年苦心, 幾番過擧, 幸悟予心, 大訓旣成, 上告陟降, 下頒中外, 不用詞臣, 其皆躬撰, 蕪拙之文, 豈不歉焉? 而垂後不刊之文, 當以質故也。於此義理, 非特大定乎? 今可謂不惑於後, 爲今臣子者, 焉敢有不滿之心乎? 其有毫分不滿之心, 是則將心, 其章有國論粗定, 猶慮其未盡之句, 是何心也? 是何心哉? 其果有不滿而爲此, 是將心也。人臣有將心, 豈可一刻食息於覆載? 其不滿大訓, 亂我處分之意, 上告, 下諭, 夬正邦刑, 國體當然。而雖由黨弊, 抉摘文字, 亦今之弊。今於初政, 宜乎審愼。噫, 渠果快著文字, 則此等大處分之時, 焉可貸也? 而但予之所覩雖若此, 不無參酌於有心無心之間, 默而量之, 寬以莅之, 雖參酌乎極律, 焉可逭於投畀? 正言南有容, 先遞其職, 海南縣遠配。
- ○ 辛酉十月二十三日未時, 上御熙政堂。大臣·備局堂上引見, 京畿監司同爲入侍時, 領議政金在魯, 左議政宋寅明, 右議政趙顯命, 兼禮曹判書申思喆, 左參贊李箕鎭, 吏曹判書徐宗玉, 京畿監司朴弼均, 左副承旨李道謙, 假注書鄭漢奎, 事變假注書崔鳴玉, 記事官鄭重器, 記注官李胤沆, 進伏訖。領議政金在魯曰, 日間聖體若何? 上曰, 一樣矣。在魯曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 慈殿氣候一樣平順矣。在魯曰, 王世子氣候, 何如? 上曰, 好過矣。在魯啓曰, 翰林會圈事, 臣旣承左相入來後, 卽爲擧行之敎。而提學閔應洙, 謂以情勢難安, 不爲行公, 呈辭纔入, 故待其自遞矣。畢境只遞本職, 提學則自在, 連日違牌, 無意承命, 故不得已入啓請遞矣。上曰, 今日提學, 以副受點新差之人, 似無嫌端, 卽速牌招擧行, 可也。在魯曰, 此人, 亦纔受由在外矣。上曰, 當此翰圈有命之日, 提學呈辭, 徑先捧入, 非矣。當該承旨推考, 新差提學, 使之催促上來, 卽爲擧行, 可也。出擧條 上曰, 畿伯有何稟達事而入侍耶? 在魯曰, 俄者閤外見之, 則有所稟定事而入來云矣。監司朴弼均啓曰, 臣於各陵奉審之路, 歷見漢南·漢北農形, 則漢南雖曰稍實, 而酷被風災, 多有不成實處。至於漢北, 近峽之邑, 則田多畓少, 專恃黍粟爲生, 而全不成熟, 豆太亦然, 故民間形勢遑遑, 將有離散之慮。臣於政院, 得見備局回啓, 有尤甚邑北漢移轉捧留本邑之語, 而之次邑, 則不許捧留矣。雖以楊州西北近峽之面及長端[長湍]路上十面言之, 其凶歉, 無異於尤甚邑。臣意則之次邑雖難盡許捧留, 如此之邑, 則特許捧留, 以紓民間一分之憂, 似好矣。況其邑里稍遠, 又當氷坂, 輸運之弊, 亦不可不慮矣。左議政宋寅明曰, 今年野畓雖曰稍勝, 至於近峽之地, 無異關東。連歲荐饑, 民間遑急, 竊發之患, 比比有之, 誠爲可憫也。以長湍言之, 幅員頗大, 一半野畓, 雖或免凶, 而一半近峽之處, 未免凶歉。不可以其入於之次, 而全無顧恤之道。軍餉捧留, 非不知其爲弊, 而自前爲之者, 誠以民事爲急, 出於萬不得已。此兩邑則各處軍餉移轉, 宜許參酌捧留矣。在魯曰, 大抵軍餉捧留, 極爲虛疎, 故向日陵幸時, 楊州牧使, 亦有此請, 而臣覆奏防塞矣。左相自鄕還來, 目見山面形勢, 欲許折半捧留, 臣曰一民之半納于彼, 半納于此, 反爲有弊。左相曰, 若許折半捧留, 則守令自可量其遠近緩急, 以某某面里, 劃定折半云。此則亦似然矣。右議政趙顯命曰, 臣意則不然。旣有可捧之穀物, 則山城本邑間, 豈有利害之相懸? 而氷路輸運, 亦豈有豐凶之難易乎? 朝家設置之本意, 非偶然。不可以些少之弊, 輕易變改矣。寅明曰, 僚相此言, 恐未深知民事之艱難矣。設或艱辛備置穀物, 貰牛馬計浮費, 其勢自不免倍入。災年捧留, 安得不爲惠於民耶? 上曰, 事勢然矣。向來道臣所達旣如此, 大臣亦目見而來, 不可不軫念。若無捧留之道則已, 旣開其路, 則楊·湍兩邑軍餉, 折半捧留, 可也。出擧條 寅明曰, 畿伯恬雅之治, 可謂善矣。而不無生疎之端, 別爲飭勵, 俾免饑民死亡之患, 何如? 大凡救濟之道, 在於道臣·守令矣。上曰, 業欲下敎, 而大臣所達是矣。向日動駕時, 雖已草草分付, 而更須各別加意, 可也。弼均啓曰, 臣於寧陵奉審時見之, 則自丁字閣左邊, 至紅箭門, 列植檜木, 而爲松蟲所蝕, 枯死者至於三十二株之多, 所見極爲未安矣。若値風顚, 則且有傷破殿閣之慮, 斫去枯死之木, 代植稚檜似好, 故敢達。上曰, 蟲食果若是其甚, 而檜木終無生意耶? 寅明曰, 若斫伐則必先告由, 因正朝告由, 遣禮郞斫伐, 似好矣。弼均曰, 臣見各陵曲墻外, 樹木或茂密, 則陰翳陵上, 故莎草多有枯損處矣。寅明曰, 雖以術家書言之, 以墓門開朗爲善, 至近處樹木, 不可茂密, 至近不緊之木, 除去, 何妨乎? 上曰, 寧陵枯死之木, 正朝告由斫伐, 雖似好矣, 而方春伐木, 亦未安。冬間擇日, 遣禮曹堂郞, 告由斫伐, 各陵陵上至近處, 不緊兒木, 看審拔去, 可也。出擧條 弼均啓曰, 臣奉審懿陵, 則北邊火巢外, 兩莊峴, 行人絡繹, 因作大路, 而若干陵卒, 無以禁斷。臣聞陵官之言, 則當初封陵之時, 移路於其下, 而禁令懈弛, 依舊作路云。此雖非主脈, 而朝家旣以禁之, 則似當有別樣道理矣。聞他陵有以磚石鋪之之例。今若以磚石鋪之, 則似好, 故敢達矣。在魯曰, 旣非行龍來脈, 又非龍虎內所見處, 則不必禁斷行路, 似當詳審爲之矣。顯命曰, 臣不知其形勢, 不敢臆對也。使禮郞摘奸後, 處之, 似宜矣。上曰, 禮郞何能知其利害耶? 使禮郞, 率地師, 摘奸以來, 可也。出擧條 上曰, 寧陵斫木事, 纔已下敎。而非特陵寢, 宗廟亦然。曾見宗廟之內, 夾道及墻外, 大木旣甚茂密, 而其間又有稚木加植者, 此亦有陰翳之弊矣。在魯曰, 每年春, 自四山, 有稚木進排之事, 年年加植, 故自至於此矣。上曰, 若然則四山稚木進排事, 今姑停止。稚木可拔者, 拔去或移栽, 可也。出擧條 在魯啓曰, 此則江原監司金尙魯狀啓也。道內六邑三局保人軍米, 今方收捧, 開春後當爲上納。而當此營賑之時, 雖他道穀物, 京司所儲, 猶爲請得, 在道內之軍米, 失之可惜。而今春亦有折價上納之例, 在軍門無所損, 在本道極多幸。雖不敢直請劃給, 依今春例折價上納, 俾得添補賑資事, 令廟堂, 稟處矣。此則似無所妨, 且有今春已行之例, 許施, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 寅明啓曰, 李齊聃疏中, 以飢民流丐事爲言矣。臣新自鄕來, 路中逢見亦多。當此冬節, 彷徨道路, 無處告訴, 誠可矜惻。纔自備局, 以沿路造置土窖, 自官從便接濟事, 行關各道, 而未知其必有實效矣。流丐以有昨年刷還事, 不敢入京裏云矣。上曰, 欲爲分付而未果矣。何以處之則爲好乎? 在魯曰, 御史下去時曉喩, 使之勿論京鄕, 隨所欲往。而今年則朝家無刷還之令之意, 亦言之, 似好矣。上曰, 御史一路作行, 豈可使人人而知之乎? 顯命曰, 遣備郞, 詳探以來, 似好矣。上曰, 伊尹之言曰若己推而納之溝中, 王者豈可坐視其離散而莫之恤乎? 使備郞, 探見以來, 可也。出擧條 在魯啓曰, 掌令李齊聃疏中, 首請別遣御史, 且飭道臣, 流民最甚邑守令論罪, 次陳公糴可緩也, 私債可禁也, 舊逋可停也, 結卜之重者可追減也, 煙戶雜役可一竝停止也。且盛論錢弊, 請禁以錢代捧之弊矣。流民事, 徐當量處, 推奴徵債, 已令防塞, 災邑舊逋已蠲減。守令私用山火田高重執稅者, 令道臣嚴飭, 使之量減。煙戶雜役, 勢難一竝停止。軍布之以錢代捧者, 當此木貴之時, 不可禁遏。而至於山火田之以錢代捧者, 不可不禁斷, 使之從自願隨便納稅爲宜。亦令道臣嚴飭, 何如? 上曰, 竝依所達施行, 可也。出擧條 在魯啓曰, 新除授洪川縣監崔逵泰, 方在襄陽本家, 金城縣令朱烱离, 方在咸興本家矣。道臣以一兩日內發送爲請, 而夫馬往本家迎來, 入京謝恩歷辭然後赴任, 則必致無限遲延。賑政方急, 殊極可慮。且新迎人馬之價, 例出於民間。而道里日字遠且久, 則民費倍加, 亦可預念。祖宗朝則家在外方之人, 除外任, 則有除朝辭直令赴任之規, 而中間防塞矣。當此慘凶之歲, 不可無破格變通之道。兩邑守令, 竝令除辭朝赴任似宜, 故敢達。上曰, 今年則異於前, 依爲之。後勿爲例, 可也。出擧條 在魯啓曰, 臣前以慶基殿影幀後褙傷破, 只存前面單綃處, 以片紙後褙, 且幀簇勿掛於壁, 空中懸揭爲宜。令道臣奉審啓聞後, 遣禮官擧行事, 陳達行會。蓋其時, 乃九月初也, 足可趁未凍寒前爲之。而適値道臣坐罷蒙敍後, 今始奉審啓聞, 禮曹堂上, 方將下去, 以來月卄一日擇日云。日氣漸至極寒, 而殿內及移安廳, 皆非溫堗, 後褙之役, 必難卽乾, 移安於參奉所居齋室, 亦似未安。待明春日暖後, 下送禮官擧行, 似爲穩便, 故敢達。上曰, 依爲之。出擧條 在魯曰, 北關賑政甚急矣。上曰, 北伯所請得之穀, 盡入於卿等區劃中數耶? 在魯曰, 嶺南大同米二萬石, 軍作米一萬石, 稅太二萬五千石, 湖南位太五千石, 磨鍊加劃。而兩湖軍布, 限二百同作米, 使之上納惠廳。而作米軍布之代, 則令北營, 以所劃得錢木, 推移上送, 還報於出布衙門爲宜。故敢達。寅明曰, 北伯旣得關西木五百同, 當爲料理充報, 雖不得準報, 亦何妨耶? 上曰, 今此劃給之穀, 果合請得之數耶? 寅明曰, 先給五萬石, 今又加劃六萬石。而御史則請得二十萬石矣。顯命曰, 御史下去後, 連續運送, 似好矣。上曰, 送御史者, 蓋爲其節用也。而今其所請, 如是太過, 何如耶? 寅明曰, 以有限之穀, 活無限之民, 必須詳探飢民之緩急, 分等救活。而用穀之道, 亦須各別撙節然後, 可免匱乏之患。故臣等以此意, 言於御史, 則御史之意, 亦如臣等之意矣。上曰, 分賑之時, 不飢者得食, 飢者不得食, 亦不無混入不均之弊, 不可不着念擧行矣。在魯啓曰, 以北道·咸興·永興本宮祭需事, 曾有仰達。而今以州倉入上之穀, 有劃給之傳敎, 卽欲發關, 分付。而道內所在之穀, 雖州倉入上, 皆爲救民之還穀。靈城以爲, 當此慘凶, 請得他道賑濟之穀, 而其地所在之穀, 多費可悶。且別差所捧祭需, 常年則極有餘。雖値凶年, 曾無別劃之例, 而一開此路, 則雖小凶, 將必欲別得。若使監司, 參量實狀, 以道內某穀, 隨多少劃給, 則似不至於濫給云, 此言然矣。何以爲之乎? 上曰, 欲以近邑之穀劃給, 而不知近邑, 可有此數乎? 前年有四十石題給之事, 而今年則商量給三百餘石矣。靈城所謂此路一開, 恐有後弊者, 亦似然矣。不如以內司穀給之, 故以州倉所上者劃給, 意有所在。依此擧行, 可也。出擧條 寅明啓曰, 臣以兼任太僕事, 有仰達者矣。牧場養馬之政, 關係亦重。咸鏡道咸興地, 有本寺牧場。當此慘凶, 牧卒擧將饑死。凡爲牧民者, 道臣·守令, 每委之本寺, 未必抄入於賑救之中。在京之本寺, 亦何以賑救乎? 其勢自歸於死亡。牧民, 亦國家赤子, 牧役緊重, 比平民尤別, 不可無各別軫恤之道。嶺南移轉中, 限米壹百石, 劃屬牧官, 以爲專意賑活牧卒之地爲宜。以此, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 寅明啓曰, 湖南雖曰免凶, 左道興陽·順天等地, 則年事失稔。而至於牧場, 乃是堤堰處, 故被災尤酷。今聞牧卒, 幾至盡劉之境云。在朝家一視之道, 不可不軫念。該邑所在帖價米, 限六百石特爲許給, 使之賑活牧卒, 何如? 顯命曰, 此事甚細瑣矣。牧官自可措辨賑資, 以爲救活。而許給數多穀物, 事涉重難矣。上曰, 右相所達是矣。寅明曰, 其邑農形, 若不至大歉, 則臣何敢煩請耶? 顯命曰, 雖辛·壬大歉之歲, 如此等穀, 似未必許之矣。寅明曰, 此穀果難許題, 則帖文百餘丈許給, 何如? 在魯曰, 許多之穀, 題給似爲重難, 帖文則許給無妨矣。顯命曰, 前例考出後, 如有之, 則帖文許給好矣。上曰, 考例後稟達, 可也。上曰, 今見北靑府使韓鳳朝疏本, 則其南關·北靑之稱, 極爲鄕音矣。得賑穀五六萬石然後, 可以救民爲言, 細布所納, 亦請停止。然則盡給渠邑, 而不給他邑耶? 旣有道臣, 又送御史, 而亦使廟堂, 方爲區劃, 則以待朝家處分。而不此之爲, 陳章請粟, 可謂猥越矣。在魯曰, 安邊府使李喆輔疏本, 下廟堂, 稟處, 故臣等許給二千石, 而事體則未安, 故果爲請推矣。寅明曰, 李壽沆, 曾任外邑時, 亦爲陳疏矣。上曰, 壽沆·喆輔, 與鳳朝有差等矣。然而勿論爵秩高下, 旣在外任, 則陳疏煩請, 俱涉未安矣。顯命曰, 近侍出宰, 急於救民, 疏達其由, 無足怪矣。寅明曰, 北靑, 物重地大, 民戶極多, 無異於鏡城矣。上曰, 鳳朝雖曰爲民, 而事體則不當如是矣。在魯曰, 與道臣相議救民, 有何不可? 而渠豈敢陳疏直請耶? 似未免失體矣。顯命曰, 爲守宰者, 悶慮百姓之頷顑, 有此陳請, 豈可深責耶? 循例賜批, 似好矣。上曰, 卿等所達是矣。承旨進前, 書批答。道謙進伏書之。上覽正言南有容疏曰, 頃者洪景輔以善入番之說, 譏斥儒臣, 故玉堂久空矣。有容今謂得來遺逸之人然後, 可爲法講云。然則登科之講官, 其將無用乎? 渠若居此地, 則有何所補耶? 經筵之士, 指知事耶? 同知事耶? 其所侵斥, 非矣。在魯曰, 書狀事, 狼狽矣。上曰, 見此疏後, 當處之矣。元良入學, 博士何等重大, 而渠以幺麽小臣, 指名薦陳, 極爲非矣。頃日有容論金鎭商事, 此無他, 全由於黨心, 故慮復有此等疏矣。在魯曰, 論金鎭商之說, 皆以有識見稱之矣。上曰, 向來李匡誼, 隱然有非斥尹陽來之事。今者有容所謂軟熟方便等語, 必有所指斥, 可謂彼此一樣矣。至於趙明謙·李命坤, 向者左相, 已爲陳薦矣。寅明曰, 命坤則臣雖不知, 而明謙則熟知其爲人矣。上曰, 命坤, 乃幹敏之人也。卿豈以私好薦之? 時習可謂極怪矣。寅明曰, 臣於臺疏未下批之前, 徑先煩達, 極知惶悚。而第明謙一家諸人, 皆經名宦, 則明謙名宦, 亦是當來之物, 豈有一毫干預也? 上曰, 今日金有慶判尹副擬落點, 意有所在矣。向者有慶, 爲知申, 行公時, 見其爲人, 則性本貞介, 無執滯之事。其末年之事, 尤極特異。而一自陞資後, 爲朴春普所斥逐, 世道類如是矣。予每欲復見之, 故有此落點矣。又曰, 有容, 有常之弟耶? 孝章世子入學時, 有常爲將命, 旋爲泮製及第。不久有常先逝, 繼有孝章之慘, 厥後有容登第, 悲喜自別矣。向來一疏, 似非正直, 故有所靳點。而及今大誥之後, 意謂必革舊套矣。此所以落點者也。而豈意今又煩瀆乎? 草廛爭鬨之事, 誰也? 課儒耐寒之苦, 誰也? 草廛事, 似是宋時涵事矣。道謙曰, 草廛則果是時涵事, 而課儒則忘未知其何人事也。上曰, 國論粗定之句語, 似有意矣。顯命曰, 猶慮其未盡之句, 極爲深緊矣。寅明曰, 近來臺疏, 類多不善之事, 故每致起鬧。臣甚悶之矣。在魯曰, 今此數句語, 雖似妄發, 而豈有深意而發也? 上曰, 雖大誥前, 猶不可以此等疏陳之, 況大訓之後乎? 極不可矣。益勵名節等語, 似亦有意矣。顯命曰, 今番大訓, 上告宗廟, 下頒八方, 親撰敎文, 渠何敢發此言乎? 如有未盡之心, 則明言顯斥, 可也。而藏頭言之, 極非矣。上曰, 李縡之學問, 予豈不知? 而至於文衡圈點, 卽曾經提學大臣卿宰之責也。渠何敢擧名直薦乎? 顯命曰, 博士之薦, 古亦有此等請, 不必深非矣。上曰, 魚有鳳·朴弼周, 或可薦之。而李縡則非隱逸, 何可薦之耶? 顯命曰, 李縡則雖未知其造詣何如, 而素有淸名, 則今此薦達, 未必不可。而至於國論粗定等語, 渠何敢發諸口耶? 語意似有所歸處矣。上曰, 予當公言之, 國論粗定, 此則不無意思矣。權贒何許人耶? 無奈權陽村之子孫乎? 徐宗玉曰, 果是權陽村近之子孫, 而權賮之弟也, 李春躋之表弟也。上曰, 與湖南伯權爀, 同宗乎? 宗玉曰, 同宗也。在魯曰, 使行只隔五六日, 書狀官事急迫矣。顯命曰, 臺臣賜批後, 稟達宜矣。上曰, 有容, 鄕人耶? 宗玉曰, 京人矣。上曰, 承旨書傳旨。道謙進伏書, 有容旌義縣島配傳旨。在魯曰, 今此諫臣島配, 極爲過矣。寅明曰, 疏旣挾雜, 其在杜後弊之道, 不可無罪罰, 而絶島遠配, 似過矣。猶慮其未盡等語, 似指天紀·龍澤之謂也。在魯曰, 天紀·龍澤之說, 指意似或深入矣。以泛然文字, 何必見之太深耶? 國論粗定等語, 遣辭之際, 不能擇發之致也。豈有他意也? 傳敎中, 旣歸之於有心無心之間, 則旌義, 乃減死一等之地也。豈不過乎? 顯命曰, 臣雖未知其指意何在, 而大抵有不滿處分之意, 此實眩亂之兆也。言雖未顯, 其意則絶痛也。然而傳敎中, 不無過重辭旨, 其島配亦過矣。左參贊李箕鎭曰, 臣未見原疏, 雖不知是非之果如何, 而今伏聞聖敎, 則有容似多妄發矣。然臣俄到政院, 得聞諸人之言, 則近來含默成風之時, 有此言事之章, 多以爲臺風則可尙矣。若以妄發之言, 逆探言外之旨, 至於島配, 則豈不過重乎? 宗玉曰, 其心雖未知如何, 而其言則不甚現著。傳敎中, 將心等字, 豈不過中乎? 宜有參量之道矣。上曰, 處分之下, 重臣紛紜營救, 極爲未安。竝從重推考。出擧條 上曰, 李匡誼·成有烈處分之時, 豐原以求放心之說, 有所陳戒。予今不忘, 故今則笑而處之, 可謂太緩矣。李奎采所坐不大, 尙被竄謫。以此觀之, 則今番處分, 實爲不過矣。在魯曰, 不必以李奎采, 歸之一科矣。渠若有不滿之意, 則豈可仰救耶? 且有老親矣。寅明曰, 絶島外, 又有南中薄地矣。上曰, 首揆, 乃公心也。左揆, 亦公心。而左相則見之有意, 首相則見之無心矣。予則益勵名節等語, 疑指龍澤·天紀輩矣。在魯曰, 龍澤輩, 何謂名節乎? 顯命曰, 臣謂今番大訓, 足爲金石不刊之典。而有容疏意, 看來極爲憤惋, 嚴防然後, 無復起者, 不然則當繼起矣。傳敎內辭旨, 極爲痛快, 而島配過矣。上曰, 上疏善作矣。在魯曰, 雖曰能文, 而疏則不善作矣。上命承旨曰, 旌義, 改以海南。道謙, 改書海南。諸臣退出。上曰, 大臣更爲入侍。領議政金在魯, 左議政宋寅明, 右議政趙顯命, 承旨李道謙, 假注書鄭漢奎, 記事官鄭重器, 記注官李胤沆, 進伏訖。上曰, 北關御史, 以劃給之賑穀, 有所不足。而今又陳章請得, 田稅儲置三萬石, 未知果有餘存耶? 金在魯曰, 嶺南田稅, 餘數甚少, 儲置幾盡用之矣。宋寅明曰, 十一萬石, 旣以劃給, 而慮其不足, 有此更請, 不可無激勸之道, 空名帖給送好矣。上曰, 令備局, 參酌給送, 可也。又曰, 閔宅洙疏救武將, 何如耶? 在魯曰, 宅洙纔罷武所監試官, 而還有此陳疏矣。上曰, 自武所還, 故救解武將耶? 卿等頃者陳請關東伯內遷, 故允從矣。臺疏請仍, 何如耶? 寅明曰, 斯速改差, 出代下送, 似好矣。上曰, 臺臣爲訓將疏救, 非矣。訓將事, 一時急迫, 而其時事, 猶未詳知, 故欲問於(於)卿等矣。其日擧動時, 予欲陪行大王大妃殿, 使宣傳官, 分付訓將, 兩殿先後廂, 使之變陣, 則對以大妃殿擧動已發, 猝難變通云。此則事勢不足怪也。而及至馬兵, 已到笆子橋, 充塞前路, 有妨於速行, 故使先廂馬兵, 左右扎駐, 而使步兵行軍於其間, 則托以雖不扎駐, 可以行軍云。竟至違令。其日擧措, 極涉荒雜。此非兵判之失, 乃訓將之失。閫外, 將軍制之, 而此則閫內也。大段失措。故略施罪罰, 則執法之臣, 論其失措, 可也。而乃反營救, 極爲非矣。寅明曰, 城中擧動, 與城外有異。馬兵例皆左右扎駐, 故訓將, 本無馬兵行軍之事。而但所達不善, 故自歸於違令矣。上曰, 初不行軍, 則以今方行軍爲對者, 何耶? 在魯曰, 訓將則依前軍律, 旣以扎駐, 而所對糢糊, 未免失措。此則似有分揀之道矣。寅明曰, 宣傳官蒼黃急遽之中, 前後傳敎, 俱未免矇矓, 致使訓將, 有失措之事矣。此後軍事, 或有分付之事, 則以傳敎書給, 似好矣。上曰, 此則不大段矣。而來頭兵法間事, 何以則好耶? 在魯曰, 臣待罪兵判時, 仔細聽傳敎後, 仔細分付, 則終無緯繣。其在詳審之道, 書給傳敎好矣。上曰, 承旨進前, 書此批答。李道謙進伏書之。上曰, 書狀官權贒, 今姑改差。其代卽爲口傳差出, 拜表日期亦差退改擇事, 及藝文提學鄭羽良, 自政院催促上來事。出榻敎 上曰, 江原監司差出時, 問于大臣備擬事。出榻敎 書畢, 諸臣退出。
- ○ 修撰洪啓禧疏曰, 伏以臣伏聞正言南有容之疏, 頗斥近日儒臣, 仍請妙選修明經書之人云。臣旣未能得見其原疏, 則不知立言遣辭之果如何。而臣之見今所叨, 旣是館職, 而才智之魯下, 學識之膚淺, 宜莫有如臣者, 則其疏所論, 雖不專指臣身, 而臣之不可以館職自居也明矣。入直儒臣, 旣以此引嫌徑出, 則臣之處義, 宜無異同。今以闕直, 天牌降臨。臣於是, 不敢坐違, 隨詣闕外。而百爾思量, 終難冒出, 未免陳疏徑歸。而館銜在身之前, 雖北路監賑之行, 亦末由冒赴。臣罪益大, 悚懼冞切。伏乞聖明, 亟許遞臣職名, 俾臣得效微勞於往役, 千萬幸甚。臣於北路事, 有欲稟定者, 將求對, 而以情勢未果, 敢此附陳焉。今年北路凶荒, 實是輓近之所未有。六十萬生靈, 殆將靡有孑遺。此我聖上之所以深加軫念, 玉食靡甘, 有如救焚而拯溺者也。臣於前席, 伏承聖敎, 不勝感泣。臣雖不肖, 不足以宣揚德意, 而竭誠殫思, 毋負重寄, 卽其區區之願耳。第本道連年饑荒, 公私之積匱竭, 他道移轉, 亦甚零星, 有如無麪之不托, 將若之何? 臣昨日就備局, 以賑事, 反覆商確, 而嶺南之粟, 亦患不敷, 畢竟區劃僅止於十一萬斛, 以此十一萬之粟欲救二十七八萬將死之饑民, 則殆無異於點勺水而活巨魚, 其必無成而將立視其死矣。臣念之至此, 不覺抑塞。臣若以煩瀆爲懼, 泯默而去, 則其負職責大矣。臣於是, 安得以不言乎? 臣探知嶺南各穀之數, 則廟堂區劃之外, 又有可以推移者。田稅及儲置米之在沿邊列邑者, 可各得萬斛, 大同米二萬斛之外, 又可得萬斛, 糶米及菽, 又可得數萬斛云。分付嶺南道臣, 使之依此數備待於浦口, 鱗次運送, 而苟使北道賑事, 無此而亦可措手, 則更爲狀聞, 而還屬本道, 亦何妨乎? 賑政旣始, 民飢日急之後, 嶺穀遽盡, 束手無策, 則廟堂雖欲爲北民經營救活, 亦無及矣。移民當否, 臣旣以今難遙度, 從當馳聞之意, 仰陳於榻前。而關西稅米之留儲者, 可百餘萬斛云, 此亦使駭道道臣[該道道臣], 備待數萬斛, 若船粟不繼, 民將盡劉, 則可以領[嶺]民就食, 海西詳定米數萬斛, 亦宜依此備待。伏願殿下, 特降明旨, 俾卽擧行焉。臣聞戊午北路設賑時, 納粟百石內外者頗多, 而亦未蒙朝家賞典, 故當此荒歲, 雖有積粟之民, 而亦無願納之意云。亦令攸司, 考出論賞, 從其自願, 或除邊將, 或授加資, 則邊民之有粟者, 必興起而爭納, 亦爲聚穀之一策。朱夫子賑荒之狀, 以納粟者補官, 爲急務。臣之此言, 蓋有所受之也。亦冀聖明之裁處焉。臣無任激切之至。答曰, 省疏具悉。上款所陳, 令備局, 稟處。下款所陳是矣, 亦令備局, 參量許施。此非撕捱者, 爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 北靑府使韓鳳朝疏曰, 伏以臣資性庸鈍, 本不合於吏職, 而北邑除旨, 忽降於千萬意想之外, 繼有催促發送之命。臣含恩畏義, 不敢以不才而辭, 黽勉承膺, 力疾趲程。前月初旬, 始赴任所。行路所見, 已多慘目, 而驚心者矣。及夫到官以來, 闔境民人, 逐日來集, 其悲苦之辭, 頷顑之狀, 固難備陳, 而最是活我二字, 口不絶聲, 至有涕泣而哀訴者。臣對此自不覺其氣短而心寒, 遂乃徧審里社, 點視田野, 則濱水之處, 室居焉蕩析, 菑畬焉埋沒, 幻作沙場, 近峽之地, 消融於霖潦, 傷殘於風雹, 只存敗苗, 環一境百餘里之內。場圃冷落, 煙火索莫, 賴以延命者, 或拾石稷之實, 或採草蔬之根, 而一自霜落氷生之後, 頓無着手之地矣。近歲北路之凶荒, 最說己酉, 而今年實倍之。南關諸邑之被災, 自是通患, 而臣府有甚焉。當此收獲之日, 已有顚連之慘, 念及來頭, 誠爲哀痛。竊恐天門深邈, 無由俯察, 閭里間景色也。仍伏念臣府民戶, 不下一萬人口, 殆至六萬, 而壤土素瘠, 産業至貧, 以饒民値樂歲, 曾無經年之蓋藏, 況當荐飢之餘, 實有俱困之歎, 處地且僻, 販賣路阻, 雖有田民而無以售價, 或持錢布而不得易粟, 嗷嗷待盡, 有若涸轍之魚, 其所仰望者, 只是公穀而已。若論其賑救之道, 必得五六萬米斛, 方可以支計接濟。而糶穀之散在民間者, 望斷收捧, 無異畫餠之難飽, 移轉之劃得營門者, 數甚些少, 殆同薪火之勺水。臣於此, 千思萬度, 誠莫知其爲計也。聖明不以臣爲不肖, 付之以民社, 責之以荒政, 臣若有一分可爲之勢, 而不思所以殫竭心力, 濟活窮餓, 則萬戮猶輕。而臣府以營下劇邑, 財用艱乏, 責應浩煩, 加之以纔經賑事, 久値曠官, 庫儲枵然, 全不成樣。雖使龔黃之良吏, 猝然當之, 恐難區劃於其間。又況以臣之疎才綿力, 將何所設施於新到之日耶? 流亡之報日至, 而無計安集, 埴[塡]壑之患已迫, 而未免立視。臣之尸職之罪, 自知莫逃, 而哀彼無辜之民, 其將盡劉。玆犯猥越之誅, 竊附求蒭之義, 千里封章, 仰瀆宸嚴。伏乞聖明, 先治臣不能任事, 以慰一府之民情。仍命廟堂, 優劃嶺南某樣穀, 以濟垂死之衆命, 不勝萬幸。其他種種弊瘼, 煩不敢附陳, 而荒年催科, 實爲擾民之端。臣府之當納京各司者, 無論貢布與稅布, 限明秋一倂停退, 以示朝家軫恤之意, 恐爲得宜。臣無任之至。答曰, 省疏具悉。爲民陳章, 覽章惻然。今者北道濟民, 非特一邑, 通一道而同然。方飭道臣, 差遣御史, 其欲極意拯活。而轉運穀物, 亦自備局, 才稟指揮, 豈一二曾經侍從之臣, 私自請得者乎? 雖然, 關係民事, 下廟堂而稟處。
