인조 - 고종
晴
行都承旨 柳復明 坐。左承旨 南泰溫 坐。右承旨 沈星鎭 坐直。左副〈承旨〉未差。右副承旨 趙載浩 慕華館奉命進。同副承旨 趙榮魯 坐直。注書 二員未差。假注書 黃處浩 仕宋文載 仕直。事變假注書 李重海 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
監察茶時를 한다는 右承旨의 啓
○ 右承旨沈星鎭啓曰, 大司憲金鎭商, 執義尹鳳九, 掌令宋能相, 持平南惠老在外。掌令一員, 持平一員未差。今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
慕華館試所에 進去하기 위해 下直한다는 趙載浩의 啓
○ 趙載浩啓曰, 小臣慕華館試所進去, 下直。傳曰, 知道。 -
聖體 및 王大妃 등의 안부를 여쭙는 藥房의 啓
○ 藥房提調臣元景夏, 副提調臣柳復明啓曰, 日候陰濕。伏未審夜來, 聖體若何? 昨日帳殿, 親臨試才, 侵夜還宮, 不瑕有傷損之節乎? 寢睡諸節, 其益安寧, 而眩氣更不往來乎? 臣等今日, 率諸御醫入診, 詳察聖候爲宜。大王大妃殿, 氣候何如? 臣等不任區區伏慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。慈殿氣候, 差勝後一樣。予則一向差勝, 待下敎入侍, 宜矣。大王大妃殿·中宮殿·賢嬪宮, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
右副承旨 趙載浩가 병환중이니, 변통을 어찌할지를 묻는 沈星鎭의 啓
○ 沈星鎭啓曰, 右副承旨趙載浩, 慕華館試所進去矣。猝有身病, 陳疏到院, 故原疏纔已退却, 而病勢如此, 不可無變通之道, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 右承旨進去。 -
재차 내린 패초를 어긴 鄭羽良에 대한 대책을 묻는 趙榮魯의 啓
○ 趙榮魯啓曰, 吏曹判書鄭羽良, 再招不進, 推考傳旨, 今方捧入, 而開政命下, 已至累日, 尙不擧行, 事體未安, 卽當更待牌招, 而一日三牌, 有傷事體, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 除拜有意, 何若是耶? 更卽牌招開政。 -
試才 등에 관한 金尙迪의 啓
○ 金尙迪啓曰, 扈衛二廳軍官閑良崔惟泰入射訖, 自都廳, 以邊二中封箭上之, 而一箭又以貫一中封箭追上, 而與參試官所錄矢數, 大段相左, 事涉可疑。自試所, 取見都廳試記, 則邊二中分明懸錄, 而貫一中則初不懸錄, 故卽又査問, 則都廳各差備官, 俱以不察爲言。親臨試才, 何等嚴重, 而入格矢數, 有此違錯, 此必有中間用奸之致。事當有別加嚴覈之道, 命官之意如此, 敢稟。傳曰, 此必有下輩所爲, 騎判詳査以入。 - ○ 金尙迪啓曰, 局出身金渭兌, 柳葉箭第五矢得中, 入格單子中已書入, 而及告封箭姓名之際, 不書役名, 且不書臣字, 係是違格。命官之意以爲, 原單子及試記, 似宜拔去云矣, 敢稟。傳曰, 旣不書役名及臣字則拔去。
-
모레 時刻을 寅正 一刻으로 書入하라는 傳敎
○ 傳曰, 再明日時刻, 以寅正一刻書入。 -
承旨와 命官入侍에 兵判도 同爲入侍하라는 傳敎
○ 傳于金尙迪曰, 承旨·命官入侍, 兵判同爲入侍。 - ○ 丙寅七月二十二日午時, 上御小次。承旨·命官引見, 兵判同爲入侍時, 命官金興慶, 承旨金尙迪, 假注書宋文載, 記注官權崇, 記事官李得宗, 兵曹判書金若魯進伏訖。興慶曰, 昨日竟夕勞攘之餘, 聖體若何? 上曰, 安過而爲軍民有耿耿者, 故來住於暎花堂矣。矢數之相錯, 事誠怪矣。擧子若用奸, 則擧子事, 誠無形, 而不然, 擧子豈不冤痛乎? 興慶曰, 其事誠可疑矣。尙迪曰, 先封二矢以上, 追後又封上一矢, 若封箭官造化, 則必當同封以上, 何如是各封耶? 似是冶匠之用奸, 而擧子安有不知之理, 其在嚴科場之道, 不可不明査嚴處矣。上曰, 一字五字抽射之際, 或者相換, 監摘官誤漏一矢, 追後封上耶? 尙迪曰, 觀其矢樣, 則似是一場箭矣。上曰, 問于擧子爲好耶? 若魯曰, 此則不緊, 豈可以渠言取信乎? 尙迪曰, 聞宣傳官李觀祥之言, 前有此等事, 而從寬處之, 故又有此弊云矣。上曰, 渠何以知之乎? 承旨出去問來。尙迪曰, 問于渠則曰, 非渠所親見, 上年謁聖, 聞有如此事云云矣。上曰, 矢數之若是差錯, 誠怪異矣。封箭官如欲弄奸, 則必無各爲封箭以上之理, 似因冶匠輩之所告, 有此誤封之弊, 而事體所在, 不可不飭。當該封箭官, 令該府處之, 該貫革冶匠及擧子, 則令攸司科罪, 可也。出擧條
- ○ 上曰, 李觀祥極爲非矣。予豈有代射許赴之事耶? 觀祥決棍六度後汰去, 承旨輕率仰達, 遞差。上曰, 呼不者, 胡爲呼不云耶? 興慶曰, 入門官云呼不矣。其擧子, 許赴片箭乎? 上曰, 初試擧子, 誰次知耶? 若魯曰, 入門官次知矣。上曰, 昨以呼不者, 決棍事, 分付者, 蓋欲無呼不也。入門官似誤爲而致此矣。當該入門官, 決棍六度, 擧子一體決棍六度, 以治呼不之罪。興慶曰, 當於帳殿決棍乎? 上曰, 依爲之。
