인조 - 고종
晴
行都承旨 柳復明 坐。左承旨 南泰溫 坐。右承旨 沈星鎭 坐。左副承旨 趙榮魯 坐直。右副承旨 李喆輔 坐直。同副承旨 李宗迪 呈辭入啓。注書 宋德中 仕 一員未差。假注書 李益普 仕直。事變假注書 李廷重 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
流星이 나타남
○ 夜五更, 流星出參星下, 入坤方天際, 狀如拳, 尾長三四尺許, 色赤。 -
淮陽府使 宋徵啓가 下直함
○ 下直, 淮陽府使宋徵啓。 -
監察茶時를 한다는 李喆輔의 啓
○ 李喆輔啓曰, 大司憲兪健基, 執義尹志泰, 掌令金翰運, 持平李重𧙓在外, 掌令金霔未肅拜呈辭。持平閔百祥呈辭, 入啓。今日以監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
聖體 등의 문안을 여쭙는 藥房의 啓
○ 藥房都提調臣趙顯命, 提調臣元景夏, 副提調臣柳復明啓曰, 伏未審夜來, 聖體調攝若何? 湯劑進御後, 腹部不平之候, 益爲差勝, 而寢睡諸節, 亦何如? 五積散, 今日依前煎入矣。臣等率諸御醫入診, 詳察聖候爲宜。大王大妃殿氣候, 何如? 臣等不任終宵憂慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。慈殿氣候, 差勝後一樣。予則少愈後一樣矣。大王大妃殿·中宮殿·賢嬪宮, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 趙榮魯, 以都摠府言啓曰, 入直內三廳, 武兼禁軍及軍兵等, 中日習射事, 上候未寧, 藥院提調直宿, 故啓請姑停矣。藥院直宿, 今已罷出, 今日入直內三廳, 武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
藥房入診을 領相과 같이 入侍하게 하라는 등의 傳敎
○ 傳于李喆輔曰, 藥房入診, 領相同爲入侍。又傳曰, 趙泰耉·崔錫恒追奪傳旨。傳曰, 削爵之爵字, 以官字改書以入, 朝報中亦以官字書出。 -
新除副修撰 洪益三을 斯速乘馹上來할 것을 청하는 弘文館의 草記
○ 李喆輔, 以弘文館言啓曰, 新除副修撰洪益三, 時在公洪道忠原縣任所, 經筵入番事緊, 請斯速乘馹上來事, 下諭。傳曰, 依啓。 -
司書 沈墢의 上來 등을 下諭하기를 청하는 侍講院의 草記
○ 又以侍講院言啓曰, 本院下番新除授司書沈墢, 說書任瑋在外, 兼司書黃景源以本職入直玉堂, 兼說書未差, 他無推移之員, 不得已以上番姑降入直。而新除授輔德南泰耆, 時在公洪道天安郡任所, 司書沈墢, 以京試官, 時在慶尙道禮安地, 書筵入番事緊, 竝斯速乘馹上來事, 下諭, 何如? 傳曰, 允。 -
職名이 없는 金霔 등에게 軍職을 붙여주어 冠帶常仕하게 할 것을 청하는 日記廳의 草記
○ 又以日記廳言啓曰, 本廳郞廳金霔·李光瀷·李壽德·李晉吉·李堉·沈益聖·趙處魯·柳埅·朴師訥, 一朔日錄崔台衡·李顯祚, 移拜外任, 竝今姑改差。其代, 以前正言洪樂性, 前正郞具允明, 禮曹佐郞羅㶷, 前都事李壽鳳, 典籍李翼元, 惠陵別檢崔大潤, 前別檢朴起采·李星慶, 前司正宋文載·朴性淳·愼基慶啓下, 使之察任。而具允明·李壽鳳·朴起采·李星慶·宋文載·朴性淳·愼基慶, 時無職名, 令該曹, 卽爲口傳付軍職。洪樂性方在罷散中, 亦爲一體付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。 -
摘奸에 관한 司饔院의 草記
○ 又以司饔院官員, 以都提調·提調意啓曰, 本院柴場, 在於京畿廣州地, 而每年發遣郞廳摘奸矣。本官每以加耕一節, 種種相較, 至於推治下人之境, 年年如是, 自成謬例。大抵加耕之弊, 其來已久, 庚子秋所量之田, 今則太半混雜於本官加耕。故彼得此失, 先奪後爭, 如是之際, 自多弊端。然而京外有別, 公私懸殊, 揆以事體, 殊涉未安, 若無一番定式之事, 則實有日後無窮之慮。自今年, 一依庚子量田例遵行, 而監官·山直·書員及本官下吏等, 切勿互相推治之意, 分付柴場所及廣州府, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 又以禮曹言啓曰, 節製別製及殿講入格給分之類, 例於式年東堂試許赴, 故自甲子二月以後, 至今年課製恩賜之人, 合以計之, 則給二分二十九人, 給一分六人矣。給二分二十九人, 依前直赴會試, 而給一分六人, 則分送漢城試兩所, 依定式付於元額之外, 較藝等第之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 又以禮曹言啓曰, 去六月初五日, 藥房提調·禮房承旨, 引見入侍時, 因筵臣陳達, 忠愍公李健命處, 令該曹致祭事, 命下矣。致祭吉日, 令日官推擇, 則今九月十二日爲吉云。祭文, 令藝文館撰進而家廟, 時在黃海道文化縣任所, 祭物執事, 亦令本道, 差定進排事, 分付, 何如? 傳曰, 允。
-
黃海道大靑島牧場馬 點馬官을 今月內로 發送할 것을 청하는 司僕寺의 草記
○ 趙榮魯, 以司僕寺官員, 以提調意啓曰, 黃海道大靑島牧場馬査覈事, 頃已草記蒙允矣。點馬官, 令該曹各別擇差, 使之今月內, 發送, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 又以司僕寺官員, 以提調意啓曰, 濟州山馬監牧官金九鼎, 乙丑·丙寅兩年條封進馬二匹, 今纔上來, 禾毛色別單書入。而依例內廏立養之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李喆輔, 以忠勳府言啓曰, 奮武功臣卒花川君金浹母喪, 助哀題給事, 因本府草記, 旣已允下矣。取考本府謄錄, 則曾在仁廟朝, 靖社功臣南陽君洪振道母在喪時, 因本府草記, 喪柩上來時, 所經各官, 各別護送, 朝夕祭物, 亦爲備給事傳敎。其後靖社功臣平興君申埈母在喪時, 葬山在於洪淸道, 祭床石灰及造墓烟軍五十名, 依例限七日題給事, 亦因本府草記, 傳敎矣。此是謄錄所付。而壬子年奮武功臣咸恩君李森母在喪, 乙卯年靈城君朴文秀母在喪, 壬戌年花川君金浹生母喪, 癸亥年仁平君李普赫母在喪, 全陽君李益馝母在喪, 乙丑年韓原君李萬囿母在喪發靷時, 所經各邑, 各別護送, 朝夕祭床石灰及造墓烟軍題給事, 本府依例啓稟擧行矣。今此花川君金浹所后母葬山, 在於江原道鐵原地云。發靷下去時, 凡干擧行等事, 毋論親功臣生前死後, 似當一例擧行。而事係恩典, 不敢循例擧行, 惶恐敢啓。傳曰, 依例擧行。
- ○ 九月初四日辰時, 上御歡慶殿。藥房入診。都提調趙顯命, 提調元景夏, 副提調柳復明, 記事官宋德中, 記事官安致宅, 記注官朴垂裕, 醫官金應三·玄起鵬·金壽烓[金壽煃]·許錭·鄭文恒·方泰輿·金履亨入侍時, 顯命曰, 夜來聖體, 何如? 上曰, 大體差勝矣。顯命曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 上曰, 安寧矣。顯命曰, 王世子氣候, 一向安順乎? 上曰, 好過矣。顯命曰, 腹部輪囷之時, 無牽引之氣乎? 上曰, 輪囷時乍牽引矣。景夏曰, 湯劑進御乎? 上曰, 姑未進御矣。顯命曰, 令諸醫診候, 何如? 上曰, 依爲之。諸醫以次診候後, 應三曰, 脈候左右, 比昨一樣, 而大體調均矣。起鵬曰, 脈候少有數意, 而度數則調均矣。壽烓[壽煃]曰, 脈候調均, 而右邊不足之氣, 比昨稍勝矣。錭曰, 脈候大體一樣, 而度數調均矣。泰輿曰, 脈候帶數, 則與昨一樣, 而大體調均矣。履亨曰, 脈候調均, 而右邊氣力, 亦似稍勝矣。顯命曰, 大王大妃殿, 所進湯劑, 今幾盡御乎? 令醫女入診後, 更議定藥, 何如? 上曰, 連爲進御, 姑止之, 可也。景夏曰, 功臣畫像, 才已分付勳府, 使之搜納。而以臣所聞, 開國功臣靑海伯畫像, 在於其子孫家云矣。上曰, 果有之乎? 顯命曰, 臣亦見之, 而貌類婦人矣。上曰, 如是小乎? 景夏曰, 宣廟朝扈聖功臣畫像, 亦有之云, 而聞是司僕巨達矣。上曰, 然乎? 景夏曰, 鰲城府院君李恒福畫像, 亦有之。而翼成公黃喜, 牧隱畫像, 亦有之云矣。上曰, 然則竝爲搜入, 可也。仍曰, 龍城志, 縣縣有之乎? 顯命曰, 間間有之矣。景夏曰, 臣家亦有湖南列邑畫出者及隔浦圖矣。上謂顯命曰, 提調每以隔浦爲言, 卿見之乎? 顯命曰, 自提調之先祖, 而每以隔浦事自任矣。上曰, 崔錫恒之拜相, 是何時耶? 景夏曰, 辛丑初頭矣。上曰, 予有量之者, 今此處分, 將欲廣召諸臣於大庭而處之矣。必多傷之者, 故不爲矣。顯命曰, 近來偏論異常, 多傷之敎誠然矣。上曰, 水壅則必決, 早晩已知有此擧矣。趙泰耉·崔錫恒事, 卿以爲何如? 顯命曰, 古有大議論, 則各陳所見之後, 自上裁擇而已。今則一出言, 便以護逆歸之, 爲言誠難, 而臣不欲入於其中矣。上曰, 欲召見鄭羽良而未果矣。旣以其案, 爲誣案而付丙, 則辛壬鍊獄之人, 豈可謂是乎? 右相以爲如何? 顯命曰, 辛壬事, 多不善爲者矣。反獄之後, 以按獄爲罪, 則方成體段矣。景夏曰, 大臣所達非矣, 豈可以不善爲言乎? 上曰, 予當起坐矣。覺得一義理, 其所謂推戴者誰也? 元景夏之所達是矣。予若王子, 則必多護之者, 而以儲君故然矣。李光佐之不設藥廳, 閔奉朝賀以爲罪目, 而閔百祥亦承乃祖之非而爲之矣。崔錫恒則晩年多非矣。景夏曰, 今番合啓之出當然矣, 臣亦聞知。而某時爲之, 臣何敢指揮乎? 上曰, 閔百祥·兪彦述輩, 多氣勢而然乎? 顯命曰, 以元景夏之力, 不可遏矣。景夏曰, 合啓之出於今日靜攝之中, 臣亦不以爲是矣。上曰, 卿若爲都憲, 則必爲之矣。景夏曰, 臣亦何敢不爲乎? 上曰, 兪判府事時, 三人乎? 五人乎? 景夏曰, 三人矣。上曰, 予則以爲如庚申矣。今長得二人矣。精神如此, 趙泰億之同入, 予忘之矣。景夏曰, 合啓之出, 義理當然, 而趙泰億則臣亦未知其混爲合啓矣。上曰, 趙泰億·柳鳳輝皆峻之行首, 而泰億則必不爲鳳輝之所爲矣。景夏曰, 丁未以後, 皆李光佐之罪也。與故相臣李㙫一隊, 各立門戶, 而其所進用, 無非辛壬峻流。故建儲諸人, 皆被罪罰, 人心安得不激乎? 趙泰億卽故相臣趙泰采從弟也。故相被禍之後, 與戕殺故相之人, 同朝相親, 此豈人情天理乎? 臣待罪銓曹時, 塞其子說書之望。古人云, 求忠臣於孝子之門。此人之子, 豈可爲胄筵講官乎? 若以國家用法言之, 則不必以私家處義之非罪之, 臣愚見如此矣。若以敎文罪之, 則終有文字抉摘之弊矣。旣伸誣獄, 則今此聖敎, 誠至當矣。顯命曰, 趙泰耉·崔錫恒事, 臣旣以是, 重被詈辱, 不敢開喙矣。上曰, 趙泰耉·崔錫恒, 有差等乎? 以誣案爲名, 則治獄者, 何如? 欲知其輕重矣。景夏曰, 趙泰耉以首相, 當壬寅誣獄, 不討虎龍凶逆, 只以語犯東宮, 勿書之意, 請於筵中, 而自內兵曹, 急急移鞫於本府, 恣意鍛鍊, 至今思之, 令人氣塞。此一節, 實趙泰耉罔赦之罪矣。顯命曰, 此戰是千萬古所無者, 而臣不欲入於其中矣。齊·楚俱有失, 春秋無義戰, 是臣之平生斷案也。頃者趙泰億之孫, 爲小科時, 見逐於謁聖。臣聞之以爲, 趙泰億與金東弼, 共論一鏡之罪, 則可知其非逆, 而其孫之未參謁聖, 可謂冤矣。景夏曰, 泰耉在果川, 陳冒嫌疏後, 故奉朝賀李台佐父子, 見其疏以爲, 此疏出, 則王子之心必不安, 豈可爲之乎? 仍使人止之, 則其疏已上云矣。臣嘗以爲, 不可以言議緩峻而論人矣。大臣及故豐陵, 雖主蕩平之論, 而大臣之伯兄故承旨趙景命, 則嘗得峻論之名矣。上曰, 予今初聞然乎? 顯命曰, 一鏡敎文後, 臣兄弟議論俱峻矣。上曰, 頃者批旨言之矣。卿與左相, 抵牾者何事也? 顯命曰, 此中間浮言也。大抵臣與左相, 同是蕩平, 而操術略有不同。臣則以爲, 所謂蕩平者, 合用老少之謂, 不可別立蕩平一黨也。左相頗以同異爲取舍, 略有不同者此也。自昨年以來, 左相始以臣見爲是。臣於春初出城時, 左相來見, 與之論此事。臣以爲大監之覺悟, 實宗社之福也。若欲稍變前規, 則當與蕩平諸人共改之也。左相深以爲然矣。臣出城未久, 金尙魯之筵奏出, 而鄭羽良又與左相, 爭辨於上前, 臣聞之大以爲駭。左相與鄭羽良處, 各以書責之, 蓋左相之覺悟是也。然誠意未及孚, 而蕩平諸臣, 疑阻先生, 致有此紛紜。而臣與左相, 則初無毫分不協矣。至於羅沈事云云, 當初李得中, 一邊言之於敬中, 使之傳於左相, 一邊言之於羅沈使之傳於臣居間傳言, 沈與敬中一也。而趙觀彬之疏, 不疑左相而疑臣, 不疑敬中而疑沈者, 沈卽臣所親, 而重臣與臣有嫌, 故疑臣之逞憾, 而致疑於沈也。而欲就此發明, 故對擧敬中·沈, 而爲言而已。本無與左相相失之端, 而其時臣方引入, 左相適久不來見, 故浮言始出矣。結髮爲友, 白頭同升, 殿上之爭, 下殿當忘, 況今其人已死, 若有一毫不平之心, 則天下豈有如此人哉? 上曰, 聞卿言釋然矣。然趙載浩之言, 何其過也? 予聞其言, 欲處分左相, 將寫傳旨, 更思而止之, 其言何其過也? 顯命曰, 臣未知臣侄所達者何語, 而臣侄性稟過剛, 故言語亦多過激。以此行世, 多可悶。此乃國家長久任使之臣, 自上時加戒飭, 則乃所以成就人物, 而亦所以保全臣家也。上曰, 當留念矣。景夏曰, 左相爲國之心, 誠可尙矣。其請反誣案亦難矣。右相則終不如左相矣。上曰, 提調之言是矣。左相之李泌故事一言, 大有力矣。景夏曰, 然矣。顯命曰, 臣有區區情勢, 豈敢欲便棄殿下? 而語默乖當, 出處無狀, 前有嗇·斗齡之辱, 後有搢紳老臣之疏, 立身一敗, 終爲賊邊人護逆之歸。臣雖有臥龍之才, 治平在反手之間, 而蒙此謬辱, 決不可行矣。若許副相職, 而委之以藥院保護之任, 則臣當終身盡力矣。上曰, 卿若有一毫圭角於左相, 則予當許副, 而旣不然則決不可許副矣。日昨詩語, 提及銅闈時事, 亦有意矣。藥餌保護之任, 是小事也。顯命曰, 臣亦豈不知? 而亦當使臣, 不失其體貌可矣。元景夏質直之人, 如問臣之去就, 則必直言之矣。景夏曰, 大臣所達誤矣。大臣去就, 事體所在, 臣何敢仰達乎? 上曰, 此言是矣。趙泰億雖峻於偏論, 而不可比之於鏡·夢。李延德之以年久爲言者, 亦質實矣。仍命復明書曰, 趙泰耉·崔錫恒事, 快愈後, 召諸臣處分之意, 業已下敎。初意蓋處分二人, 其餘不過, 故相李光佐一人。此則下敎已詳, 在下爭之, 自可息鬧云。而半夜酬應, 精神尤耗, 眩氣竟夕而作, 故相趙泰億, 茫然不能記有, 今日乃覺, 條列五人, 宛若舊時。以宣政講礭者推之, 崔錫恒·趙泰億, 不在其中, 以頃者大臣陳達聞之, 意以爲必有差等。而水壅則決, 不處分於今日, 若復決於來頭, 其弊勝言? 故欲處分者此也。今覺名雖懲討, 卽舊日黨習。噫, 爲君懲討, 倖其機而若此乎? 若因此而詢問處分, 卽非予之初意, 況詢問之際, 不無起端? 昨已諭, 太阿在上, 予已詳知, 其何以乘機之舊習, 致詢問而處之? 噫, 故相趙泰億, 昔日黨習之稍峻者, 予亦知矣。豈可以此, 而驅之于逆? 處倫之際, 雖或有不得穩當者, 此豈驅之於逆也? 陳達句語雖非矣, 此亦由於峻黨之致, 無一毫挾雜他意, 豈特予知, 神祗可質。一邊驅之於逆, 甚矣。黨習之疑阻, 而庚申所無之事, 一體復擧, 一何甚哉? 半夜從容, 非曰其事之穩當, 意蓋在矣。今若不卽處分, 當嚴而不嚴, 黨息而復起, 上而困乎其君, 下貽弊于搢紳, 何惜一時之費力, 不杜舊習之乘機? 噫, 初頭反案時, 只以柳趙崔三人爭之, 予何靳允? 予何謂黨? 一時五人, 而其中或有援東援北, 尋句抉擿, 恐或遺人, 有若報復, 故靳允者此也。庚申之事, 人雖簡約, 其中故相李光佐事, 亦一舊習, 因其李台重之章, 隱然有闖起舊套之事。其時處分臺臣, 焉可無也? 亦豈因不正之習而處分乎? 今欲處分者, 非初晩之不同也。便殿廣詢, 昨聞相奏, 廓然于心。噫, 辛壬誣案, 旣付丙之後, 初頭按獄, 大臣豈可無飭? 而作大訓之時, 予意已然, 在下則無聞, 其雖切於售舊習, 其何忽於本大體? 然比諸柳鳳輝, 不過嚴義理。事有輕重, 而請律之外, 已故之人, 無他差等, 其在重大訓樹義理之道, 不可一向寥寥。趙泰耉·崔錫恒, 特施削爵之典。噫, 三人已處, 處分旣嚴, 此後其若有復踵駭擧, 則予雖耗矣, 決不若初從容, 中外咸知此意。書訖。上曰, 予當質言, 予之所遭, 古亦無之, 若非予則難矣。向者儒賢入來時以爲, 予之鎭安好生之德, 雖爲欽頌, 而其中關係重大者, 不可不速斷云, 故已知有此擧矣。顯命曰, 此後事, 言于元景夏, 使之鎭定好矣。景夏曰, 大臣之言非矣。大論旣發之後, 不必聞臣言而止之, 臣亦安能使之鎭定乎? 上曰, 旣非閩越之人, 而是朝鮮之人, 則豈可復爲起鬧乎? 諸臣亦知此意, 又以此言于諸臺, 可也。不過閔百祥效乃祖之非而爲之矣。顯命曰, 今番處分, 誠曲盡矣。以被罪者言之, 旣以按獄爲罪, 則此所謂依法受罪, 含笑入地矣。景夏曰, 如是處分之後, 深思建極之道。東西南北之人, 惟才是用, 惟賢是擇, 和協朝廷, 臣所望也。上曰, 所達是矣。予於卿言歎服矣。今日處分, 於彼於此, 俱爲的當, 必無拂鬱之心矣。若復起鬧, 則如卬之氣, 恐又衝上矣。故相已死, 而終不能忘, 則予之平日所恃可知矣。諸臣以次退出。
