인조 - 고종
朝陰夕雨
行都承旨 趙明履 坐。左承旨 南泰溫 坐直。右承旨 鄭履儉 陳書受由。左副承旨 南泰耆 坐。右副承旨 李應協 坐。同副承旨 黃景源 坐直。注書 南鶴老 病崔台衡 仕。假注書 李徽中 仕直。事變假注書 丁志復 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 代理 때문에 정지함
○ 上在昌德宮。常參·經筵, 以代理停。 -
내일 常參에 대해 묻는 趙明履의 達
○ 趙明履達曰, 明日常參, 取稟。令曰, 停。 -
南泰耆에게 관직을 제수함
○ 以南泰耆爲承旨。 -
오늘 監察茶時를 하겠다는 南泰耆의 啓達
○ 南泰耆達曰, 大司憲曺命敎, 執義申暻, 掌令南泰赫·李師祚, 持平李晉吉在外, 安致宅牌不進。今日以監察茶時之意, 敢達。令曰, 知道。 -
左承旨 南泰溫과 右承旨 鄭履儉의 牌招를 청하는 趙明履의 達
○ 趙明履達曰, 左承旨南泰溫, 右承旨鄭履儉, 今日不爲仕進, 新除授同副承旨黃景源, 不爲出肅。竝卽牌招, 何如? 令曰, 依。 -
持平 安致宅과 새로 除授된 臺諫을 牌招하여 推移進參於次對하게 할 것을 여쭙는 南泰耆의 達
○ 南泰耆達曰, 持平安致宅, 及今日政新除授臺諫, 竝待開門牌招, 以爲推移進參於次對之地, 何如? 令曰, 依。 - ○ 以持平安致宅, 正言李儁徽等牌不進罷職令旨, 令于南泰耆曰, 竝推考徽旨捧入。令于南泰耆曰, 大臣·備局堂上引接。
-
均役廳 諸堂은 午後에 入來하고, 李徽中에게 假注書를 제수하라는 傳敎
○ 傳于李應協曰, 均役廳諸堂, 午後入來, 注書南鶴老身病, 代以李徽中爲假注書。 -
均役廳堂上 金尙魯의 來待를 여쭙는 南泰耆의 啓
○ 南泰耆啓曰, 均役廳堂上金尙魯·趙榮國·洪啓禧, 依下敎來待矣。傳曰, 詣閤。 -
副校理 鄭弘淳의 推考警責을 청하는 南泰耆의 達
○ 南泰耆達曰, 副校理鄭弘淳, 以其親病, 陳書經出, 原書纔已捧入矣。所當直捧禁推徽旨, 而此與無端徑出有異, 推考警責, 何如? 令曰, 依。 -
校理 金尙耉와 修撰 李得宗이 經筵入番을 위하여 빨리 올라오도록 下諭할지 묻는 弘文館의 草記
○ 趙明履, 以弘文館言達曰, 本館下番闕直, 事甚未安。新除授副應敎申暐, 校理林象老, 副校理金致仁, 副修撰李亮天, 竝卽牌招, 以爲推移入直之地, 校理金尙耉, 時在京畿楊州地, 修撰李得宗, 時在果川地。經筵入番事緊, 請竝斯速乘馹上來事, 下諭。令曰, 依達。 - ○ 以副應敎申暐, 校理林象老, 副校理金致仁, 牌不進罷職令旨, 令于黃景源曰, 竝推考徽旨捧入。
-
副應敎 申暐 등을 牌招하여 推移入直하게 할 것을 여쭙는 黃景源의 達
○ 黃景源達曰, 玉堂上下番俱空, 事甚未安。副應敎申暐, 校理林象老, 副校理金致仁, 旣有只推之令, 修撰李亮天, 書批已下, 竝更牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 令曰, 依。 -
冬至에 大殿·大王大妃殿·中宮殿陳賀에 王世子致詞陳賀之節을 磨鍊하여 擧行하겠다는 禮曹의 草記
○ 趙明履, 以禮曹言啓曰, 來十一月二十四日冬至, 大殿·大王大妃殿·中宮殿陳賀時, 王世子致詞陳賀之節, 依例磨鍊擧行乎? 敢稟。傳曰, 權停。 -
李廷鎭에 대해 改差할 것을 청하는 吏曹의 達
○ 又以吏曹言達曰, 工曹正郞李廷鎭呈狀內, 身病甚重, 勢難察任云, 今姑改差, 何如? 令曰, 依。 - ○ 右承旨鄭履儉書曰, 伏以臣八耋老母, 疾病沈頓, 寧日恒少。近因日氣乖常, 調攝失宜, 自數昨, 患感忒重, 咳喘苦郄, 唇㾿兼發, 毒氣大肆, 多試藥物, 症勢無減, 飮噉專却, 神息如縷, 凜凜有頃刻莫支之慮。而適値朝家多事之時, 不敢言私, 黽勉供仕矣。夜來症情, 益復危劇, 臣左右扶將, 焦煎罔措, 有不忍暫時離舍者。召牌之下, 趨承無路。玆敢隨詣闕外, 略陳短章, 仰暴危懇。伏乞离明, 俯垂諒察, 亟許遞免, 以便救護。仍治臣瀆擾之罪, 不勝幸甚。答曰, 覽書具悉。爾其勿辭, 救護母病。
- ○ 判義禁李箕鎭書曰, 伏以當此天災孔酷之日, 聖心激惱, 嚴敎荐降, 至有臣子所不敢奉承者, 大小臣僚, 驚惶罔措。何幸日月回光, 絲綸渙宣, 此誠臣民無疆之慶也。伏惟睿情欣悅, 當復如何? 臣於垂死病中, 不敢息偃在床, 擔舁進伏於闕門之外, 晝夜焦灼者, 五日。昨昏始得退還私次, 而重裘厚擁, 尙爲風寒所觸, 渾體如束, 手足厥冷, 移時昏窒之餘, 精神怳恤, 言語蹇澁。明是病患類中之漸, 挾感重發而然, 若不及時救治, 縷息之絶, 只在頃刻。見方飮藥求汗之際, 以臣所帶金吾之任, 召牌特臨。而危凜之喘, 蠢動無望, 玆不免坐違。大朝飭勵之下, 首犯逋慢之罪, 惟萬戮是俟。況今凍狴滯囚, 而裁讞無期, 鑄銅有命, 而奉行末由, 其在國體公務, 尤不容一任瘝廢。伏乞邸下, 亟將臣禁府惠堂兩兼任, 先賜變通, 仍下臣司敗, 勘臣負犯, 以嚴朝綱焉。答曰, 覽書具悉。卿其勿辭, 俟病間從速察任。
- ○ 副修撰李亮天書曰, 伏以臣頃叨臺職, 連以違傲坐罷, 分義虧失, 罪戾增積, 杜門屛伏, 愧懼常切。不料曾未幾何, 恩敍遽降, 乃於千萬夢想之外, 繼伏承玉署除旨, 榮遇有加, 恩光一新, 臣且驚且感, 神爽震越, 益不知所以自措也。念臣資性庸騃, 學識鹵莽, 揣量本末, 無所倫比。而徒以幸竊甲科, 苟循資格, 半年之間, 獲處淸班, 自顧僥倖, 實踰常分。每聞除命, 寢食靡寧, 直欲逡巡逃避之不暇, 是以一味退縮, 專事控免, 未嘗敢爲冒進之計。矧惟瀛館淸切之選, 繫是經幄論思之職, 責任甚重, 地望非凡, 雖在鴻儒宿學, 經術足以資啓沃, 才識足以備顧問, 猶且低回辭避, 而不敢居。如臣賤劣, 豈容冒受? 不惟在臣私義, 有踰濫之懼, 抑亦上玷官方, 有淆雜之譏, 是臣所以俯仰怵惕, 不敢頃刻而自安也。噫, 出身逾年, 不爲不久, 歷職侍從, 不爲不遇, 受恩徒重於丘山, 報答自蔑於秋毫, 而徒然坐進名塗, 躐致榮宦, 貪恩冒寵, 恬不知恥, 則一時之譏議, 臣何以自免? 而在聖朝綜覈之治, 亦豈不有累也哉? 玆當館直不備, 召牌儼臨, 而無路承膺, 冒死陳懇。伏願离明, 俯垂鑑諒, 亟賜鐫免, 以重名器, 以安私分, 不勝大願。答曰, 覽書具悉。爾其勿辭, 察職。
- ○ 副校理鄭弘淳書曰, 伏以臣之自來情勢, 與已遞諸僚無異, 固已矢心一遞。而適値大朝, 有非常之敎, 他不暇顧, 章皇求對, 三日閤外, 五內震灼, 而反顧慙恧, 亦不能已。何幸天心開悟, 引接有命, 猥隨諸臣之後, 獲覩日月之光, 都兪一堂, 回否爲泰。今雖退塡丘壑, 亦復何限? 第臣處義, 旣不能因仍盤礴, 而且臣母病, 遇寒添劇, 諸症一倍, 痰冷流注, 咳喘苦劇, 以至寢食俱廢, 氣息昏綴, 驚焦之極, 不能安住。略控短章, 徑出禁門。伏乞睿慈, 亟削臣職, 以靖私義, 以便護視焉。答曰, 覽書具悉。爾其勿辭, 救護母病。
- ○ 乾隆十五年庚午十一月初五日巳時, 王世子坐時敏堂。大臣·備局堂上引接。左議政金若魯, 右議政鄭羽良, 行司直金聖應, 右參贊元景夏, 吏曹判書金尙魯, 行副司直洪鳳漢·洪啓禧, 左副承旨權一衡, 記事官崔台衡·丁志復, 記注官任瑋, 記事官朴正源, 入對諸臣進伏訖。若魯曰, 日候不適, 此時睿候, 若何? 令曰, 一樣矣。若魯曰, 近日則感候, 何如? 令曰, 今則差愈矣。若魯曰, 臣等昨日入侍, 而大殿氣候, 夜間何如? 令曰, 安寧矣。若魯曰, 大王大妃殿氣候, 何如? 令曰, 安寧矣。若魯曰, 中宮殿氣候, 何如? 令曰, 安寧矣。若魯曰, 元孫氣候亦一向安順乎? 令曰, 然矣。若魯曰, 聞有胎毒之候, 牛黃解毒丹, 以乳道用之云, 牛黃, 是聖藥, 誠好矣。而易於損氣, 且卽今是百日之內, 不得已然後用之, 宜矣。令曰, 唯。若魯曰, 九月以後, 雷異荐疊, 至於再昨, 則轟燁之變, 尤極非常, 其爲懍懼, 不可形達, 未知有何禍機, 伏在冥冥, 而天之警告, 若是丁寧矣。爲國之道, 專在輔相, 而臣等庸鈍無狀, 以致天災若是, 此皆臣等之罪也。伏願導達大朝, 亟賜譴退, 以答天怒焉。令曰, 代理之後, 天災如是, 此余有所失而然矣。輔相何有乎? 若魯曰, 臣等亦豈無仰勉於邸下者乎? 邸下於政事, 無一毫廢墮者。而但講學工夫, 恐有所未盡者。近日雖以感氣欠寧而然, 而書筵停止, 已至多日, 此甚可憫。兩筵之外, 亦必潛心勤苦, 勉勉孜孜, 無或間斷, 則可以緝熙光明, 德化自然覃敷, 敢以是仰勉。令曰, 所達是矣。羽良曰, 左相旣盡達, 臣無容更事陳勉, 而學問貴在接續, 兩次書筵, 無停撤之事, 則亦不可謂不接續。而若心不專一, 則雖日開兩筵, 輒有生疏之患, 亦必潛心游泳, 無少間斷, 是臣區區之望也。令曰, 所達是矣。若魯曰, 近日臣等無狀, 貽慮大朝, 至承不可奉行之敎, 累日守閤呼籲, 以致氣候憊困, 眩氣有加, 群情焦迫, 擧國憂遑矣。昨日大朝飜然回聽, 前後下敎, 竝命收還, 臣等誠不勝歡欣感泣矣。羽良曰, 臣等焦遑罔措之餘, 遽承昨日還收之敎, 誠不勝欽歎矣。令曰, 上下累日相持, 余心亦爲焦迫矣。昨有還收之命, 誠爲欣幸矣。若魯曰, 此乃統制使鄭纘述申本也。助羅鎭船滄事, 當移築於新占之處, 而大癘風波, 未遑整頓, 差待明春移築事爲請矣。船滄移設, 雖似重難, 舊基旣不可用, 而新占處風藏水深, 且甚便近。庫舍廳廨, 可以仍舊用之, 則役事無張大之慮。帥臣旣遣虞候, 摘奸狀請, 依所請待明春移設爲宜, 許施, 何如? 令曰, 依爲之。若魯曰, 此乃慶尙監司閔百祥狀達也。今年各山城穀物, 所當捧上山倉, 而牛斃難輸, 有甚於凶歉之歲, 姑爲捧留邑倉, 待明秋還捧山倉事, 爲請矣。運納山倉, 果有民弊, 而軍餉體重, 捧留邑倉, 有非重不虞之道, 而道臣所請如此, 折半則運納本所, 折半則捧留邑倉, 待明秋還納本所爲宜。以此分付, 何如? 令曰, 依爲之。若魯曰, 慶尙監司閔百祥, 以本道諸色軍代頉時, 兵水營歲末磨勘, 自是法典, 而今年則朝家別成節目, 使監營專管, 則兵水使之更爲磨勘, 不但疊床, 民弊不貲。依近例各營磨勘, 勿爲竝行。明年且當水陸軍大都案改正之限, 而臣營旣有新勘之成冊, 則兵水營所勘者, 亦不出於此成冊之外。代定成冊畢修正後, 分送兵水營, 使之考此改案。而磨勘, 京司都成冊修正日字甚急, 限歲前姑爲緩徐事, 狀請矣。今年旣令監營, 專管詳査, 則兵水營之又爲磨勘, 未免疊床, 徒爲弊端。誠如道臣之言, 限歲前, 令道臣査實, 直爲磨勘事, 依所請許施, 何如? 令曰, 依爲之。若魯曰, 今日次對, 備堂進參甚少, 事甚未安。懸病不進堂上, 竝從重推考, 何如? 令曰, 依爲之。若魯曰, 湖南監司李錫杓, 以病廢公務, 不得已許遞, 而新監司李台重, 除拜已久, 陳書承批亦多日, 而尙不出肅, 民事殊甚可慮。令政院, 別爲催促, 卽速辭朝, 何如? 令曰, 依爲之。若魯曰, 臣於今番受由之行, 詳聞外方消息, 則癘疫不無更熾之處。今年冬暖數雨, 而雷異稠疊, 明年之憂, 有不可勝言, 牛疫又復熾發, 秋耕已多不實, 來頭民事, 節節可悶。屠牛之禁, 非不嚴重, 而近多解弛, 藩邑諸處, 或因造脯, 或因筋角之用, 亦多許屠之處。當此之時, 雖一牛屠殺可惜, 不可不嚴禁, 造脯處, 只於造脯時, 量入屠牛, 切勿濫屠, 竝加嚴禁。而雖曾前朝家已許之處, 限明春一切禁屠之意, 嚴飭諸道。而如是申飭之後, 道臣·守臣, 不能嚴禁, 或有現發者, 則當從重論責, 以此意分付, 何如? 令曰, 依爲之。若魯曰, 戶曹判書金尙星, 尙不出肅, 曹務積滯, 判義禁李箕鎭, 受由已久, 滯囚可悶, 竝牌招察任, 何如? 令曰, 依。羽良曰, 臣有私情之懇迫者, 惶恐敢達矣。臣不才無狀, 於輔相之職, 豈有一分堪當之望? 而大小朝敦迫, 旣出常例, 故冒沒承膺, 幸無大段僨敗之事, 而近日雷異, 極其非常, 臣心惶懼, 已不可言。而臣之老父, 今年八十七, 老人筋力, 日漸澌綴, 臣不專心致養, 則將爲終身之恨。臣雖在原任, 其於國事, 豈敢忘忽? 伏乞導達大朝, 特遞臣相職, 俾得終養, 則古人所謂生隕死結, 正臣今日之諭也。令曰, 輔相重任, 豈可輕遞乎? 若魯曰, 下答誠好矣。僚相情私, 雖可悶矣, 而國事亦不可不念, 倚任輔相, 豈可輕遞乎? 且今首相已遞, 只臣老病無能, 將何以做得國事乎? 古人亦云, 先公後私, 臣亦私自勖勉矣。羽良曰, 臣之情私, 僚相亦可知之, 而如是仰達, 誠爲慨然矣。臣若在傍, 將護老父, 以終餘年, 則庶可無日後無窮之悔矣。李密表所謂, 事君之日長, 事親之日短者, 正臣今日情事也。臣若一毫假飾, 則天必降罪矣。若魯曰, 豈可使全於孝而忽於忠乎? 必思兩全之道, 好矣。羽良曰, 徐庶云, 方寸亂矣。臣之方寸, 日日亂矣。有難强抑, 勢將更陳於後日矣。諸臣遂退出。
- ○ 庚午十一月初五日未時, 上御熙政堂。均役廳諸堂入侍時, 吏曹判書金尙魯, 吏曹參判趙榮國, 行司直洪啓禧, 同副承旨黃景源, 假注書李徽中, 記事官南龍震·朴正源, 諸臣進伏訖。上命承宣書傳旨曰, 今番承旨推房擇日時, 有不察之事, 當該承旨遞差。出榻敎 上曰, 此事寒心矣。戊申不遠, 而乃若是耶? 上曰, 文書持來乎? 啓禧曰, 不持來矣。上曰, 良役豈不可恤乎? 隱結査報者, 幾道來乎? 可以無不足之慮耶? 尙魯曰, 只兩道來矣。啓禧曰, 諸處均稅使及各道隱結軍官等事, 一倂報來後, 可以知之矣。榮國曰, 江原道則不可盡奪矣。官用皆從此出矣。尙魯曰, 未必盡出於此矣。上曰, 卿亦經江原道乎? 對曰, 曾經之矣。上曰, 兩道不足之數幾何? 啓禧曰, 二百同不足矣。然不可盡責於本道矣。上曰, 此兩道外, 亦有隱結乎? 尙魯曰, 關西·關北亦有之, 而京畿則隱結, 當爲八百七十餘結矣。然今此經費, 雖置剩數, 猶有日後不足之慮。而各道隱結, 大失於所料, 魚鹽之數, 太半不及於始料之數, 誠爲可悶矣。上曰, 國家經費, 自易至於過用矣。榮國曰, 非但隱結, 各邑亦有夾加起矣。尙魯曰, 元數優優, 然後可以爲永久之法矣。榮國曰, 魚鹽事可悶矣。海西, 初意則可爲二萬餘兩矣。黃晸所報成冊內, 只爲一萬二千兩矣。上〈曰〉, 比金尙迪所査有加乎? 尙魯曰, 只依初査, 別無大段加得者矣。啓禧曰, 臣聞海民鼓舞之情, 又非良役比矣。尙魯曰, 實惠莫大於此矣。上曰, 良役, 頃者溫幸時見之民, 不能盡知減疋之惠矣。尙魯曰, 臣在行在時, 使人微探民情, 則果皆歡欣, 而猶有未信朝令之意耳。榮國曰, 溫幸時則民之不知者, 無怪矣。七月令當番, 則事在令前, 故依前數捧之, 愚民之疑信, 事或然矣, 而只今則庶快知矣。啓禧曰, 明年則似快知矣。榮國曰, 須到辛未年, 民始信朝令矣。上曰, 我國民情合不如此, 其信猶未可必矣。啓禧曰, 魚鹽之政, 益不信矣。蓋曾前納百兩者, 特減五十兩, 故民以爲, 後必有更徵之弊而不之信矣。榮國曰, 均役則已爲金石之典, 保無後患, 而魚鹽則果不無日後加徵之慮, 自上嚴防然後, 庶無此患矣。上曰, 邦有禁錮之典, 而守令猶有貪墨者, 彼邊鎭無識之徒, 何所憚而不加徵乎? 榮國曰, 臣則悶矣。初則以十萬計魚鹽矣, 今僅得七萬矣。尙魯曰, 比初區畫, 大失所料, 未知何以彌縫矣? 上曰, 有志者事竟成。卿等勉之。尙魯曰, 旣頒令之後, 而不可以不足中止矣。上曰, 領相之意, 亦如此矣。至於此事, 近日時象雖甚, 而恐無彼此携貳之論矣。尙魯曰, 此事之不可還寢, 人所共知, 豈更有異議乎? 上曰, 日後若有更請二疋者, 民必等狀而請烹, 此事非但予也。元良在焉, 安復有此等人耶? 領敦寧, 或慮均役事之壞破, 可謂過慮矣。此事則予所斷定, 豈有他意? 啓禧曰, 亦有未可知者, 樂之者, 愚民而已。監司不悅, 兵水使不悅, 守令不悅, 僉萬戶不悅, 內而各司官員不悅, 胥吏不悅, 不悅者如是之多, 安保其無此慮乎? 上曰, 卿言是矣。至於書付者, 亦不無日後倜戲之慮耳。榮國曰, 臣則以爲, 保無此慮, 定法之初, 至於兩次臨門, 雖三尺童子, 皆知其不可變通, 寧有此慮? 而至於小小節目, 不能無沮敗之慮耳。上曰, 節目間事則果不無此慮矣。尙魯曰, 魚鹽猶不足恃, 而隱結都數, 合爲一千六百餘結, 此爲實矣。榮國曰, 陳田減稅, 無目前之利, 而隱結一款, 頗有實效矣。至於除番軍官事, 則擇人然後可爲之, 曾以此, 言於領相矣。上曰, 非但此也。何事不在擇人乎? 榮國曰, 各邑專以隱結成樣者有之, 恐難盡括矣。上曰, 隱亦偸也。無隱結之前, 何以成官樣耶? 榮國曰, 臣曾經關西, 請白之。平安一道則元無田案, 故每年以望量收摠, 與江原未量邑同, 故守令或稱續田, 或稱餘結, 而排朔用下, 使客支應, 皆從此辦。臣則以爲, 六道則雖令納隱結, 而兩界則勿問, 似宜矣。上曰, 然則不可謂隱矣。榮國曰, 關西田畓, 比三南, 則所謂一結幾爲四五結, 蓋以眼目度之故耳。關西比關北, 又有使日生絡繹之事, 今不可盡括矣。若依三南例除給, 使客支應之需, 則或可也。而不然則一依關北例, 勿問無妨。上顧景源曰, 承宣在東萊時, 知有朝令而來乎? 對曰, 及知而來矣。臣敬奉朝令, 頒布於民, 則歡聲如雷矣。上曰, 此則似然矣。今而後雖貪官, 無下手處矣。尙魯曰, 此乃大事, 而前領相, 專當此事, 仰體天意, 至於各樣頉報, 或年月題辭, 纖悉牢塞, 臣常貴之矣。榮國曰, 領相之出城也, 臣往見之, 問以均役事何以爲之耶? 領相曰, 他事雖不敢與知, 而至於均役事, 亦不敢辭避云矣。上曰, 然則以均役事狀報者繁乎? 榮國曰, 然矣。尙魯曰, 領敦寧於此事, 嚴防如一矣。啓禧曰, 領敦寧, 於此事血誠, 故晝夜量度, 慮有所得者。則雖夜中, 必招郞吏, 送言於臣曰, 某事當如此區處, 某事當如此發關, 某狀當如此題送, 非血誠, 何能若是乎? 上曰, 然乎? 榮國曰, 蓋至誠爲之, 故其知裏面事, 亦非臣等比矣。景源進伏曰, 領敦寧胥命於東大門外, 係是大臣去就, 敢達。上命書傳旨曰, 語曰, 人非堯·舜, 每事安得盡善。予雖焦耗, 其於血氣, 亦不無過焉。以卿氣稟, 每事焉得皆善? 往事雖勿說, 今番此擧, 爲卿深慨。而昨日下敎已諭, 君與相昔之黑髮, 俱已白, 卿之病痛, 予知熟矣, 卿之丹心, 予知熟矣。斷斷無他四字, 非假借之目也, 述編旣云旣言矣, 復何深非? 今聞待命城外云, 此敎之後, 其若一向過執, 豈曰君臣相孚, 其勿待命。卽爲入城, 顧休戚與共之義。噫, 減之之政, 伸予近卅載爲民苦心。頃者下敎, 已示予意, 外雖似乎悤悤, 究其爲民之心, 則可謂慼矣。噫, 予與卿俱老, 于今解弛, 更待何時? 須有君有臣, 然後可能做事, 以卿恒日之心, 雖解相職, 都提備局自如, 豈視時原任之異前勤而後忽乎? 今召均役諸堂, 問其諸道報來者, 又令一例質問於卿。噫, 其思臨殿門之時, 豈不竭心? 兼示此意, 卿須體諒事, 遣史官, 傳諭于領敦寧。出榻敎 書至卿之病痛, 予知熟矣。顧謂諸臣曰, 此乃予實心也。領相文飾之事, 終亦非矣。榮國曰, 非者非之, 亦君臣無間之意也。有何不可乎? 尙魯曰, 君臣如父子, 實示心曲, 亦是好底道理也。上曰, 故相臣金堉, 時任時管大同乎? 啓禧曰, 時任時爲之矣。榮國曰, 原任時亦爲之, 而猶有未了者, 故後人繼爲之矣。尙魯曰, 古例原任大臣, 亦參於次對, 而提擧備局矣。書傳諭, 命臣徽中, 出傳史官。尙魯進曰, 定例未正書前, 臣有可達者矣。頃見前戶判, 則以爲各司無隱漏處, 至於尙方, 尤非難云。而雪綿子染紅一款, 有可稟定者矣。尙方原貢外, 自戶曹加貿而入者, 爲三百斤, 其數太多矣。上曰, 原貢所在, 則取用於尙方足矣。安用更取於戶曹乎? 尙魯曰, 內入之數如此, 自今以折半加貿定式, 似好矣。雖只如此, 戶曹所得大矣。上曰, 加貿云者, 無乃預備耶? 尙魯曰, 不然矣。上曰, 異哉? 此乃予所不知者也。其數何其太多耶? 尙魯曰, 自內所用, 自然如此矣。上曰, 雖內用, 勿論巨細, 皆必關由於予, 而今乃如此, 可怪矣。紅紬以全疋入之乎? 尙魯曰, 然矣。上曰, 全疋之說, 尤可怪矣。向者絳紗袍, 自內爲之矣。使自尙方染入, 故省費矣。頃當燈夕, 有燭臺進排內殿之例, 慈殿以不緊却之, 仍笑曰, 觀樣次暫時入見, 還給無妨爲敎矣。上令內侍開閤見之。沈吟曰, 雨又來矣。尙魯曰, 雪綿子實入十斤, 則稱縮當爲一斤, 而四十斤一時入之, 則稱縮只爲三斤矣。上曰, 所謂稱縮, 是何物乎? 榮國曰, 以各道進上言之, 皆有加封者矣。上笑曰, 故判書金演, 難能者矣。曾見凡所進御者, 皆有加數矣。至於此事, 極涉怪異, 渠母許予欲査問矣。尙魯曰, 雪綿中綿合計, 則爲五百斤矣。上曰, 是皆徵於貢人乎? 尙魯曰, 貢米則多矣。上曰, 曾見慶恩國舅進御之物, 皆書外封曰, 袋重幾何, 別封加數, 曰進上開封甚難, 故如此云, 是亦重進上之道耳。今此尙方原貢, 雖不加貿足矣。而果入五百斤, 則可謂太有餘矣。予見各殿分用之數, 則不過爲二三斤, 而五百斤云者, 豈不太濫乎? 此非貢人食之者。以蠟燭言之, 掖屬, 與貢人符同盜食耳。從今別啓下外, 一年所用, 書入, 可也。例入數書入, 則別啓下所用, 自可知矣。雖戶曹加貿, 便是別例也。是以曾言於戶判曰, 別例是難堪者, 別例加減, 則只在於時王之奢儉耳。上令諸臣進伏。敎曰, 崔壽基, 卽贈贊成奉祀孫, 曾經郡守而死, 而初不娶妻, 不能立後, 將如何處之? 尙魯·榮國曰, 其不娶可怪矣。上曰, 壽基爲人習習, 而至於立後一節, 太迷劣矣。今已無後, 其奉祀, 壽崗家當之乎? 啓禧曰, 然則爲奪宗矣。此事臣有所聞, 當仰達矣。宗廟守僕金處安, 殿下記有之乎? 上曰, 未能覺得矣。啓禧曰, 此是常人中識禮者也。上曰, 右相之所稱贊者耶? 予曾見之, 其爲人, 似不了了矣。啓禧曰, 其人外貌雖如此, 博覽禮書, 所見明透矣。頃日臣家行冠昏禮, 故使渠看檢凡百矣。渠問於臣曰, 崔壽基不娶而死, 只有妾女, 而此是贈贊成之奉祀孫, 不可不立後。未知如何, 臣曰, 渠旣無妻, 則雖欲立後, 豈有無母之子乎? 有弟則當用兄亡弟及之例, 無弟則當取從弟或再從, 而爲其父之後, 以奉贈贊成之祭, 渠則當以顯兄題主, 而祔於其祖廟矣。處安曰, 然則壽基無弟與從弟, 而有再從弟, 當以此立後矣。又問曰, 士大夫所行之禮, 有可據者乎? 臣曰, 長子夭折, 而用弟及之例者, 固多有之, 而長子無妻而死, 如壽基者, 豈有之乎? 有一事可以傍照者, 愼獨齋夫人, 廢疾, 故不爲立後, 宗祀則歸於其弟。愼獨齋, 卽先正臣金集之號也。以先正臣金長生之長子, 當奉祀, 而處之如此矣。上曰, 崔壽基家, 以金處安之知禮往問, 而處安不能自決, 又往問於卿矣。先正亦班祔乎? 啓禧曰, 立別廟, 以庶子奉己祀矣。榮國曰, 先正, 乃故相臣兪泓之婿也。此雖非襯切可引者, 而先正篤信古道, 故如此耳。上曰, 雖無妻之恩, 有妻之道, 先正之事似過矣。壽基之家, 有可呈文者乎? 啓禧曰, 使其妾女呈文, 似好矣。上曰, 妾女恐不欲爲之矣。金聲五事則以嫡立後, 以奉仁嬪先祀, 況此乎? 壽基之絶祀與否, 固不足恤, 而贈贊成之奉祀, 不可不定之矣。尙魯曰, 用兄亡弟及之例, 似好矣。而其立後之人, 不必自朝家與知, 問於鎭海, 使擇其群從中可合者而定之, 似宜矣。榮國曰, 無母而何以立後乎? 勢當兄亡弟及耳。上曰, 卿等見壽基乎? 榮國曰, 曾爲嘉山善治矣。上曰, 惑於妾而如此, 一惑字難矣。古例似無如此事, 予不惜壽基, 而但當繼其祀, 故所以問議諸臣者也。禮俗壞敗, 乃有如壽基者。諺傳曾有人以日易月。鄭領敦祖父曰, 我國只有此法, 今此人欲易之, 痛斥之, 其人聞之, 不敢出門矣。上問吏判曰, 講書院, 明在官案乎? 對曰, 有之矣。上命臣徽中, 取來官案。徽中出取官案進伏。上命承旨讀之。讀訖。上曰, 兼職也, 非別職也。無師傅怪矣。童蒙尙有敎官, 況元孫乎? 啓禧曰, 有元孫入學之禮耳。榮國曰, 安胎使, 自吏曹差出。而考前例, 則故相臣李厚源, 以二品爲之矣。正源曰, 考見兩朝實錄, 則俱有請立師傅之文字矣。上曰, 然乎? 古者爲一竇廣國尙置師傅, 況元孫乎? 榮國曰, 以義起例無妨耳。上曰, 內侍尙有敎官, 若無前例而創爲, 則人必厭避之耳。啓禧曰, 皇朝之制, 翰林兼敎授內侍之事, 李夢陽, 以此與內官相識, 製內官之碑, 見棄於士流矣。上命書傳旨曰, 元孫安胎使, 以從二品差出事, 分付吏曹。又傳曰, 敎導師傅爲重, 兩朝實錄, 俱以師傅差出爲請, 則其例可知, 只莫知某品, 此國之重事, 當預爲講定。且世子入學時, 大提學爲博士, 元孫入學時, 藝文提學爲博士, 元子安胎使, 重臣爲之, 元孫安胎使, 宰臣爲之。以此可以傍照, 令禮官, 問于大臣稟裁。又傳曰, 承旨前望單子入之。出榻敎 諸臣以次退出。
