인조 - 고종
朝陰暮晴
行都承旨 金漢喆 坐。左承旨 權一衡 坐。右承旨 趙暾 坐直。左副承旨 趙載敏 未肅拜。右副承旨 南泰耆 坐直。同副承旨 李應協 坐。注書 二員未差。假注書 李命植 仕鄭存謙 仕直。事變假注書 金會元 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 代理 때문에 정지함
○ 上在昌德宮。常參·經筵, 以代理停。 -
달무리가 짐
○ 夜一更, 月暈兩珥。二更, 月暈。 -
내일 常參에 대해 묻는 南泰耆의 達
○ 南泰耆達曰, 明日常參, 取稟。令曰, 停。 -
오늘 監察茶時를 하겠다는 權一衡의 啓達
○ 權一衡達曰, 大司憲鄭翬良受由, 執義兪彦國牌不進, 掌令權賅引避退待, 朴玶, 持平李思觀·許彙在外。今日以監察茶時之意, 敢達。令曰, 知道。 -
새로 除授된 刑曹參議 南泰齊의 牌招察任을 청하는 金漢喆의 達
○ 金漢喆達曰, 新除授刑曹參議南泰齊, 除拜後過三日不爲出肅。依例推考警責, 仍卽牌招察任, 何如? 令曰, 依。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 權一衡, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳, 武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
監察茶時에 兩司除在外·呈辭入達·居中外, 未肅拜人員을 牌招하겠다는 金漢喆의 達
○ 金漢喆達曰, 憲府連日監察茶時, 守令·都事, 俱未署經, 掌令權賅, 引避退待, 已至累月, 尙未處置, 事甚未安。兩司除在外·呈辭入達·居中外, 未肅拜人員, 竝卽牌招, 何如? 令曰, 依。 -
騎判과 靈城君을 入來하게 하라는 傳敎
○ 傳于權一衡曰, 騎判及靈城君, 使之入來。 -
兵曹判書 洪啓禧와 靈城君朴文秀의 來待를 여쭙는 權一衡의 啓
○ 權一衡啓曰, 兵曹判書洪啓禧, 靈城君朴文秀, 依下敎來待矣。傳曰, 詣閤。 - ○ 以執義兪彦國, 司諫朴致文, 正言崔台衡·金時默等牌不進罷職令旨, 令于趙暾曰, 竝推考徽旨捧入。
-
輪轝排設時의 市民使役의 대임을 衛軍五十名으로 取用하여 畢役하겠다고 아뢰는 畢役하겠다고 아뢰는 禮葬都監의 草記
○ 南泰耆, 以禮葬都監言啓曰, 輪轝排設時, 市民使役有弊, 放送事, 命下矣。其代, 以衛軍五十名取用畢役之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
南鶴老에 대해 改差할 것을 청하는 吏曹의 達
○ 金漢喆, 以吏曹言達曰, 本曹佐郞南鶴老, 身病甚重, 勢難察任云。今姑改差, 何如? 令曰, 依。 -
本館이 新折한 堰田畓의 監築을 위한 郞廳에게 給馬토록 분부할 것을 청하는 成均館의 草記
○ 南泰耆, 以成均館言達曰, 本館新折受慶尙道密陽地堰田畓監築事, 今方發遣郞廳, 依他例給馬事, 分付該曹, 何如? 令曰, 依。 -
試才時에 성적이 좋은 자들의 直赴殿試와 賜馬帖의 還收에 대해 上裁를 청하는 兵曹의 草記
○ 南泰耆, 以兵曹言啓曰, 武藝別監金奉日, 內中日試才時, 鳥銃無間連三次三發三中。似當依法典直赴殿試, 三次所受賜馬之帖, 亦當一倂還收。而係干恩典, 自下不敢擅便, 上裁, 何如? 傳曰, 直赴殿試。 - ○ 李應協, 以宣惠廳言達曰, 近來法綱不嚴, 奸弊百出。前月初李日成爲名人等, 稱以故判書權以鎭夫人喪出, 收取各司先生致賻米布等物以去, 故本廳亦依例備送矣。到今聞之, 夫人喪出, 已累十年, 而乃是假稱掠財之計, 誠極可駭。李日成等, 令捕廳査治。則日成招內, 當初此事, 全出於進士權頤稱名人指嗾排布云。論其情狀, 萬萬絶痛, 而旣稱進士, 則有難直送捕廳。權頤令秋曹捉來, 各別査出嚴刑, 遠配, 何如? 令曰, 依。
-
申晩에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 館伴申晩。 - ○ 同副承旨洪鳳祚書曰, 伏以臣, 衰耗已甚, 疾病且痼, 凡係閑職, 每患不逮。今此所叨, 卽是十數年前所嘗踐歷者。其時精力, 不比今日, 而尙難堪承, 以致旋遞, 則今豈有一毫可强之望? 而特以意外恩點, 旣甚惶感, 無端違牌, 亦所不敢, 故黽勉冒出, 粗伸分義, 前頭進退, 惟筋力是視。日昨大朝入侍退出之後, 失汗過多, 脫着失宜, 素患痰症, 挾感越添。頑痰塞胸, 飮啖全却, 寒熱交作, 神識迷瞀, 支節攤換, 喘息促急。其他危症敗形, 有難毛擧。而第臣此病, 源委旣深, 乘虛輒發, 動經旬月。一身危告, 姑捨勿論, 當此院中多事之日, 僵臥直廬, 引疾廢務, 尤所惶悶。玆敢疾聲呼籲於离明之下。伏乞亟許鐫免, 俾得安意調息, 以延殘喘, 不勝幸甚。答曰, 覽書具悉。爾其勿辭, 調理察職。
- ○ 吏曹參議尹光毅書曰, 伏以臣, 猥以無似, 謬當見職, 不能引去, 久此冒居, 其自取顚躓, 特早晩事耳。昨伏見司諫朴致文書本, 則以盛加疑怒爲言, 詆臣甚力。噫, 人見之不同, 如人面焉。臣之前書, 不過略陳己見, 平說事理而已。臣於臺臣之言, 初無所疑, 復何可怒? 其亦不相諒, 甚矣。然臣旣被其譏斥, 則在臣處義, 已不可冒據。此際又伏見獻納李亮天書, 則益復瞿然。身爲銓職, 乃於臺望之重, 不省貶考, 混擬居中, 至使諫臣, 以書自列。臣之昏謬做錯之失, 益無所逃, 私心惶隕, 無以自措。玆敢略控短章, 仰暴危懇。伏乞离明, 亟許鐫遞臣職名, 以安賤分, 不勝大願。無任祈懇之至。答曰, 覽書具悉。一時之錯, 其何過嫌? 爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 正月十四日未時, 上御克綏齋。兵曹判書洪啓禧, 靈城君朴文秀, 同爲入侍時, 靈城君朴文秀, 兵曹判書洪啓禧, 右副承旨南泰耆, 假注書鄭存謙, 記注官朱炯質, 編修官金瑞龜進伏訖。上曰, 騎判前來, 卿常以有言均役廳之弊, 則聞之而喜爲達矣。靈城欲言均役廳之弊, 先陳其不便之端。而兵判繼陳, 可也。文秀曰, 朝廷是非, 時議得失, 非如臣已退者, 所可參涉。而均役一事, 則國家之安危, 生民之休戚係焉, 臣安得不陳乎? 此事善成, 則爲祈天永命之道, 不善成則有滅亡在卽之禍。任事之人, 善爲之則臣當助成, 不善爲則亦當救正。在私室則攻斥, 而登筵席則含默者, 是豈人臣之道哉? 臣於向來, 略陳嶺南·關東民情之不便, 而猶未能盡言矣。國家減疋之後, 下民無不鼓舞, 而鼓舞之中, 乃有選武軍官之弊。聖上爲民之意, 顧安在哉? 臣頃在閤外, 與諸宰語此, 則莫不曰罷之爲便也。臣責諸臣曰, 退有後言, 不入告于后, 豈道理乎? 且事貴神速, 兵判雖以職務鞅掌, 不得及時擧行, 而臣謂不可不急速收殺也。今設施大事, 而不爲收殺, 若有疆場之憂, 意外之患, 則國何以支堪乎? 臣爲戶曹定例時, 殿下屢次催促, 今於騎判, 若如是催促, 則亦必已了矣。軍官之弊, 不可勝言, 蓋以非兩班非常漢者抄定, 故所抄甚廣, 其有錢者, 其名一出, 則納五六兩錢而免焉。今日如此, 明日如此, 一年如此, 百年如此, 爲民之害, 當如何哉? 臣往晉州, 庶孽數百人, 擁馬訴冤, 其中有自言南溟先生子孫者。南溟卽曺植也。此輩圖頉, 紛紛擾擾, 其弊至此, 實爲可慮。殿下如以臣言爲不信, 請遣繡衣而察焉。兵判旣入侍, 下詢而亟罷之幸甚。上曰, 卿謂減疋之政, 當復舊乎? 除了軍官, 而亦可充減疋之代耶? 文秀曰, 臣亦有所料量者矣。漁鹽船稅, 爲十二萬兩餘, 此外竝與儲置米·稅作木·尙賑耗·軍餉耗·隱餘結等, 各項名色計之, 則以錢爲五十七萬三千兩餘。雖無軍官布給代之餘, 當爲三四萬兩矣。雖無軍官布五萬餘匹, 足可以給代矣。上曰, 一匹之代不充, 則朝鮮將無以爲國, 卿亦盡充一匹之代乎? 文秀曰, 臣方袖來笏記, 而雖除軍官布, 足可充矣。臣以各項名色已達, 而嶺南防營未及結米, 亦足以充補。至於結數, 則此後雖有大凶年, 以辛亥年結數定式然後, 可以无弊。而若以辛亥以前, 少凶少豐之數定之, 則必有弊矣。上曰, 兵判亦陳所見可矣。啓禧曰, 靈城之言, 豈有他意哉? 似出爲國之意, 而選武軍官一事, 臣亦自初立異。蓋非以爲事理之不合, 特慮其怨謗之朋興也。諸臣建白而行之之後, 則臣亦不爲爭執。大抵良役之弊, 實由於非文·非武·游手游食者之巧免軍丁, 而良役悉歸於无依之人故也。今若欲均役, 則无過於此政, 而各邑若不善擧行, 則其有弊固也。奚獨軍官爲然? 良役代頉之際, 守令不察, 則一名代頉, 害及十家, 是故擇守令爲第一要道矣。彼重臣所陳各樣名色, 皆過實數, 眞所謂稅磨鍊。至於選武軍官之數, 則計之甚易, 嶺南七千, 湖南六千, 湖西四千, 海西三千, 畿內·關東各二千。而頃因趙榮國筵奏, 海西加五百, 合爲二萬四千五百。不能爲五萬之半, 而重臣則直以爲五萬疋, 臣之所不敢知也。上曰, 卿何誤計耶? 文秀曰, 臣似誤聞矣。上曰, 金光國則欲加充矣。啓禧曰, 若加充, 則必至擾擾矣。六道軍官, 散在列邑, 豈無守令之不善擧行, 而貽弊民間者乎? 但守令若善爲擧行, 則必有益而无害矣。臣友黃景源, 爲慶州府尹, 抵書于臣曰, 此是國家之大政, 必欲善爲區處, 初則怨矣, 今則爭入者多。以此見之, 則安可曰邑邑皆有弊? 其有弊者, 守令之罪, 非法之過也。文秀曰, 此則黃景源阿諂均役堂上也。臣熟知嶺南事情, 必无爭入者矣。上曰, 黃景源予知其爲人, 決非阿諂於均堂者也。文秀曰, 此等之言, 每不免太過矣。啓禧曰, 每年試射, 居首一人, 直赴殿試, 之次一人, 直赴會試免布, 又之次五人只免布, 選武輩豈不懷感耶? 文秀曰, 累萬人中, 四人纔爲及第, 至愚而神者民也。臣未敢知其有懷感之心也。且遠地赴試爲弊端矣。啓禧曰, 又有不願赴者, 勿令赴之例, 在渠有弊, 則自當不赴, 何怨之有? 文秀曰, 臣之所慮, 則外方賄門漸開, 民弊漸多, 此甚可悶, 臣非敢爲恐動之言也。啓禧曰, 國家得實軍, 屢萬議者, 或有韙之者矣。文秀曰, 咸鏡道假率軍官, 只納布一疋, 而猶有圖頉之患矣。臣在湖西十餘載, 稔知民情, 若行此事, 不出十年, 必有追悔難處之事矣。旣有他充補之道, 則何必爲此乎? 若行騎判之言, 則守令如黃霸然後可以爲之矣。上曰, 納錢而免者, 渠自納錢, 必不怨人矣。文秀曰, 一入而免則再入, 再入而免則三入, 必至破産而後已, 安得无怨乎? 上曰, 漁鹽設弊之言, 亦如是矣。鄭弘淳以繡衣還以爲, 漁鹽稅海民無怨, 而土豪輩, 從中興訛造謗。選武軍官亦无怨, 下民之還願二疋云者, 皆浮言云。靈城則必以鄭弘淳爲阿諂於均役廳矣。文秀曰, 均役之弊旣痼, 而又有軍官之弊, 民將不堪矣。上曰, 選武軍官, 則原任進言以爲, 必有人然後, 可以了當, 此則選武軍官也。漁鹽則終是不可恃者也。啓禧曰, 漁稅則置於空中, 宜矣。文秀曰, 漁稅則有海斯有魚, 雖失於東, 必獲於西, 雖敗於春, 必利於夏, 必无全不獲利者也。上曰, 終不可恃也。卿自以爲有智, 而眞无智矣。漁鹽稅, 豈是可恃者乎? 給代必無不足之慮, 則選武軍官, 何爲而不罷乎? 海夫又將有隣族之弊云, 兵判以爲如何? 啓禧曰, 此亦守令无狀, 可頉者不頉, 私徵而濫稅, 則亦安保其无隣族之弊乎? 惟在於擇守令矣。文秀曰, 海錯是无盡藏也。魚産之利, 勝於田畓, 田畓失稔, 則固不得食, 而魚族則無乏絶之時矣。漁鹽各有當徵之處, 斷然無隣族之弊矣。上曰, 或有無魚之時則奈何? 文秀曰, 雖以靑魚一種言之, 一漁箭所網者, 不啻累千萬矣。泰耆曰, 漁利則今日雖不捉而明日捉, 雖非靑魚, 有魴魚·松魚·鰱魚·民石魚之屬, 不一其族。有或貴或賤者, 而元無一時竝絶之患矣。上曰, 嶺南有魚貴之時, 關東有魚賤之時, 定稅之後, 以元定數徵之, 則豈不有弊乎? 啓禧曰, 魚則果有偏貴偏賤之時矣。泰耆曰, 貴賤則時或有之, 而无絶種之時矣。上曰, 昨年鹽貴, 盡歸於均稅之害, 而實則連雨之致也。文秀曰, 隱結則或有減縮之歲, 而漁鹽則無弊, 軍官則決不可行也。啓禧曰, 天下事有利則有害, 當察其利害多少而處之。肅廟下敎曰, 諸臣亟宜講究, 如得十七八好者, 雖二三分有礙, 予當從之事, 豈有十分全好者乎? 此下敎至當, 天下元无有利無害之事矣。上曰, 忠質文亦有弊矣。仁義豈非好底物事? 而行仁義而過者, 則仁之流有弊, 義之流亦有弊。今欲除都下民弊, 又侵中人, 則豈不有弊乎? 軍官之弊, 予非不知, 而一疋之代, 將何以充之乎? 文秀曰, 兵判不以臣言爲然, 而數年後則必悔之矣。上曰, 兵判聞予頃日下敎於領相者乎? 領相以爲, 諸條必漸減云矣。啓禧曰, 給代則愈往愈加, 所入則愈往愈減, 以有減無加之所入, 應有加無減之給代。至於隱餘結, 則其漸減可立而待。臣雖苟且彌縫, 後必狼狽矣。上曰, 然矣。隱結旣定稅, 則不利於守令, 故必至漸縮矣。靈城旣設弊, 宜有救弊也。文秀曰, 救弊只是罷選武軍官矣。卽今國家, 雖懲勵貪吏, 而蔭官之有形勢者, 隱餘結不報, 而亦無事矣。雖銓官一心秉公, 固難用人, 況初無公心者乎? 前頭經費若不足, 則雖割戶曹惠廳而補之, 選武軍官, 決不可不罷矣。啓禧曰, 選武軍官事, 固有怨矣。不善爲者有弊, 善爲者无弊, 稍有待定之勢。今彼重臣, 倡之於筵中, 從今以往, 外間必大擾矣。上曰, 靈城之言如此, 自此說軍官之弊者, 必繼起矣。文秀曰, 卽今朝廷之臣, 盡說此弊, 便是大同之論, 非臣一人之言也。上曰, 皆以爲不便, 則何故而无一言來告者耶? 文秀曰, 向來斥兵判者, 非有眞心, 或以黨論, 或以私惡, 紛然陳章, 近日則以殿下牢守, 故知其无益而不言。若臣則非以黨論, 非以私惡, 一出於爲國之誠矣。上曰, 兵判於此事, 晝思夜度, 而他人則不知其裏面, 徒事是非矣。文秀曰, 不知裏面, 徒事是非者, 何足道哉? 泰耆曰, 隱餘結則一報之後, 守令不能減之。而近來田政紊亂, 白地徵稅者, 間或有之, 隱結盡收之後, 自官防役等事, 其路阻絶, 民亦受其弊矣。文秀曰, 隱餘結則守令必不見欺於民也。上曰, 報隱餘結之守令, 獨非充定軍官之守令乎? 充定軍官之時, 則守令皆無狀報, 隱餘結之時, 則守令皆分明耶? 文秀曰, 此則異矣。啓禧曰, 選武軍官旣成之後, 不可輕罷矣。臣則欲因存額數, 減其所納, 使之有別於軍保則可也。上曰, 予則以爲可罷則罷之, 減則不可, 靈城以爲何如? 文秀曰, 臣亦謂選武軍官, 只當罷之, 不可減捧也。上笑曰, 靈城以黃景源爲阿諂均堂, 而此則靈城阿諂於予也。文秀曰, 臣言非阿諂也。啓禧曰, 彼重臣可罷不可減之說, 未必出於阿諂, 而因上敎, 有此抑揚之言, 是欲必罷也。告君之言, 不當若是矣。上曰, 選武軍官之有弊無弊, 惟在於守令矣。啓禧曰, 奚獨選武軍官爲然, 結米漁鹽等事, 罔不在於守令之善不善也。文秀曰, 雖非軍官, 足可爲之。而公然出軍官一條, 使善成之均役廳, 存一弊端, 決不可也。上曰, 今有請復二疋者, 予當烹之。若一搖動於軍官, 則漁鹽等事, 亦必乘隙而發, 終至於瓦解矣。文秀曰, 向來疏章紛紜, 而近日則聖心一定, 故無敢言者矣。上志堅定, 人所不言者, 獨爲直陳然後, 方可謂眞臣。上笑曰, 卿自處於眞臣耶? 文秀曰, 大同之法, 固美矣, 而惟有請罪金堉之疏。況今之新法未必盡善, 則豈无岐異之論乎? 啓禧曰, 言之者, 雖未必不出於爲國之心, 而有過聽於胥動之浮言, 而眞以其事, 爲不便者矣。彼重臣之言, 臣不以爲非忠心, 而安知其不動於浮言也? 自此以後, 將復有一場騷擾, 未知畢竟如何收殺也。文秀曰, 臣則非動矣。結米之加賦何害耶? 有軍官之弊, 加賦云爾, 則豈不正大耶? 軍官則不可不罷矣。上曰, 予初則非欲創軍官也。文秀曰, 當初金尙星倡之, 金若魯主之矣。上曰, 領敦寧云何? 文秀曰, 領敦寧以爲, 軍官布則不可受矣。軍官之號之, 則置之爲宜云矣。臣則以爲, 若然則避軍役者, 皆赴軍官, 軍官將爲逋逃藪矣。上曰, 領敦寧以爲, 自家變通不行者, 指何事耶? 啓禧曰, 軍制變通事也。上曰, 靈城頃日大言以爲, 兵判若同入則痛陳云。而今日則何不言耶? 選武軍官事, 是題外也。文秀曰, 上敎如此, 臣當言之矣。卽今均役廳公事所餘, 不過隱餘結漁鹽等事。立法之初, 所當頻頻發關, 嚴飭諸道。而臣問之則尙不爲之云, 外邑必有遷就弄奸之事, 臣若與兵判, 无相阻之事, 則豈不往見而言之乎? 臣爲戶判時, 因事務繁冗, 雖欲爲之而或未能, 此臣之所經歷, 故亦知兵判之多事而然矣。上曰, 此言何如? 啓禧曰, 其言是也。重臣之言, 似指嶺南, 嶺南則自有期限, 故姑不及發關, 然其言爲均役之言也。臣何敢以職事繁冗, 未及擧行自恕耶? 上曰, 然則從速擧行, 可也。文秀曰, 均役廳不緊, 臣則謂宜罷之, 分屬於戶曹·兵曹·宣惠廳等衙門, 可也。隱餘結則使一郞廳, 直爲磨勘, 屬之戶曹, 則豈不簡便乎? 上曰, 卿今爲此言, 而若爲戶判, 則必欲屬之於均役廳矣。文秀曰, 臣豈敢以職非戶判, 而爲此言乎? 所見如是矣。上曰, 宣惠廳以別設而有廳名, 故至今保存矣。兵判之意, 何如? 啓禧曰, 臣之所見, 則設廳初旣已盡達, 今無更達者矣。上曰, 兵判之意, 不欲設廳, 故韓光肇非之。此事韓光肇自初主張, 領敦寧亦以爲當設, 金判府事及諸大臣, 多以爲不當設, 予意則不然矣。文秀曰, 今雖從簡, 前頭則必出書吏·使令, 必出堂·郞, 丘債所入, 將至累萬, 豈不可惜乎? 收布之尺數及升數, 亦有一定之式然後, 可以遵行矣。啓禧曰, 欲遵各道方伯之所定者爲節目, 而近以都監事, 分慮而未及矣。文秀曰, 亟令收殺宜矣。啓禧曰, 臣以都監事, 有所達者矣。墓所都監靈座所入玄色合絲紬, 以內置者移用, 未知如何? 上曰, 依爲之。啓禧曰, 祭床亦當輸去墓所矣。上曰, 祭床則輸去後仍置墓所, 床巾則改之, 可也。文秀曰, 臣在郊外, 有所聞。今番畿伯, 多蠲役者云矣。臣往來墓所時見驛馬, 則幾乎盡斃矣。歷見監司則以爲, 依長陵遷葬時例, 給米太然後, 各驛方可支撑, 而頃爲筵臣阻搪, 只給其半云矣。泰耆曰, 長陵遷葬時例, 則米二百石, 太二百石, 而今番只給米太, 各百石云矣。文秀曰, 百石之間幾何哉? 上曰, 兵判之意, 何如? 啓禧曰, 形勢似然, 盡給似宜矣。上命承旨書傳敎曰, 諸驛之可悶, 已下敎。而今聞重臣所奏, 尤可悶惻, 數朔之內, 三次國役, 往者所无。米太依頃日所給之數加下, 以濟諸驛事, 分付該廳。文秀曰, 小臣之出入筵席誠不易, 有區區所懷, 故敢此尾達矣。豐原以勳臣子孫錄用事, 曾有所達矣。前日有親功臣嫡子嫡孫, 可用者用之, 不可用者米布除給之命。而朴弼健諸子皆不用, 如李萬囿則作閑散, 豐原諸子皆飢餓, 而朴纘新之孫, 纔爲進止忠義, 三年後始遷。則纘新何以見其效乎? 朴纘新爲實職則輒見駁, 豈不可矜乎? 年前親臨勳府時, 問嫡長忠義, 不爲遷轉之由, 有三年一遷之敎, 尙不施行矣。臣於己巳年, 大報壇神倚子神榻, 奉安壇上時執事, 以嫡長忠義稟定。而忠義入直廳, 在於闕內, 有柴油債二疋, 而未知何時省減? 此是官員, 又入直闕內, 則柴油債不可不上下之意仰稟, 而蒙允矣。其時兵判, 以十一尺六寸磨鍊上下云, 以此何以辦柴辦油乎? 依當初稟定, 考例以給似宜矣。上曰, 此等處則不當減矣。啓禧曰, 當考見前例, 如例給之矣。上曰, 依例給之, 可也。出擧條 文秀曰, 朴纘新之子, 宜加錄用。而如李希逸者, 其母年高, 而今不得爲太守, 亦可矜也。上命承旨書傳敎曰, 帶礪勳臣凋殘, 頃已下敎, 彦城君金重萬子錄用事, 亦爲下敎。而其他親功臣子與孫, 宜无異同, 其可用者, 令該曹一體錄用, 此敎非止一二, 而徒爲文具。噫, 予已暮矣。同盟之勳, 存者其幾? 另飭銓曹, 親功臣旣下敎, 則宜思舊勳, 嫡長忠義, 一爲守衛官後, 一不檢擬, 此豈申飭之意乎? 另飭銓曹。文秀曰, 金重萬未必善爲水使, 使爲營將則好矣。上曰, 爲水使, 可也。文秀曰, 三陟營將則足可爲之矣。上曰, 人命豈不重乎? 營將之任, 非小可矣。使爲水使者, 非爲金重萬赴任也。僉使則不過比彼所募加一等矣。文秀曰, 臣將退矣。軍官事, 臣明知其實狀, 故煩溷不已, 更望博詢諸臣而亟罷焉。上不答。朴文秀先爲退出。泰耆曰, 同副承旨洪鳳祚, 年過七十, 感激恩除, 出肅入直矣。再昨一經入侍, 兩脚酸疼, 咳喘苦劇, 兼以衄血甚多, 委頓不省, 今日不得已陳書受由而出去。當此多事之時可悶矣。啓禧曰, 疾勢難强矣。上笑曰, 七十何以行同副承旨乎? 泰耆曰, 年雖過七十, 筋力常時甚好, 故欲挨過四五日矣。魂宮入侍之後, 遽爾病作, 此不是異事。上笑曰, 若加資爲佐貳, 而人又以老爲言, 則將若之何? 泰耆曰, 不然矣。某之常時筋力, 大勝於向之遭言兩宰臣矣。上曰, 然則許遞, 前望單子入之。出榻敎 仍以退出。
