인조 - 고종
晴
行都承旨 金光世 病。左承旨 嚴瑀 坐。右承旨 李彝章 病。左副承旨 朴弼正 坐直。右副承旨 徐命臣 坐直。同副承旨 李
坐。注書 趙
仕李最中 陳書在外。假注書 申致堯 仕直。事變假注書 李煒 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 代理 때문에 정지함
○ 上在昌德宮。常參·經筵, 以代理停。 -
沔川郡守 金履健이 下直함
○ 下直, 沔川郡守金履健, 熊川郡守申思民, 德川縣監鄭東明, 牙山縣監趙台福。 -
오늘 監察茶時를 하겠다는 徐命臣의 啓達
○ 徐命臣達曰, 大司憲李春躋, 掌令宋能相在外, 執義朴致文, 武一所監試官進, 掌令閔堣, 武二所監試官進, 持平蔡慶承·李運海牌不進, 今日以監察茶時之意, 敢達。令曰, 知道。 -
내일 國忌齋戒 등과 相値되어 常參을 頉稟한다는 李의 啓達
○ 李
達曰, 明日國忌齋戒, 再明日正日, 此兩日相値, 常參, 頉稟。令曰, 知道。
-
公事 入侍와 相値하므로 頉稟한다는 金光世의 達
○ 金光世達曰, 明日賓廳坐起, 旣已頉稟, 所當持公事入侍, 而時無公事, 頉稟。令曰, 知道。 -
監察茶時에 除在外·試所進去外, 未肅拜不爲行公人員을 牌招하겠다는 徐命臣의 達
○ 徐命臣達曰, 憲府連日監察茶時, 事甚未安。除在外·試所進去外, 未肅拜不爲行公人員, 竝卽牌招, 何如? 令曰, 依。 - ○ 以持平蔡慶承·李運海等牌不進罷職令旨, 令于徐命臣曰, 竝推考徽旨捧入。
- ○ 以副校理成天柱, 副修撰徐孝修牌不進罷職令旨, 令于徐命臣曰, 竝推考徽旨捧入。
-
編輯廳堂上 李喆輔 등이 來待한다는 李의 啓
○ 李啓曰, 編輯廳堂上李喆輔, 郞廳李思觀·尹得雨, 禮曹判書李益炡, 吏曹判書趙載浩, 依下敎來待矣。
-
殿講 등에 관한 李의 啓
○ 李啓曰, 到記儒生, 明朝熙政堂殿講, 四學儒生, 一體應講。製述儒生書入, 侍衛入直擧行, 是〈時〉, 便殿軍兵置之, 時刻以辰初三刻爲之。
-
試官이 擁入하면 朝食堂儒生을 待令하라는 傳敎
○ 傳于李曰, 試官則卽爲擁入, 朝食堂儒生待令。
-
○ 傳于李曰, 史官一員待命, 騎馬三匹立之。
-
내일 到記儒生親臨殿講時에 어느 승지를 남길지 묻는 朴弼正의 啓
○ 朴弼正啓曰, 明日到記儒生親臨殿講時, 承旨一員, 當爲留院, 何承旨留院乎? 敢稟。〈答曰〉左副承旨朴弼正留院。 - ○ 朴弼正, 以兵曹言達曰, 今此冬至兼謝恩使一行赴燕時, 所把驛馬, 必須前期分定, 可無未及之患。應把驛馬四十七匹內, 忠淸道驛馬九匹, 全羅道驛馬十匹, 慶尙道驛馬十九匹, 今九月三十日京中逢點, 江原道驛馬五匹, 咸鏡道驛馬四匹, 來十月初五日, 直送安州逢點之意, 五道監司處, 知委, 何如? 令曰, 依。
-
罪人 尹得重의 처리에 대한 義禁府의 達
○ 徐命臣, 以義禁府言達曰, 卽接月令醫員申德夏手本, 則保放罪人尹得重·金范甲等, 病勢今已向差云。竝還囚之意, 敢達。令曰, 知道。 - ○ 朴弼正, 以義禁府言啓曰, 當此武科設場, 禁亂官多事之時, 本府都事, 不可不備員。參上都事李廷煜遷轉之代及金時愼身死之代, 令該曹口傳差出, 何如? 傳曰, 依。
- ○ 左議政李宗城處手書。噫, 卿之拜相, 今幾月? 卿之登途, 指日以待, 而尙無應令之期。噫, 往日之事, 知卿心矣。拜相後, 元良初批, 已諭予意, 卿之追先卿之忠, 報元良之政, 正此時也。先卿爲國之誠, 雖衰奚弛于中? 卿事我今幾三十年矣。于今日益憊焉之中, 爲國爲元良, 一席拜二相, 日夜卿等, 協贊元良, 挽回國勢, 拭目以待, 而元輔尋單, 只有右揆, 目今國事, 可謂渴悶。況以卿恒日之心, 今予衰憊日益之時, 雖在卿列, 必欲一見于予。及今大拜之後, 若不思焉, 奚徒予心之悵然, 先卿其若有知, 是卿乎? 否乎? 想必怵然于冥冥。一諭者久, 而近服蔘劑, 少無其效, 益憊益衰, 且有眩氣, 亦無擧筆寫意之意。顧國事思先卿, 僅以手諭, 而思百諭一, 卿須體小子枚卜之意, 副元良慇懃之意, 卽日偕來, 庸副日夕以待之意。觀今手諭, 僅成其字, 卿思卿思。
-
領議政 金在魯六十三度呈辭에 대해 安心調理하라는 傳敎
○ 以領議政金在魯六十三度呈辭, 令于李曰, 安心調理。
-
尹得和를 江原監司에 제수하며 내린 令書
○ 令江原監司尹得和書。王世子若曰, 眷彼東道, 居國上游。藩蔽王畿, 寔同周京之郟·鄏, 包羅天險, 素擬漢都之崤·函。峽中十數州, 貢惟苓朮。海濱八九邑, 産止漁鹽。土瘠歲饑, 萑澤多嘯聚之患。役繁賦重, 蔀屋有愁歎之聲。是知八百里分憂之權, 係乎方伯。二千石共理之績, 邈矣幾人? 黃翼成大小䌤綸[彌綸], 澤留召公臺上。鄭文淸進退憂愛, 名傳樂府曲中。才難不其然乎? 任重誰可當者? 惟卿, 宗臣卿相之裔, 名尉文行之家。灑泣封章, 爲四學衿紳之倡。摘髭取第, 擅一歲蓮桂之名。三昧近班, 蔚有眞學士聲譽。再補邊邑, 益彰古諫臣風稜。灣府之發摘如神, 一能奚論? 銀臺之出納得允, 百職俱宜。甘棠舊謠, 徵二路而遺化。膏苗新頌, 聽兩京而徐思。蓋內外歷試而見稱, 故終始眷用之靡替。鴻樞贊機務之要, 寧損黃次公治功。豸冠長風憲之司, 不減唐子方直氣。通敏之才, 遇事無滯, 可尙名實〈相〉符。剛方之性, 與世寡諧, 何傷身外橫逆? 南郭閉半畝之室, 進取非心。北地乘前度之軺, 往役有義。棲遲散局, 幾厭世路之風波。按察名區, 要責王國之屛翰。玆授卿以江原道觀察使兼兵馬水軍節度使巡察使, 卿其祗承大朝簡寄之眷, 克殫平日蘊畜之才。峒戶漁村之凋殘, 盡心撫字。參商板賈之奸濫, 加意禁防。地窮海堧, 緩急瞭望之寧忽。疆連鐵嶺, 表裏關防之莫疎。撤桑育莪, 脩廢政而礪鈍。飮氷啖檗, 飭素操而建標。溟嶽踏過, 在在仙鄕道窟。樓臺看盡, 處處酒所歌筵。志在君民, 盍審范文正憂樂, 戒存宴逸, 無耽潘孟陽遊娛。忠勤何待申誥之言? 裁稟自有已行之例。於戲, 此路之福星曾照, 卿應感於追先。故家之流風猶存, 予實望其率舊。行且召矣, 尙克欽哉。故玆令示, 想宜知悉。副司直知製敎臣李光運製進 - ○ 朴弼正書曰, 伏以臣, 竊有懇迫情私, 玆敢流涕陳聞焉。嗚呼, 疾痛呼父母, 乃人情之常。臣命途奇薄, 年迫七耋, 而終無一子一孫, 俯仰宇宙, 無地托身。如臣煢獨者, 不自哀籲於孝理之下, 實有犯於無後爲大之罪, 而目獨不瞑於九泉之下矣, 寧不悲哉? 況臣衰病轉劇, 危凜度日, 一朝溘然, 則爲無主之鬼, 而累代宗祀, 亦將至臣而墜絶, 其不肖之罪, 無所逃於穹壤之間矣。臣曾以亡兄履正第二子致郁, 欲爲立後矣, 拘於事故, 未及周旋之際, 不幸以其父母俱歿, 與受不備, 則父子大倫, 不可草草苟定, 而自前如臣情理之悲切者, 多有陳書蒙許之例。伏願离明, 俯垂矜憐, 姪子致郁, 特令該曹考例許施, 則臣當無子而有子, 先祀將絶而復續, 此豈臣隕結所敢仰報也? 臣無〈任〉泣涕懇祝之至。答曰, 覽書具悉。書辭令該曹, 考例稟處。
-
○ 壬申八月二十日未時, 上御熙慶堂。編輯堂·郞, 禮判, 工判, 吏判同爲入侍時, 同副承旨李, 工判元景夏, 禮判李益炡, 吏判趙載浩, 編輯堂上李喆輔, 郞廳李思觀·尹得雨, 假注書申致堯, 記事官成海龍, 記事官趙載厚, 以次進伏訖。上曰, 工判入來, 有稟定事耶? 曰, 有稟定事, 故入侍云矣。元景夏曰, 日間聖體若何? 上曰, 一樣矣。景夏曰, 東宮感氣未解, 今日令諸醫診候, 而九味淸, 和進金銀花茶爲宜云矣。敢稟。上曰, 依。景夏曰, 今日有藥房事稟定者, 仰達矣。東宮所納九味淸, 今當劑進, 而蘇合元亦已盡, 同爲劑置, 何如? 上曰, 依。上曰, 已出殿講令, 卿與大臣奉審後, 同爲入侍, 可也。景夏曰, 丁字閣重修, 事極重大, 故臣亦欲一次往見矣。上曰, 卿必欲往見故許之, 而殿講旣定, 大臣又出去, 無主試之人, 可悶矣。景夏曰, 大臣旣往奉審, 則似當有觀象監·工曹同往之事, 臣亦欲一者往審矣, 下敎如此, 臣不必往矣。上曰, 然則卿勿去, 可也。景夏曰, 愼重, 宜矣。明日大臣·禮判奉審後, 見其欹傾處, 與臣所陳, 分寸有異, 則重修, 宜矣。昨日禮判知之矣。景夏曰, 臣素有奇疾, 見方如關格, 呼吸甚艱, 請先退。上曰, 先退。上曰, 吏判進前。趙載浩進伏。上曰, 今日見卿, 心懷尤愴然矣。卿去時見面而去, 今來奉審靈座, 卿之心事, 尤當如何? 嚮來魂宮奉審時, 欲引見, 而心懷甚惡, 未果矣。吏判曰, 小臣惶恐, 其間國有兩喪, 而獨在南藩, 末由進身, 只自北望號痛而已。今遞還, 非但急於一哭兩魂宮, 積違天陛, 下情耿耿。前後兩銓除命, 一不爲例讓, 而一瞻天顔, 粗伸微誠矣。上曰, 頃者言于大臣矣。孔子哭顔淵曰, 天喪予。予之所恃懿昭, 而懿昭世孫之喪, 實天喪予矣。吏判曰, 懿昭世孫喪事, 尤極痛迫, 尙復何達, 而靜攝中不可過哀, 宜有節宣之方矣。雖以閭巷間言之, 老境遭慼者何限, 而若不知節宣之方, 則受傷非細。臣之所望, 勿爲過慼, 宜矣。臣賦命險釁, 早失怙恃, 中年喪十五歲子。臣抑情斷哀, 不爲往見其葬, 七八年不見其墳。臣之弊廬, 在其墓下, 故一往望見其墳, 則心若有所動者, 故不爲上見。其後七八年, 一不往見。臣時年四十前强壯, 而猶不無受傷者, 況靜攝中不可任情矣。上曰, 吾之心事, 與卿有異矣。卿方自嶺藩歸, 嶺南風俗如何? 舊稱鄒魯之鄕, 今尙有遺風餘俗耶? 吏判曰, 戊申臣父爲慶尹, 故臣隨往, 而略知其民俗而來。今則以觀風爲任, 故詳知而來矣。大抵嶺俗, 左右道均是簡素, 質朴之風可䙡[貴], 而左道之俗, 則安分守拙, 儉約固窮, 故其官長雖有暴戾之政, 在下者有口無言, 不敢怨惡矣。右道之俗, 則崇尙節義, 而矜誇豪富, 視官長無畏憚之心, 故其民難治也。上曰, 嶺俗雖小房子, 皆有尊賢之意云, 然耶? 吏判曰, 左道, 先正臣李滉, 循蹈規矩, 學文純正, 故其地尙有美俗厚風, 世有安分守道之士。右道, 處士曺植, 專尙氣節, 故其地或出豪傑之士, 節義之人, 而不能善變, 則其弊一傳而爲崔永慶, 再傳而爲仁弘, 至於希亮輩出。其地之人, 以貿勝官長爲能事。臣到任後, 百姓來呈議送者, 盡是訐訴其官長者, 故臣捉治其甚者若干人矣。晉州鄕校儒生, 私自以治盜之刑, 亂打其校奴, 校奴之父, 自縊於鄕校之門而死。臣聞極驚駭, 發關於晉州, 定刑吏捉致其儒生, 刑問一次後發配矣。厥儒輩聚會百餘人, 呈文於營將朴銑, 執言以爲, 刑吏打破校門, 綑縛齋儒爲名。渠雖齋儒, 渠旣濫刑於聖殿之庭, 其汚穢聖殿已極矣。況且校奴婢, 乃公家奴婢, 渠敢擅施刑杖, 至於校奴之父, 因渠而死, 則渠乃殺人之罪人也, 而刑吏猶未敢擅入校內, 誘致校外, 捉來官庭。吏實無罪, 而旣云多士呈文, 則不可無慰安之道, 故臣分付營將, 使之刑推厥吏後牒報矣。多士猶不知止, 侵辱營將, 無所不至云, 而固不欲與之相較, 故又以加刑一次後放送之意, 分付矣。厥儒又呈議送於臣, 而多有侵辱之語, 至以刑吏等亟正邦刑爲請, 一唱群起, 必欲與臣角勝。士習之可惡, 莫此爲甚。故臣沒數捉來於營門, 一日之內, 皆刑推一次矣。固城儒十五人繼起, 呈文營將, 侵辱之語, 又踵前習, 故臣又捉致營門, 刑推一次, 囚禁數月後放送矣。上曰, 前聞李重庚杖儒之際, 或恐他儒之作變, 閉門而杖之云矣。卿亦必閉門而杖之矣。卿以右道氣習之弊爲言, 予於卿, 亦欲以此爲戒飭於卿耳。道內亦有可用之人耶? 吏判曰, 必多有可用之才, 而空老者冤鬱, 固其勢然也。權相一則朝家已知之而擢用矣。臣未之一見, 而聞其門弟子之言, 則眞一道之望士也。年旣老而尙健壯, 徒步十里云耳。蓋見游學於其門者, 皆端士也, 其師之賢, 可知也。上曰, 予特除吏議矣。居在何地? 吏判曰, 居在尙州, 而臣之異姓至親, 爲尙牧, 故臣習聞相一事矣。如此之人, 必可用之矣。上曰, 均役事如何? 吏判曰, 臣本無才猷, 故未知其將來弊之有無, 而曾與靈城君, 有所爭矣。旣往之後, 則道臣之職, 惟當奉行上司公事, 故只奉行而已。元無明智, 故未知無弊與否矣。上曰, 二者之問, 民事故先問之矣。領相誦卿先叔父之言, 吾豈忘之? 朝除兵判, 夕拜吏判, 意有在矣。人之生死, 如醉生夢死, 而猶事黨習, 可怪也。予始以謂卿不哭兩魂宮, 直自江外告退矣, 來卽肅謝, 是則是矣。然尙不行公, 過矣。吏判曰, 臣不敢榻前辭職, 而小朝則猶可陳書鳴號, 而於大朝, 亦無其路。世間例讓, 臣所不屑, 而第臣有區區, 一欲陳白於殿下之前, 而定其去就者矣。上顧謂承旨曰, 承旨曾有所達耶? 右相亦有所言, 故予聞之矣。吏判曰, 臣亡父平生爲國之誠, 只是蕩平二字, 耿結于中。而自丁未以後, 一倍憧憧, 而旣爲國婚, 地處與他人異, 故不敢以言議自任, 一切不暴其所欲言, 故其所奏箚, 必曰不忠不誠之臣者, 蓋以志事未伸故也。自以不誠不忠, 無所補效於國, 故臨死遺言, 至以襲斂從薄之意, 爲戒於臣矣。臣三年後, 世道之變層生, 與臣父在時頓異, 故臣父之志, 旣不得伸矣。臣廢科屛蟄者此也。其後或庶有可伸臣父志事之望, 故臣復出世, 幸蒙天恩, 獲忝科第, 以至此位, 而旣不可以世道自任, 故內職一未嘗行公, 而辭內居外, 古人亦多有之, 故臣之補效於國家, 只在筋力奔走, 外任則一未嘗辭勉[免], 而又以不辭外職, 被人言矣。臣父一生素志, 只在蕩平, 故趙觀彬曾言臣父以此(人)自韋布時, 已出此怪論。臣父每言, 如此禍家人言, 無怪其若此也。以此觀之, 臣父平生本領, 可知也。臣父常言偏論如此, 則必有滔天之禍而後止云, 故一生抹摋, 與世寡合, 獨與故相臣洪致中相好, 故常相謂曰, 吾輩亦有爲國事之時乎云矣。臣父乙巳赴燕, 見萬壽山, 以皇明之亡, 由於黨論之意, 歸奏矣。上曰, 吾豈忘之耶? 閔鎭遠嘗有所云云矣。吏判曰, 閔鎭遠方當壬寅懲討之際, 其言固如是, 而至請問臣父以蕩平條目。臣父對疏以爲, 所謂條目, 不過可罪者罪, 可用者用之耳。上曰, 所坐之深淺, 今則已消釋無餘矣。有何不可用之人乎? 吏判曰, 所坐深淺旣異, 則似當分別用之, 而至於隄防, 則不可不嚴矣。臣父辭吏議疏曰, 格例所拘, 臣不能措手。況今時則異於其時, 亦遠矣。臣雖欲措手, 豈不難乎? 上曰, 予向者永禧殿擧動時, 呼元良而敎之曰, 毒民者猶禁錮, 黨論禁錮, 何足惜也? 以感慨今日, 誓衆入庭, 必守其言, 不負陟降, 口祝之際, 幾乎放聲矣。然故用卿爲吏判者此也。前時則卿謂難矣, 今則居可爲之地, 行公, 可也。吏判曰, 臣昔以承旨入侍時, 下敎曰, 今可謂蕩平乎? 臣曰未也。自上有毋爲高論之敎矣。臣猶未暴先父之志, 請陳之。互對然後爲相會禮, 相會禮然後情志相通, 情志相通, 然後義理歸正, 義理歸正, 然後眞是非定。此臣父不得已之志也。欲相會禮, 則不可不互對, 亦不可不爲官擇人, 何可爲人擇官乎? 各父母子, 何可盡同乎? 上曰, 人心之不同, 如人面。盜跖不可爲柳下惠, 柳下惠不可爲盜跖矣。吏判曰, 窠闕無數, 而人才有限, 用捨難矣。可以互對則互對, 不可則不必苟爲互對矣。上曰, 今日筵說, 勿爲胡亂書出, 可也。吏判曰, 臣曾以泛愛而親仁爲達, 有深意矣。上曰, 此則然矣。吏判曰, 臣則以爲丁未以後至今, 蕩平之道未行, 無寧不仕, 免於貪榮冒祿之罪耳。丁未間, 國家則欲偕至大道, 而在下者知以一進一退, 南竄北謫, 乙巳人豈不冤乎? 李秉常之不仕則是矣。領相之出仕, 亦救時之權道耳。丁未領袖, 卽乙巳懲討之人。臣聞外族之言, 萬死餘生, 又冒逆名, 揆以人情, 必不肯入矣。臣父乞退疏曰, 殿下欲其入而閉其門, 何也? 蓋有深意也。臣待罪承宣時, 曾達處分得中之意。處分不得中, 則人心愈激, 不動聲色, 刑賞得中, 然後方可爲之矣。臣雖非言官, 方帶經筵, 故敢達矣。近日朴正源處分誠過矣。臣父與兪判府事, 同爲翰林, 回薦時臣以童子在傍, 而禁不得參聽。臣以年少之故, 從傍竊聽, 而槪知其薦事之嚴重也。肅廟朝敗薦, 不知其幾次。以肅廟處分之嚴正, 而罰不過削職矣。敗薦則同, 而小農堡權管, 三百年所無之事也。且朴師漢則以權管之父, 施行, 豈不過重乎? 上曰, 蔭官偏論尤甚矣。吏判曰, 生員亦爲之, 蔭官則志趣鄙微, 故不甚矣。上曰, 卿父嘗言互對, 猶勝於偏重云矣。吏判曰, 然故伊時有月互對日互對之說, 而俱不免私意矣。至於臣, 則不必專責以互對矣。臣本意不過暴白臣父志事而後已, 以臣吏議時事言之, 通吳光運於經筵, 通南泰良於大司成矣。建極之治, 譬如立鍾樓於漢城之中, 勿問其從何門入來, 勿論其門之正不正, 自東自西自南自北, 皆來歸吾立極之地, 則好矣。近來臺諫言事處分, 未免過重, 臣實慨然矣。上曰, 近來人以偏論, 胸中皆有核, 雖皮世獜腫針, 不能破, 須用太僕馬醫針矣。吏判曰, 群下雖有眩惑之私, 而聖聰至明, 魑魅魍魎, 何能逃其形乎? 金尙魯所遭, 其情亦悲切矣。丁未以後, 蕩平規模不立, 臣等何所利, 而只聚五六人爲之乎? 上曰, 所謂規模何也? 吏判曰, 別無他事也。元景夏常言冷水治之。元非無所見, 而臣意則當間用熱水。然而朴正源處分, 則用熱水太過矣。上曰, 近來則不爲開口而笑矣, 今於卿言笑之矣。易坤卦履霜堅氷至, 予已知矣。洪鏡輔, 吾亦惜其才, 而大臣請推銓官則是矣。誠得體也。南泰齊與曺命敎相爭事, 予以泰齊爲是矣。卿欲調劑, 而於朴正源事, 則爲兩是之論何也? 不敎子云者, 意有在矣。非但謂正源也, 合言盛源也。小學曰異端之蓁蕪, 吾道之邪也。偏論之蓁蕪, 邦國之邪也。予雖衰矣, 祛黨論之心不衰矣。已諭於藥院諸臣, 而方服補劑, 如飮冷水矣。昨日召試罷後, 乘小輿往來於慈殿, 而無一分陽界人意思矣。然爲國事之時, 氣猶稍勝矣。吏判曰, 臣不帶藥院, 而旣有所懷, 敢不仰達乎? 近因聖心之激惱, 每下停藥之敎。藥院諸臣之悶迫, 姑勿言, 臣等之焦慮, 亦復如何? 伏願繼進待症之藥, 善爲靜攝之道, 是臣等所顒望也。且言路之開閉, 實關世道, 而近來言路壅閼。就令臣不忠無狀, 辜負聖恩, 亦將無一人言者, 豈不可悶乎? 是卽是之, 非卽非之而已矣, 而殿下過懲於黨習, 言路杜塞, 未有若近日者, 豈不可悶乎? 上曰, 或有駁卿爲吏判後, 尙不行公者, 吾當用之耶? 吏判曰, 雖如此處分, 得中則好矣。上曰, 若藥不瞑眩, 厥疾不瘳。予於正源, 欲用瞑眩之藥故也。權管則誠過矣。予一除權管, 則東宮必百除權管矣。予始謂六承旨同請矣。分半角立, 又各一人, 各從一邊, 至於一院俱空, 誠無狀矣。韓信, 言聽計用。今予當用卿言矣。承旨書之。傳曰, 朴正源於翰圈, 其涉無據, 故雖嚴處, 此三百年所無之事也。雖可見世道之寒心, 予之處分, 亦若藥不瞑眩, 厥疾不瘳之意, 而心以爲過, 諸承宣意或一匡救, 而一院之內, 互相物我, 景像不佳, 故亦有處分矣。今聞冢宰所奏誠是矣。此等末世, 三百年所無之事, 開示我元良, 元良日後, 若有過擧, 卽我導之。至於朴師漢擬望事, 重推銓官。非徒此也, 意亦由深慨, 而其亦自知過矣。冢宰所奏亦是, 竝寢其命焉。書訖。上曰, 此時不爲, 更待何時? 行公銓職, 可也。吏判曰, 臣往嶺藩時, 面辭孝純宮, 敎曰, 出外雖缺然, 免於銓職, 是可幸也。臣之叔父, 亦於徐命彬爲吏判時, 貽書於臣曰, 在京時則銓官可慮, 而在外免此, 可幸云矣。今臣歸來, 萬事滄桑, 何忍負我孝純及亡叔乎? 然聖敎至此, 姑當膺命, 而世道如可爲則爲之, 如不可爲, 則雖逢銃, 當盡吐說而退矣。上曰, 然則任卿之日, 當久可幸。告厥成功, 則當許退矣。吏判曰, 欲待告厥成功, 則臣無可退之日矣。此則決難奉承矣。方有陵官差出之命, 而臣在外五六年, 漠然不知可合之人, 猝難擬入矣。上曰, 此則當寬限, 明日擬入, 都政則從速爲之, 可也。吏判曰, 夜深矣, 臣等請退出。上曰, 卿先退, 可矣。吏判先退。上曰, 編輯近來幾何作耶? 李喆輔曰, 臣與兩郞廳, 逐日仕進, 而工役尙遠可悶矣。臣於編輯廳事, 有所仰達矣。編輯都監, 初設於禮曹, 而入直命下之後, 禮曹房舍頹落, 猝難修改, 庭試初試開場, 又不遠, 故草記移入於平市署, 而聞平市署移入於閭家云。此雖舊例, 閭家豈不悶乎? 官舍中空閑如歸厚署, 許令入接, 則似好。平市署移來移去, 非編輯廳所可知, 而臣方待罪京兆, 故敢達矣。上曰, 果有民弊矣。依所陳, 使之入接于歸厚署, 可也。諸臣以次退出。
