인조 - 고종
晴
行都承旨 金光世 坐。左承旨 嚴瑀 坐直。右承旨 李彝章 坐直。左副承旨 朴弼正 式暇。右副承旨 徐命臣 坐。同副承旨 李
式暇。注書 趙
仕李最中 呈辭在外。假注書 申致堯 仕直。事變假注書 李煒 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 代理 때문에 정지함
○ 上在昌德宮。常參·經筵, 以代理停。 -
貞顯王后의 忌辰齋戒
○ 貞顯王后忌辰齋戒。 -
領議政 金在魯의 六十四度呈辭가 齋戒 때문에 留院한다는 金光世의 達
○ 金光世達曰, 領議政金在魯六十四度呈辭到院, 而以國忌齋戒, 留院之意, 敢達。令曰, 入之。 -
오늘 監察茶時를 하겠다는 李彝章의 啓達
○ 李彝章達曰, 大司憲李春躋, 掌令宋能相在外, 持平朴致文, 武一所監試官進, 掌令閔堣, 武二所監試官進, 持平蔡慶承呈辭, 李運海未肅拜, 今日以監察茶時之意, 敢達。令曰, 知道。 -
內三廳의 武兼禁軍 등의 中日習射가 國忌齋戒와 相値하므로 할 수 없다는 都摠府의 啓
○ 朴弼正, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 當爲中日習射, 而國忌齋戒相値, 不得爲之之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于徐命臣曰, 大臣·禮判留待。
-
金亨大 등에게 관직을 함
○ 口傳政事, 懿陵參奉金亨大·李閔孝, 禁府都事金謹行·曺允迪。 -
領議政 金在魯六十四度呈辭에 대해 安心調理하라는 傳敎
○ 以領議政金在魯六十四度呈辭, 令于李
曰, 安心調理。
-
判府事 金若魯의 箚子
○ 判府事金若魯箚子曰, 伏以臣, 卽僇辱屛廢之人也。黽勉趨走於藥院者, 只以保護義重, 戀結懷切, 姓名雖未刊於仕籍, 踪跡已永謝於朝班矣, 卽有親臨殿講時考官之命。冒大臣之命, 而膺大臣之任, 已非臣所敢爲, 且臣病狀, 夜來添加, 末由趨承, 勢雖使然, 迹涉慢蹇, 不勝惶霣之至。伏乞离明, 導達天聽, 遞改臣考官之任, 重勘臣違命之罪, 以振朝綱焉。取進止。答曰, 覽書具悉卿懇。試官付標, 卿其安心善攝焉。仍令于李曰, 史官往諭。
-
○ 壬申八月二十一日辰時, 上御熙政堂。親臨到記儒生殿講製述入侍時, 試官元景夏·李喆輔·洪鳳漢, 參考官任
·朴玶·鄭弘淳·金光國, 行都承旨金光世, 左承旨嚴瑀, 右承旨李彝章, 左副承旨朴弼正, 右副承旨徐命臣, 同副承旨李, 注書趙
, 假注書申致堯, 記事官成海龍, 記事官趙載厚, 以次進伏訖。上曰, 親臨殿講, 排班乖錯, 書房色從重推考。出擧條 上曰, 任下推考徽旨耶? 更爲牌招入來者誰耶? 李彝章曰, 朴玶也。上曰, 老矣。以注書見之, 而其時則少矣。元景夏曰, 昨日深夜罷筵, 聖體若何? 湯劑進御乎? 上曰, 一樣, 而湯劑則進御矣。上曰, 注書出去, 以大司成率齋任入侍事, 傳之, 可也。大司成南有容入侍進伏曰, 掌議·色掌率入事, 命下, 而掌議李墰, 色掌李義中, 稱有實病, 俱不待令, 而有先爲入侍之命, 故入侍矣。上曰, 紀綱寒心。莫重親臨殿講, 渠何敢不爲待令乎? 欲停擧, 姑安徐, 掌議·色掌遞差, 卽爲差出。承旨書之。傳曰, 莫重親臨殿講, 掌議·色掌, 俱不待令, 事當停擧, 而慶科在前, 師儒之長, 從重推考。出榻敎 上謂朴玶曰, 注書時不久矣。玶曰, 臣自庚申年, 爲注書矣。元景夏曰, 朴玶, 以講經, 晩登科第, 必閑習講經科事矣。今日科事, 則一任朴玶, 宜矣。上曰, 朴玶講經科耶? 玶曰, 臣以講經, 倖參科第矣。上曰, 尹[任]可惜矣。汝年幾何? 曰, 六十一矣。上謂朴弼正曰, 承旨亦講經耶? 弼正曰, 臣亦講經矣。上曰, 安櫟何處人耶? 櫟曰, 京人。上曰, 誤出不栍, 試官推考。李曰, 昨承竝寢之命, 今當擧行, 自外疑惑, 眩於奉行。只還收朴正源補外之命耶? 竝寢承宣等補外耶? 上曰, 只還收朴正源父子矣。上曰, 金聖龜必鄕人也。何處人也? 彝章曰, 醴泉人也。右承旨曰, 殿座時軍號, 例呈於殿坐處, 而兵郞金聖龜, 誤呈於政院。推考, 何如? 上曰, 旣有守廳承旨, 則呈于院中, 亦無不可, 勿推, 可矣。兵郞更呈軍號。上曰, 軍號旣呈於政院, 則何必推來乎? 兵郞推考。承旨旣捧軍號, 則何必出給, 而更呈於此乎? 一傡[竝]推考。上曰, 儒生輩必多讀書矣。前於深仁堂, 設行殿講, 而其後久未爲之, 常恐諸生輩抑鬱矣。其時製述, 則洪亮漢居首矣。上曰, 殿講未罷, 而奉傘蓋忠義, 傘蓋不奉, 承旨申飭。親臨殿講例, 爐烟床之不爲待令, 書房色推考。出擧條 李彝章曰, 軍號事, 俄者少退時, 詳聞之, 則留院承旨則依例捧入, 而兵曹郞廳於侍衛班中, 聞臣等請推之語, 蒼皇出去, 自下還推以來云。留院承旨, 則茫然不知其推納, 承旨無所失矣。該郞雖出於鄕曲之人, 不識事例之致, 而自下還推, 尤涉驚駭。不可循例推考而止, 兵曹佐郞金聖龜從重推考, 何如? 上曰, 然則承旨勿推, 騎郞從重推考, 可也。出擧條 上謂洪鳳漢曰, 予聞儒生之講斯于章, 心懷更惡矣。鳳漢曰, 臣於此詩, 亦不勝下懷之痛怛矣。下敎如此, 尤切愴感。臣日昨差祭懿昭墓, 有數件稟定事, 而惶恐未敢矣。上曰, 殿講畢後, 從容陳達, 可也。李彝章曰, 試體至嚴, 而假注書申致堯, 率爾有言。此雖出於新進生疎之致, 而不可無警責, 推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧〈條〉 幼學鄭枋伏地, 以其父前監役敏河年八十加資事, 仰達。上曰, 鄭枋何人也? 彝章曰, 故相臣澈之子孫也。上曰, 敏河與益河, 幾寸耶? 彝章曰, 八寸也。臣爲湖南御史時, 見敏河, 眞經明行修之士, 而且有鄕薦, 故臣書啓薦之後, 爲監役, 而不爲行公, 眞廉介之士也。上曰, 敎其子而爲此伏地, 則誠非矣。彝章曰, 鄭枋, 以年少鄕音[黯], 爲此駭〈擧〉, 其父旣遠在千里外, 則何可預知而禁斷乎? 敏河若知此擧, 必大以爲羞恥矣。上曰, 承旨書之。傳曰, 幼學鄭枋, 莫重親臨殿講, 擧措可駭, 停擧。上曰, 李時杭·成惠寅·宋𩅿, 何人云耶? 注書出去問之。賤臣致堯, 承命出問之。時杭安城人, 成惠寅順興人, 宋𩅿京人, 而國緯子云矣。以此陳達。上曰, 殿講垂畢矣。右相·禮判奉審後, 如已來待, 入侍事, 史官出去傳之。賤臣承命出。右相李天輔, 禮曹判書李益炡入侍。右相問候訖。上曰, 大臣與禮官, 同往奉審, 則所見何如? 右相曰, 臣與禮曹判書李益炡, 率工匠等, 依聖敎馳往健元陵, 奉審丁字閣, 則自外面觀之, 少無傾仄處, 而御間昌防道里動退一寸九分, 入裏一寸二分, 西後面道里動退一寸七分, 從保等動退皆數三分, 所見極爲可悶, 而考見禮曹謄錄, 則先朝戊子年, 禮官奉審丁字閣時, 執頉處昌防道里動退一寸五分。今過四十五年, 其加退不過四分。以此推之, 則數十年內, 決無深慮, 而此陵寢三百年, 不一改莎, 此閣壬辰兵火, 不能侵犯, 至今巋然獨存, 此豈人力也哉? 卽今動退處, 如欲修改, 則勢將改瓦改椽, 且改正柱礎, 雖其體木〈不改〉, 便是重建。旣無目前之慮, 而重建此閣, 豈不重難乎? 臣意則姑觀數年, 其動退處, 雖一二分, 有加退之漸, 然後修補未晩。而第其動退, 專由於後面西北隅柱礎底陷之致。西北邊三層階砌傾欹, 雖以泥灰, 塡補外面, 而解凍及霖雨之時, 如或墜圮, 則已陷之柱礎, 尤無以支撑。姑先改築階砌, 以爲救急之道, 似合便宜。上裁, 何如? 上曰, 崔天若來待耶? 禮判曰, 來待矣。上曰, 史官出去招入, 階見樣寸數分數入之, 可也。賤臣, 招入崔天若于階下, 使之見樣寸數分數以入。上曰, 使之退, 以木片, 作一少丁閣樣入之。上曰, 吏判行公, 右相知之耶? 右相曰, 因禮判聞之矣。使之告厥成功, 宜矣。今已出肅矣, 使必了其家庭未了之業, 則可矣。禮判曰, 崇陵位田事, 仍奉審承旨所奏, 有大臣·禮判入侍時, 稟處之命矣。大臣今方入侍, 下詢而處之, 何如? 上曰, 此事御將詳知, 曾有所奏, 更爲詳陳, 可也。御將曰, 所謂位田, 距陵寢越三岡, 封陵後, 故相臣金壽恒, 陳達許耕。未知緣何事陳廢, 而又因故相臣崔錫鼎所達, 更爲許耕矣。乙巳年間, 鄕儒欲售徹疏之計, 尾陳此事, 廟堂未及詳悉, 只以有關陵寢之故, 姑令陳廢, 因循至此。蓋本陵陵軍, 有此陵底位田, 故循例劃給之數, 減於各陵。陵軍今則竝與此位田, 而不得耕食, 渠輩之稱冤, 不是異事。況其田址, 本自絶遠於陵寢, 故前後兩相臣, 俱爲許耕, 則至今更許其依前墾作, 揆以事體, 似無不可矣。上曰, 大臣之意, 何如? 右相曰, 事狀旣如此, 且他陵旣皆許之, 則豈可防塞於此陵乎? 上曰, 依前許耕, 宜矣。出擧條 禮判曰, 陵寢位田, 事體自別, 而一自均役之後, 一倂責其結錢, 陵軍以如干位田, 供饋入直陵官及祭享時凡百責應之事, 而又徵其結錢, 則誠爲陵卒輩難支之端。故各陵陵軍輩, 呼訴於臣曹, 而臣曹不敢擅便, 令均廳, 稟處, 何如? 上無發落。上曰, 承旨書之。傳曰, 殿講居首幼學池應龍·李濟海, 元講比較, 俱爲純通, 依庚午年例, 特爲直赴殿試。之次幼學金學洙·朴孝源·金尙權·金龍翰·金鳳著·方禹坤·宋昌復·崔宗謙·鄭枋停擧, 竝直赴會試。幼學李有喆·黃樟, 生員安櫟, 進士梁宗大, 各給二分。進士鄭姬伯, 幼學文鳳集·金履禧·任鏶·崔龍漸·柳恒明·李埈·徐逸修·陳成奇·黃萬錫·李廷燮·朴漢蕭·昌世魯·鄭光奭·文鳳鳴·徐世璜·房允行·朴漢維·孟儒龍·李益燮·洪啓祚, 各給一分。又傳曰, 製述居首生員李時沆, 直赴殿試。之次生員成惠寅, 給二分。進士宋𩅿, 給一分。出榜訖。禮判曰, 昨因承旨嚴瑀陳達, 明陵香炭山覆沙, 永無其形處, 禮官入侍時詳陳事下敎矣。香炭山之在抱川地, 今夏潦水, 盡爲無徵稅之道, 陵軍輩至於號訴奉審承宣之擧, 而陵官之無一番詳報禮曹之事, 未[極]爲未安。兩陵官竝從重推考, 香炭山沙汰形止, 詳問牒報, 以爲陳稟之地, 何如? 上曰, 依爲之。戶曹參判洪鳳漢曰, 臣差祭懿昭墓時, 周覽局內, 則主山松木外, 龍虎案山, 擧皆濯濯, 所見一時爲悶。自前新陵植木時, 例使各陵守護軍, 竝力擧行矣。今此墓所, 九十月間, 依例分排於各陵陵軍, 勿論某木, 趁時多植, 斷不可已。禮判方入侍, 下詢處之, 何如? 禮判曰, 此則有前例, 事當依此分定, 而松子橡實, 亦自臣曹鳩聚出送, 以爲播種長養之地矣。上曰, 依爲之。御將曰, 凡陵所齋室外, 長廊間數不少, 故陵軍例爲推移入接, 而懿昭墓所, 則當其圖形營建之際, 臣亦勸其一切省約。齋室及緊用處外, 無一間餘地, 三年後入番守護軍, 自可容接, 而三年之內, 則長立三十名, 實無住着之所。草間露處, 已極苟艱, 寒節將迫, 凍死可慮, 雖無前例之可言, 事狀如此, 不可無別爲變通之道。草屋三四間, 自地方官或戶曹造給, 使之姑爲安頓, 三年後卽爲撤去, 似宜, 惶恐敢達。上曰, 如此草家, 物力豈多入乎? 分付戶曹, 卽爲造給。御將曰, 懿昭墓所守護軍三十名, 三年內勢難替番, 不但渠輩之難堪, 墓所事勢, 亦爲可悶。曾於孝章墓, 三年內有騎〈兵〉二十名劃給之事, 而今亦依此例, 騎兵二十名, 限三年姑爲劃送, 事甚便當, 敢此仰達。上曰, 依爲之。自出榜後, 禮判曰以下, 俱出擧條 諸臣以次退出。
