인조 - 고종
晴
行都承旨 沈星鎭 奉命。左承旨 嚴瑀 奉命。右承旨 金尙重 奉命。左副承旨 李之億 坐直。右副承旨 李景祚 病。同副承旨 趙明鼎 坐直。注書 具壽國 式暇 一員未差。假注書 具允鈺 仕直。事變假注書 申應顯 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 代理 때문에 정지함
○ 上在昌德宮。常參·經筵, 以代理停。 -
오늘 監察茶時를 하겠다는 趙明鼎의 啓達
○ 趙明鼎達曰, 大司憲柳復明未肅拜, 執義未差, 掌令李壽德·尹坊, 持平趙載厚呈辭, 南鶴老未肅拜。今日以監察茶時之意, 敢達。令曰, 知道。 -
判府事 金若魯의 箚子가 齋戒 때문에 留院한다는 金尙重의 達
○ 金尙重達曰, 判府事金若魯箚子到院, 而祈雨祭齋戒留院之意, 敢達。令曰, 入之。 -
右副承旨 李景祚의 牌招를 청하는 沈星鎭의 達
○ 沈星鎭達曰, 右副承旨李景祚, 今日不爲仕進, 牌招, 何如? 令曰, 依。 -
司諫 韓光會의 處置를 위해 大司諫 尹光毅를 牌招하여 處置 하게 할 것을 여쭙는 趙明鼎의 達
○ 趙明鼎達曰, 司諫韓光會, 引避退待, 已至經宿, 尙未處置, 事甚未安。呈辭受由外, 大司諫尹光毅, 卽爲牌招, 以爲處置之地, 何如? 令曰, 依。 -
副提學 金相福의 牌招入直을 청하는 金尙重의 達
○ 金尙重達曰, 副提學金相福, 卽爲牌招入直, 何如? 令曰, 依。 -
刑曹判書 尹汲의 牌招察任을 청하는 趙明鼎의 達
○ 趙明鼎達曰, 刑曹判書尹汲, 特令申飭之下, 日事違牌, 無意膺令, 事甚未安。卽爲牌招察任, 何如? 令曰, 依。 -
司書 金聖佑를 牌招할 것을 청하는 侍講院의 草記
○ 又以侍講院言達曰, 本院上番輔德沈墢牌不進, 兼輔德兪彦民, 弼善權抗, 文學朴起采陳書受由, 兼弼善韓光會以本職, 方在引避中, 兼文學未差, 上番無推移之員。司書金聖佑, 卽爲牌招, 以爲姑陞入直, 何如? 令曰, 依。 -
祈雨祭를 지낼 곳을 內摘奸함에 여러 일들을 精潔히 하여 虔誠으로 祈禱하도록 分付하라는 傳敎
○ 傳于趙明鼎曰, 今日祈雨祭所, 宜送內摘奸, 而承旨進去, 故不送, 凡事各別精潔, 虔誠祈禱事, 分付。 -
廳例 때문에 左副承旨 李之億에 대한 請牌를 할 수 없다는 趙明鼎의 達
○ 趙明鼎達曰, 臣與左副承旨李之億伴直矣。以其親病陳書出去, 原書以祈雨祭齋戒, 纔已退却。而都承旨沈星鎭, 左承旨嚴瑀, 右承旨金尙重, 俱以祈雨祭獻官進去。右副承旨李景祚牌不進罷職令旨, 今方捧入院中。只有臣明鼎。今日伴直無人, 左副承旨李之億, 雖爲親病, 所當請牌, 而拘於廳例, 不得請牌, 何以爲之? 敢稟。令曰, 牌招。 - ○ 以右副承旨李景祚, 輔德沈墢牌不進罷職令旨, 令于趙明鼎曰, 竝推考徽旨捧入。
- ○ 以副提學金相福牌不進罷職令旨, 令于趙明鼎曰, 推考徽旨捧入。
-
輔德 沈墢을 牌招할 것을 청하는 侍講院의 草記
○ 趙明鼎以侍講院言達曰, 本院上番闕直, 事甚未安。輔德沈墢, 卽有只推之令, 更爲牌招入直, 何如? 令曰, 依。 -
기한 내에 封進하지 못하여 待罪한다는 慶尙監司의 狀達
○ 慶尙監司狀達, 六月令進上生竹筍, 限內不得封進, 惶恐待罪事, 令于金尙重曰, 卿其勿待罪事, 回諭。 -
判中樞府事 金若魯의 箚子
○ 判中樞府事金若魯箚曰, 伏以三朔亢旱, 烈陽愈杲, 大小遑遑, 罔知攸屆。聖心憂憫, 玉趾三擧, 圭璧旣卒, 冥應愈邈。臣雖病伏床席, 殘喘如縷, 而上慮聖體之受傷, 下念民虞之罔涯, 區區寸悃, 實有尙寐之願。此際伏聞雩壇親禱之命又下, 我殿下爲民焦慮, 不遑自恤之聖意, 臣非不知。而第聖算已高, 方在靜攝。當此炎熱之驕熾, 雖深居廣廈邃堂之中, 猶有添損之憂, 況觸冒勞撓, 終日露坐, 徹宵將事者乎? 又況再禱三禱, 以至于四者乎? 凡百臣僚, 孰不煼迫? 而臣方職忝藥院, 責在保護, 其爲煎灼罔措, 尤如何也? 噫, 今日萬事, 莫先於保嗇聖躬。聖躬康安然後, 民命可以活也, 民飢可以救也。而殿下之至誠對越, 三十年如一日, 方寸得雨, 固不在於親薦牲幣, 則民事雖急, 豈不思所以保嗇之道乎? 極欲力疾求對, 罄陳微忱, 而醜穢之症, 末由登筵。玆敢忙卒拜箚, 涕泣仰請。伏乞俯賜諒察, 亟寢親禱之命。且治臣病廢常分之罪焉。臣不勝瞻天仰聖, 千萬顒祝之至。取進止。答曰, 覽箚具悉卿懇。卿之所患, 尙今未瘳, 心用慮念。以疾未參, 其何所傷? 卿須安心勿辭, 善攝焉。仍令曰, 史官往諭。 - ○ 五月十六日寅時, 上御克綏齋。左副承旨入侍時, 左副承旨李之億, 假注書具允鈺, 記事官盧聖中·鄭昌聖, 以次進伏訖。上曰, 俄聞兵曹銀子多有欠縮云, 其數爻錄來耶? 之億曰, 兵曹經用甚多, 而本無文書置簿之規矣。朴文秀爲兵判時, 始創都會錄, 出二顆印二算員, 自此稍愈於前矣。其後洪啓禧亦善爲之, 頗有條理云矣。臣取來銀櫃三十一, 盡數開見, 則皆限櫃納銀矣。元數爲五萬四千八百餘兩, 而櫃中所存, 爲四萬七千五百兩。以此計之, 則七千餘兩, 爲欠縮矣。臣甚驚駭。三次算計然後, 招問下吏, 則渠輩相視愕眙, 不能出言, 有若初不知之者然矣。臣更招三十年久仕之吏問之, 則以爲立役後, 未嘗見銀櫃, 今日始見之云矣。上曰, 然則無動意乎? 之億曰, 頃日錢木反庫時, 渠輩頗惶㤼矣。今日則從容暇豫, 少無懼色矣。上曰, 庫子之氣色, 如何? 之億曰, 泰然矣。上曰, 然則決非近來所爲。若是渠輩所爲, 則容貌辭氣之間, 必有可知者矣。之億曰, 兵判聞此事, 大爲驚駭, 捉送庫子於捕廳云矣。上曰, 然耶? 之億曰, 錢木欠縮, 渠輩皆已備置, 請小臣捧納。臣謂之曰, 吾則只承命摘奸而已, 非爲兵曹捧逋欠也, 不爲捧納矣。上曰, 善爲之矣。元錢幾何? 之億曰, 封不動, 爲三十萬兩, 行用爲一萬六千餘兩矣。上曰, 然則合爲十五萬兩矣。十五萬兩內, 九百兩欠縮, 豈可謂之欠縮也? 當初予意, 非欲必捉其無面也, 只爲一番申飭之意也。今聞錢布, 幾皆充數, 則於渠輩, 施罰足矣。渠輩必赤立(立), 還覺殘忍矣。之億曰, 臣思之, 庫子輩, 若或徑治, 則難以推出, 必緩緩究覈然後, 方可知其曲折矣。上曰, 何必察察? 古語云, 水淸無大魚。子産之見欺漁人, 誠好意矣。此事初欲嚴處矣。更思之, 導之以德, 齊之以禮, 有恥且格。庫子輩, 若不勝杖而承款, 則豈不殘忍乎? 乃命之億書之曰, 紀綱解弛, 人心巧僞, 其若悶旱, 儲蓄爲先。且兵曹數十年前去來, 太糢糊。一番申飭, 在所不已。故特命該房承旨摘奸。而予意, 申飭于今, 懲戒於後, 而非究得無面之意也。然去來糢糊之中, 其所無面, 想必夥然。此亦自久遠無面者摘奸後, 其欲商量九同之木·八百兩錢, 究其元數, 滄海一粟, 豈曰欠縮? 然摘奸之後, 其宜申飭兵判, 從重推考。當該二軍色郞廳, 令該府以公律勘處。色吏庫子, 其宜重處。而決非一吏一庫子所爲。今者此擧, 卽百餘年所無之事。亦若不敎之民, 其在三令之道, 不無參酌。只令該曹徵捧以充, 至於銀子近萬兩無面, 誠可謂寒心。然此與錢木有間, 其錢其木, 色吏庫子, 長處錢木之中, 偸竊私用, 必然之弊。至於銀子, 若是夥然者, 亦決非一吏一庫子所爲。以度知者言之, 果有身犯。命下多日, 決不若此。且心經豈不云乎? 問于承宣則方其考閱也。其無動色云。若今色吏庫子之所爲, 又決不若此。近萬兩銀貨, 亦非一朝一夕之偸竊者。今聞當該庫子, 兵判, 竝送捕廳云, 何求不得? 昔人所云捕廳亂問, 黑白奚辨。其或不勝杖而自服, 歸於一律, 非王者欽恤之意, 當宜審愼竝送于秋曹。莫重國銀, 亦不可不釐正。關係亦重, 亦不可不消詳。相臣·兵判, 先講確乎備局, 日後入侍時稟定。此決非時庫子所爲。近者聽政之後, 於細事, 不知者多。耳目之臣, 或以時所守者, 請以一律, 則大不然。亦或以前後所守者, 竝請一律, 則此非徒輕人命, 亦非綜核之意。一番依從之後, 亦所判斷, 在於頃刻之間, 難以指揮。今者下敎, 書入銅龍, 使元良, 知我此意。諸臣以次退出。
