인조 - 고종
雨
行都承旨 鄭昌順 坐。左承旨 李在學 坐直。右承旨 李亨元 坐。左副承旨 林錫喆 未肅拜。右副承旨 金憙 坐直。同副承旨 未差。注書 李祖承 病 一員未差。假注書 徐瀅修 仕李敬五 仕直。事變假注書 沈銖 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
비가 내려 측우기로 측정함
○ 自初昏至夜五更, 灑雨下雨, 測雨器水深九分。 -
親臨方物看品과 相値되어 視事를 頉稟하겠다는 鄭昌順의 啓
○ 鄭昌順啓曰, 明日親臨方物看品相値, 視事, 頉稟。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 李亨元의 啓
○ 李亨元啓曰, 禁衛營·御營廳將官來言, 今日, 本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于李在學曰, 大臣·備局堂上引見。
-
水原府使 薦望에 대한 傳敎
○ 傳于鄭昌順曰, 俄以水原府使薦望, 問于廟堂則大臣曰, 不知, 又以喬桐府使·慶尙左水使擬望, 問于銓曹則吏兵判曰, 不知。然則詢問之擧, 徒歸屑越, 廟堂體重, 雖不欲, 言政命置之, 政官牌還收。 -
鄭存謙 등이 命召牌를 도로 돌려보내자 이에 대책을 묻는 李亨元의 啓
○ 李亨元啓曰, 卽者, 議政府錄事來言, 領議政鄭存謙, 右議政李福源, 以爲, 下敎之下, 不勝萬萬惶懍, 走伏金吾門外, 恭俟重勘云, 仍納命召, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 未知卿等所謂下敎云云者, 果指何事, 無或以政命之收還, 爲難安之端乎? 然則卿等此擧, 萬萬過當, 萬萬過當。政命收還傳敎, 方欲爻周, 卿等安心勿待命事, 遣史官, 傳諭, 仍傳命召。 -
沈銖에게 관직을 제수함
○ 鄭晩錫拿處, 代以沈銖爲事變假注書。 - ○ 傳于李亨元曰, 承旨入侍。
-
安聖彬 등에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之。安聖彬·朴天衡落點。 -
鄭東浚에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司直鄭東浚。 -
새로 除授된 副應敎 趙興鎭 등을 牌招察任할 것을 아뢰는 弘文館의 草記
○ 李亨元, 以弘文館言啓曰, 新除授副應敎趙興鎭, 副校理鄭在信, 修撰李泰永, 竝卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以副應敎趙興鎭牌不進罷職傳旨, 傳于李亨元曰, 只推。
-
喬桐府使가 拿來되었으므로 그 후임을 오늘 政事에서 差出하라는 傳敎
○ 傳于鄭昌順曰, 喬桐府使拿來之代, 今日政差出。 -
昆陽郡守 趙貞相 拿處傳旨 일단 시행하지 말라는 傳敎
○ 以昆陽郡守趙貞相拿處傳旨, 傳于李在學曰, 本事猶不分明, 令廟堂行會本道, 使之査實狀聞後, 稟處, 此傳旨, 姑爲勿施。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書徐浩修進, 參判李敬養進, 參議黃昇源進, 行都承旨鄭昌順進。以鄭彦郁·李顯靖爲掌令, 林濟遠爲修撰, 朴祐源爲同義禁, 鄭景祚爲監察, 金宗敬爲典籍, 鄭東浚爲成川府使, 李尙訥爲昌原府使, 沈命德爲寧海府使, 林永老爲㭍谷府使, 鄭昌期爲淸道郡守, 尹永基爲眞寶縣監, 李龜應爲比安縣監, 吳泰賢爲京畿都事, 金載瓚爲安岳郡守, 南公著爲長水察訪, 馬思人[馬思仁]爲昌樂察訪, 金履禧爲兵曹參議, 李亨元爲右承旨。 -
趙心泰 등에게 관직을 제수함
○ 再政。以趙心泰爲昌城府使, 尹行儼爲任實縣監, 李文德爲喬桐府使, 鄭來百爲省峴察訪, 兵曹參議鄭宇淳, 參知金履禧。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書李命植進, 參判柳義養病, 參議鄭宇淳入直進, 參知金履禧未肅拜, 左承旨李在學進。兵批啓曰, 慶尙左水使, 今當差出而擬望之人乏少, 他道守令竝擬, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 李亨元, 以兵批言啓曰, 陞資拜營將者, 準瓜前以不職遞罷, 則勿計朔數多少, 還收資級, 載在法典矣。慶州前營將宋應休, 安東前營將朴載文, 旣以不職罷黜, 所授加資, 依法典還收之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
閔鍾顯 등에게 관직을 제수함
○ 以閔鍾顯爲副摠管, 李煜爲五衛將, 權必稱爲慶尙左水使, 李羲星爲慶尙左水虞候, 僉知二單李潤謙·李弘遂, 副司直兪彦鎬·朴祐源·尹東晩·金方行, 副司果。曺遠振·李頤祥·林濟遠, 前營將宋應休·朴載文, 以上折衝今降禦侮。 -
申大升 등에게 관직을 제수함
○ 備邊司薦望, 以申大升爲東萊府使, 洪檢爲水原府使。 -
새로 除授된 承旨를 牌招察任하라는 傳敎
○ 傳于金憙曰, 新除授承旨, 牌招察任。 - ○ 傳于金憙曰, 坐直承旨持公事入侍。
-
林錫喆에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之。林錫喆落點。 - ○ 以刑曹巨濟南海定配罪人別單, 傳于金憙曰, 與禁府徒流案書下者相考, 更爲分定配所後, 草記。
- ○ 以義禁府巨濟南海定配罪人別單, 傳于金憙曰, 移配罪人, 相考刑曹徒流案後, 更爲分定配所草記。
- ○ 以京畿監司坡州牧將士支放, 更爲論列, 令廟堂稟處事啓本, 傳于李在學曰, 以草記稟處。
- ○ 以大司諫洪明浩, 獻納申致權, 執義洪文泳, 持平申耆·洪聖淵等牌不進罷職傳旨, 傳于金憙曰, 只推。
-
洪大榮에 대해 改差할 것을 청하는 吏曹의 啓
○ 李亨元, 以吏曹言啓曰, 思陵參奉洪大榮呈狀內, 身病猝重, 勢難察任云, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 -
承文院博士 南必錫의 罷職을 청하는 吏曹의 草記
○ 李亨元, 以吏曹言啓曰, 承文院博士南必錫呈狀內, 身病甚重, 勢難供職云, 依例罷職, 何如? 傳曰, 允。 -
本司武郞廳 閔致愼의 임기가 다 되었으니 陞敍하거나 守令을 除授할 것을 承傳을 받들어 施行하게 하는 備邊司의 草記
○ 李在學, 以備邊司言啓曰, 本司武郞廳閔致愼, 奔走勤仕, 又滿十五朔, 依例陞敍, 或守令除授事, 捧承傳施行, 何如? 傳曰, 允。 -
兪漢敦을 附過還職하고 放送하겠다는 義禁府의 草記
○ 李亨元, 以義禁府言啓曰, 時囚罪人兪漢敦, 以不應爲笞四十減放事, 命下矣。兪漢敦, 笞四十收贖, 附過還職放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
慶尙前左水使 李喆運 등을 拿來하게 할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 金憙, 以義禁府言啓曰, 慶尙前左水使李喆運, 前水使金海柱, 龜山僉使金錫福, 栗浦權管金德行, 長木浦萬戶李弘秀等, 拿問定罪事, 傳旨啓下矣。金錫福, 今方待命, 卽爲拿囚, 李喆運, 時在任所, 依例發遣府都事, 交龜後拿來, 金海柱, 以喬桐府使, 時在任所, 金德行·李弘秀等, 亦在任所云, 發遣府書吏羅將, 竝交代後拿來, 何如? 傳曰, 允。金德行·李弘秀, 勿爲拿來, 待待命拿囚, 可也。 -
密陽府使 金履鐸 등을 拿來하게 할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 金憙, 以義禁府言啓曰, 密陽府使金履鐸, 咸安前郡守呂萬永, 慈仁前縣監柳雲羽, 漆原前縣監姜膺煥, 星州牧使曺允亨, 前牧使李廷恢, 鎭海前縣監崔秉敎, 金海府使趙㠎, 盈德縣令趙亨逵等, 拿問處之事, 傳旨啓下矣。呂萬永·柳雲羽·崔秉敎等, 今方待命, 卽爲拿囚, 金履鐸·曺允亨·趙亨逵等, 俱在任所, 姜膺煥, 以草溪郡守, 時在任所, 李廷恢, 以羅州牧使, 時在任所, 依例發遣府羅將竝拿來, 趙㠎, 以兼營將守令, 亦在任所, 發遣府書吏, 差兼官後拿來, 何如? 傳曰, 允。金履鐸·曺允亨·趙亨逵·姜膺煥·李廷恢·趙㠎等, 竝待待命拿囚, 可也。 -
比安前縣監 金翼均 등을 拿來하게 할 것을 청하는 義禁府의 草記
○ 金憙, 以義禁府言啓曰, 比安前縣監金翼均, 眞寶前縣監李琇, 東萊前府使李養鼎, 昌原前府使趙升鉉, 㭍谷前府使金衡柱等, 拿處事, 傳旨, 啓下矣。金翼均·李琇·趙升鉉·金衡柱等, 俱在任所云, 依例發遣府書吏羅將, 竝拿來, 李養鼎, 時在任所云, 發遣府書吏, 交代後拿來, 何如? 傳曰, 允。 -
該道道臣을 推考警責할 것을 아뢰는 義禁府의 草記
○ 李在學, 以義禁府言啓曰, 卽接咸鏡監司徐有寧啓本及成冊, 則大逆不道罪人沈應坐諸人, 自定平府, 査出以來, 而其叔千春·億春等, 年前流離, 莫知所適, 叔慶春, 女於仁連, 捉囚營獄云。罪人慶春, 慶尙道巨濟府, 流三千里緣坐安置, 令刑曹押送配所, 於仁連則旣已出嫁, 依法典免坐放送事, 分付道臣。千春·億春等, 以凶逆之應坐至親, 流離逃竄, 莫知去向者, 誠極驚心。分付左右捕廳及各該道臣, 另加譏詗, 期於捕捉, 依律擧行, 而逆賊緣坐之査出捉囚, 關係莫重, 則今番以沈賊之應坐査出事, 行關諸道, 在於四月, 而應坐罪人之居生定平者, 今始査報, 外邑擧行之若是稽忽, 萬萬寒心。當該定平府使趙岱, 拿問處之, 不能檢飭之該道道臣, 推考警責, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 吏曹啓目, 粘觀此弘文館校理李太亨上疏, 則以爲, 臣唯有偏母, 相依以爲命, 而目今年紀恰滿七耋, 家事旁落, 生理蕭疎, 朝夕菽水, 亦多不繼, 畀一小邑, 俾得便養亦爲白有臥乎所, 李太亨家貧親老, 菽水難繼之狀, 卽通朝之所共知, 則許畀一縣, 俾遂便養之願, 允合於孝理之政是白乎矣。經幄之臣, 出補外邑, 事體不輕, 上裁, 何如? 判付啓, 依回啓施行。
-
禁衛營騎士李廷爀의 刑推得情을 청하는 義禁府의 啓目
○ 禁府啓目, 禁衛營騎士李廷爀原情云云。傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 刑推得情, 何如? 判付啓, 除刑推議處。 -
常參 등에 관한 義禁府의 照目
○ 禁府照目, 前執義李濟萬, 前掌令姜
, 前獻納金履厚, 前正言徐配修等矣常參時刻已至, 而許多臺諫, 皆稱在外, 今日國綱, 雖曰掃地, 豈有如許貌樣? 竝只推考, 罪各笞五十收贖, 解見任別敍, 竝只私罪, 奉敎告君之辭, 豈容若是? 不以實對, 供不以實, 自有當律是隱則, 嫌於直告, 甘歸徒配, 未知利害何居, 不料法從之列, 有此無狀之擧, 此供辭勿施, 待後坐起, 更爲修正文書, 入啓。
- ○ 司諫沈基泰啓曰, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 更令王府, 設鞫嚴問, 依律處斷。措辭見上 請爲奴罪人河翼龍·金重得, 亟命王府, 設鞫得情, 快正王法。措辭見上 請大靜縣定配罪人聖中, 放逐罪人有臣·宗甲·義駿等, 竝令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 快正王法。措辭見上 請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 泗川縣定配罪人萬赫, 更令王府, 嚴鞫得情, 快正王法。措辭見上 請還寢遠竄罪人安兼濟放送之命, 仍令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 依律處斷。措辭見上 請恒·善支屬, 亟命散配, 時謙兄弟, 竝投絶島, 以嚴隄防。措辭見上 請荐棘罪人瑩中, 亟令王府, 設鞫嚴問, 快施當律。措辭見上 請巨濟府絶島安置罪人朴宗集, 亟令王府, 拿鞫得情, 施以當律。措辭見上 請減死定配罪人德秀, 亟令王府, 更加嚴鞫, 快正王法。措辭見上 請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。措辭見上 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。措辭見上 請爲奴罪人夢麟, 定配罪人崔鍾岳, 放送罪人有源·鄭聖休, 亟令王府, 更爲設鞫, 期於得情, 各施當律。措辭見上 請島配罪人崔光泰·金天欽, 亟令王府, 設鞫得情, 快正典刑。措辭見上 請甲山府竄配罪人洪樂彬, 亟令王府, 設鞫嚴問, 施以當律。措辭見上 請義翊, 更令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 快正王法。措辭見上 請還寢德相應坐諸囚發配之命, 仍令牢囚, 嚴訊取服, 各施當律。措辭見上 請洪儀泳·李東埴, 亟命刊名圈點, 仍施島配之典。措辭見上 答曰, 不允。第三件第五件事, 亟停勿煩。
-
領議政 鄭存謙, 右議政 李福源等의 箚子
○ 領議政鄭存謙, 右議政李福源等箚曰, 伏以, 臣等猥以無似, 重叨匪據, 辭不獲命, 黽勉冒膺, 而疎迃鈍劣, 觸事憒憒, 廁位不過數日, 登筵僅爲再次, 而無一對揚, 有百瘡疣, 夙宵慙惶, 不知所出。俄者筵退之後, 伏聞下敎之下政院者, 臣等昏謬不職之罪, 於是乎益著矣。震懍之極, 走伏金吾, 惟鈇鉞是俟, 不意史官儼臨, 還授命召, 至有勿胥命之敎, 威罰不加, 庇覆愈勤, 感隕怵惕, 益無所措。古之居是任者, 雖於閑居之時, 留意世務, 搜訪人才, 如醫人之儲蔘朮, 如梓匠之有準繩, 及當事會, 需用有裕。如臣等者衰病跧伏, 與世相忘, 在廷夙夜之賢, 識面亦稀, 才具長短, 尤所昧昧。雖以日昨隋城一望言之, 艱辛備擬, 窘態百出, 蓋物不素具, 無以應卒, 前席詢問之下, 亦不能一言仰對, 退以相顧, 騂汗滿面, 以人事君, 宰相之職, 旣失其職, 何以居位? 雖荷聖度涵容, 不賜譴斥, 而在臣等自處之義, 有不敢晏然仍冒, 聯陳短籲, 仰瀆崇聽。伏乞聖明, 亟降處分, 以幸公私焉。答曰, 省箚具悉卿懇。胥命已云過矣。尋箚又何爲也? 俄所云云。亶出無隱, 不料卿等, 深引至此。惟冀益恢容忍之度, 安心勿復芥滯, 卽起視事。仍傳曰, 此批答, 遣史官, 傳諭于領右相。 - ○ 校理李魯春疏曰, 伏以, 臣年未强仕, 倖占一第, 冒犯不幸之戒, 恒切過分之懼, 驟陞華顯, 魂夢猶驚, 睽違定省, 情私轉苦, 三年京邸, 自傷將父之不遑, 八口鄕廬, 每歎有母之尸饔, 出入禁闥, 縱切覲光之榮, 棲遑靡室, 終違負米之願, 以其公則曾無涓埃之圖報, 以其私則反羨匹庶之躬耕, 臣情到此, 吁亦慽矣。臣之父母, 年迫六旬, 夙抱奇疾, 外傷貧窶, 內損榮衛, 薄田料理, 徒貽操耒耜之憂, 寒廚計活, 莫替執井臼之勞, 甔石無儲, 蔬糲未充, 値歲呼庚, 常患菽水之屢空, 餬口艱辛, 奚論藥餌之善調? 幸蒙聖澤至優至渥, 三月恩補, 獲遂將母之願, 五旬榮養, 粗伸爲子之忱, 母子相對, 感涕交逬, 曾未幾何, 復叨恩召, 感激洪造, 益增隕越, 回想私計, 依舊酸楚。臣若貪冒一身之榮, 徒取市童之憐, 不顧父母之養, 則在今日孝理之下, 將未免爲聖世之罪人, 臣何忍怵畏瀆撓, 嫌避瑣屑, 以自阻於仁覆之天哉? 況臣多年講製, 畢露醜拙? 挾冊登筵, 墻壁當前, 抽筆伸紙, 蓬茅塞中, 奈無長進之益, 孤負作成之化。以此顓蒙, 使之備員於論思之列, 資啓沃而飾黼黻, 則是無異於以莖代蓍, 以杙承棟, 臣反自省躬, 祗益靦顔。且臣先祖文靖公臣植, 嘗以內典籍外知縣, 爲子孫戒, 欲其謹避名途, 固守拙規, 上而爲報效之道, 下而爲祿養之計, 臣稔聞家庭之訓, 自量駑下之才, 毋墜先戒, 退尋本分, 卽臣區區之志也。玆敢冒陳私懇, 仰瀆崇嚴, 惟聖上哀之憐之, 特命畀臣以一小縣, 俾付芻牧之任, 得伸烏鳥之情, 則不但便養雙親, 生死隕結, 抑或殫誠百里, 撫摩痼瘵, 以爲一半分報答之地, 不勝幸甚。答曰, 省疏具悉。疏辭, 下該曹稟處。
- ○ 癸卯六月初九日卯時, 上御誠正閣。大臣·備局堂上引見入侍時, 領議政鄭存謙, 右議政李福源, 兵曹判書李命植, 左參贊金華鎭, 右參贊鄭昌聖, 吏曹判書徐浩修, 工曹判書鄭民始, 戶曹判書徐有隣, 刑曹判書鄭一祥, 禮曹判書李在協, 司直李柱國, 訓鍊都正李敬懋, 行副護軍徐有大, 行副司直趙時俊, 司諫沈基泰, 校理李太亨, 左承旨李在學, 假注書李敬五, 事變假注書鄭晩錫, 記事官李崑秀·尹行任, 以次進伏訖。存謙曰, 近日日氣蒸熱, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。存謙曰, 王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。存謙曰, 惠慶宮氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。上曰, 欲雨不雨, 三農愆期, 民事可悶矣。存謙曰, 民事誠渴悶, 而旬前若得雨, 則猶可占豐云矣。上曰, 廟謨先爲陳之。存謙曰, 繡啓中四長官試所事, 當稟定矣。上曰, 此則不急之務, 待後日次對, 稟定, 好矣。存謙曰, 我聖上臨御以後, 蒐訪寒畯, 不遺遐遠之意, 屢勤飭敎, 今當大政, 淬勵對揚之責, 專在銓曹, 而至於愼揀初仕, 尤係實政之要, 毋循常套, 益加警惕之意, 更宜申飭兩銓, 而近來北道人在職者尠少。雖以前冬道科時出六人事言之, 調用之敎, 尙未擧行, 其在慰遠人之道, 不可仍以置之, 申飭銓曹, 使之另加檢用, 似好矣。上曰, 好矣。依爲之。出擧條 上曰, 今番御史書啓, 卿等以爲如何? 存謙曰, 見其書啓, 不憚大吏, 不負朝廷委遣之意矣。上曰, 近來御史, 每多僨事, 而此人則, 書啓詳明, 亦能剛猛, 極可嘉矣。其別單, 先爲覆奏。存謙曰, 卽見嶺南暗行御史沈基泰別單, 則其一, 論嶺底山郡穀物積峙, 沿邑及漕運邑, 餘者無多, 參互穀簿, 或從便作錢, 或次次移轉, 使一道民穀均平分排事也。山沿穀物, 多寡不均, 穀少處則種糧每患不足, 穀多處則還上或至勒授。裒益之政, 朝家之每年申飭者, 繡啓所陳, 誠爲得宜。作錢一款, 雖不可輕議而至於移轉一事, 更令道臣, 申飭各邑, 使之從便擧行, 俾山沿穀物, 無偏多偏少之患, 何如? 上曰, 依爲之。此等申飭, 每歸文具之故, 凡於繡啓, 未嘗不提及此事, 此無他, 爲道伯者, 不遵朝令, 惟徇己私而然。今番以後, 又復如前, 自今方伯, 難免論勘, 以此令廟堂措辭行會, 可也。出擧條 上曰, 都承旨入侍。出榻敎 都承旨鄭昌順, 趨入進伏。上曰, 湯劑已煎乎? 昌順曰, 已煎入矣。上曰, 卿須出去傳于都提調, 使之入來, 監煎惠慶宮湯劑, 可也。存謙曰, 其一, 論驛保之勿侵他役, 自是事目, 而各邑, 爲軍額之難充, 每當簽丁, 侵及驛保, 漸次把定, 驛保名色, 將至蕩然, 驛路凋殘, 未必不由於此, 行關該道, 驛保闕額之類, 査出代定, 勿侵他役事也。各驛周弊, 莫近來若, 莫重傳命之地, 將有絶站之慮, 今此繡啓, 係是矯捄之一端, 令道臣, 另加嚴飭, 俾無如前侵及之弊, 此後若有復踵前習, 有所現發, 則隨現重勘之意, 分付, 何如? 上曰, 依爲之。使之詳査釐正後, 形止狀聞, 可也。出擧條 存謙曰, 其一, 論東萊公作倭料魚價, 米爲一萬六千九百三十七石零, 太爲三千四百餘石, 而因倭獻之愆期, 留儲夥多, 反爲奸吏輩幻弄之資, 不計進貢物種之出來, 每於年終, 盡數入給, 而釜倉米立本之復踵前套, 府使及掩置府使論勘事也。公作米年終盡數入給事, 外面雖似快闊, 實則不然, 倭人狡甚, 我國事, 無不聞之。今若不計倭獻之來不來, 直以公作米, 公然入給, 則不但給之無名, 渠所貢獻物種, 決無來獻之理。且交隣之道, 惟當謹守前例, 不宜猝創新規, 況又以我國庫色輩作奸之難防, 忽開數百年所無之事, 不可使聞, 不如每年道臣, 與萊府相議, 隨所入先運, 餘者雖爲畫置, 姑留各該邑, 如其先運者, 已盡入給, 追後發關, 自可趁運, 此係交隣重事, 下詢處之, 何如? 上曰, 右相之意, 何如? 福源曰, 公作米之待貢獻入給, 已成久例, 便同約條, 恐不當以庫色輩奸弊, 而遽議變改矣。上曰, 諸備堂, 亦陳所見, 可也。命植曰, 當初公木之入給, 較量貢獻之價, 從優定式, 中因倭人之陳懇, 木條中若干, 因作米以給, 此所謂公作米也。初非公然白給, 則今不計其貢獻之來不來, 每於年終, 盡數入給, 則不但無義, 彼人至狡, 必無逐年貢獻之理。且以我國奸弊之難防, 有此新創無前之規, 則事體極爲苟簡。如以釜倉之作奸爲慮, 則觀勢量入, 運置釜倉, 其餘留置各邑, 隨入取來, 恐爲穩便矣。華鎭曰, 公米換色之弊, 專由該府之不善典守, 而爲除此弊, 不計貢獻之來否, 逐年準給, 則不但有損於國體, 亦違與受之約條, 此非可論之事也。苟慮儲留之生弊, 欲爲捧置於各邑, 則庫色之幻弄, 一般萊府, 而不時輸納之際, 許多民弊, 必將倍蓰。臣意則隨其儲留之多寡, 萊府儲置, 勿爲追劃, 自營門往復惠廳, 漸次換用, 則米儲自可改色, 沿民亦可省弊, 恐或爲兩便之道矣。民始曰, 每年準給, 旣非前例, 捧留列邑, 亦多弊端, 恐不可遽議變改矣。有隣曰, 交隣約條, 便成金石, 不待貢獻, 預先準給, 恐不可輕議矣。一祥曰, 交隣之道, 宜守約條, 而島夷之情, 尤多狡僞, 今若變改前例, 則恐爲大段後弊矣。在協曰, 本道事情, 旣未詳知, 別單亦未得見, 何敢臆對乎? 柱國曰, 臣未知本事, 不敢仰對矣。敬懋曰, 臣未知本事顚末, 不敢臆對矣。有大曰, 臣本事顚末, 不得詳知, 何敢臆對乎? 時俊曰, 釜倉米之鱗次入給於倭館者, 已是多年恒規, 而今若不計送使來不來, 輒以當年條, 一時盡數入給, 則來頭之弊, 有不可勝言。又或捧留各其邑, 則逋縮奸弄之端, 與積置釜倉, 少無異同, 而船運下納, 每在江水漲肥之時, 使之臨急轉輸, 當有窒礙難便之患, 參以事勢, 似不可變改前式矣。上曰, 御史亦陳所見, 可也。基泰曰, 穀物積置, 非但腐傷之可惜, 色庫輩虧欠官長之立本, 皆由於此, 宜有大變通, 而捧置各邑, 亦有弊焉。旣是入給之穀, 則勿論貢獻物種之來不來, 當年條, 盡數入給, 事面正大, 堂堂禮義之國, 豈可與狡倭, 有若交易然哉? 存謙曰, 以此問于道臣, 詳審便否, 論理狀聞後, 更爲稟處, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 備堂事, 誠慨然矣。今日歷詢, 實出博采之意, 則從違之間, 固當各陳己見, 而入侍諸堂, 率多以不敢臆對爲辭。至於趙時俊則新經方伯, 本事裏面, 豈有全昧之理, 而亦且彌縫爲事, 人人如此, 則國事將無人擔當矣。左參贊之意則以捧留本邑, 爲終不可行耶? 華鎭曰, 捧留本邑, 固爲萊府之省弊, 而畢竟逋欠, 難保各邑之必無, 則是欲祛一邑之瘼, 而反生一道之弊也。基泰曰, 臣於上來之路, 與道伯相見, 亦嘗說及此事, 而道伯則以爲, 交隣之道, 只當示我之信, 盡數入給之後, 雖使彼人之貢獻不能逐歲出來, 在我亦不失爲處事正大之歸云矣, 上曰, 此固然矣。而自古交隣之道, 亦何嘗膠守微信乎? 存謙曰, 立本貸下, 丙申旣以嚴加防塞, 永爲定式則不出三四年, 復踵前套, 至有繡衣論罪之擧, 誠極駭然。當該庚子辛丑府使, 先罷後拿, 其後掩置府使罷職, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 立本之設禁, 法意至嚴, 一或犯科, 斷不饒貸, 故意謂近日則更無此弊矣。何爲而復踵前習, 若是之無難耶? 基泰曰, 以七八兩出給, 取其餘剩, 故誘於利殖, 自易犯手, 而旣防之後, 視法如無, 誠駭然矣。上曰, 前後府使爲誰? 基泰曰, 趙英鎭·李文源·李秉模矣。上謂有隣曰, 如欲往復本道而捧現告, 則必不免許久遲滯, 問于御史, 捧傳旨, 可也。存謙曰, 其一, 論釜山給倭炭雇布, 一依當初定式, 一疋以七石半遵行, 而專委訓別事也。釜山雇布之屬之釜山, 本自優厚, 而末流之弊, 漸致繁滋, 誠如繡啓, 而此係按道之臣, 按例董飭而已, 至於移給訓別則反生他弊, 入侍備堂中多有曾經嶺伯人, 歷詢, 何如? 上曰, 右相之意, 何如? 福源曰, 旣有舊頒節目, 一遵節目而無剋削之事, 則納炭者自無稱冤, 不必創出新規, 專委訓別矣。上曰, 御史亦陳所見, 可也。基泰曰, 當初炭木雇布, 非不優足, 而釜山鎭, 不無割用於鎭需, 故炭石之弊, 專由於此, 若依舊節目貿取, 則必無炭石零瑣之弊, 寧有彼人點退之患乎? 炭布上下, 雖使釜山主管, 而入給之際, 使訓別照管, 好矣。上曰, 曾經道臣, 各陳所見, 可也。命植曰, 炭布之都給釜山, 使之隨入隨用, 別無排朔恒定之例, 該鎭之朘削元價, 以致入給之不完石則惟當嚴飭該鎭而已, 不必移屬訓別, 創出新規矣。華鎭曰, 炭價自有定式則該鎭之不遵節目, 漸致加徵者, 似有其由, 惟在道臣, 嚴飭矯捄而已, 不必自朝家, 創開新規矣。時俊曰, 炭弊若論其本, 則梁山炭軍是也。當初磨鍊時, 以木一疋定價, 捧炭幾石價, 與炭相當, 故炭皆完石矣。中間奸竇漸開, 不添價木, 只增炭石價, 與炭太不相當, 炭軍輒以不完石來納, 而該鎭亦不得點退, 使通使入給倭館, 則一石之納, 幾費二石, 蓋倭人所捧, 不改前規故耳。通事烏得免白徵之患, 而又重以一疋之木, 代錢一兩, 故炭軍亦至難支之境。臣於待罪嶺營時, 飭禁該鎭, 不啻累次, 而利之所在, 抵死犯奸, 今自廟堂, 措辭嚴關, 使之一依磨鍊時式例擧行, 好矣。存謙曰, 此不必上煩朝廷, 自廟堂, 修明舊式之意, 措辭申飭, 似好矣。上曰, 炭軍亦民也。不宜歸之煩瑣, 任其宿弊之自如, 大抵價與本色之太不相當, 此前後僉使不守法之致, 在朝家恤民隱之義, 豈可爲一鎭況之凋殘, 不卽痛革乎? 令廟堂嚴飭道伯, 申復當初式例, 俾無如前剖剋之弊。如是申飭之後, 復踵前習, 該僉使, 當以贓汚論, 以此一體嚴飭, 擧行形止, 亦令狀聞, 可也。出擧條 上曰, 炭布之屬於釜山, 何也? 命植曰, 以有倭館之故, 柴炭亦屬之釜山矣。上曰, 炭布不屬之釜山, 則在釜山, 亦有所害耶? 華鎭曰, 釜山之聊賴, 專在炭布, 炭布若屬之別處, 則釜山, 必不免難支之患矣。上曰, 釜山之難支, 亦豈不可悶乎? 存謙曰, 其一, 論密陽·梁山·彦陽等邑境封山, 松木漸蕃, 延及平地, 非但沃土之多有陳荒, 水營之屬憑藉摘奸, 恐喝索賂, 山底居民, 不能支堪, 封山特爲革罷事也。封山漸濯, 船材難繼, 爲前頭莫大之憂, 近百年設置之封山, 不可容議其革罷矣。上曰, 右相之意, 何如? 福源曰, 臣意亦與首相無異, 封山事體不輕, 營屬之夤緣作弊者, 嚴禁而已, 不可因此而革罷封山矣。上曰, 諸備堂各陳所見, 可也。華鎭曰, 封山之或爲民弊, 雖如繡衣所論, 年久禁養之山, 今不可遽議革罷矣。昌聖曰, 當初封山時, 必有意見, 革罷一節, 恐難輕議矣。民始曰, 事情雖未詳知, 而旣設之封山, 不可革罷矣。有隣曰, 民弊雖悶, 封山亦重, 恐不可遽議革罷矣。存謙曰, 僉議如是, 置之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 存謙曰, 其一, 論固城以統營下邑, 弊多務劇, 素稱難治, 武倅望輕歷淺, 事關統營, 莫之誰何。以西北言之則安州·鏡城, 俱置文倅, 蓋爲文武互相維持之意也。今後則本縣縣令, 永爲文臣窠, 必以侍從中有聲望人, 各別擇差, 準瓜相遞, 使營邑, 互有忌憚, 緩急有恃事也。固城, 處在統營咽喉之地, 爲其管轄, 依西北兩閫例, 永作文窠, 差遣侍從, 互相維持之論, 儘有意見, 恐合從施, 事係官制變通, 下詢處之, 何如? 上曰, 右相之意, 何如? 福源曰, 重閫所在處, 本官或評事, 必以侍從差遣, 自有意義, 固城之亦依此例, 似得之矣。上曰, 曾經道臣之意, 何如? 命植曰, 固城之永作侍從窠, 誠爲得宜, 臣意亦無異同矣。華鎭曰, 西北閫營下邑, 俱置文倅, 自有意義, 則固城之永作文窠, 亦無所妨矣。時俊曰, 惟在擇人, 不必以文武爲拘, 且永作文窠, 則似有數遞之弊矣。上曰, 曾經銓官, 亦陳所見, 可也。浩修曰, 守令, 惟在擇人之如何, 文臣未必皆善治, 武臣未必皆不治。且專以侍從差遣, 則數遞之弊, 理所必至, 臣意, 則不如仍舊之爲便矣。民始曰, 武閫邑倅之差送文臣, 蓋出於相制之義, 則該邑之永作文臣窠, 似爲得宜矣。存謙曰, 僉議旣如是, 此後則本縣縣令, 永爲文臣窠, 必以侍從, 各別擇差之意, 分付銓曹, 何如? 上曰, 新法每不如舊制, 而得人與否, 不在文武, 與其文不得人, 徒貽數遞之弊, 曷若仍舊貫之爲無弊? 此後另飭銓曹, 勿拘交差之規, 各別擇差下送, 可也。出擧條 存謙曰, 此嶺南御史沈基泰書啓中, 論巨濟·南海特敎罪人外, 京鄕雜犯之類, 一傡鋤出移配事也。兩邑以其絶島之故, 島配罪人之湊在此地, 自前而然, 故民受其弊。年前因大臣所奏, 略已移配則到今一一鋤出, 亦似騷然。此後則, 分付京外, 雜犯之類, 限年, 姑勿發配於此兩邑, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 此兩邑罪人之偏多, 誠爲可悶, 合有分配之道。勿論緣坐與雜犯, 自金吾·刑曹, 考出徒流案, 謄書以入, 可也。存謙曰, 卽見嶺南暗行御史沈基泰書啓, 則以爲, 加糶之輒許量宜, 誠爲可惜, 庫留反閱之際, 諸般虧欠, 擧皆委之於量宜加分之中爲辭矣。留穀虧欠, 旣因營題, 揆以法意, 不可無飭。該道道臣罷職, 何如? 上曰, 道臣體重, 不過微眚, 爲先從重推考, 可也。出擧條 上曰, 政官牌招開政。出榻敎 又命書榻敎曰, 當該事變注書, 爲先汰去, 仍令該府拿問處之。上曰, 吏判進前回啓。浩修曰, 因慶尙道暗行御史沈基泰書啓, 守令回啓, 入侍稟處事, 命下矣。取考書啓, 則比安縣監金翼均, 椽壁揭詩, 還爲譏笑之資, 吏碑載路, 莫懲恣撗之習, 而縣倉舊太一百十二石, 塵土相雜, 兩倉穀之該色私反, 亦難免不察之失云。貽笑吏民, 不察倉逋則從前不治, 卽此可知。眞寶縣監李琇, 積畏權吏, 一任燼穀之偸弄, 沈惑妖嬖, 厚招遠近之譏笑, 倉穀多數虛留, 刑具不準典則, 而賑穀麤荒, 尤難容貸云。內有妖嬖, 外有權吏, 穀簿不實, 刑具違式, 則以此以彼, 不可輕勘。東萊府使李養鼎, 嚴於束濕而反歸太猛, 病於耽盃而時或駭擧, 邊禁解弛, 門守不嚴云。邊門重地, 刑杖之太濫, 引滿之爲病, 已極驚怪, 而法禁之解弛, 門守之不嚴, 尤爲駭然。昌原府使趙升鉉, 吏多奸弊, 客有瑣謗, 設賑時犯用倉穀, 多至三千三百七十餘石, 以營作錢, 解懸租作錢, 取其餘剩, 立本作穀, 將欲待秋捧納云。吏弊客謗, 已是不治, 而還穀立本, 前後朝禁, 不啻嚴明, 則肆然冒犯, 尤爲痛駭, 有難以爲賑資, 經紀容貸。㭍谷府使金衡柱, 吏奸多端, 民受其害, 倉穀那移, 色吏犯用云。吏奸民苦, 已是不治之大端, 而倉穀那移, 自有當擬之律例。義城縣令韓謇, 倉穀之空殼斂散, 奸竇莫察, 軍籍之苦歇換役, 猾習全昧, 賑穀麤糲, 頗有民怨云。糶糴旣如彼不善, 賙賑又若此疎虞, 自來不治, 據此可知。宜寧縣監黃昌源, 吏逋之盡入停退, 已極失檢, 升斗之異用捧分, 尤涉不察云。吏逋旣入於停退, 則民不蒙朝廷之澤, 而斗斛又殊於捧分, 則民必受吏胥之害, 論以法意, 不可置之。七邑守令, 竝先罷後拿, 何如? 上曰, 依爲之。所易之新倅, 未必勝於前倅, 然則徒有迎送之弊。七邑守令中, 義城縣令韓謇, 宜寧縣監黃昌源, 不無一分參恕之端, 罷職分揀, 拿問處之, 可也。出擧條 浩修曰, 取考慶尙道暗行御史沈基泰書啓, 則星州牧使曺允亨, 信人太過, 檢下頗疎, 還穀五百七十餘石之反作, 一千五百八十餘石之吏逋, 旣已摘發, 而尙未準捧, 前牧使李廷恢, 亦難免其責云。密陽府使金履鐸, 南倉留租一百七十一石, 純是空殼, 簸揚一石, 未滿三升云。巨濟府使李琦鉉, 津路禁防, 能免疎忽, 浦戶徵斂, 亦頗蠲省, 而刑具違式云。金海府使趙㠎, 辛丑·壬寅兩年吏逋之未捧反作, 合爲四百石, 不可以數少而不論云。咸安前郡守呂萬永, 吏逋三千五百餘石, 反作一萬四千八百餘石, 那移二千七百六十石, 反作那移, 自有其律云。慈仁前縣監柳雲羽, 吏奴逋欠, 四百石零, 民間反作, 三千九百石零云。漆原前縣監姜膺煥, 盜竊名譽, 至蒙加年之恩, 而罔念報效之道, 吏奴逋欠, 多至九千一百三十石云。鎭海前縣監崔秉敎, 還租一百八十餘石, 每石一兩五錢式, 作錢九十兩私用, 餘則立本云。盈德縣令趙亨逵, 兩倉色吏之還分時, 弄奸私用, 爲四十四石, 而未能覺察, 現發於反閱時云。九邑守令之所犯, 雖有輕重多寡之分, 而糴政之幻弄, 刑具之違則, 均之爲冒法之大者, 倂令該府, 拿問處之, 何如? 上曰, 依爲之。其中巨濟府使李琦鉉, 津路嚴防云, 卽此一事, 足爲掩過之端。然於典則頒下之後, 刑具之違式, 不可以數少而寬恕, 拿處則遞易可悶, 令該帥臣, 從重決棍後狀聞, 可也。出擧條 浩修曰, 取考慶尙道暗行御史沈基泰書啓, 則泗川縣交濟倉穀反閱時, 昆陽倉各穀八千六百四十九石內, 除却分留數爻, 則辛丑舊還之未捧而反作者, 爲一百二十四石云。舊還未捧, 雖與新還不同, 而交濟穀, 比他糶糴事體尤重, 則以未捧爲已捧, 幻弄反作, 極爲驚駭。當該郡守趙貞相, 令該府拿問處之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 昆陽郡守趙貞相拿處事。榻前定奪 浩修曰, 取考慶尙道暗行御史沈基泰書啓, 則咸安前郡守鄭義誠, 飢口抄付, 一任下輩, 有司受賂, 始許入錄, 故本郡十八面饑民死亡, 至於三十八名之多。漕倉納稅米一百二十四石, 自巡營每石三兩式, 以錢代捧, 俾紓民力, 而義誠, 以米捧納, 每石八兩式作錢, 餘錢六百二十兩內五十兩, 出給色吏, 四百七十兩, 自官區處, 儲置米八十二石零, 該色幻弄, 出秩於漕倉, 上納稅太二十石零, 以米磨鍊, 作錢換太後, 餘錢五十四兩, 都書員私用, 儲置米十三石零, 作錢一百十一兩零, 四十一兩立本, 餘錢六十九兩, 吏房次知。以賑政則抄飢不精, 至有餓殍, 以稅米則數外加捧, 私自取用云。草溪前郡守曺夏彬, 挈嬖川浴, 瞻聆駭異, 對民醉舞, 上下嗤笑, 濫用棍杖, 人命致斃。昨年災結五十一結零, 加數磨勘, 價錢四百六十一兩零, 私自區處, 還穀反作, 二百六十三石零云。鄭義誠之抄飢無狀, 餓殍夥然, 曺夏彬之濫棍殺越, 私用災結, 俱非尋常犯法之比, 別般勘罪, 懲一勵百, 有不可已。竝令該府, 拿問嚴處, 何如? 上曰, 依爲之。所犯情狀, 俱極駭痛, 竝令該府, 各別嚴問口招, 萬一抵賴, 卽當加刑取服, 以此發問目捧供, 可也。出擧條 浩修曰, 取考慶尙道暗行御史沈基泰書啓, 則寧海府使李鎭復, 訟民不能盡情, 黠吏易於舞奸, 價布疊徵, 吏逋不察云。豐基郡守李漢一, 不事肥己, 固多可尙, 而酒失糶弊, 頗有民怨云。淸道郡守李宜耆, 疎於察奸, 暗於聽訟, 二載居官, 一無可稱云。三邑守令之聽訟不明, 束吏不嚴, 酒失糶弊之招謗, 俱爲不治之端。昌樂察訪李益瑞, 房嬖招譏, 冒卜莫察云。長水察訪朴敎行, 頑吏庭辱, 亦復容忍云。房嬖之招譏, 頑吏之庭辱, 俱極驚駭, 不可仍置。三邑守令及兩道察訪, 竝罷黜, 何如? 上曰, 依爲之。其中豐基郡守李漢一, 繡啓旣以不事肥己爲言, 所論俱非重罪, 至於觴政, 道伯足可察禁, 本邑數遞, 亦甚可悶, 姑先從重推考, 可也。出擧條 存謙曰, 東萊庚子·辛丑府使, 一竝先罷後拿, 其後掩置之府使罷職事。榻前定奪 浩修曰, 咸安前郡守鄭義誠, 草溪前郡守曺夏彬, 竝令該府, 拿問嚴處, 比安縣監金翼均, 眞寶縣監李琇, 東萊府使李養鼎, 昌原府使趙升鉉, 㭍谷府使金衡柱, 竝先罷後拿, 寧海府使李鎭復, 淸道郡守李宜耆, 昌樂察訪李益瑞, 長水察訪朴敎行, 竝罷黜, 密陽府使金履鐸, 咸安前郡守呂萬永, 慈仁前縣監柳雲羽, 漆原前縣監姜膺煥, 星州牧使曺允亨, 前牧使李廷恢, 鎭海前縣監崔秉敎, 金海府使趙㠎, 盈德縣令趙亨逵, 竝拿問處之事。榻前定奪 上曰, 兵判進前回啓。命植曰, 因嶺南御史沈基泰書啓, 閫帥·邊將回啓入侍稟處事, 命下矣。卽見其書啓, 則左水使李喆運, 以人貴堅確, 事多修擧, 執拗而不至害政, 崇飮而姑無損體, 賑倉租, 監色私用, 矇不覺察, 前水使金海柱, 賑倉穀, 一任該色之反弄, 以致穀簿之疎虞爲言矣。李喆運之不能覺察, 爲六十九石零, 金海柱之不能覺察, 爲四十石零, 數雖不多, 身爲閫任, 不能自飭, 則其何以董率各鎭乎? 竝拿問處之, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 命植曰, 繡啓中釜山前僉使權綸, 糴穀反作, 罪固難恕, 今已作故, 勿論。多大浦僉使李文喆, 無毁無譽, 病或妨務爲言矣。邊上重鎭, 病旣妨務, 則有難仍置, 改差。龜山僉使金錫福, 今春捧稅, 厚招怨詈爲言矣。捧稅招怨, 事甚可駭。開雲浦萬戶曺允祥, 倉穀反作, 知世浦萬戶申圭, 倉穀留布, 反作虛留, 流來襲謬, 掩置難恕。玉浦萬戶李枝昌, 倉穀襲謬反弄, 助羅浦萬戶尹昌莘, 倉弊襲謬, 永登浦萬戶崔昌文, 目不識丁, 穀布虛留反作, 加背梁萬戶吳尙權, 錢木虛留, 倉弊襲謬, 栗浦權管金德行, 吏校全不嚴束, 倉弊難免掩置, 長木浦別將李弘秀, 忽於禁松, 疎於檢下, 倉弊襲謬爲言矣。龜山之捧稅招怨, 八鎭堡邊將, 倉弊襲謬, 雖有多寡之不同, 俱係國穀之虛弄, 竝拿問定罪, 何如? 上曰, 依爲之。多大僉使李文喆, 病雖妨務, 久必差可, 勿爲改差。其他九鎭邊將, 流來反作, 旣已現發之後, 勢將一竝拿問定罪, 而邊將與守令有異, 拿來之後, 設令脫空, 無以還任, 況渠輩皆是禁旅, 或軍門積仕之類, 今以前官流來之事, 爲此査問, 竝置落職之科, 實所矜恤。開雲浦萬戶曺允祥, 知世浦萬戶申圭, 玉浦萬戶李枝昌, 永登浦萬戶崔昌文, 加背梁萬戶吳尙權, 竝姑勿拿處, 卽令該所管帥臣拿致, 各其營門穀物之執頉委折及竝與犯手邊將, 現告, 一一嚴棍取招, 使之狀聞後, 稟處。助羅萬戶尹昌莘, 船械旣云一新, 些少倉弊, 足爲補過之端, 況反作數爻最少? 論罪一款, 特爲分揀, 使之從速收殺。栗浦權管金德行, 長木浦別將李弘秀, 此罪之外, 又有他犯, 拿處事, 依爲之。出擧條 命植曰, 繡啓中, 舊所非浦別將白文郁, 以儱侗尸居, 全無省覺, 猾校姿橫, 鎭卒難支, 左水虞候申協爲人孱劣, 邊門佐幕, 實難堪承, 安東營將朴載文, 戢校不嚴, 事多憒憒, 奈貽民弊, 尙州營將高信謙, 素多客氣, 種種駭擧爲言矣。雖無不法之論列, 有難仍置於其任, 竝罷黜。三千權管陳泰華, 禁松頗嚴, 分布有譽, 反作自首, 意在不欺, 旣犯禁條, 不可無責爲言矣。禁松分布, 旣能擧職, 反作之數, 雖爲八十餘石, 能卽自首則合有分揀之道。其餘中軍·虞候·營將·僉使·萬戶·別將等段, 雖有稱道之言, 別無表著之績, 竝置之, 何如? 上曰, 依爲之。其中尙州營將高信謙, 意謂勤幹, 不料其如是麤悖矣。比之朴載文, 不無優劣云, 然則合有參恕之道, 罷黜姑爲分揀。出擧條 命植曰, 慶尙左水使李喆運, 前水使金海柱, 龜山僉使金錫福, 長木浦別將李弘秀, 栗浦權管金德行, 竝拿問定罪。左水虞候申協, 安東營將朴載文, 舊所非浦別將白文郁, 竝罷黜事。榻前定奪 命植曰, 向來慶州營將罪狀, 自備局草記覆奏, 而批旨有依此擧行之命矣。草記中初無指的勘律之事, 何以爲之乎? 上曰, 左相事慨然矣。御史營將之一是一非, 豈無可論, 而其所覆奏, 全沒模稜, 然則營將勘律, 亦皆自上替行乎? 有隣曰, 臣於其時, 往問覆奏之意於左相, 則以爲, 盜賊緩捕, 罪在營將, 營將拿入, 失在御史云矣。上謂命植曰, 卿之意見, 先爲陳之, 可也。命植曰, 臣意則非軍務而拿入營將, 終恐有後弊矣。上曰, 大臣之意, 何如? 存謙曰, 御史之體貌固自別, 而營將比諸守令, 亦是上官, 則事關軍務之外, 恐不當拿入矣。福源曰, 御史以奉命之故, 與監司抗禮, 官秩尊卑, 蓋不須論也。今若永爲定式, 使不得拿入營將, 則亦必有窒礙之處矣。上曰, 諸備堂, 亦陳所見, 可也。華鎭曰, 御史之拿入營將, 古亦有爭難之事, 而今番御史之拿入營將, 初不係於軍務則營將之不爲聽令, 臣以爲得體矣。命植曰, 暗行御史, 初不齎去公服, 故出道後, 仍着平服, 不着戎服而拿入營將, 臣未知得體矣。浩修曰, 外邑之尊御史, 所以尊朝廷也。今使御史, 不得拿致一營將, 則臣恐有後弊矣。民始曰, 御史奉命則例兼軍務, 軍務之兼, 非所可論, 而營將今旣罷黜, 似不必更爲定式矣。有隣曰, 御史之拿入營將, 果未知體例之當如何, 而今番御史之所處, 因一緝捕之微事, 則營將之違拒, 似不爲失矣。一祥曰, 御史事體, 與他自別, 故外方接待, 無一定之規, 不但拿入一事, 至於服色之節, 亦多相較之弊, 一番定式, 恐不可已矣。在協曰, 御史, 奉命之役, 爲任不輕, 營將, 似無不可拿入之義, 臣意則兵判所奏, 未知得當矣。柱國曰, 營將體貌, 亦自不輕, 若使御史, 非軍務而輒拿入營將, 則恐有無窮之弊矣。敬懋曰, 御史之於營將, 品秩有等, 雖曰奉命, 決不可容易拿入。臣則以爲, 御史事, 萬萬過當矣。有大曰, 柳義養爲御史時, 拿入營將崔雲羽, 故人皆以疲軟責雲羽, 御史之拿入營將, 實是謬例矣。時俊曰, 監司旣拿入營將則御史, 亦不必不得拿入矣。上曰, 承旨亦陳所見, 可也。昌順曰, 暗行御史, 凡係軍務, 皆無不兼則拿入營將, 恐無不可矣。在學曰, 今番御史之處事, 雖未知十分穩當, 而朝廷若使御史, 不得拿入營將, 作爲定式則必多掣礙, 亦傷事面矣。上曰, 玉堂亦陳所見, 可也。太亨曰, 拿入營將, 雖似如何, 而御史體重, 亦似無不可拿入之義矣。上曰, 此誠難處。御史事, 固不能善處, 而朝廷則當以尊堂陛爲先。比年以來, 一遣繡衣, 輒皆犯罪, 故外邑不知朝廷之尊, 如使之申飭, 日後, 俾不得輒事拿入則, 可也。今番御史則決不可以此勘罪也。基泰曰, 臣本以空疎之姿, 濫承按廉之命, 處事多錯, 瘡疣百出, 滿心惶愧, 無地自容。慶州營將宋應休, 有譏捕疎略之失, 故臣之欲施薄警, 按舊例也, 畢竟狀罷, 存體統也, 而今日入侍備堂, 反以應休之違拒爲得體, 則臣之當初擧措, 自歸於不審之科。名以御史, 不能懲一營將, 已極巽軟, 今又厚被非斥之論, 臣之不職之失, 益著矣。其何敢晏然於見職乎? 請命遞斥臣職。上曰, 勿辭亦勿退待。上曰, 各該所司進前回啓。民始曰, 嶺南御史別單中, 以下納米之新舊互劃, 有貽民弊, 自今優劃儲置, 以爲除弊之地爲言矣。四五年來, 嶺南實結減縮, 出米元數, 自來不敷, 雖欲優劃儲置, 其勢末由, 而儲置之劃以新米者, 猶爲三萬石, 況沿江十邑, 專爲倭供, 比他加劃, 若自本道, 方便推移, 東萊需用則以新米區劃, 道內各項支用, 以舊米繼用, 則必無此等弊端, 故昨年前道臣, 亦以此事陳疏, 而備局覆啓, 旣已依此擧行之意, 知委矣。到今別無更爲變通之道, 以自本道, 酌量推移, 俾除民弊之意, 申飭, 何如? 上曰, 依爲之。卿與舊伯之說, 各自矛盾, 更令道伯, 依此擧條, 詳陳意見後, 自本廳, 指一稟處, 可也。出擧條 在協曰, 今此嶺南御史沈基泰, 別單中晉州良人劉㪲金, 孝行特異, 誠甚可嘉, 宜施復戶之典, 星州士人李敏省妻朴氏, 大丘士人都必祥妻申氏, 或先夫而自裁, 或決意而下從, 無愧古烈女之風, 竝宜旌閭。私奴雪萬, 忠於其主, 誠勤可尙, 許以免賤, 仍令本道, 食物題給, 以示褒奬, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 一祥曰, 嶺南御史別單中, 殺獄三罪人, 與道臣, 合席相議, 一倂刑推後, 遠地定配爲言矣。淸道罪人李進京獄事, 觀其論列, 不無意見參酌勘處, 似不害爲審克之道, 而至於宜寧罪人劉聖賓, 順興罪人朴宗日, 自本道, 纔已審理啓聞, 未及覆啓, 而判下之前, 輕先刑配, 事體極爲未安。御史及道臣推考, 劉聖賓·朴宗日則姑待覆啓, 行會擧行之意, 分付該道道臣, 何如? 上曰, 依爲之。劉聖賓·朴宗日, 御史旣已勘決, 不必更待覆奏矣。出擧條 仍命書傳敎曰, 省峴察訪金宗敬, 治績之外, 行誼特異, 宜有奬拔之擧, 又聞是嶺人, 令該曹, 出六調用。昌聖曰, 禁府時囚罪人, 當爲捧供, 而先朝受敎中宰臣禁推者, 無得直爲捧供事, 曾有定式, 何以爲之乎? 上曰, 然則勿爲捧供, 可也。上曰, 水原, 當此大賑之餘, 不可不擇差。卿等有所料量者耶? 存謙曰, 未及思得矣。上謂浩修曰, 喬桐府使誰可合乎? 浩修曰, 當於嘉善中差出, 而姑未得其人矣。上謂命植曰, 慶尙左水使, 欲以何人差遣乎? 命植曰, 可合者未及商量矣。臺臣進前。上曰, 如無新啓, 出去, 臺廳傳啓, 可也。仍命退, 諸臣以次退出。
- ○ 癸卯六月初九日午時, 上御誠正閣。左副承旨入侍時, 左副承旨鄭東浚, 假注書李敬五, 記事官李崑秀·尹行任, 以次進伏訖。上曰, 政官牌招開政。仍命書榻敎曰, 軍士房承旨入侍。又命書榻敎曰, 禮房承旨入侍。左承旨李在學, 右副承旨金載瓚進伏。上命書傳敎曰, 明日方物看品殿座時, 該房承旨不可不備員, 在外承旨許遞, 今日政, 以在京無故人差出。又命書傳敎曰, 左副·右副承旨許遞, 前望單子入之。仍命退, 承史以次退出。
- ○ 癸卯六月初九日申時, 上御誠正閣。坐直承旨持公事入侍時, 稟事閣臣金宇鎭, 左副承旨金憙, 假注書李敬五, 記事官李崑秀·尹行任, 以次進伏訖。上曰, 右承旨入侍。賤臣承命出, 與右承旨李亨元偕入進伏。上命書傳敎曰, 農務方殷, 守令之一日曠官, 可悶。今番繡啓罷黜之代, 皆令不多日內辭朝, 其外新除未下直守令, 亦令從近辭朝。憙曰, 明日方物看品時, 承旨不可不備員, 而右副承旨安聖彬, 同副承旨朴天衡, 俱在任所, 合有變通之道。何以爲之乎? 上曰, 許遞, 前望單子入之, 可也。仍命書榻敎曰, 在外承旨許遞, 前望單子入之。上曰, 軍士房承旨入侍。左承旨李在學進伏。上命書榻敎曰, 下直守令, 明日來待。仍命退, 諸臣以次退出。
