인조 - 고종
晴
行都承旨 沈豐之 坐。行左承旨 鄭志儉 坐。右承旨 李得臣 坐直。左副承旨 李在學 坐直。右副承旨 李獻慶 坐。同副承旨 趙興鎭 坐。注書 李祖承 仕。注書 一員未差。假注書 金孝建 仕直。事變假注書 沈銖 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 傳于李得臣曰, 軍士房承旨入侍。
-
呈告人員과 새로 除授된 臺諫을 牌招할 것을 청하는 李獻慶의 啓
○ 李獻慶啓曰, 連日合辭闕啓, 事甚未安, 除在外疏批未下外, 呈告人員, 竝卽牌招, 今日政, 新除授臺諫, 待下批一體牌招, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 以掌令洪宗藎, 持平姜忱牌不進罷職傳旨, 傳于李在學曰, 只推, 更爲牌招。
-
式年文武科 때에 覆試監試官이 부족하니 어찌할지를 묻는 李在學의 啓
○ 李在學啓曰, 今此式年文武科, 覆試監試官, 兩司各一員, 明日當爲受點進去, 而或在外, 或疏批未下, 無以備員, 受點, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 違牌及在外人許遞。前望單子入之。 - ○ 前望單子入之。以李在協爲大司憲, 南玄老爲大司諫, 金載人爲執義, 洪彦喆爲司諫, 李延伋爲掌令, 申致權爲獻納, 李錫夏爲正言。
-
申致權이 罷散中에 있으므로 어떻게 할지 여쭙는 李得臣의 啓
○ 李得臣啓曰, 新除授獻納申致權, 方在罷散中, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 敍用。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書金鍾秀受由在外, 參判趙時俊進, 參議金憙受由在外, 行都承旨沈豐之進。啓曰, 判書金鍾秀, 參議金憙俱受由在外, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍爲之。以洪秉纘爲大司諫, 李福徽爲執義, 盧瑞國爲掌令, 李百亨·姜忱爲持平, 孟至大爲正言, 申大升爲刑曹參議, 李尙度爲兵曹佐郞, 李甲龍爲禮曹佐郞, 贈吏參金坦行贈吏判例兼, 判尹金履素考, 故府使徐命茂贈兵參例兼, 故通德郞徐宗耋贈左承旨例兼, 故佐郞徐文緯贈司僕正, 同知徐赫修三代追贈, 故縣監李邦賢, 贈吏參例兼, 義州府尹李亨元考。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書李𡊠, 參判柳義養, 參議李致中病, 參知鄭存中入直進, 同副承旨趙興鎭進。副護軍洪文泳·安鼎大, 副司直朴祐源·南玄老·李泰永·洪秉益, 副司果崔守魯單付。 -
禁府時囚를 내일 開坐에 捧供하여 들이라고 李在學에게 내린 傳敎
○ 傳于李在學曰, 禁府時囚, 明日開坐捧供以入。 -
年分狀啓가 도착하였으니 備局의 有司堂上은 入侍하라는 傳敎
○ 傳于李在學曰, 原春道年分狀啓來到, 備局有司堂上入侍。 - ○ 傳于李得臣曰, 召對爲之。
-
武藝廳兼司僕 崔誡道에 대해 殿試에 直赴하라는 備忘記
○ 備忘記, 去辛丑秋等試射, 武藝廳兼司僕崔誡道柳葉箭一巡四中, 去辛丑冬等試射, 武藝廳兼司僕崔誡道柳葉箭一巡三中五分, 去壬寅春等試射, 武藝廳兼司僕崔誡道柳葉箭一巡三中, 去壬寅夏等試射, 武藝廳兼司僕崔誡道柳葉箭一巡二中, 去壬寅秋等冬等, 今癸卯冬等試射, 武藝廳兼司僕崔誡道柳葉箭各一巡, 合十六中, 一日之內, 各等通計居首, 直赴殿試。 -
校理 金履正 등을 牌招察任할 것을 아뢰는 弘文館의 草記
○ 李在學, 以弘文館言啓曰, 校理金履正自鄕上來, 副修撰李東郁, 旣有只推之命, 竝卽牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 -
李景溟의 改差를 청하는 吏曹의 啓
○ 李在學, 以吏曹言啓曰, 仁明園守奉官李景溟, 受由過限未上來, 依例改差, 何如? 傳曰, 允。 -
罪人 仁遠의 처리에 대한 刑曹의 草記
○ 李得臣, 以刑曹言啓曰, 廣州罪人具仁遠獄事草記批旨內, 此獄案終有莫曉者, 向筵與遞來南城尹說難者此也, 欲分首從, 則一獄元無三犯, 不欲分首從, 則幾十其徒, 只將三囚, 擬之以大辟, 由前由後, 殊乖獄體, 以是待啓覆, 博詢決處, 已有筵敎, 而到今本事, 言端旣發之後, 一味委置, 似非重讞獄之意, 卿等更加商確, 出意見指一草記, 可也事, 命下矣。罪人仁遠等之作挐闕外, 投石禁扃者, 事實無前, 罪不容誅, 而仁遠妻之敢爲呼籲, 國綱所在, 萬萬無嚴, 故三次覆奏, 連請勿施矣。伏見傳敎下者, 辭旨懇惻, 藹然欽恤之德意, 溢於辭表, 臣等伏不勝莊誦感歎, 更取本案, 反覆考閱, 則蓋其倉庭起鬧, 闕外叫聒, 具仁遠·李漢成卽其首倡, 仁遠初招, 稱以往于食主人家云, 而畢竟面質, 渠又見屈, 則時日稍久, 敢使其妻, 肆然呼籲者, 尤極絶痛, 至於鄭時輝, 雖云不往倉所, 而若其投石一款, 三囚一辭承款, 則到今成案之後, 決難容易, 傅生, 渠輩所犯, 旣係作拏於禁門, 則雖劓殄無遺, 固無所惜, 而特因伊時聖敎之必欲區別首從, 有此三囚査得之擧矣。闕門投石, 此實今古所無之變怪, 而與向宮殿投磚石, 似無異同, 今若傅之惟輕, 不爲置辟, 則將無以嚴法綱, 而懲亂民, 以待詳覆擧行, 何如? 傳曰, 允。以近日草記, 竝爲載錄於來頭詳覆文案, 可也。 -
遞職을 청하는 司憲府의 啓
○ 持平李百亨啓曰, 臣爲人魯莽, 言議巽劣, 本不合於淸朝耳目之任, 而向於常參次對入侍時, 以誤着時服, 旣被承宣之請推, 及其避嫌之際, 徑先進伏。又被右僚之請罷, 初登筵席, 動輒乖當, 臣之不似, 於是乎益著, 至今追惟, 惶愧交切, 臺端一步, 便成自劃, 卽者又以臣爲司憲府持平, 除旨特降, 召牌嚴臨, 怵分畏義, 黽勉出肅, 而因仍行公, 萬無其路, 臣何敢一刻冒據於臺次乎? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 亦勿退待。 - ○ 正言洪樂恒疏曰, 伏以, 臣塊苫餘喘, 望絶榮塗, 跧伏窮巷, 杜門掩病, 此際除旨忽下於千萬夢想之外, 手奉恩誥, 益復摧咽, 臣之逖違天陛, 三載于玆, 誠切扣謝, 義重趨承而第此所叨之職, 卽臣從前蔑效之地也。且臣近當換節之時, 偶得輪行之感, 落席涔涔, 症形危苦, 召牌之下, 進身無路, 敢陳短章, 仰干崇嚴。伏願聖慈, 俯垂矜量, 特許臣鞶帶之遞, 以延殘喘, 仍治臣瀆擾之罪, 以肅朝綱焉。臣於乞免之章, 不宜贅急他說, 而旣有所聞, 略此尾陳焉。儀賓雖曰內朝, 凡於休告, 必請朝家之由暇者, 法意有在, 而近聞興恩副尉鄭在和, 其父之曾尹箕城也, 無暇擅行, 來往無常, 聽聞所及, 爲弊多端, 及其父遞歸之後, 猶復托以遊覽, 多率趨從, 橫行州郡, 無處不往, 漁色之謗, 策應之費, 到處狼藉, 官民受弊, 守令爲之畏縮, 商旅爲之避匿, 一路騷然, 萬口喧傳, 西來之人, 莫不唾罵。噫, 渠以崇品儀賓, 若有一分嚴畏之心, 安敢初不請告, 擅行京外, 貽弊鄕邑, 若無顧忌, 一至於此哉? 臣謂興恩副尉鄭在和亟施譴削之典, 斷不可已也。答曰, 省疏具悉。寂寥之時, 有此官箴之說, 極用嘉乃, 然批旨之尙稽至今, 城[誠]以本家爲朝廷羞恥耳。渠本無知覺, 早晩犯科, 固已料之, 所請依施, 本事一猶爲怪, 至再至三, 而極意助長, 甘心欺瞞, 鄭獜煥本職汰去, 令該府, 拿問嚴勘, 身爲方伯目見潛行之擧, 不惟不禁, 反或延見, 則所失尤係不輕, 當該監司, 難免重勘, 令政院, 査實捧現告以啓。爾其勿辭, 從速察職。
- ○ 癸卯十月初四日辰時, 上御宣政殿。生進謝恩入侍時, 行都承旨沈豐之, 行左承旨鄭志儉, 右承旨李得臣, 左副承旨李在學, 右副承旨李獻慶, 同副承旨趙興鎭, 記事官李祖承, 假注書金孝建, 記注官金健修·金鳳顯, 閣臣徐浩修·徐鼎修·尹行任, 以次進伏訖。上具翼善冠·衮龍袍陞殿座。假通禮引生進, 分東西入就拜位。引儀唱臚諸臣及生進新恩, 行四拜禮訖。上命生進進前, 各奏姓名, 諸生以次進奏。上命閣臣, 承史進退諸生後出送。上曰, 近日開門差晩, 政院申飭。兵曹參知鄭存中曰, 禁火一節, 纔有飭敎, 而內自宮中, 以至闕內各司, 先行貯水之政, 俾盡防微之道, 然後亦可以上行下效矣。臣方入直兵曹, 分付四所內各司, 日用之釜鼎甕罌之屬, 皆令當夕貯水, 以備不虞, 而近來事不徑[經]筵稟, 則凡所擧行, 易致疎緩。且以今日入侍諸臣言之, 自其家各皆依此爲之, 使之轉相效行, 則其爲實效, 必有勝於各該部之以言曉諭, 故敢此仰達矣。上曰, 依爲之。出擧條 志儉曰, 明日本閣日次奉審, 依例擧行乎? 上曰, 依例爲之。命退, 諸臣以次退出。
- ○ 癸卯十月初四日巳時, 上御誠正閣。軍士房承旨入侍時, 同副承旨趙興鎭, 記事官李祖承, 兼春秋金健修, 記事官尹行任, 以次進伏訖。上曰, 檢校直閣入侍。賤臣承命出, 與檢校直閣徐鼎修偕入進伏。上曰, 灣尹追榮單子, 何不入啓也? 鼎修等曰, 拘於政格, 不得爲之云矣。上曰, 此人卽大院君子孫, 與他自別, 以吏曹爲之, 而亦於今日政擧行事, 分付政廳。賤臣承命出傳。上命健修曰, 爾馳詣宗廟·景慕宮·社稷摘奸以來。仍命退, 承史以次退出。
- ○ 癸卯十月初四日酉時, 上御誠正閣。召對入侍時, 參贊官李在學, 侍讀官林濟遠, 檢討官林道浩, 待敎尹行任, 假注書金孝建, 記注官金健修·金鳳顯, 以次進伏訖。上命書傳敎曰, 聞有所愼, 籌坐賓筵, 俱不得進參云, 領相家遣御醫看病。上曰, 備局有司堂上入侍。賤臣承命出, 與有司堂上徐浩修·徐有隣·趙時俊偕入進伏。上命讀寶鑑。濟遠等讀自三十一篇第三十板擢判官全時敏, 止策洪可臣爲元勳三十四板。上曰, 原春道年分狀啓, 今方入來, 而民憂關心, 不遑聽講, 文義則後日當論, 姑爲撤講, 可也。仍問浩修等曰, 卿等見原春道狀本否? 浩修等曰, 俄者入來, 故自外得見矣。上曰, 年事之失稔酷矣。民情之望哺切矣。王化隔絶, 無異關北, 民産奠安, 有殊湖南, 如非朝家拔例之惠, 道臣覈實之政, 無以聊生, 而今此狀啓還上, 則泛請停退, 而尤甚稍實, 不爲區別, 災政則雖請加得, 而畓結田摠, 似爲混淪, 只言軍布之難捧, 而不及身布, 始擧嶺東之被災, 而不分嶺西, 如此分等之啓, 曾所未覩。今欲更令修啓, 則去來之間, 民當泄鬱, 依請許施, 則擧行之際, 事無綜核, 眞所謂左右莫省者也。卿等各以所見, 仰奏, 可也。浩修曰, 臣等亦見狀本, 而語意全沒, 摸捉分數, 太無稱停, 還上停退, 則不言尤甚, 稍實災結請得則混入虛結虛卜, 其他魚鹽稅入居錢, 軍米布宮營納, 一竝停退爲請, 若然則原春一道, 殆無可爲之事矣。雖曰爲民之意而, 亦不當如是過濫矣。上曰, 苟利於民, 何妨其過濫, 而但其所請殊不稱當矣。然而所請如此, 還上與身布宮納等, 諸般民役, 一竝許施, 何如? 有隣曰, 聖敎則專出於爲民之盛意, 而朝家每每如是, 則軍國之用, 嗣歲之憂, 將有所難處者矣。以區別災實, 分等面里之意, 前後申飭, 何等嚴截, 而又爲如此, 道伯事亦不可置而勿論, 似有別般處分矣。上曰, 卿等就議大臣後還奏。民憂關心, 寢不能寐, 夜色雖爛, 當待卿等之回, 始爲就寢矣。浩修等奉命出, 問議大臣後, 還入進伏時, 夜已四鼓, 而上尙御殿上, 明燭以待矣。上曰, 大臣云何? 浩修等曰, 大臣之意, 亦如臣等所見, 別無異同, 蓋朝家所恃而恤民者方伯, 而方伯如此, 何以而接濟窮民, 奠安流氓, 以副我聖上視傷矜念之德意也? 道臣之勘罪, 斷不可已云矣。上曰, 凡係民事, 曾無留宿判決之事矣。今此狀本, 實難容易決截, 待明朝當有處分, 卿等退出, 可也。仍命書傳敎曰, 災邑編配, 主客俱困, 三陟罪人柳憲周, 以渠所犯, 不可因此輕放, 移配他道, 高城罪人崔復煥奴德用·孝得, 襄陽罪人李五福婢雪云禮[雪雲禮], 歙谷罪人宋泰潤, 三陟罪人鄭奉祥等, 勿論本道他道, 稍實邑中無徒流處, 散配後, 草記事, 分付。命退, 諸臣以次退出。
