인조 - 고종
晴
行都承旨 鄭昌順 坐。行左承旨 徐有防 坐。右承旨 李得臣 坐。左副承旨 李邦榮 坐直。右副承旨 林錫喆 坐直。同副承旨 安聖彬 坐。注書 李祖承 病 一員未差。假注書 李翼晉 仕朴能源 仕直。事變假注書 崔雲翰 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
該道道臣을 推考警責 하라는 李邦榮의 啓
○ 李邦榮啓曰, 諸道査啓之過限不爲擧行處, 該房察推事, 曾有下敎矣。黃海道鳳山徐一金査啓, 八月行關, 今過五十日之限, 尙不修啓, 誠甚未安, 該道道臣, 推考警責, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于安聖彬曰, 禮房承旨入侍。
-
嶺東民事에 대해 詢問할 일이 있으니 入侍토록 傳諭하라는 傳敎
○ 傳于安聖彬曰, 諸大臣旣以試牌造朝, 嶺東民事有詢問事, 入侍事, 傳諭。 -
都承旨와 在闕有司堂上을 入侍하게 하라는 傳敎
○ 傳于安聖彬曰, 都承旨與在闕有司堂上, 入侍。 -
朴能源에 대해 改差할 것을 청하는 鄭昌順의 啓
○ 鄭昌順啓曰, 假注書朴能源, 身病猝重, 勢難察任, 今姑改差, 何如? 傳曰, 允。 -
鄭東觀에게 관직을 제수함
○ 朴能源改差, 代以鄭東觀爲假注書。 - ○ 傳于李邦榮曰, 右副承旨入侍。
-
安聖彬에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之。安聖彬落點。 -
龍潭縣令을 各別擇差하라는 傳敎
○ 傳于林錫喆曰, 龍潭縣令未差之代, 令該曹口傳各別擇差。 -
沈逵에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以沈逵爲龍潭縣令。 - ○ 以慶尙監司李秉模災結加請狀啓, 傳于安聖彬曰, 以草記卽爲稟處。
-
洪忠監司 金文淳災結加請狀啓에 대해, 草記로 今日內 稟處하라는 傳敎
○ 以洪忠監司金文淳災結加請狀啓, 傳于李邦榮曰, 以草記今日內稟處。 -
文武科親臨殿試時에 協律郞을 備擬하여 들이겠다는 吏曹의 草記
○ 鄭昌順, 以吏曹言啓曰, 卽接掌樂院牒報, 則明日文武科親臨殿試時, 協律郞, 不可不備, 而正李魯春, 以謝恩使書狀官赴燕云。今姑改差, 其代口傳備擬以入之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
洪周萬에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以洪周萬爲掌樂正。 - ○ 徐有防, 以禮曹言啓曰, 今十月二十日所下傳敎中, 自今日減膳三日事, 命下矣。三日之限, 止於今日, 自明日依例復舊封進之意, 分付, 何如? 傳曰, 允。
-
今日封裹를 書狀官이 看檢해야 하는데 書狀官 李東郁이 罷職中에 있어 變通할 방도가 있어야 하니, 어떻게 할지 여쭙는 禮曹의 草記
○ 鄭昌順, 以禮曹言啓曰, 今日封裹, 書狀官當爲看檢, 而書狀官李東郁, 方在罷職中, 合有變通之道, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 敍用。仍令該曹口傳付軍職。 -
李東郁에게 관직을 제수함
○ 兵曹口傳政事, 副司果李東郁單付。 - ○ 鄭昌順, 以禮曹言啓曰, 御覽方物還下黃細綿紬二疋, 極擇改備, 其餘物種, 一一看品, 同爲封裹之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
直赴殿試에 관한 兵曹의 草記
○ 安聖彬, 以兵曹言啓曰, 前後直赴殿試捧承傳人轎子陪金世完等四十六人, 依例許赴於明日式年殿試之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
金東秀의 改差를 청하는 訓鍊都監의 啓
○ 安聖彬, 以訓鍊都監言啓曰, 本局哨官金東秀, 身病甚重, 勢難察任, 改差, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 安聖彬, 以備邊司言啓曰, 以慶尙監司李秉模災結加請狀啓, 有草記稟處之命矣。卽見其狀本, 則備陳該曹俵災太不相當之狀, 仍請元劃災六千八百結外, 八千三百七十六結五十六負特爲加劃事, 令廟堂稟旨, 分付矣。嶺南穡事比他道, 雖曰稍勝, 諸般災傷, 比昨年殆無間焉, 而今此所請加劃之數, 比昨年災摠, 所減爲二千八百餘結, 其所斟量, 未見其過濫, 元劃事目災外, 八千三百七十六結五十六負, 依狀請加給, 以爲精細均俵之地, 何如。傳曰, 允。
- ○ 義禁府啓目, 楚山前府使李基成原情云云。問目內辭緣, 專事漫漶, 不爲直陳, 究厥情狀, 尤極痛駭。所當請刑是白乎矣, 曾經宣傳官, 勿爲請刑, 旣有先朝受敎, 上裁, 何如? 判付啓。無論杖之多寡, 病之輕重, 死傷之數, 多至四人, 雖欲諉之邂逅, 由我之律, 渠烏得免乎? 況旀詞證如許, 道狀在此, 在渠道理, 固宜從實直告, 以聽朝家處分是去乙, 觀此其矣爰辭, 極口漫漶, 惟意周遮, 本罪之外, 卽此一節, 尤極痛駭。土校金遇呂事段, 莅任之日, 出他不現, 爲官長者, 無怪其必欲懲治, 而旣知其病風體肥之實狀是隱則, 曳出曳入之不足, 至有批頰擣膝之事, 而今以初無是事樣納招, 抑何意思是旀。邑儒李恒梧事段, 西北儒武之分, 雖云不甚分明, 旣施七度之棍, 更試磨擦之擧者, 又何等萬萬乖悖, 而磨擦一款, 全然牢諱是遣。朴哲金則被棍四度, 未幾殞命, 謂之濫刑則未可, 渠之猛杖則丁寧。金應春則替校治罪, 雖已自服, 致斃委折, 敢稱不知, 右項諸條, 無非當問之端兺除良, 受棍日字, 用棍數爻, 亦與道啓, 多有相左處。此供辭勿施, 更爲逐條嚴問口招, 捧直招以聞爲良如敎。
- ○ 癸卯十月二十二日辰時, 上御宣政殿。方物看品入侍時, 行都承旨鄭昌順, 行左承旨徐有防, 右承旨李得臣, 左副承旨李邦榮, 同副承旨林錫喆, 假注書李翼晉·朴能源, 記注官金健修·金鳳顯, 閣臣徐浩修·鄭志儉, 以次侍立。上曰, 試牌催促。賤臣承命催促, 還爲進伏。上命該司官員, 捧方物以進, 看品訖。下敎曰, 方物封裹時都堂進去人員知入。翼晉承命出, 未及回奏。上命退, 諸臣以次退出。
- ○ 癸卯十月二十二日辰時, 上御宣政殿。禮房承旨, 直提學同爲入侍時, 直提學鄭志儉, 行左承旨徐有防, 假注書李翼晉, 記注官金健修, 記事官尹行任, 以次進伏訖。上曰, 一直提學今日出直乎? 志儉對曰, 然矣。上曰, 待敎持抄啓文臣試券入來。行任持試券以入。上命志儉·有防輪讀。上曰, 此乃富弼拜相前事耶? 命行任考奏, 行任考見後奏曰, 此乃拜相前事也。上親考科次訖。命出比較題射石, 七言六韻律詩, 押別韻開。上曰, 不偶然矣, 其中善作者, 足可爲文任, 雖不善作者, 皆無一字借述處, 不以露拙爲嫌, 極可嘉尙也。志儉曰, 果然矣。上命退, 諸臣以次退出。
- ○ 癸卯十月二十二日申時, 上御誠正閣。時·原任大臣·備局有司堂上入侍時, 領議政鄭存謙, 判府事徐命善, 判府事鄭弘淳, 判府事李徽之, 右議政李福源, 行司直徐浩修, 吏曹參判趙時俊, 行都承旨鄭昌順, 假注書李翼晉, 記注官金健修, 記事官尹行任, 以次進伏訖。存謙等曰, 夜間聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。上曰, 蔡弘履則以爲, 江陵留穀, 爲二萬石云矣。追聞諸議, 則只二千石云, 未知何說爲是, 而來頭若又請穀, 則何以爲之? 今日時原任竝皆造朝, 卿等有好樣區劃之策耶? 命善曰, 丙子年所劃, 不過三千石, 而今年災荒, 似不過於辛壬乙丙, 初次狀請, 特許一萬石, 已是無前之例, 而旣許萬石, 則盡分後當爲更請, 姑觀來頭, 似當更爲商量矣。弘淳曰, 萬石雖已劃給, 此乃分賑之資, 至於明春種糧, 自朝家有別般區劃之策, 然後可免廢農矣。福源曰, 二萬石·二千石云云。旣是傳聞, 則難保其虛實, 而本道豈必全無留穀乎? 以已劃一萬石及本道留穀, 爲先充補賑資後, 勢將徐徐更議矣。上曰, 向送備郞交濟穀摘奸者, 非直爲摘奸而已, 欲爲採探民情之緩急, 非久當復命矣。卿等亦聞之耶? 時俊曰, 聞沿路潛行, 而流民載路, 故行到平海, 已爲出頭, 發關安集云矣。上曰, 聞禮判言, 則御史關子, 有言甚於乙丙, 倍於辛壬, 百年內所無, 小須臾無死云云。大體則想是遑汲矣。弘淳曰, 安東·醴泉之間, 嶺東士族之流離者甚多云, 至於小民, 則不可勝言矣。命善曰, 然則安集之政, 尤爲急先務矣。上曰, 當此無前之災, 民情易於騷動, 朝家則姑勿浮動, 只以某樣捄活爲事, 而茫無計策, 若又悠泛度日, 或致一民之捐瘠, 則此將奈何? 雖以北路事言之, 北伯言咸興一石米價, 爲三十六兩云, 豈非驚心處耶? 弘淳曰, 聞北人言, 一石十五兩云矣。時俊曰, 慶興人言, 一石十兩云矣。福源曰, 北伯之言似過矣。上曰, 御史當以鎭安爲務, 而其言至於如此, 未知何故也, 其爲人則甚是精堅, 不似浮動之人矣。存謙曰, 其人極沈靜, 似不是浮動之人矣。上曰, 初則不知九郡事情之若是遑汲, 蠲減之政, 反不如畿·湖矣。春川則何如云耶? 福源曰, 不至如嶺東云矣。弘淳曰, 聞舊伯言, 則襄陽一境, 獨自晏然云, 府使具世勣, 事過後不可無褒賞之典矣。上曰, 然乎? 聞甚嘉尙, 日後朝家, 豈無酬勞之典乎? 上曰, 關東伯若以賑穀之不足, 力請不已, 則將何以應副耶? 今日欲聞卿等之議, 預爲講定矣。命善曰, 本道之穀旣不多, 所劃之數又不足, 民情益復遑汲, 勢將復移嶺穀之外, 無他道, 而嶺穀之數, 漸至耗縮, 關北之民, 尙未忘憂, 誠可悶矣。上曰, 鄭判府之意, 何如? 弘淳曰, 東民若無救活之勢, 道臣力請不已, 則嶺穀之數雖不多, 船運之勞雖不少, 豈可坐視不救乎? 勢將復移嶺穀, 而不但浦項一倉, 以關·嶺交接處, 次次移轉, 則似或便好矣。上曰, 左沿尤甚處蠲恤之敎, 卿等見之乎? 弘淳曰, 朝紙上見之, 懇惻之旨, 溢於辭表, 凡在臣隣, 孰不欽仰, 而但所蠲之數, 反有太過之慮矣。上曰, 予亦念之, 而但御極七年, 無一實惠之及民者, 故不暇計較其多少矣。命善曰, 此外恐無加惠之道矣。上曰, 北道用先朝戊子之例, 非有加於此也。命善曰, 分養馬及濟州貢馬事, 誠大惠矣。上曰, 湖南竹木之停供, 卽前例外事, 而其他則皆停退, 非蕩減矣。未知實惠之及民也否? 存謙曰, 向以嶺南災結爲慮矣, 今見道臣狀啓, 則果極精矣。上曰, 災結亦有實惠之及小民者乎? 徽之曰, 全災則有實惠, 而分災則未必及於小民矣。上曰, 明年關東蔘供, 欲爲除減, 何如? 命善曰, 蔘政本非歛民之物, 或出於賣鄕等錢存本取利之中, 雖或除減, 恐無及民之效矣。時俊曰, 嶺東·西應供人蔘, 合爲二十六斤, 嶺西十四斤, 嶺東十二斤, 江陵一邑爲四十八兩, 添價不足之數, 常爲四千餘兩, 此實爲東民難支之大弊矣。上曰, 內局若無東蔘, 則難以繼用耶? 命善曰, 十二斤亦不少矣。昌順曰, 一年都合, 不滿四十斤矣。上曰, 若節用則庶可繼用矣。上曰, 北伯老鍊, 勝於生手, 而但衰疾可悶, 監賑使爲人極了了, 足可任使矣。命善曰, 皆得人矣, 臣謂在學方此盛壯之年, 政當做事之時, 勿憚鞅掌之勞爲言矣。上曰, 卿等之意亦如此, 關東伯若更請, 則以浦項及關東接界處所留穀, 或船或陸, 次次移送爲定矣。福源曰, 浦項不但不饒, 北民事尙未了局, 浦倉之穀, 不無北運之慮矣。存謙曰, 咸鏡御史節目, 亦有西穀移送之例矣。上曰, 安邊·德源等邑, 猶可賴之, 而其他則難保其善輸矣。命善曰, 北道非浦項, 則無可救之道矣。存謙曰, 慶州荊山倉穀, 足可以移轉矣。上曰, 明年若賴天之靈, 年穀稍登, 則生穀之道, 不可不念, 卿等預須知之也。此如失馬改廐, 而交濟·浦項等倉, 皆於大無之後所設置者, 而至今賴之, 今若講究生穀之方, 以爲補不足之策, 則事可成乎? 命善等曰, 若朝家講定事目, 嚴明申飭, 則豈有不成之理乎? 上曰, 柳義養疏中, 有軍作米五十萬石上來之言, 似是不思而發矣。命善曰, 此不成說之言也。不但五十萬石, 雖五萬何以上來乎? 上曰, 昨年朴祐源爲完伯時, 戶曹欲爲取來, 祐源防之矣。弘淳曰, 軍作米不得分留, 故尙有餘儲矣。徽之曰, 若有朝令, 則軍作米亦有分留之例矣。上命昌順, 讀李基成供辭判付訖。上曰, 臧害人命, 至於四人之多, 一則不打而死, 一則五度棍, 一則七度棍, 一則使軍官, 打五六棍而死云, 楚山人心極惡, 此訟極難決矣。邊門重地, 若不用五六棍, 何以爲官長乎? 以敵以下言之, 似不可成獄, 至於衝脅之擧, 其時三百州郡, 誰不爲之? 大抵其人則似是妄率, 而決處則甚難矣。以是之故, 判付書置, 數日姑未頒下矣。存謙曰, 以道臣狀啓觀之, 可知其爲人之妄率矣。福源曰, 道臣狀啓, 想必明査, 而雖如道啓, 別無深罪之端, 爲官長而不得施五六棍, 則何以爲官長乎? 聖敎萬萬至當, 而至於伊時怪怪之擧, 雖無處無之, 今於現發之後, 則不可不罪矣。上曰, 基成誰之族也。命善曰, 故相李浚慶之後孫, 兵曹佐郞李尙度之姪, 其父曾經閫帥云矣。上曰, 渠若直招, 則別無深罪, 而杖數只減一二度, 日字差退四五日, 小小隱諱之狀, 可謂欲巧反拙矣。弘淳曰, 隱結若現露, 則勿論公私用皆有罪, 下款事, 罪名尤重矣。上曰, 渠之所供, 恐其償命, 故想必抵死隱諱矣。命善曰, 本廳別將李基成, 以前任楚山府使時事, 方在拿處中, 番次苟簡, 不可等待其出場, 爲先汰去, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上命大臣·備堂先退。昌順曰, 明日出宮門路, 何以爲之乎? 上曰, 仁和門爲之。昌順曰, 試所承旨, 何以爲之乎? 上曰, 以前日受點人爲之。上命退, 諸臣以次退出。
