인조 - 고종
晴
行都承旨 金尙集 坐。行左承旨 朴祐源 坐。右承旨 李時秀 坐直。左副承旨 未差。右副承旨 徐龍輔 坐直。同副承旨 未差。注書 朴能源 仕 一員未差。假注書 李敬五 仕直。事變假注書 朴蓍壽 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 徐龍輔, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 徐龍輔의 啓
○ 徐龍輔啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 徐龍輔의 啓
○ 徐龍輔啓曰, 御營廳將官來言, 今日本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 傳于徐龍輔曰, 違牌承旨許遞, 前望單子入之。
-
徐龍輔에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之。徐龍輔落點。 -
새로 除授된 右副承旨 徐龍輔를 牌招察任하게 할 것을 청하는 金尙集의 啓
○ 金尙集啓曰, 新除授右副承旨徐龍輔, 卽爲牌招察任, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 傳于金尙集曰, 左承旨入侍。
- ○ 禮曹, 來乙巳年正朝陳賀節目, 參考前例, 磨鍊擧行, 何如? 啓, 權停爲良如敎。
- ○ 傳于金尙集曰, 右副承旨入侍。
-
宣傳官의 南行薦單子에 대해 南行薦의 수가 적고 宣傳官이 放恣하니 기필코 得情하여 欺罔之罪를 다스리도록 分付하라는 傳敎
○ 以宣傳官南行薦單子, 傳于徐龍輔曰, 南行薦之數少, 莫若近日, 而當爲之人, 亦甚夥然云, 此薦了當於半日之內, 必多遺珠之人, 此單子勿施, 與已薦十一人, 準二十加薦以入事, 分付。六月薦之單薦一人, 臘月薦之單薦一人, 渠輩所爲, 極爲放恣, 行首副行首, 雖有不能檢飭之罪, 而究其作俑之本, 必是下位用奸不加圈之致, 若有一分紀綱, 焉敢乃爾? 下位中作俑人, 使之明朝自首, 令兵曹草記, 萬一推托下位, 宣傳官等, 當限死嚴棍, 期於得情, 以懲其欺罔之罪, 此意卽爲分付。金麟瑞子, 向因訓將所奏, 已有下敎, 該廳尙不擧行, 今番兵判所啓, 又安知不然? 明日南行薦時, 金麟瑞子, 無論出身·南行, 數外越薦事, 亦爲分付。 -
標信宣傳官陪吹螺赤 金龍福, 牌頭吹螺赤 禹興鑄의 決棍에 대한 兵曹의 草記
○ 徐龍輔, 以兵曹言啓曰, 依下敎, 標信宣傳官陪吹螺赤金龍福, 牌頭吹螺赤禹興鑄等, 各決棍十度之意, 敢啓。傳曰, 前後, 申飭, 何如? 此等之事, 猶不能遵守飭敎, 寧有如許紀綱? 執杖使令所爲, 萬萬痛駭, 令兵判待明朝嚴棍二十度, 遠地充軍, 昨因放未放狀本, 以微罪之故, 向以歇杖事, 充軍曹隷, 使之放送矣。今觀所爲, 可謂不悛舊習仍配事, 令該曹卽爲行會, 可也。 - ○ 徐龍輔, 以刑曹言啓曰, 編配夥然可悶, 其中最無形一二人, 更定配所草記, 餘則自本曹, 參酌治罪放送, 可也事, 命下矣。以冒濫鳴金之罪, 論勘蒙允者, 凡爲七人, 而其中李仁輔, 以馬梁鎭校, 果有所推之物於遞來鎭將, 則卽呈法曹, 容或無怪, 今於舊鎭將申碩徵, 身故之後, 始有此呼籲之擧, 雖欲覈査, 旣無兩造之階梯。又沒與受之文跡, 其計乃以然疑之事, 欲徵於申碩徵之孤兒者, 明若觀火, 論其情狀, 則冒濫之外, 實涉狡惡, 李命梓其父海寅, 濫殺人命, 方在推覈, 而本道査案, 臣曹覆啓, 姑未判下, 則事當縮伏鄕里, 恭俟處分之不暇, 而乃敢再次鳴金, 至請速出獄門, 雖曰爲父, 究厥罪狀, 冒濫之中, 尤極冒濫。此兩人比之同罪諸人, 最爲不輕, 揆以杜後弊之道, 不可不從重勘斷, 李仁輔全羅道礪山府, 李命梓慶尙道寧海府, 竝徒三年定配, 卽爲押送, 其餘李德中·姜啓殷·黃碩龍·李普顯·金召史等, 竝自臣曹, 科治放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
領議政 徐命善에게 傳諭하고 와서 보고하는 同副承旨 金履正의 書啓
○ 同副承旨金履正書啓, 臣敬奉聖諭, 馳往傳諭于南部苧廛洞薰陶坊契領議政徐命善所住處, 則以爲, 臣情苦病深, 無望供職, 猥徹長告, 顒竢鞶褫之音, 不意近密之臣, 臨宣聖諭, 十行恩綸, 字字隆摯, 至於封下辭單, 尤係不常有之殊渥, 臣是何人, 乃敢當此? 驚惶罔措, 不知所以爲計。噫, 臣雖無狀, 粗識義分, 當此朝象泮渙, 國事波蕩之日, 身在重任, 恩受委毗, 顧何敢爲逡巡前却, 自占便宜之圖乎? 蓋其耐彈冒沒, 拚死奔走, 只緣客使在館, 言私非時, 而及夫事過之後, 便是瓜熟之期, 又若一味淟涊, 不思自處之道, 則四方之嗤點, 猶屬一身, 淸朝之貽羞, 亦豈細故? 又況阿睹之疾, 近益添劇於觸冒風寒之餘, 漆室封戶, 不分晝宵, 雜試鍼藥, 有加無減, 此實日前太醫之所目覩, 臣非敢誣也。方雖欲不計廉隅, 祗承明命, 奈此奇疾, 末由自力, 撫躬悲悼, 只有涕淚之被面而已。深夜寸紙, 衷情莫暴, 謹當收拾病思, 更入文字, 以冀天地父母之曲垂矜諒云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
宣傳官 許𡨶 등에 대한 議處를 청하는 義禁府의 啓目
○ 禁府啓目, 宣傳官許𡨶·李匡運等, 原情云云。傳旨內辭緣, 泛稱遲晩, 所當請刑是白乎矣, 時任宣傳官, 曾經宣傳官, 勿爲請刑, 旣有先朝受敎, 竝只議處, 何如? 判付啓, 依允。 - ○ 持平洪樂恒, 副校理曺允大, 正言尹行履·申禹相, 副修撰趙弘鎭啓曰, 鄭致達妻之凶逆, 前後聲討, 已盡其千妖萬惡之罪, 凡在血氣之倫者, 莫不切齒痛心。噫, 危逼聖躬, 沮遏大策, 厚·獜之凶謀, 而窩窟則此賊也。惟[推]戴逆禶, 謀危宗社, 範·能之逆節, 而根柢則此賊也。此豈容一日假息於覆載之間哉? 三司之論, 已及多年, 轉而爲合辭之啓, 合辭之啓又閱幾年, 而轉而爲伏閤之爭, 當日處分, 迺止於近島黜置, 揆以邦憲, 已爲失刑之大者, 豈意向者, 遽有出陸之命? 不審殿下, 何爲此萬萬過擧也? 噫嘻, 此賊之有萬戮難赦之罪者, 殿下之所嘗洞燭者也, 無一分可恕之端者, 殿下之亦嘗俯諭者也。國無法則已, 如其不然, 則夫安有謀危宗社之如此賊, 而使之首領之得保也? 危逼聖躬之如此賊, 而有此內地之移置也? 當初殿下之不忍置法, 姑從此律者, 不過曰恐傷先王之德也, 欲體先王之心也。此則有大不然者, 先大王之於渠, 止慈[至慈]至愛之德, 如傷若保之恩, 是固大聖人人倫之至耳。渠若有一半分人心, 則固當謙恭謹畏, 奉承聖意, 而獨奈狼性難馴, 虺毒潛肆, 謀逼先王之儲嗣, 幾危先王之宗社, 而幸賴先大王日月之明, 終不爲此賊之所熒惑, 赫然明斷, 丕建大策, 以奠我宗祊於億萬年磐石之固, 此先大王之宏謨英烈, 卓越百王, 昭垂萬世者也。惟其梟獍之凶, 鬼蜮之情, 不及彰著於在宥之日, 未克斷恩而正法也。今若以先王慈愛之恩, 貸此賊罔赦之罪, 則非所以明先王之德, 而體先王之心也。管叔置辟, 何累於文王之盛德, 而恩不掩義, 所以爲周公之達孝也。以殿下之聖學高明, 見理甚精, 而何不劈破此義理之關, 明正其亂逆之罪乎? 夫朝廷命令之不由於喉院, 罪謫去來之不關於王府, 其爲後弊, 有不可勝言, 實非所望於聖明之時, 而此亦猶屬餘事, 妖凶如鄭妻, 憯毒如鄭妻, 而遽使移置於京師至近之處, 巢穴得肆之地, 喙息自如, 防守不嚴。且以目下揆賊事觀之, 凶招中所謂救貧議婚等說, 又是妖賊之一大罪案, 其糾結凶徒, 煽動亂民之狀, 昭不可掩, 而其中罔測之凶言, 亦有脈絡之相關者, 此而置之, 則又不知幾箇凶賊, 接跡而起, 藉爲淵藪, 宗社之憂, 容有其極? 蓋其妖肚逆腸, 愈往愈甚, 初旣爲謀逆之巨魁, 而王法不行, 今又爲煽亂之窩窟, 而近畿尙置, 思之及此, 不覺懍然, 其不可一刻容貸也決矣。請黜置罪人鄭致達妻, 亟令王府, 快正典刑, 以洩神人之憤。噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而窮凶極惡, 豈有如德相者哉? 蝨附權奸, 奴聽指使, 與國榮所綢繆者, 惟大計之沮遏也, 與國榮所謀議者, 惟國脈之潛圖也。四字凶言, 已是振古所無之大逆, 而到今眞贓, 盡爲發露, 逆節尤極凶憯, 筵席不道之奏辭, 草本罔測之疏語, 實爲澤·白·泓諸賊之根柢, 而末乃與仁·京輩, 一種凶逆, 聲氣相通, 徒黨寔繁, 或推爲大將, 或署爲先鋒, 至於謀聚徒衆, 掠邑犯都, 若非天祐宗祊, 罪人斯得, 滔天之禍, 可勝言哉? 德相乃以澤·泓之罪首, 又爲仁·京之賊魁, 雖千剮萬斫, 不足以洩輿憤, 拿囚閱月, 一未訊問曾不得加一杖損一毛, 使之徑斃於獄中, 古今天下, 寧有是哉? 推律雖有禁條, 而此賊則前後不道之言, 皆出於渠口, 諸賊承款之招, 無非德相之結案, 孥戮籍産之律, 不施於此賊, 其可曰國有三尺乎? 請物故罪人德相, 亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣。龜柱窮天極地之罪, 可勝誅哉? 其三大罪案, 俱是人臣之極罪, 有一於此, 固不容於覆載之間, 況兼此數者, 而其他負犯情節之萬萬叵測者, 又不可以一二數乎? 禍萌潛滋, 而龜賊爲其胚胎, 亂逆層生, 而龜賊爲其根柢, 一日不誅, 遺一日之患, 二日不誅, 有二日之憂, 此實國人之所共憤。王章之所必加, 而九年海島, 喙息自如, 三司論啓, 兪音久靳, 君綱之姑息, 國威之屑越, 已無餘地, 不意陸地移配之命, 遽下霈澤旁流之時, 乍允之臺啓, 徒成文具, 難洗之極惡, 漸就惟輕。噫, 八議之法, 豈可施於劇逆, 三尺之律, 豈可屈於私恩耶? 群下之力爭, 凡幾日矣。成命還收, 尙復邈然, 論以國法, 誠極痛心, 請還寢黑山島圍籬安置罪人龜柱, 羅州牧定配之命, 仍令王府, 設鞫嚴問, 快正王法。答三司曰, 不允。
- ○ 持平洪樂恒, 正言尹行履·申禹相啓曰, 澤遂爛熳同參於啓能凶慘不道之謀, 而只誅其身, 王章已失, 輿憤未洩, 其陰凶情節, 其父其弟, 萬無不知之理。又況會遂之罪惡, 與澤遂一而二二而一也, 而忍杖不服, 遽有酌處之命, 有乖獄體。請彦衡·養遂·獻遂, 竝令王府, 設鞫嚴問, 還寢會遂絶島定配之命, 仍令王府, 設鞫得情。李觀源, 以啓能之壻, 兼有師生之義, 啓能凶慘不道之謀, 決無不知之理, 而以蒙騃爲敎, 遽然酌處, 有乖獄體, 請還寢李觀源定配之命, 更令王府, 設鞫得情。噫嘻, 痛矣。以能賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以尋常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯, 陰樹逆種, 密倡凶論, 慫慂恒·簡, 爲渠羽翼, 糾結厚·獜, 自作窩主, 待國洞執命之日, 擬占台府, 當李潭秉銓之時, 把弄朝權。且以醴酒之說, 大北之論, 肆然脅持百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕流, 沮遏代聽之逆, 皆其部曲, 則亂本凶圖, 甚於耇·輝·師·興, 究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊吉之招出後, 凶言逆情, 尤益綻露無餘矣。噫, 癸亥反正之說, 太甲桐宮之言, 推戴逆禶之謀, 某也爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說, 爛熳於前後諸賊之供, 而妖任埋凶之計, 究其本則能賊也, 逆範懷刃之凶, 究其本則能賊也。特以凶頑之故, 忍杖徑斃, 王章未伸, 擧國同憤, 今以渠之招辭觀之, 雖優爲謀逆, 以不少之人, 何可處然承服? 又以爲如欲殺之, 則速出斬之等說, 肆然發惡, 而且太甲桐宮之說, 果與諸賊, 一席酬酢於展開書傳, 講其文義云者, 與相吉·澤遂之招, 若合符契, 卽此一節, 乃渠之結案, 旣已遲晩後物故, 則不可以未及結案置之。請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍之典, 啓能·趾海等諸賊, 窮凶極惡, 自有天地以來所未有者, 而限以國法, 賊能未施孥戮, 賊趾兄弟, 猶貸其凶種之稚少者, 梟種稍長, 安知不更肆獍惡, 如範·吉等所爲者耶? 法令有限, 而事變無窮, 常事守法, 處變貴權, 從古聖賢, 不能無義起者, 所以善處變於法外之意, 得其時中之權也? 今殿下, 以自我防之, 自我啓之, 爲持難之端, 其防也, 固是守法之常也, 其啓也, 豈非處變之權, 而一向膠守, 不卽處分, 則豈不有欠於懲亂逆防後患之大經大法耶? 請令王府, 一依古典, 趾賊等凶種之年未滿者, 待其稍長, 卽施邦刑, 俾絶凶逆易種養禍之患, 煥億之罪, 可勝誅哉? 性旣妖邪, 行且陰譎, 勢之所使, 甘心附賊, 利之所在, 不憚賣叔, 手勢倏忽, 設施陰巧, 或有議論之相通, 則甘爲紹介於國榮, 或有謀計之排布, 則一聽國榮之指揮, 當國榮沮遏大計之日, 四字凶言之疏, 受之於國榮者, 煥億是已, 傳之於德相者, 煥億是已, 論其負犯, 實有浮於德相, 而況其疏草初本下語, 尤極凶慘, 有倍於四字者乎? 及其罪惡彰露之日, 渠敢生漫漶彌縫之計, 註釋四字, 誑惑群心, 勸其疏擧之說, 旣發於湖獄諸囚之招, 海西群不逞之輩, 又從而響應, 轉相煽動, 爲其漸染, 以至前日澤·白, 今日仁·京之窮凶劇逆, 而腸肚相連, 脈絡相貫, 若論其根柢窩窟, 一則煥億, 二則煥億, 昨日嚴訊之下, 抵賴不服者, 究厥情狀, 萬萬巧惡, 不加不嚴加刑訊, 一一取服, 而半日平問之餘, 反下酌處之命, 揆以獄體, 寧有是理? 請亟寢煥億島配之命, 仍令王府, 加刑得情, 快施王章。噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉? 語其凶言, 則雲·海之所不道, 論其逆節, 則賊鏡之所不爲, 見者骨寒, 聞者膽掉, 實是窮天地亘古今所未聞所未有者也。此豈渠一人之所作爲, 一時之所做出? 和同之類, 必有其人, 黨與之討, 不容少忽, 而旣搜之文書, 竝皆付丙, 未露之端緖, 全不究覈, 獄體疎虞, 寧不寒心? 到今追究之道, 惟在於親屬奴傔之及時訊鞫, 而章疏之請, 俱未蒙允, 治逆之律, 不當如是, 請亟令王府, 夏賊之親屬奴傔嚴加鞫問。噫嘻, 痛矣。亂臣賊子, 從古何限, 而豈有如夏賊之窮天地亘萬古所未有所未聞之劇逆大變哉? 思之膽悼, 言之髮豎, 環東土含生之倫, 莫不沬血飮泣, 有食肉寢皮之願, 凡爲此賊之支屬者, 若使一日留置於天壤之間, 則今日廷臣, 尙可謂有人理臣分乎? 只緣臣等不忠無狀, 懲討後時, 應行适·雲之例, 尙且得請於半年之後者, 其於復詧[察]討賊之義, 自顧慙恧, 無以抗顔於人世, 而尙幸成命之下, 少洩神人之憤, 及伏見傳敎之下該府者, 有夏賊子女囚禁待年, 斗恒爲奴之命, 臣等驚惶抑鬱, 寧欲溘然? 夫緣坐之出系減等, 逆種之待年殄滅, 乃指尋常治逆之律文也。今此夏賊, 卽是開闢以來所無之逆, 其於适·璉·獜·亮之稱兵, 鏡·虎·雲·海之凶言, 不啻百倍, 則古今天下, 安有以此賊子女, 而有待年與否之可論哉? 且斗恒之律, 當爲處絞, 而止於爲奴, 將使此賊之子若侄, 偃息地上, 忍使臣等共戴一天, 不但臣等之痛惋憤鬱, 求死不得, 應行之典, 一日二日, 漸至稽緩, 揆以王章天討, 亦豈不萬萬太寬哉? 請亟寢夏賊子女待年用法及斗恒爲奴之命, 仍令王府, 劃卽正法, 少洩一國臣民之憤。答兩司曰, 不允。
-
金壽賢 등의 처벌을 요청하는 持平 洪樂恒의 啓
○ 持平洪樂恒啓曰, 妖宦壽賢之締結一種嗜利之凶徒, 爛熳和通之狀, 渠旣明白納招, 則豈可一日容貸於覆載之間乎? 今此酌處之命, 雖出好生之德意, 而三尺至嚴, 不可島縣爲奴而止, 請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 依律處斷, 爲奴罪人河翼龍·金重得等, 敢以罔測之說, 做作眞諺之書, 暗投宮禁之中, 欲售危逼之計, 究其所爲, 萬萬窮凶, 決不可一刻容貸於覆載之間, 請興陽縣爲奴罪人河翼龍, 珍島郡移配爲奴罪人金重得, 亟令王府, 設鞫得情, 快正王法。聖中之罪, 可勝誅哉? 包藏禍心, 主張凶論, 敢托不敢言之地, 倡出不忍聞之說, 作爲窩主, 慫慂徒黨, 故徐有臣·朴宗甲·李義駿輩, 從而和之, 交口讚引。噫嘻, 痛矣。先大王朝, 十三年不着帽, 而始仕於殿下, 欲展蘊抱之說, 尤極萬萬凶慘, 且莫重義理, 倚毗怪鬼輩, 欲售疑亂之計者, 究厥心腸, 與德師·載翰, 一串貫來者也。不仕於先大王朝者, 卽先大王之逆臣, 先大王之逆臣, 卽殿下之逆臣, 豈可一刻容息於覆載之間, 而居謫以來, 小不畏縮, 乃敢聚會學徒, 通接官隷, 至登繡啓, 大臣筵白, 雖卽移配絶島, 而經年爭執, 尙逭王章, 窮凶之節, 無以嚴覈, 亂賊之徒, 無所懲畏, 請大靜縣定配罪人聖中, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 夬正王法。瑩中之附麗凶逆, 擧世共知, 而乙未冬相臣一疏, 實關宗社大計, 則伊時禍機, 迫在呼吸, 而瑩中, 身爲獻長, 敢以未詳知深文等說, 顧護凶賊, 欲售包藏之心, 幸賴先大王日月之明, 燭其情狀, 至以能滑爲敎, 則捨命樂禍之凶, 已著於當日而無餘矣。顯忠之典, 旣施於其時承宣, 則護逆之律, 不可以荐棘而止, 請薪智島荐棘罪人瑩中, 設鞫嚴問, 夬施當律。噫, 國榮之罪, 可勝誅哉? 聖上之倚毗, 何如? 恩造, 何如? 而乃敢貪天爲己, 恃功自恣, 彌天之罪, 難貰之惡, 實不勝指屈而枚擧也。威福在手, 權傾人主, 淵膝惟意, 鉗制朝紳, 八方爭輸貨賂, 百官多出門下, 上以累聖上則哲之明, 下以亂一初淸明之治, 擧國臣民, 莫不扼腕切齒, 而此在渠猶屬細故耳。噫, 宗社大計, 莫急於廣儲嗣一事, 則爲今日臣子者, 其孰無憂歎顒望之心, 而惟彼國榮, 敢以顔面勢力等語, 肆然於章奏之間, 又以此事, 不可再擧之說, 咆喝於空坐之中, 略無顧忌, 眩亂聽聞, 暗地排布, 惟恐陰謀之不售, 藉重儒名, 至有凶疏之製給, 其所以沮遏大計, 陰蓄異圖者, 究厥心腸, 萬萬凶慝, 肆市之典, 未足以洩神人之憤, 而顯戮未加, 陰誅先及, 臥死牗下[牖下], 王章未伸, 古今天下, 寧有是理耶? 揆以邦憲, 決不可以物故, 置而不論。請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典, 煥九卽一戴頭之逆孼, 以德相爲叔, 煥億爲弟, 凶頑之性, 自來伎倆, 妖譎之習, 爲世指目, 一自今番諸獄之出, 貞采之逆節路脈, 咸湊於渠身, 德相之凶言註釋, 莫諱於訊庭, 窮凶情節, 綻露無餘, 而惟我聖上, 過推好生之德, 姑置島配之典, 渠於生出獄門之後, 若有一分嚴畏之心, 固當捧頭趲程之不暇, 而乃反符同羅卒, 遲徊中路, 交通書札, 求覓衣服, 甚至於咆喝邑吏, 雇人使喚, 迂路作行, 唯意所欲。噫嘻, 痛矣。從古鞫囚何限, 而豈有若此賊之放恣獰頑, 全無忌憚者乎? 以此推之, 則渠之平日梟腸狼性, 眼無國法之狀, 尤自難掩, 此而置之, 則亂賊益復跳踉, 凶徒將無懲畏, 窮覈鋤治, 不容少緩, 而拿來拘囚, 尙未一問, 遽有酌處之命, 雖因臺啓, 不卽發配, 而其窮凶情節, 決不可仍因不問。請捕廳罪人煥九, 亟令王府, 嚴加鞫問, 夬正典刑。李魯春之罪, 可勝誅哉? 當夏賊居銓之日, 挺身出氣, 扶護汲引, 惟恐見枳者, 卽一尹得孚, 則一自夏賊逆變之後, 苟有一分秉彝之心者, 纔說尹得孚三字, 固當凜然驚心, 深惡痛絶之不暇, 而噫彼魯春, 抑何心腸, 投疏附麗, 極意營護之不足, 至於奬詡, 又從而掇拾夏賊之話頭, 要作化身之左契, 網打之圖, 立幟之計, 究其旨意, 萬萬叵測, 卽其現發之迹, 已難免於黨與之誅, 則渠之鬼蜮之狀, 反覆之態, 猶是薄物細故, 自此以後, 世道乖亂, 義理晦塞, 誠恐難言之憂, 迫在朝夕, 思之及此, 不覺心寒, 雖然, 此豈一魯春所自辦哉? 實由於近日以來, 隄防漸弛, 人心陷溺, 乘機跳踉, 寔繁有徒, 慫慂指使, 必有其人, 苟欲鋤治其根本, 打破其窩窟, 則惟有嚴覈魯春, 得其眞贓, 以爲明正典刑, 遏絶亂萌之圖, 而不意究覈之前, 遽有酌處之命, 此固出於我聖上不治而治, 欲竝生哉之至仁盛意, 而有義理然後有國家, 有國家然後有搢紳, 今以搢紳之墊溺爲憂, 而曲加涵貸於情狀已綻之魯春, 使醜類凶徒, 無所懲畏, 則將不知復出幾箇魯春, 寧不大可懼哉? 金吾執法之請, 實出公共之論, 而未蒙允從, 群情愈菀, 請亟寢李魯春島配之命, 設鞫嚴問, 期於得情。尹得孚之右袒凶逆, 背馳國是, 其所負犯, 本自難貰, 夏賊居銓之日, 挺身極力, 必欲角勝公議, 通擬淸塗者, 專在於得孚, 則其平日言議之綢繆, 氣機之關通, 推此可知。及其復除臺職, 投進一疏, 傳襲夏賊之口氣, 擠陷國邊之諸臣, 設心遣辭, 昭不可掩, 及夫夏賊之爲萬古所無之劇逆, 則黨與之誅, 宜先得孚, 而天網太恢, 王章久屈, 輿情愈激, 以至魯春事出, 則不惟不爲斥絶, 乃敢肆然營護, 極意奬詡, 旨意語脈, 如印一本, 其跳踉無忌, 胡至於此? 此而置之, 義理晦塞, 禍源未杜, 難言之慮, 將不知至於何境。請尹得孚嚴鞫得情。答府曰, 不允。 -
金壽賢 등의 처벌을 요청하는 正言 尹行履의 啓
○ 正言尹行履啓曰, 大靜縣爲奴罪人金壽賢, 以幺麽宦寺, 交結士夫, 終爲凶逆之根柢, 而況其窮凶極惡之語, 敢欲潛售亂逆之心, 究厥罪惡, 萬戮猶輕, 情節未盡究覈, 輿情莫不憤惋。請大靜縣爲奴罪人金壽賢, 更令王府, 設鞫嚴問, 依律處斷。爲奴罪人河翼龍·金重得等, 做出叵測之說, 作爲眞諺之書, 潛投深嚴之地, 欲售危逼之計, 究厥情狀, 亘古所無, 決不可一刻容貸於覆載之間, 請爲奴罪人河翼龍·金重得, 亟命王府設鞫得情, 夬正王法。噫嘻, 痛矣。聖中之罪, 可勝誅哉? 倡邪說而作爲窩主, 結凶徒而交相吹噓, 暗地綢繆, 設計妖凶, 至於先大王朝十三年不着帽, 而始仕於殿下, 欲展蘊抱之說, 尤極萬萬凶慘, 究厥心腸, 實與德師·載翰輩一串貫來者也。情迹旣露, 負犯至重, 決不可一刻容貸, 而況渠居謫以來, 不思畏縮, 乃敢聚會學徒, 通接官隷, 至登繡啓, 大臣筵白, 雖卽移配絶島, 而久逭王章, 輿情益激, 請大靜縣定配罪人聖中, 亟令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 夬正王法。罪人克觀·克泰, 以妖任之同氣, 凶謀逆節, 爛熳同參, 而嚴訊之下, 抵賴不服, 未克究覈, 只施應坐之律, 定配罪人萬赫, 以逆能之私人, 往來逆澤, 綢繆情節, 綻露無餘, 而未及承款, 遽有酌處之命, 王章未伸, 輿憤莫泄, 請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 泗川縣定配罪人萬赫, 更令王府, 嚴鞫得情, 夬正王法。恒烈·善海, 何等凶逆, 而其兄弟子姪, 晏然在家, 無異平人, 治逆不嚴, 防患太疎, 厚謙逆節, 萬古所無, 而時謙等, 以逆厚之同産, 偃處近郊, 尙未施當律, 輿情憂憤, 去而益甚, 請恒·善支屬, 亟命散配, 時謙兄弟, 竝投絶島, 以嚴隄防, 乙未冬相臣之疏, 實關宗社之大計, 凡有血氣者, 孰不知出於忠赤, 而身爲憲長, 顧護凶逆, 敢以深文等說, 欲售包藏之心, 幸賴至明之天, 得無不測之危, 而至今思之, 心骨俱寒, 論其負犯, 附麗凶黨, 猶屬細故, 豈可以荐棘而止? 請荐棘罪人瑩中, 亟令王府, 設鞫嚴問, 夬施當律。噫嘻, 痛矣。朴宗集之罪, 可勝誅哉? 渠以乙未冬罷榜中人, 緣於憑覈之無路, 尙稽邦憲之亟加, 而至於擅刪日記, 漫漶義理, 其跡至妖, 其計叵測, 科事之外, 不可不一問, 請巨濟府絶島安置罪人朴宗集, 亟令王府, 拿鞫得情, 施以當律。逆賊尙魯, 旣是千萬古所未有之劇賊, 而孥戮之典, 旣施旋寢。噫, 此賊之未伏王章, 徑自殞斃, 已極神人之憤矣。假使此賊, 頑然尙在, 則千剮萬斫, 不足以懲其罪, 孥之戮之, 在法當然。几係[凡係]祖宗朝金科玉條, 猶或隨時變通, 則今此追孥之禁, 自近年斷然定行, 守之太固, 致使應行之律, 不得施於此賊, 萬一有日後惡逆之如尙魯窮凶者, 抵賴不服, 頑忍徑斃, 則孥戮之法, 其將不施乎? 罪在罔赦, 事關後弊, 請逆賊尙魯, 極施孥戮之典。噫, 以國榮之亘萬古所無之窮凶劇逆, 而得保首領, 臥斃牖下, 朝廷之刑政紊矣, 國人之憤菀深矣。古今天下, 寧有是耶? 噫嘻, 痛矣。國榮貪天爲己之罪, 恃寵自恣之惡, 屈指而不可枚擧, 罄竹而難以盡書, 四載之間, 世道陷溺, 人心醉狂, 皆不出國榮之一圈套, 及渠黜退之後, 公車畓臻之言, 聲罪無餘, 而最是沮遏大計一事, 卽千古權奸所未有之凶謀逆節, 而至若手製凶疏, 頤使德相爲表裏和應之計者, 雖千刳萬剔, 未足以正其罪之萬一。且渠告退之日, 其所引洛誥首章一句語, 卽不道之亂言, 劇逆之斷案, 惟此一言, 乃是千古所無之凶逆也。以凶卓之罪, 只施放還之律, 以逆敦之惡, 尙稽跪斬之典, 如此而王法何以行乎, 亂逆何以懼乎? 到今輿憤之少洩者, 惟在於亟施大逆之律, 而徒緣其身之徑斃, 未擧應行之極律, 然則耇·輝何以有追施之律, 尙·能何以有追施之請乎? 如此亘古亘今, 極凶極惡之逆, 決不可以常例論, 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。夢獜, 卽逆澤之食主人也。澤徵之陰謀凶計, 夢獜無不與知, 而至於今番凶疏, 受其立草, 字字呼寫, 見其中旨意之凶慘, 爲澤徵慮之, 而酬酢之言, 極其凶祕, 及夫就鞫之時, 最中叔姪與澤徵綢繆之狀, 雖發其端, 半吐半呑, 終不直告, 致使逆獄肯綮, 不得明覈, 而遽然酌處。崔鍾岳卽有白之女壻也。其人極爲陰譎, 其供亦甚閃忽, 袖凶疏而質問於金養淳, 看朝紙而論難於鄭聖休。且於構進凶疏之日, 倩人繕寫, 借隷投呈, 爲有白效力者, 靡不用極, 其與聞凶疏, 爛熳相議之跡, 昭不可掩, 而敢生粧撰之計, 欲免同情之律, 嚴覈得實, 有不可緩, 而遽然酌處。鄭聖休卽有喆之妻娚也。以切姻之故, 與有白親密, 採取, 僻聞, 倡和凶論, 而激動有白之說, 已發於鍾岳之招, 且其共看朝紙, 迭言不敢言之事, 及其對質之時, 語多見屈, 跡甚可疑, 而特以年老之故, 未及究竟, 遽命白放, 今此三囚之干連於逆獄者, 非比尋常, 而纔經平問, 同時酌決, 王法太寬, 輿情益鬱。請爲奴罪人夢獜, 定配罪人崔鍾岳, 放送罪人鄭聖休, 亟令王府, 更爲設鞫, 期於得情, 各施當律。樂彬本以妖慝之物, 加以凶悖之行, 目不識丁, 而濫竊科第, 欲甚充壑, 而猥叨藩寄, 以賊榮爲侄, 而藉具餘焰, 以凶純爲兄, 而濟以同惡, 其貪饕不法, 兜攬夙權之罪, 在渠猶屬薄物細故, 而至於沮遏大策, 卽渠家叔姪通天之大罪, 暗地綢繆, 公肆沮戲者, 論其情跡, 厥罪惟均, 而榮旣先斃, 情節未究, 則今此究覈之道, 惟在樂彬, 當初薄竄, 不過懲貪之政, 王章久屈, 輿憤益激, 而況今澤·白兩逆, 情節盡露之後, 拔根治本之道, 尤不容少緩。請甲山府竄配罪人樂彬, 亟令王府, 設鞫嚴問, 施以當律。噫嘻, 痛矣。煥程·煥周·煥九, 卽劇逆德相之子若侄也。以德相之窮凶極惡, 爲諸賊之窩窟根柢, 而不加一次之刑, 不捧一字之供, 終至徑斃於囹圄, 其盤問究覈之道, 惟在於煥程·煥周, 而今乃一不嚴訊, 遽然酌配, 揆以獄體, 未免失之太寬, 而況德賊孥籍之啓, 今方期於準請, 則當施應坐一律, 尤豈可輕先發配乎? 煥周雖已物故, 煥九方囚捕廳, 請還寢煥程發配之命, 仍令王府, 竝囚煥程·煥九, 嚴訊取服, 各施當律。噫嘻, 痛矣。世敎隳壞, 人心波蕩, 義理湮晦, 隄防凌夷, 凶醜糾結, 殊塗同貫, 換面迭出, 乘機逞惡, 百計醞釀, 一辭煽動, 至於今番李魯春之疏出而極矣。旨意陰祕, 筆勢閃弄, 假托自引之章, 暗售輩馳之計, 千億化身, 爲鬼如蜮, 尹得孚之營護劇逆, 爭抗國論, 及夫夏賊之居銓也。首先扶奬, 必欲甄拔之人, 未伏黨與之律, 尙激輿儓之憤, 則苟有一分秉彝之心者, 孰敢於夏賊逆變之後, 伸救夏賊之徒黨, 甘爲夏賊之後殿而乃敢恣意伸救, 至以擬律之過當, 謂非本心, 末又綴拾夏賊之口氣, 滿紙劻勷, 網打朝紳, 究厥心腸, 將欲何爲? 惟當嚴鞫窮詰, 其所慫慂指使之人, 一竝鋤治, 禍本永祛, 國是底定, 而日昨島配之命, 雖出於我聖上鎭安之盛德, 若不大加懲創, 則龍蛇之徒, 無以戢畏, 窩窟之固, 難以打破, 將不知生出幾箇魯春, 一部明義, 無地可讀, 朝象之寧靖無期, 凶徒之滋蔓必至。請特寢李魯春絶島定配之命, 仍令王府, 設鞫嚴問, 期於得情。噫嘻, 尹得孚自來力扶凶逆, 背馳國是, 詿誤人心, 疑亂世道, 則其所負犯, 已不可容誅, 而夏賊居銓之日, 首先汲引, 角勝公議, 必欲通擬華顯而後已, 其所聲氣之流通, 言議之沕合, 昭不可掩, 而今夏一疏, 蹈襲夏賊之口氣, 擠陷國邊之諸臣, 造意叵測, 遣辭陰慘, 則及夫夏賊逆變之出, 而渠尙逭黨與之誅, 已是失刑之大者, 而一種怪鬼之輩, 不惟不爲斥絶, 乃敢肆發營護之言, 極口奬翊, 甘爲後殿, 義理轉益斁晦, 凶論無以止熄。請尹得孚, 亟令王府, 嚴鞫得情。答院曰, 不允。 - ○ 甲辰十二月十六日巳時, 上御重熙堂。左承旨入侍時, 行左承旨朴祐源, 檢校直提學徐有防, 假注書李敬五, 記事官李崑秀·尹行任, 以次進伏訖。上命書傳敎曰, 承牌詣臺之李尙度, 以牌不進書入, 至於踏下, 尹在醇則違牌傳旨, 或以執義書之, 或以司諫書之, 亦皆踏下, 洪文泳則昨夜傳啓云, 而官則罷而名則存, 致使三臺官, 無端在當遞之科, 此前所未有之擧, 擧行之無形, 愈往愈甚, 豈可諉之院吏之罪? 該房承旨及坐直承旨, 一竝罷職, 原傳旨竝勿施。又命書榻敎曰, 執義尹在醇, 司諫洪文泳, 持平李尙度, 竝牌招。仍命退, 承史以次退出。
- ○ 甲辰十二月十六日申時, 上御重熙堂。坐直承旨入侍時, 右副承旨徐龍輔, 假注書李敬五, 記事官李崑秀·尹行任, 以次進伏訖。上曰, 檢校直閣入侍。賤臣承命出, 與檢校直閣鄭東浚偕入進伏。上曰, 吏曹實郞廳, 自今日追省記, 限都政日入直事, 分付。仍命退, 諸臣以次退出。
