인조 - 고종
或陰或雨
行都承旨 柳戇 坐。行左承旨 李祖承 坐。行右承旨 李洪載 坐。左副承旨 李晩秀 坐。右副承旨 柳文養 坐直。同副承旨 李翼晉 坐直。注書 二員未差。假注書 金達淳 仕趙台榮 仕直。事變假注書 安廷善 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 辰時, 灑雨下雨, 測雨器水深三分。
- ○ 藥房提調趙鼎鎭, 副提調柳戇啓曰, 伏未審日間, 聖體, 若何? 寢睡·水剌之節, 何如? 臣等率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候爲宜。王大妃殿氣候, 何如? 惠慶宮氣候, 何如? 臣等不任區區伏慮, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。慈宮[慈殿]·慈宮氣候一樣, 卿等, 不必入侍矣。
-
藥房에서 王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 王大妃殿·惠慶宮·中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 - ○ 傳于柳戇曰, 右承旨爲禮房。
- ○ 傳于李祖承曰, 朝前日候, 雖向晴, 昨日微霔, 瓦簷當沾滋, 修改之役, 待陽曬多日爲之, 可以堅緻, 修改日字, 退定擇告, 展謁亦爲依此爲之事, 今該曹知悉。
- ○ 傳于柳文養曰, 禮房承旨入侍。
- ○ 傳于柳文養曰, 右承旨入侍。
-
李洪載 등에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 李洪載·李晩秀·李翼晉落點。 - ○ 以兵曹堂上武臣朔試射設行單子, 傳于李翼晉曰, 日熱如此, 今朔試射姑停, 自來月, 待涼生爲之。
- ○ 以司諫權恢, 再牌不進罷職傳旨, 傳于李祖承曰, 只推。
- ○ 以正言朴孝成, 牌不進罷職傳旨, 傳于李祖承曰, 只推。
-
咸士謙 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以判校咸士謙, 司藝李尙運相換。 - ○ 李晩秀, 以戶曹言啓曰, 奉常寺神室雨漏處, 已爲修改移安, 廳後墻, 今方改築矣。監董本曹郞廳繕工監官員, 本寺郞廳及工匠等姓名, 竝爲錄置, 雨漏處則限五年, 墻垣則限十年, 限內有頉, 則當該監董郞廳及工匠等, 竝依律重勘事, 定式施行, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李晩秀, 以觀象監提調朴祐源意啓曰, 今日太廟告由祭時, 臣以獻官進去矣。及就外班之際, 奏時官, 不爲待令, 而時刻臨迫, 無以擧行, 臣適帶本監提擧, 本監下吏, 亦有待令, 故趁刻奏時, 而還安香祝, 移奉後, 出來公廳, 嚴加査實, 則禁漏官則謂以禮曹之不爲捧甘知委, 禮曹則謂以雖無捧甘之事, 本曹下隷, 自下言及禁漏下隷云。禁漏之初不待令, 春曹之不爲捧甘, 莫重享禮, 有此禁漏之闕待, 萬萬驚心, 當該禁漏官, 自本監, 爲先除案, 令攸司從重嚴勘, 而臣亦待罪本監, 不能察飭之罪, 不勝惶恐之意, 敢啓。傳曰, 知道。與大享及朔望有異, 禁漏官, 何以知之乎? 該曹與本監間, 孰當知委, 而不卽知委乎? 令政院, 査實當該堂上, 論罪, 可也。
- ○ 李祖承, 以刑曹言啓曰, 計士各別嚴治事, 命下矣。依傳敎, 計士李文玉, 箇箇考察, 嚴杖一百之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 大司諫柳誼, 執義洪彦喆, 掌令崔守忱, 獻納魚錫齡, 校理尹光普·林道浩, 副校理李晴, 正言鄭東愼, 副修撰李太亨等啓曰, 鄭致達之妻, 凶逆, 前後聲討, 已盡其千妖萬惡之罪, 凡在血氣之倫者, 莫不切齒痛心。噫, 危逼聖躬, 沮遏大策, 厚·麟之凶謀, 而窩窟則此賊也。推戴逆禶, 謀危宗社, 範·能之逆節, 而根柢則此賊也。此豈容一日, 假息於覆載之間哉? 三司之論, 已及多年, 轉而爲合辭之啓, 合辭之啓, 又閱幾年, 而轉而爲伏閤之爭, 當日處分, 乃至於近島黜置, 揆以邦憲, 已爲失刑之大者, 豈意向者, 遽有出陸之命? 不審殿下, 何爲此萬萬過擧也。噫嘻, 此賊之有萬戮難赦之罪者, 殿下之所嘗洞燭者也, 無一分可恕之端者, 殿下之亦嘗俯諭者也。國無法則已, 如其不然, 則夫安有謀危宗社之如此賊, 而使其首領之得保也, 危逼聖躬之如此賊, 而有此內地之移置也? 當初殿下之不忍置法, 姑從次律者, 不過曰, 恐傷先王之德也, 欲體先王之心也。此則有大不然者, 先大王之於渠, 止慈至愛之德, 如傷若保之恩, 是固大聖人人倫之至耳。渠若有一半分人心, 則固當謙恭謹畏, 奉承聖意, 而獨奈狼性難馴, 虺毒潛肆, 謀逼先王之儲嗣, 幾危先王之宗社, 而幸賴先大王日月之明, 終不爲此賊之所熒惑, 赫然明斷, 丕建大策, 以貢我宗祊於億萬年磐石之固, 此先大王之宏謨英烈, 卓越百王, 昭垂萬世者也。惟其梟獍之凶, 鬼蜮之情, 不及彰著於在宥之日, 未克斷恩而正法也。今若以先王慈愛之恩, 貸此賊罔赦之罪, 則非所以明先王之德, 而體先王之心也。致辟何累於文王之聖德, 而恩不掩義, 所以爲周公之達孝也。以殿下之聖學高明, 見理深精, 而何不劈破此義理之關, 明正其亂逆之罪乎? 夫朝廷命令之不由於喉院, 罪謫去來之不關於王府, 其爲後弊, 有不可勝言, 實非所望於聖明之時, 而此亦猶屬餘事。妖凶如鄭妻, 憯毒如鄭妻, 而遽使移置於京師至近之處, 巢穴得肆之地, 喙息自如, 防守不嚴。以揆賊事觀之, 凶招中所謂救貧議婚等說, 又是妖賊之一大罪案, 其糾結凶徒, 煽動亂民之狀, 昭不可掩, 而其中罔測之凶言, 亦有脈絡之相關者。此而置之, 則又不知幾箇凶賊, 接迹而起, 藉爲淵藪, 宗社之憂, 容有其極? 蓋其妖肚逆腸, 愈往愈甚, 初旣爲謀逆之巨魁, 而王法不行, 今又爲煽亂之窩窟, 而近畿尙置, 思之及此, 每不覺凜然。今於千萬夢想之外, 擅離黜置之所, 恣到近京之地, 人心驚懼, 莫不戰掉。嗚呼, 臣等之與此賊, 尙戴一天, 致有此窮凶絶妖之擧者, 莫非臣等之罪, 而亦不料其去益無忌憚, 至此之極也。若不於此時, 亟施王章, 永絶禍根, 則其可曰, 國有臣子乎? 其不可一刻容貸也決矣。請黜置罪人鄭致達妻, 亟令王府, 快正典刑。噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而窮凶極惡, 豈有如德相者哉? 蝨附權奸, 奴聽指使, 與國榮所綢繆者, 惟大計之沮遏也, 與國榮所謀議者, 惟國脈之潛圖也。四字凶言, 已是振古所無之大逆, 而到今眞贓, 盡爲發露, 逆節尤極凶憯, 筵席不道之奏辭, 草本罔測之疏語, 實爲澤·白·泓諸賊之根柢, 而末乃與仁·京輩一種凶逆, 聲氣相通, 徒黨寔繁, 或推爲大將, 或署爲先鋒, 至於謀聚徒衆, 掠邑犯都, 若非天佑宗祊, 罪人斯得, 滔天之禍, 可勝言哉? 德相, 乃以澤·泓之罪首, 又爲仁·京之賊魁, 雖千剮萬斫, 不足以洩輿憤, 而拿囚閱月, 一未訊問, 曾不得加一杖損一毛, 使之徑斃於獄中, 古今天下, 寧有是哉? 追律雖有禁條, 而此賊則前後不道之言, 皆出於渠口, 諸賊承款之招, 無非德相之結案, 孥戮籍産之律, 不施於此賊。其可曰, 國有三尺乎? 且況逆復正法之後, 半行刀割 擧國臣民腐心之痛, 切齒之讎, 尤有倍於前日。請物故罪人德相, 亟施孥籍之典。金宇鎭之彌天罪惡, 已悉於三司箚啓, 而苟究其本, 則其父金尙喆是已, 蓋尙喆, 本以庸瑣之品, 濫據勻軸之任, 眷遇何如, 恩造何如, 而奈其賦性側媚, 宅心陰祕, 莫念國恩之圖報, 徒知凶賊之力護, 耉·輝復出之說, 暗地和應, 情跡難掩, 龍妻援比之奏, 宿處顧戀, 手脚盡露。物議之喧騰, 厥惟久矣, 王章之久屈, 尙何言哉? 平日之稔惡, 旣如是狼藉, 則其子之傳法, 亦可以推知。今此宇鎭之東西閃跡, 千億化身, 莫非傳襲有素, 而指敎有自也。然此猶屬之細故, 而至若指揮悖子, 構成啓草, 將欲啓達, 而先試嘗試之計, 急於掉脫, 而反肆欺罔之習。噫嘻, 痛矣。是豈今日臣子之所敢萌於心, 而筆諸書者耶? 且況網打之計莫售, 則反爲薦人之擧, 樹黨之意斯急, 則至有擬帥之謀, 父子綢繆, 同惡相濟, 殆有甚於世蕃之嚴嵩, 賊堅之許積, 一行刀割 姻附賊復, 陰助聲勢, 不軌之跡已綻, 懷二之謀難掩, 今此賊復之輸款, 卽是尙喆之結案, 揆以邦憲, 豈可一刻容貸於覆載之間乎? 請逆賊尙喆, 依律處斷。十四行力割
- ○ 大司諫柳誼, 執義洪彦喆, 掌令崔守忱, 獻納魚錫齡, 正言鄭東愼等啓曰, 噫嘻, 痛矣。以能賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以尋常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯, 則陰樹逆種, 密倡凶論, 慫慂恒·簡, 爲渠羽翼, 糾結厚·麟, 自作窩主, 待國洞執命之日, 擬占台府, 當李潭秉銓之時, 把弄朝權。且以醴酒之說, 大北之論, 肆然脅持, 百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕流, 沮遏代聽之逆, 皆其部曲, 則亂本凶圖, 甚於耉·輝·師·興。究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊吉之招出後, 凶言逆情, 尤益綻露無餘矣。噫, 癸亥反正之說, 太甲桐宮之言, 推戴逆禶之謀, 某也爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說, 爛熳於前後諸賊之供, 而妖任埋凶之說, 究其本則能賊也, 逆範懷刃之凶, 究其本則能賊也。特以凶頑之故, 忍杖徑斃, 王章未伸, 擧國同憤。今以渠之招辭觀之, 雖優爲謀逆, 以不少之人, 何可遽然承款? 又以爲如欲殺之, 則速出斬之等語, 肆然發惡, 而且太甲桐宮之說, 果與諸賊, 一席酬酢於展開書籍, 講其文義云者, 與相吉·澤遂之招, 若合符契, 卽此一節, 乃渠之結案, 旣已遲晩後物故, 則不可以未及結案置之。趾賊一門之窮凶極惡, 自有天地以來所未有者, 而限以國法, 猶貸其凶種之稚少者, 梟種稍長, 安知不更肆獍惡如範·吉等所爲者耶? 法令有限, 而事變無窮, 常事守法, 處變貴權, 從古聖賢, 不能無義起者, 所以善處變於法外之意, 得其時中之權也。今殿下, 以自我防之, 自我啓之, 爲持難之端, 其防也固是守法之常也。其啓也, 豈非處變之權, 而一向膠守? 不卽處分, 則豈不有欠於懲亂逆防後患之大經大法耶? 澤遂, 爛熳同參於啓能凶憯不道之謀, 而只誅其身, 王章已失, 輿憤未洩。其陰凶情節, 其弟萬無不知之理, 又況會遂之罪惡, 與澤遂, 一而二, 二而一也, 而忍杖不服, 遽有酌處之命, 已是失刑之大者。李觀源, 以啓能之壻, 兼有師生之義, 啓能凶憯不道之謀, 決無不知之理, 而以蒙騃爲敎, 遽然酌處, 有乖獄體。請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍之典, 趾賊等凶種, 快施邦刑, 養遂·獻遂·會遂·李觀源, 竝令王府, 設鞫得情。噫嘻, 痛矣, 從古亂逆何限, 而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉? 語其凶言, 則雲·海之所不道, 論其逆節, 則賊鏡之所不爲, 見者骨寒, 聞者膽掉, 實是窮天地亘古今所未聞所未有者也。此豈渠一人之所作爲, 一時之所做出? 和同之類, 必有其人, 黨與之討, 不容少忽, 而旣搜之文書, 竝皆付丙, 未露之端緖, 全不究覈, 獄體疎虞, 寧不寒心? 到今追究之道, 惟在於親屬·奴傔之及時訊鞫, 而章疏之請, 俱未蒙允, 治逆之律, 不當如是, 且爲此賊之支屬者, 若使一日留置於天壤之間, 則今日廷臣, 尙可謂有人理臣分乎? 只緣臣等不忠無狀, 懲討後時, 應行适·雲之例, 尙且得請於半年之後者, 其於復讎討賊之義, 自顧慙恧, 無以抗顔於人世, 而尙幸成命之下, 少洩神人之憤, 及伏見傳敎下該府者, 有夏賊囚禁待年之命, 臣等驚惶抑鬱, 寧欲溘然。夫逆種之待年殄滅, 乃指尋常治逆之律文也。今此夏賊, 卽是開闢以來所無之逆, 其於麟亮之稱兵, 鏡·虎之凶言, 不啻百倍, 則古今天下, 安有以此賊子女, 而有待年與否之可論哉? 夏賊之外, 豈復有夏賊, 而今者逆恭又出, 則今日群下之骨驚膽掉, 直欲手磔口臠之心, 尤有倍於夏賊初出之時矣。噫, 彼恭賊, 敢於鞫庭, 提誦夏賊之凶書, 乃以相議勸成納招, 又發夏賊所不道之凶言, 則梟獍種子, 腸肚相連, 亦一夏賊, 而特其逆節之發露, 差有先後耳。千剮萬斫, 未足以洩輿憤, 收孥瀦宅, 不可謂當其律, 夏賊之變, 已用适·雲之例, 則今於此賊, 決不可異同也, 明矣。噫, 其一家之內, 生出二夏賊, 則此非一朝一夕之故, 其凶言逆謀, 傳襲有素, 平日之爛熳酬酢, 一室之尋常倡和, 推此可知。恭賊正刑之後, 一二同情之類, 旣無究問之道, 而英材·斗恒, 尙今假息於覆載之間, 則夏·恭兩賊之黨與同情, 萬無不知之理, 目今究覈之道, 惟在於此, 而雖以今番連伊事言之, 渠以賊傔之妻, 敢生凶濫之心, 至有擊錚之擧, 此亦古今所無之變怪, 而渠不過幺麽一賊女, 則決非渠所可獨辦者也。是必其夫, 暗地指使, 爲此嘗試之計, 據此一事, 劇逆親屬之從中跳踉, 復事綢繆之狀, 昭不可掩。此而若不窮覈嚴斷, 則未知何樣禍機, 伏在何地, 今於事端旣露之後, 尤不容暫緩盤覈。請亟寢夏賊子女, 待年用法之命, 斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒及夏賊親屬·奴傔·連伊夫妻, 竝嚴鞫得情, 夬正典刑。噫, 以國榮之亘萬古所無之窮凶劇逆, 而得保首領, 臥斃牖下, 朝廷之刑政紊矣, 神人之憤鬱深矣。古今天下, 寧有是耶? 噫, 彼榮賊貧天爲己之罪, 怙寵自恣之惡, 屈指而不可枚擧, 罄竹而難以盡書, 權傾人主而威福在手, 鉗制朝紳而淵膝惟意, 八方爭輸貨賂, 百官多出門下, 而及其黜退之日, 所引洛誥首章一句語, 卽不道之亂言, 劇逆之斷案, 此在渠猶屬薄物細故耳。廣儲嗣一事, 最是宗社之計, 臣民之望, 而渠敢肆然以此事, 不可再擧之說, 咆喝公座, 略無顧忌, 一行刀割 凶肚莫掩, 至於製給凶疏, 沮遏大計, 則有浮於逆莽煽動人心, 潛圖國脈, 則百倍於凶溫, 論其罪惡, 尤萬萬極凶極獰, 而只緣其身之徑斃, 未及天誅之顯加, 臣民痛惋, 厥惟久矣。到今賊復正法之後, 逆節益著, 輿情愈激, 唯其伸王法討國賊之道, 只在追施一款, 則凶如此賊, 逆如此賊者, 決不可以常例論。請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣。明謙之凶謀逆節, 實是亘萬古所無之賊也。身爲閫師, 四字刀割 已是劇逆之斷案, 而乙巳春諸賊, 指日擧兵之時, 自擬內應大將, 至於書給四柱, 先占身數, 其所爲計, 至凶極獰, 九字刀割 逆復之愛姪也。一門之內, 日夜綢繆, 兩賊之間, 出沒紹介, 危機急變, 迫在呼吸, 何幸賊謀自綻? 天討夬行, 而誅殛之典, 止及其身, 收孥之律, 尙未擧行, 揆以王法, 萬萬失當。以謙, 以逆復之子, 傳襲其父之凶圖, 而七字刀割 鉤覈之路, 惟在此賊之盤問, 而半夜特敎, 出付縣獄, 鞫體之乖損, 刑政之顚倒, 已無可言。今乃不加究覈, 不捧結案, 遽爾用刑, 只施應坐, 古今天下, 寧有是耶? 籍産之典, 雖已擧行, 而收孥之律, 在所不已, 逆復之變, 振古所無, 殄滅無遺育者, 政爲此賊準備語, 則其在鋤逆種杜後患之道, 殄之滅之, 不容少忽, 而今此好石之以年未滿, 循例爲奴者, 揆以邦刑, 萬萬乖當。夫待年用法, 乃是尋常治逆之律, 而至於此賊, 實無異於古之适·雲, 今之趾·夏, 則其凶種逆孽, 待年與否, 今無可論。宇鎭, 以凶喆之子, 藉其氣勢, 罔念喣濡之恩, 益肆跳踉, 擬帥市恩之謀, 旣極陰祕, 荷杖偸鈴之態, 不忍正視, 其所負犯, 不一而足, 乃於不敢言之地, 敢懷不敢萌之心, 潛構啓草, 欲售欺天之計。此已窮凶絶悖, 而於渠, 猶屬薄物細故, 潛藉逆復之姻婭, 一行刀割 之計明白納招, 甚至於干涉善復, 自知當死之供, 吐實於平問之下, 其窮凶情節, 更無可言。有賊如此, 不施邦刑, 則天綱絶矣, 王法壞矣。宇鎭之於善·謙兩賊, 一而二, 二而一也, 今於兩賊伏法之後, 獨使此賊, 得逭王章, 古今天下, 寧有是哉? 今此酌處之命, 已是萬萬乖當, 而不有臺啓, 遽下特敎, 半夜之間, 勒令押付, 禁堂承宣, 俱未與知, 自有鞫體以來, 豈有如許非常之擧乎? 已輸款之凶逆, 決不可酌配, 未盡究之情節, 尤不容不覈。時偉, 性本陰譎, 行又凶悖, 賊翰之餘論, 無不主張, 東馨之悖疏, 明有指揮, 賣權兜攬, 惟意所欲, 樂禍忘忮, 爲世側目, 厥惟久矣。暗結妖宇之父子, 昏夜綢繆, 情跡陰祕, 隱然自比於戚聯之人, 至欲擬擧於握兵之任, 長惡助勢, 便一窩主, 及夫賊宇之輸款, 而渠之眞贓, 畢露無餘, 推此一款, 卽是斷案, 而尤有國人之至今所腐心痛骨者, 壬寅秋邦慶, 實是八域臣民, 歡忭舞蹈之辰, 而噫, 彼時偉, 抑獨何心? 顯示不悅之意, 章奏之上, 力遏邦慶二字, 酬酢之間, 牢諱慶忭等語, 公坐稠廣, 攘臂咆喝, 有耳皆聞, 無人不道, 及至定號之日, 肆發凶言於衆人之中曰, 今此定號, 何如是太早? 究厥心腸, 已萬萬極凶絶悖, 而甚至於五九月喪變之後, 以平日不平之心, 益肆陰凶之計, 暗囑其兄, 沮戲葬地, 國言喧藉, 情節莫掩, 揆以邦憲, 在所必鞫, 而今此島棘之典, 可謂失之太輕。請梟示罪人明謙, 正刑罪人以謙, 亟施孥戮之典, 逆復庶子好石, 亟施處絞之律, 遲晩罪人宇鎭, 荐棘罪人時偉, 設鞫得情, 夬正王法。答曰, 不允。
- ○ 掌令崔守忱啓曰, 妖宦壽賢之締結一種嗜利之凶徒, 爛熳和通之狀, 渠旣明白納招, 則豈可一日容貸於覆載之間乎? 今此酌處之命, 雖出好生之德意, 而三尺至嚴, 不可島縣爲奴而止。爲奴罪人河翼龍, 敢以罔測之說, 做作眞諺之書, 暗投宮禁之中, 欲售危逼之計, 究其所爲, 萬萬窮凶, 決不可一刻容貸於覆載之間。請爲奴罪人金壽賢·河翼龍, 竝令王府, 設鞫得情, 夬正王法。答曰, 不允。
- ○ 正言鄭東愼啓曰, 大靜縣爲奴罪人金壽賢以幺磨宦寺, 交結士夫, 終爲凶賊之根柢, 而況其窮凶極惡之語, 敢欲潛售亂逆之心, 究厥罪惡, 萬戮猶輕, 情節未盡究覈, 輿情莫不憤惋。興陽縣爲奴罪人河翼龍, 做出叵測之說, 作爲眞諺之書, 潛投深嚴之地, 欲售危逼之計, 究厥情狀, 亘古所無, 決不可一刻容貸於覆載之間。請爲奴罪人金壽賢·河翼龍, 竝令王府, 設鞫得情, 快正王法, 罪人克觀·克泰, 以妖任之同氣, 凶謀逆節, 爛熳同參, 而嚴訊之下, 抵賴不服, 未克究覈, 未及承款, 王章莫伸, 輿憤莫泄。請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 更令王府, 嚴鞫得情, 夬正王法。逆賊尙魯, 卽是千萬古所未有之劇賊, 而孥戮之典, 旣施旋寢, 噫此賊之未伏王章, 徑自殞斃, 已極神人之憤矣。假使此賊, 頑然尙在, 則千剮萬斫, 不足以懲其罪, 孥之戮之, 在法當然。凡係祖宗朝金科玉條, 猶或隨時變通, 則今此追孥之禁, 自近年斷然定行, 守之太固, 致使應行之律, 不得施於此賊, 萬有一日後, 惡逆之如尙魯窮凶者, 抵賴不服, 頑忍徑斃, 則孥戮之法, 其將不施乎? 罪在罔赦, 事關後弊, 請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。答曰, 不允。
- ○ 辛亥七月二十七日午時, 上御重熙堂。禮房承旨入侍時, 右承旨柳文養, 假注書趙台榮, 編修官咸士謙, 記事官徐有聞, 以次進伏訖。上曰, 左承旨入侍。出榻敎 賤臣承命出傳, 行左承旨李祖承進伏。上曰, 修改處, 只爲二室, 而附階之遍設於十四室, 果何委折乎? 文養曰, 似是戶曹不善擧行之致矣。上曰, 兪駿柱所言云何? 文養曰, 俄聞兪駿柱言, 則以爲愚迷鎭錯, 至犯重罪, 萬萬惶懍云矣。上曰, 朴絅壽之言, 以爲如何? 文養曰, 莫重修改處, 不爲入稟, 只憑計士輩所言, 擅設附階於十四室, 以致喧聒者, 莫非昏昧之致, 罪合萬死云矣。上曰, 凡係太廟事役, 雖至微事, 例皆經稟, 而今此附階一事, 不爲取稟, 任自遍設, 以致喧聒於肅敬之地者, 萬萬駭然矣。仍命書傳敎曰, 凡修改之役, 雖墻垣等閑處, 必告事由, 今番廟內滲漏, 兩室各爲一處, 此不過一二張改瓦者, 以此知之矣。昨聞十四室, 皆設付階, 甚以爲訝, 査問於將作郞, 則所對不識東西, 先令相換, 略懲渠罪, 而今因更査, 始覺渠輩之擅便於至重至敬之事, 況付階之遍設於各室之前, 例有無問于本暑, 果無其例云, 尤豈不萬萬未安乎? 椽端仰土之剝落, 果如渠輩之言, 則告由祝文, 當添入措語, 受押單子, 亦當添書頭詞矣。所謂計士之籌摘進去者, 與營繕自下設付階云, 寧有如許紀綱? 將作郞, 雖以戶曹甘結, 爲推諉之端, 而究其爲首, 非營繕事而何? 屢次嚴問之下, 擧措節節駭悖, 念舊猶屬第二件事, 所重自有在焉。前監役官朴絅壽, 爲先出付法府, 照律定配, 計士, 令該曹各別嚴治, 至於戶曹堂郞事, 尤有駭然者, 營繕雖欲甘聽守僕之說, 而爲之, 身爲判堂, 不問告由與否, 爲此前例所無之擧, 矇若不知, 問啓之時, 有若諉罪者然, 是豈成說乎? 戶曹判書趙鼎鎭, 爲先越俸十等。付階之遍設於十四室, 卽無於前之例, 則徒仰計士之口, 初不敢一言可否, 又不勸令堂上草記或移文, 如是之故, 自上不惟不得聞知, 禮曹不知, 政院不知, 藝文館不知, 該署提擧, 本曹判堂, 亦皆不知, 渠之罪已極無狀, 而渠以前例房郞, 敢爲此無例之擧, 獨於看役一事, 曰以前例, 只看形便等說, 肆然奏對於政院, 而莫重肅嚴之地, 只送計士, 任其雜亂。今於更問之下, 所對一味無嚴, 幺麽蔭官, 如是不畏法, 亦所罕聞, 戶曹前例房郞廳兪駿柱, 先汰職名, 令該府, 施以禁錮之典。命退, 承史以次退出。
- ○ 辛亥七月二十七日申時, 上御重熙堂。右承旨入侍時, 右承旨柳文養, 假注書趙台榮, 記事官洪樂游·徐有聞, 以次進伏訖。上命書傳敎曰, 神室修改, 不過數張瓦整置, 雖知雨前畢役, 而還安節次, 遣史官奉審以來矣。待到申後, 無入稟, 意謂各位行事之遲滯而然。今始問之, 史官之復命, 在午前而在院承宣, 生疎莫甚, 不傳於受稟之司謁, 以致過申不得入稟, 事未前聞。當該承旨罷職, 參坐不爲提醒諸承旨, 亦爲罷職。又命書傳敎曰, 承旨前望單子入之, 待下批牌招察任。文養曰, 太廟雨漏處修改移還安祭, 大祝, 依朔望祭享例, 以二人塡差者, 殊未妥, 當朔望祭, 則大祝二人, 不過輪回讀祝, 而至於移還安祭, 則不但讀祝而已。移奉還奉時節次, 以二大祝擧行, 實有苟艱之慮, 不可無變通之道, 故敢此仰達矣。上曰, 此後以大祝及宮闈令, 各五人定式, 可也。出擧條 命退, 承史以次退出。
