인조 - 고종
晴
都承旨 徐邁修 坐。左承旨 李晩秀 坐。右承旨 尹履相 坐直。左副承旨 趙鎭宅 坐直。右副承旨 李翼晉 坐。同副承旨 呂萬永 坐。注書 李海淸 仕直 一員未差。假注書 未差。事變假注書 金達淳 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
入直 軍士의 中日習射를 위해 標信을 청하는 都摠府의 啓
○ 呂萬永, 以都摠府言啓曰, 今日入直內三廳武兼禁軍及軍兵等, 中日習射, 請出標信。傳曰, 知道。 -
監察茶時를 한다는 李晩秀의 啓
○ 李晩秀啓曰, 大司憲申應顯未肅拜, 執義成德雨, 掌令曺命業·姜世綸, 持平曺喜有·鄭弼祚俱在外, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 尹履相의 啓
○ 尹履相啓曰, 禁衛營將官來言, 本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 呂萬永의 啓
○ 呂萬永啓曰, 御營廳將官來言, 本廳軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
李東明에게 관직을 제수함
○ 鄭尙愚在外, 代以李東明爲假注書。 - ○ 傳于李翼晉曰, 左副承旨入侍。
-
李晩秀 등에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 李晩秀·趙鎭宅落點。 - ○ 尹履相啓曰, 新除授同副承旨趙鎭宅, 方在罷散中, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 敍用。
- ○ 徐邁修啓曰, 新除授副校理申馥, 時在慶尙道安東地, 修撰韓光植, 時在江原道原州地, 經筵入番事緊, 竝斯速乘馹上來事, 下諭, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以禁府時囚罪人李秉模·趙瑗等草供, 刑曹囚推罪人啓目, 傳于尹履相曰, 有司者之不能宣承朝令, 固其爲罪不輕, 況此惠堂乎? 以近密掌財賦, 則言外之對揚, 亦猶自別於人, 均廳移納之弊, 爲都民必欲救而乃已。初元綸音, 果何如? 年前特除市提, 另管移納穀貴之弊, 此人於此事, 一毫泛忽, 其罪尤有倍於人, 而瘝曠僨事, 乃至於此, 今春預貿事, 申禁之後, 別生奸弊, 莫之禁察, 甚至壯營米條, 卽朝家將欲有爲一部權衡, 則忍於此, 縱吏虐民, 從以有假托勒奪之擧者, 除部減價與換布等諸般奸弊, 卽此一事, 焉逭重勘乎? 然觀於諸供, 或欲買而未買, 或襲謬而上下, 手犯一款, 似非本情, 惠廳堂上李秉模, 爲先施以削去仕版之典。忠定之家, 不克肖似如此, 忠定有知, 能不掩泣乎? 衊穢難貸之罪, 豈不念屈法世宥之義, 而渠則染指之跡, 旣無摸捉, 此則爲其家, 反以爲幸, 下此罪犯, 不一而足。當初若無渠之所請, 堂上何以乍許旋收乎? 該郞趙瑗, 放逐揚州地鄕里, 歸依忠定松楸。至於僚郞, 雖有輕重之別, 何不攬止? 換布謬例, 亦不無䋸[循]襲之罪, 該郞李祉源, 爲先汰去, 該郞之代, 今日啓下, 該堂, 則以吏曹判書金文淳差下。
- ○ 徐邁修啓曰, 校理宋民載牌不進罷職傳旨, 今方捧入, 而應敎李義鳳, 副校理李晴·申馥, 修撰韓光植在外, 玉堂上下番俱空, 已至多日, 事甚未安, 未差之代, 政官牌招, 開政差出, 待下批仍卽牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于李晩秀曰, 玉堂差出啓辭, 朝筵旣允下, 則金吾堂上, 今日政差出, 以無政命入稟, 豈有如許承旨? 當該承旨, 竝罷職, 不能檢飭之都承旨, 亦爲推考。
-
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書金文淳成均館進, 參判朴祐源內閣進, 參議沈煥之, 都承旨徐邁修進。啓曰, 判書金文淳成均館進, 參判朴祐源內閣進, 小臣獨政未安, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 只出緊任。以李翼晉·呂萬永爲承旨, 李敬五爲大司諫, 金熙朝爲校理, 吳泰賢爲修撰, 朴奎淳爲副修撰, 安廷鉉爲刑曹參議, 吳載純爲判義禁, 具㢞爲知義禁, 閔鍾顯·李祖源爲同義禁, 趙鼎鎭爲同經筵, 李𡊠爲同成均。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書吳載純病, 參判閔台爀入直進, 參議尹長烈, 參知鄭益祚病, 左副承旨尹履相進。副司直李祖源·李集斗·洪仁浩, 竝軍付。 - ○ 醫官李玄圭書啓, 領府事徐命善, 病症看審, 則左右脈度沈微, 若存若無, 症形則食飮全却, 已浹旬, 神氣昏昏綿綴, 膈間頑痰凝滯, 語音不能接續。大抵周年沈痼之餘, 榮衛已積敗, 始以下焦浮氣, 轉爲積聚疝症, 晝夜衝亘, 數勺粥糜, 亦難消下, 目前所見, 極其危重, 主家方用附子理中湯, 而病中以爲, 拘馬賤疾, 致煩聖念, 特遣御醫, 頒賜珍劑, 惶隕感泣之至, 不知所達云, 而臣則仍留看病之意, 詮次啓達。傳曰, 特敎遣御醫, 則以不知當歸·甘草者送之, 極爲駭然。以洪履福定送, 加送蔘·附, 不離看病事, 嚴飭, 分付。
- ○ 以京畿監司徐鼎修狀啓, 判府事兪彦鎬, 祿俸不爲領受事, 傳于尹履相曰, 更爲輸送。
- ○ 以禁府都事李洛秀, 拿問嚴勘傳旨, 傳于尹履相曰, 分揀。
- ○ 醫官洪履福書啓, 領府事徐命善, 病症看審, 則左右脈度沈微, 神氣昏涔, 膈痰漸盛, 喘息似促, 故昨夜已用二錢重人蔘, 粟米飮一貼, 朝來呑下數匙粥糜, 而亦不能趁時消下, 目下所見, 十分澟綴, 主家連用附子理中湯, 而以爲, 御醫之久留私次, 病理惶隕, 益切不安, 召還之恩, 千萬顒祝, 此意詮次啓達。傳曰, 着意看病。
- ○ 尹履相, 以同知館事意啓曰, 臣聞居齋儒生等, 今日朝食堂, 不爲設行, 馳詣泮宮, 招致諸生, 問其捲堂之由, 則諸生等書進所懷以爲, 伏以臣等, 竊嘗問三綱五常者, 扶持宇宙之棟幹, 奠安生民之柱石, 人而無此, 則冠裳而禽犢矣, 國而無此, 則中夏而裔夷矣。臣等雖蓬茅無似之賤, 亦皆沐列朝涵養之澤, 被聖明誘掖之化, 粗有聞於是義矣, 劇逆之子, 自同平人, 揚揚赴講, 略無顧忌, 亂臣賊子, 從古何限, 而以惡逆之子, 敢生赴擧之計者, 實是前所未有之變, 而放恣無嚴, 至如此賊而極矣。噫, 彼尹永僖, 身爲試官, 乃敢肆然當席, 不發一言, 極意容護, 循例越講, 嗚呼, 逆孽兇醜之恣意跳跟, 乃至於斯, 其將自此而國不國人不人矣, 古今天下, 寧有是耶? 臣等於此, 骨驚心寒, 體粟膽掉, 誠欲溘然而無知也。繼聞玉署之臣, 聯陳箚本, 而其言之不能明白洞快者, 可知其囁嚅糢糊, 辭不達意, 而猶且摧折而譴責之, 夫言論, 不在朝廷則在草野, 臣等於此, 亦何敢泯默不言, 以負我聖明哉? 噫嘻, 痛矣。此賊之爲前古所無之劇逆, 凡在橫目之列者, 孰不欲沬血致討, 而前後疏啓之發, 輒靳允兪之音, 因此而非常過中之擧, 非止一再, 又從以設禁而杜塞之, 使人莫或開口, 嗚呼, 天下之事, 孰有大於爲君父討亂賊, 而凡今之爲殿下臣子者, 大小媕婀, 恬然若無事之時, 如是而世道何以底定, 人心何以鎭服乎? 夫永僖之兇譎悖逆, 非一朝一夕之故也。年前翼煥之疏, 其遣辭之絶悖, 設心之至毒, 誠是一大變怪, 則苟有一分人心, 固當引義斥絶之不暇, 而惟彼僖, 抑獨何心, 馳往江頭, 餽以酒饌, 慇懃敍別? 其平日綢繆謀議之跡, 昭不可掩, 則是與翼煥, 一而二二而一也。至其幸逭王章, 不加顯戮, 已出天地好生之德, 拔擢之擧, 又在意外, 刑賞之倒置, 誠非細故, 而以渠道理言之, 惟當含恩感激, 倍加畏愼, 而乃敢眼無國家, 讎視名義, 目見逆孽之赴講, 視若無故, 儒生之如例入場, 渠雖兇悖, 亦是立殿下之庭者, 則豈不知此賊子之不當冒赴, 而由其腸肚相連, 氣味相關, 究厥用意, 吁, 亦惜且兇矣。及其情跡之綻露也, 乃反强引不當引之嫌, 以爲先發制人之計, 投章徑出, 擧惜慌亂, 噫嘻, 痛矣, 人可欺也, 天可欺乎? 是可忍也, 孰不可忍也? 其心所在, 便一劇賊, 況其從前兇圖之脈絡, 今番扶護之情跡, 十目共睹, 十手共指, 國無典刑則已, 不然則, 如此窮兇絶悖之類, 其可一日容貸於覆載之間, 使隄防漸潰, 義理愈晦, 而三綱五常, 一任其廢壞無餘哉? 臣等憂憤驚痛, 不暇緩聲, 相率治疏, 竊冀聖上, 淵然深思, 夬揮乾斷, 竝令出付王府, 俾王章少伸, 亂賊知畏。仍請收還前後禁令, 以光聖德, 此非但臣等之言也, 此實擧國共公之論, 而伏閤經日, 見阻於門禁, 終未登徹, 至使臣等沬血之義, 彷徨街路, 遏而莫伸, 不意聖世, 有此過中之擧也。雖然臣等所扶者, 倫常也, 所討者亂逆也, 旣封章矣, 又伏閤矣, 而疏旣未徹, 則區區自處之道, 決不敢重入食堂, 徒費虀鹽, 只自引義退處, 惶恐慙恧而已云云。臣以聖廟捲堂, 事體至重, 卽爲還入之意, 屢度開諭, 多般勸入, 而諸生等, 終不回聽, 無意還入, 何以爲之? 敢啓。傳曰, 堂堂賢關, 擧措不當, 爲此無於例之事, 豈不萬萬寒心乎? 莫曰拘於禁令, 匿其名姓, 大抵太學封章, 體貌果何如, 則無名無姓者, 何以論列乎? 設禁雖出於不得已, 有禁令之致, 許多章甫, 見却於門將, 彷徨於闕外, 此亦自有太學以來, 所罕聞者, 諸生之自輕而自侮, 姑捨是, 其爲貽累於朝廷, 忝辱於聖廟, 又何如哉? 然則封章之諸生, 其罪, 豈但止於鳴鼓而俾不預於吾黨乎? 且況尹永僖事, 無論無心與有意, 捧講越栍, 豈至於賊乎? 嘗餞吳翼煥, 何關於本事, 而驅勒若是其劾酷乎? 今番信有明執之跡, 與之酬酢者有之, 受其錄名者有之, 欲論永僖, 宜與史官試官竝論, 乃敢不勝黨私之伎倆, 或取或捨, 或扶或抑, 看作筆削之筆法然者, 又何其無嚴無恥之甚也? 疏頭儒生, 爲先勿限年停擧, 而捲堂班首, 初欲一體處分矣, 更思太學疏之空往空來一款, 予聞之, 猶以爲悶, 然名以章甫, 豈敢晏然於食堂乎, 居齋乎? 此而處分, 非所以重賢關之意, 他儒生, 卽爲勸入, 仍設食堂, 可也。仍傳于李晩秀曰, 設禁, 所以息鬧, 而急於呈徹之故, 不得不匿姓而諱名, 堂箚如此, 臺言如許, 太學疏, 又未免循襲禁令擔却, 一邊喧㒮, 任渠喧㒮, 惡在其設禁之喜乎? 此後更以厥事登聞者, 雖匿諱姓名, 一體嚴禁, 此意知悉事, 卽令政院, 謄頒三司, 亦令太學知悉。
- ○ 李晩秀, 以武一所試官意啓曰, 臣所今日平明開場, 擧子捧單數, 自天字至黃字半字, 合爲一百九十三人, 而先自木箭試取之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李晩秀, 以武二所試官意啓曰, 臣所擧子, 自天字至黃字半字, 捧單元數一百六十三人, 今方開場, 先取木箭之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 尹履相, 以武一所試官意啓曰, 臣所今日木箭應射擧子, 自天字至玄字, 一百十六人內, 具三矢三十人, 二矢二十二人, 一矢十六人, 入格合爲六十八人, 而玄字未畢試, 日暮姑停之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 刑曹啓目, 宣惠廳書吏文瑞圭·張雲翔·延忠欽·劉光澤等, 原情云云。上項四吏等, 所當嚴刑取服是白乎矣, 旣有捧供以入之命, 上裁, 何如? 判付啓, 文端圭·張雲翔等段, 觀於初招之供, 渠亦不敢專諱, 手脚半綻, 而許多前後射利虐民之罪, 及今番假托藉賣一款, 終不一一輸款, 萬萬狡惡。卿等在司寇之職, 幺麽奸吏, 特敎査問, 如是漫漶捧供者, 國體所在, 殊涉未安, 瑞圭·雲翔等, 除尋常箇箇各別嚴刑, 使之無敢隱諱爲旀, 均米移納條之以三兩七錢定價, 直在貢民猶是萬不得已之擧, 則忍於此數, 恣意偸食, 卽此一節, 可謂罔赦, 如許奸吏之罪惡現發者, 若不到底窮覈而痛懲, 都民何以資活乎? 再供如不得情, 用刑如不考察, 卿等難免重勘, 以此知悉。至於均吏惠吏等, 當初捉來推問, 別無意義, 竝只放送爲旀, 昨筵以奸吏外不干之下吏, 切勿連累逮捕之意, 下敎丁寧, 仍令政院, 別以此意, 言送於兼堂上, 則一二奸吏之懲勵足矣, 何必以此漢彼漢, 廣加蔓延乎? 若此則各供出一貢價事, 輒推一吏, 則一廳之騷然, 是豈罪其罪之義乎? 況旀今此査治之擧, 出於爲民, 則吏亦民也, 此意卿等知悉, 査現, 是在文哥·張哥兩吏外, 更勿推捉爲旀, 禁府所捧郞官之供, 荒雜莫甚, 無以領略是置, 原草供出給爲去乎, 兩郞中, 誰某爲何條之當該, 亦爲査問以聞爲良如敎。又啓目, 向前文瑞圭·張雲翔, 更招云云。所供如此, 上裁, 何如? 判付啓, 文瑞圭·張雲翔之於虐民射利等奸竇, 連腸接肚, 同惡相濟者, 旣積有年所, 其爲蟊賊於貢人, 可謂一而二, 然今番當該則文哥甚於張哥是如乎, 文瑞圭段, 遠地爲奴, 令配所道臣, 加刑一次發配, 張雲翔段, 亦於遠地定配, 以謝都下貢市人爲旀, 郞官段, 不待査問, 趙瑗爲最, 此則別下傳敎, 當有處分爲良如敎。
- ○ 禁府啓目, 向前趙瑗更招云云。判付內辭緣意, 逐條發問目盤問, 則一直漫漶, 泛稱遲晩, 所當請刑是白乎矣, 有捧供以聞之命, 上裁, 何如? 判付啓, 雖百問十問, 荒雜當一如, 如是之際, 徒關紀綱是如乎, 曹囚是在奸吏處査問, 則司可具別, 此囚段, 嚴囚以待處分爲良如敎。
- ○ 左承旨李集斗疏曰, 伏以, 臣以昨日次對承宣, 無論擧條傳旨, 臣皆擧行, 則禁府所下傳旨, 固當着銜, 而適値入待未退之前, 自院中, 急於捧供, 已送該府, 竟致莫重公事, 無銜去來, 大是做錯, 昏謬之罪, 益無所逃, 玆陳短章, 徑出禁扃, 伏乞聖明, 亟令重勘, 以爲溺職者之戒焉, 臣無任屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。傳旨之下義禁府者, 與下各司自別, 故有流音傳旨及下本府傳旨等兩層節, 法意果何如, 則此而曰不着銜, 後弊所關, 萬萬寒心, 承宣事, 豈成說乎? 爾雖後房, 時値入侍, 容有一分可恕, 爲先遞差。右承旨李義弼, 則身在院中, 焉敢以他房推議乎? 罷職。該府擧行, 亦爲無狀, 此路一開, 誠有開棘之慮, 當該首堂罷, 諸堂遞差, 都事拿問勘處。
