인조 - 고종
雨
行都承旨 趙尙鎭 坐。行左承旨 李祖承 坐直。行右承旨 李亨元 坐直。左副承旨 李晩秀 坐。右副承旨 洪仁浩 坐。同副承旨 申耆 坐。注書 李海淸 仕 一員未差。假注書 鄭尙愚 仕直。事變假注書 任㸁 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
비가 내려 측우기로 측정함
○ 自開東至午初, 灑雨下雨, 測雨器水深五分。 - ○ 藥房提調李𡊠, 副提調趙尙鎭啓曰, 閟宮親祼, 誠禮克伸, 徹宵將事, 侵曉回鑾, 伏未審夜間, 聖體, 若何? 寢睡·水剌之節, 何如? 勞動旣多, 不瑕有損? 臣等率諸御醫, 趁早入診, 詳察聖候爲宜, 王大妃殿氣候, 何如? 惠慶宮氣候, 何如? 臣等不任區區, 敢來問安, 竝此仰稟。答曰, 知道。慈殿·慈宮, 氣候一樣, 卿等不必入侍矣。
-
藥房에서 王大妃殿 등에게 안부를 물음
○ 王大妃殿·惠慶宮·中宮殿, 藥房口傳問安。答曰, 知道。 -
監察茶時를 한다는 洪仁浩의 啓
○ 洪仁浩啓曰, 大司憲具㢞, 掌令魚錫齡, 牌招啓辭未下, 執義權恢, 掌令任長源, 持平朴載淳在外, 持平尹悌東未肅拜, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 李亨元啓曰, 抄啓文臣親試處所, 以何處爲之乎? 敢稟。傳曰, 便殿爲之。
-
鄭尙愚에게 관직을 제수함
○ 以鄭尙愚爲假注書。 - ○ 申耆啓曰, 假注書鄭尙愚時無職名, 令該曹依例, 口傳付軍職, 冠帶常仕, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于李亨元曰, 雨雪如此, 試射待晴爲之, 以親試詣閤。
-
申大顯에게 관직을 제수함
○ 兵曹, 以申大顯爲摠戎中軍。 - ○ 洪仁浩啓曰, 近日處分之姑無稜角者, 以私書異於公證, 欲待完査之出場也。爾旣拈出刊冊二字, 疏請査實如此, 此則爾言得體, 不若向來僚臺啓語之全謄泛陳, 令政院以刊冊之何人所爲, 問于前假注書洪樂安處以啓事, 命下矣。問于前假注書洪樂安處, 則以爲, 專昧守口之戒, 徒懷衛道之心, 至以私書句語, 屢煩天聽, 致有此問啓之命, 惶隕震越, 不知所達, 臣於戊申廷對盛斥邪學之後, 爲西學者, 嫉臣如仇, 聲聞之隔絶, 無異異域, 渠輩之刊印與謄翻, 何以詳知, 而近聞此學之又復熾盛, 翻謄之書, 間多傳播, 而活字刊行之說, 亦有入耳, 臣固未敢遽信矣。月前前承旨臣李秀夏, 自湖上京, 來住於臣家, 適與之言及西學事, 向臣憂歎曰, 吾鄕則此患尤甚, 翻謄之書, 不特家家藏置, 間亦有活字印行之書云。吾未目擊, 雖難專信, 可知其極熾矣, 吾亦觀勢陳疏云云。臣之從前所傳聞, 雖是下賤婦孺輩無足憑之言, 而以此參彼, 可知其必有苗脈, 故果爲泛言於抵大臣書中矣。臣若預料其傳播一世, 至登白簡, 則豈不謹愼於一字半句之間, 而亦豈敢拖及於耳聞目擊之外哉? 臣之抵書大僚, 只出無間之義, 敢爲忠告之言, 故至以依俙傳聞之言, 歷言無遺, 送書之際, 又裁小札, 以要後卽還, 臣亦不敢傳眎一人矣。不料大臣之旣不作答, 又爲轉示他人, 至及數日, 求見者甚多, 或云自大僚家已爲略見云爾, 則臣亦不得牢諱, 始爲借示, 而乃以遍行一世, 歸咎於臣, 則臣亦莫曉也。又於日前, 大臣委送其子, 問臣以刊書人言根, 故臣答以設有刊行者, 禁令之後, 必當掩跡, 吾非有司, 何以探得云矣? 繼有臺章之請問, 必欲歸臣於虛妄之科, 臣之所言, 本是私書, 設有讆言, 有何關係, 而今之欲按此事, 當問於專治此學之人, 則刊印與否, 一按可知也。臺臣爲聖朝耳目之官, 豈其專昧於爲此學者一箇名姓, 而必欲借聽於如臣聾瞽者, 不亦異哉? 臺臣旣已難言, 則臣請陳之, 刊印尙屬餘事, 蓋有隨其父專對之行, 廣聚屢百卷邪書, 以誤年少可敎之人者, 卽平澤縣監李承薰是也。臣與承薰, 固有情好, 而自是之後, 嫉如私仇矣。承薰果有乙巳春自辨於秋曹之擧, 而猶不知悛, 乃於丁未冬, 潛入泮村, 誑誘少年, 廣張其敎, 臣之友前持平李基慶, 目擊而歸, 向臣憂歎, 臣以爲, 泮中是何等地, 豈容此輩之作此事耶? 卽欲倡率同志, 上章嚴討, 承薰卽爲驚走矣。臣未及陳章, 仍陳於對策之文, 今之邪學至此之極者, 莫非承薰爲之俑也。刊書與否, 承薰萬無不知之理矣, 臣旣無以的執刊行之證, 又爲延及於題外之言, 尤增死罪云矣, 敢啓。傳曰, 知道。日前次對之特設也, 以闢廊之事, 彌綸之責, 面諭於大臣, 大臣之爲其刊冊人之斯得, 而送子質問於渠者, 大臣苦心, 可以見矣。況諫長之疏際出, 而請覈刊冊之人, 則其在衛正道熄邪說之道, 其言烏可不從, 欲從之, 不問於渠而何? 觀此對辭, 刊冊一款曰, 以不得目擊, 竝與所傳之李秀夏, 而只聞傳說爲言, 然則渠之私書中刊冊云云, 果以道路之傳, 摸索提說乎? 否則渠之詳說於長書, 漫漶於對辭者, 抑何故也? 萬一無其事而有是言, 渠自歸於妄率之科, 此啓辭勿施, 更自本院, 招致啓板前, 反覆査問, 使之從實條對, 至於李承薰, 不可置之䵝䵢之科, 令該府拿問, 捧原情以啓, 可也。
- ○ 洪仁浩啓曰, 問啓事, 命下矣。問于前假注書洪樂安, 則以爲, 臣前伏承問啓之命, 旣無的據之證, 又値夜深之時, 草草仰陳, 致勤責敎, 措躬無地, 不知死所, 臣之私書中刊冊一事之不能手執目覩者, 固已仰陳, 而臣之所聞於前承旨李秀夏者, 更問秀夏, 則一如前言, 秀夏所居, 卽湖西之保寧縣也。邪學尤熾, 該縣監李日運, 懲治十許人, 而亦無效益, 故每欲執其刊本, 以爲眞贓, 而以其祕之甚密, 終未執捉云云。且其冊子之盛行湖中者, 非但秀夏之言爲然, 珍山郡守申史源前任禮山時, 收聚民間之妖書, 付之官吏云者, 前旣向臣言之, 又於今番答臣書中, 有曰, 禮山村氓輩, 諺翻或謄書者, 卽付刑吏樻中, 而其中聖敎淺說·萬物眞源二冊, 皆有證據云云。臣未知二冊則刊與謄之何居, 而至及於村氓, 其盛可知也。其盛如此, 則暗地刊出, 亦非意外也。且於丁未冬李承薰之說法泮中也, 亦有冊子之帶去, 果爲李基慶之目覩, 亦有往復之書, 牘問於基慶輩, 則可知其槪, 此雖非刊印之左契, 而其爲私藏禁書, 則一也。臣之可對, 不過如斯, 若以不能目擊, 而登諸私書爲罪, 則臣固無辭, 而第伏念, 臣之所論, 其本則私書也。私書一句語, 設有差爽, 有何關係, 而臺臣之必以此語, 拈出爲說者, 無乃明知其刊書一款, 則滅跡藏蹤, 有難摸捉, 故旣以此一款, 付之烏有, 則臣之全書辭意, 不難辨矣。臣自有此書以來, 姻黨遠跡, 知舊見絶, 甚者目之以禍心, 臣方冤結恨積, 如窮無歸, 以此蹤跡, 從何探得於此事之虛實也? 嚴敎之下, 惶隕冞切, 抑臣有區區愚見, 敢此仰陳, 邪學之極熾, 不係於刊行與謄書, 而只就其方, 爲敎主者, 一番懲戢, 則庶爲效益, 臣旣聞其人, 焉敢諱之? 楊根士人權日身, 不但已發於臣之書中者, 此是播騰一世, 無人不道, 故前都正睦萬中所製通文及進士睦仁圭抵書士林, 以斥其自作敎主之罪焉, 日身卽故同知臣安鼎福之女壻也。鼎福經術儒行, 卓然爲學者師, 嘗作天學考及天學問答, 論其流爲大患, 至比於風角符水, 又以入燕貿冊, 歸咎承薰, 故日身之於鼎福, 無異相絶, 而日身之子三人, 卽其外孫也。居在一舍之地, 皆不見外祖之入地, 則其爲自居敎主, 無出於此矣。又有禮山民李存昌者, 已經本邑之刑治, 而一向不悛云, 其所梗聖化而敗民紀者, 恐有浮於刊冊之事矣。如是之故, 畿湖之間, 邪說之害最甚, 今欲究覈, 卽有司之一擧手事也。臣憂慨弸中, 又復妄言, 僭猥之罪, 無所自逃云矣, 敢啓。傳曰, 知道。冊子事, 眞贓若現發, 則朝家但當付之有司, 以其法處之而已, 豈可枉費酬應, 以甲者之言, 拿査乙者, 以乙者之供, 捉覈甲者乎? 今番之事, 一付之廟堂, 意有所在, 以此問啓, 招致備郞, 傳于廟堂, 卽令廟堂, 招問洪樂安及樂安對語中所證諸人, 所謂冊子肯綮, 指一草記, 楊根權日身事, 雖不關於刊冊, 所謂敎主二字, 旣發於奏對之語, 此豈可比之完査之權·尹乎? 爲敎主之證案, 問于抵書發通之人, 令該曹究覈正律以聞, 禮山民人所爲, 誠如是也, 極爲痛惡, 付之道臣處置, 足矣。其罪可誅也, 則登聞, 其情可竄也, 則直決事, 兮付該道, 可也。
- ○ 傳于申耆曰, 宣傳官試講, 明日兼行, 試官, 訓將·禁將爲之。
- ○ 洪仁浩, 以兵曹言啓曰, 禁軍來春夏等都試, 政府及本曹, 連因有故, 不得設行, 今已過時矣。在前如此之時, 有仍停都試代行祿試射之例, 今亦依此擧行, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 洪仁浩, 以兵曹言啓曰, 五衛將李運永, 素抱痰癖之症, 當寒添劇, 時月之內, 無望供職, 呈狀乞遞, 實病旣如此, 則宿衛輪番之任, 不可久曠, 改差, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 洪仁浩, 以刑曹言啓曰, 因兩司掌務書吏等, 嚴杖草記, 傳曰, 如是歇治之故, 臺體臺啓, 漸歸屑越, 而諸臺避嫌措語之章皇, 亦由於歇治, 此草記勿施可也事, 命下矣。取考律文, 則大明律詐僞條有曰, 報上不以實者, 杖八十徒二年, 右人等, 以此律旁照, 而杖則旣已決杖, 司憲府書吏朴以錫, 黃海道遂安郡, 司諫院書吏尹宗莘, 江原道平昌郡, 竝徒二年定配, 卽爲押送之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
李承薰에 대해 전례대로 府羅將을 보내 拿來하겠다는 義禁府의 啓
○ 李亨元, 以義禁府言啓曰, 平澤縣監李承薰, 拿問捧原情以啓事, 傳旨, 啓下矣。李承薰時在任所云, 依例發遣府羅將拿來, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 辛亥十一月初三日辰時, 上御熙政堂。抄啓文臣親試入侍時, 右副承旨洪仁浩, 同副承旨申耆, 假注書趙台榮, 記注官金良倜·承膺祚, 以次進伏訖。引儀唱親試試官以下入就位, 行四拜禮, 試官一提學吳載純, 檢校直提學朴祐源, 原任直閣鄭東浚·徐龍輔, 檢校直閣李晩秀入就位, 行拜禮, 以次進伏訖。上命晩秀讀奏策問題, 仍命懸題訖。上曰, 見今雨勢如此, 諸文臣詳細謄題後, 各歸私第明日製呈, 而明日若復快晴, 則試射當爲之, 應射入來時, 其各呈券事, 分付, 晩秀命分付訖。命退, 諸臣以次退出。
- ○ 辛亥十一月初三日午時, 上御重熙堂。左承旨入侍時, 行左承旨李祖承, 假注書鄭尙愚, 記注官金良倜·承膺祚, 以次進伏訖。上命讀公事, 書判付訖。上曰, 左副承旨入侍。賤臣承命出傳, 左副承旨李晩秀進伏。上曰, 紋緞之禁, 不但修明先朝禁制, 以我國右用之需, 貿此尙侈之物, 糜財莫甚, 近來之人, 詐僞日滋, 如眞箇大緞之有紋, 雖勒令貿着, 決不肯爲所可切痛者, 婚具日用婦女所着之俗, 所謂可只紬有紋抗羅·有紋皺紗等價, 稍歇於有紋大緞, 而緊用於常着者也。年前申禁之擧, 政在於此數品, 至若軍服之大緞有紋者, 一號令可以禁戢, 而最是可只紬等物種, 藏卜不難, 購取容易, 而使行不能盡心致察之故, 京外市肆, 依舊行賣, 婚具服着, 非此品不欲用之, 此豈令前出來者, 至今積在而然乎? 凡命令不出則已, 旣出之後, 若不能行於幺麽紬品之貿來, 則我國紀綱, 其可使聞於隣國乎? 自今番更加申禁, 又欲觀來頭京外服着用此與否, 有現發則此非空中浮來之物, 其罪使行與灣府之當之, 烏可逭乎? 眞贓雖未捉, 申禁以後, 首譯下送灣府, 嚴棍三十度, 回示邊人, 減死用次律, 灣校灣屬, 限死嚴棍, 捧直招, 以其律快施之, 斷不饒貸, 此意一體知悉。仍命晩秀, 書冬至使處有旨曰, 筵敎一通, 後錄書送, 卿等祗受後, 與灣尹另加察禁, 近來邊禁蕩然, 使行設有嚴禁之效, 安知無他逕潛出之弊乎? 趁來年回還行, 別遣暗行御史, 帶去伶俐捕校, 凡係禁令物件, 如雜書及紋緞各別探搜, 犯者如律重繩, 姑捨之, 不能致察之灣尹, 卽其地方限己身充軍, 使臣亦當重勘, 以此知悉。惕念遵行, 以此別諭及筵話, 大書揭板於宣化堂·運籌軒·鎭邊軒。仍命退, 承史以次退出。
