인조 - 고종
晴
行都承旨 朴祐源 坐。行左承旨 李集斗 坐直。右承旨 李百亨 坐。左副承旨 徐榮輔 坐。右副承旨 申獻朝 坐。同副承旨 金孝建 坐直。注書 徐有聞 仕直 一員未差。假注書 趙台榮 仕。事變假注書 鄭尙愚 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
監察茶時를 한다는 李百亨의 啓
○ 李百亨啓曰, 大司憲李聖圭未肅拜, 執義洪彦喆, 掌令李日運, 持平鄭東愼·朴孝成呈辭, 掌令宋煥箕在外, 監察茶時之意, 敢啓。傳曰, 知道。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 申獻朝의 啓
○ 申獻朝啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
초 5일에 朝參을 시행할지를 여쭙는 申獻朝의 啓
○ 申獻朝啓曰, 來初五日, 朝參日次矣, 敢稟。傳曰, 停。 - ○ 李集斗啓曰, 玉堂備員間, 視事頉稟之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李集斗啓曰, 卽者奉敎洪樂游, 以其親病, 陳疏徑出, 原疏以停朝市, 纔已退却矣。所當直捧禁推傳旨, 而此與無端徑出有異, 推考警責, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李集斗啓曰, 奉敎李重蓮, 謂有缺 陳疏徑出, 原疏纔已退却矣。所當直捧禁推傳旨, 而此與無端徑出有異, 推考警責, 仍卽牌招入直, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 李集斗啓曰, 玉堂上下番俱空, 事甚未安, 應敎李太亨, 校理朴奎淳·金羲淳, 副校理李肇源·李明淵, 修撰尹致性·丁若鏞, 副修撰沈興永·洪秀晩, 旣有只推之命, 卽爲牌招, 推移入直, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 申獻朝啓曰, 輪對官來待矣, 敢稟。傳曰, 入侍。
- ○ 以應敎李太亨, 校理朴奎淳·金羲淳, 副校理李肇源·李明淵, 修撰尹致性·丁若鏞, 副修撰沈興永·洪秀晩等, 牌不進罷職傳旨, 傳于李集斗曰, 只推。
- ○ 李集斗啓曰, 玉堂上下番俱空, 事甚未安, 應敎李太亨, 校理朴奎淳·金羲淳, 副校理李肇源·李明淵, 修撰尹致性·丁若鏞, 副修撰沈興永·洪秀晩, 旣有只推之命, 竝卽牌招, 以爲推移入直之地, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 申獻朝啓曰, 應敎李太亨, 校理朴奎淳·金羲淳, 副校理李明淵, 修撰尹致性·丁若鏞, 副修撰沈興永·洪秀晩, 再牌不進, 罷職傳旨, 今方捧入, 而玉堂上下番俱空, 已至經宿, 事甚未安。副校理李肇源, 疏批已下, 牌招入直, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 以應敎李太亨, 校理朴奎淳·金羲淳, 副校理李明淵, 修撰尹致性·丁若鏞, 副修撰沈興永·洪秀晩, 再牌不進, 罷職傳旨, 傳于李集斗曰, 只推。
- ○ 以京畿監司徐鼎修狀啓, 今三月令, 薦新訥魚·葦魚, 限內不得封進, 惶恐待罪事, 傳于李集斗曰, 勿待罪事, 回諭。
- ○ 傳于金孝建曰, 留院上疏入之。
- ○ 傳于金孝建曰, 發遣吏郞, 諸執事淸齋與否, 嫡奸以來。
- ○ 傳于朴祐源曰, 都承旨·左副承旨入侍。
-
宋煥章 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 氷庫別檢宋煥章, 尙瑞副直長李國柱相換, 注書單徐有聞。 - ○ 傳于朴祐源曰, 詞訟劇地, 不可久曠, 査事擧行, 亦不可不備員, 在外刑曹判書許遞, 前望單子入之。稽忽之罪, 飭已行矣, 參判徐龍輔仍任, 與判堂, 牌招察任。
-
金履素에게 관직을 제수함
○ 刑曹判書前望單子入之, 金履素落點。 - ○ 傳于李集斗曰, 御製編摩寫役, 今日始役云, 檢校直閣徐榮輔, 兼帶詞訟之任許遞, 刑曹參議前望單子入之, 待下批, 牌招察任。
-
申耆에게 관직을 제수함
○ 刑曹參議前望單子入之, 申耆落點。 - ○ 傳于金孝建曰, 承旨前望單子入之,
-
徐榮輔에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 徐榮輔落點。 - ○ 副校理李肇源疏曰, 伏以, 臣庸虛譾劣, 百無肖似, 學不知方, 文莫猶人, 而幸蒙我聖上陶鑄之化, 得以一經之工, 濫廁上第之榮。釋褐之初, 除旨聯翩, 旣有郞署之迭遷, 又蒙兼史之特授, 昵侍前席, 獲近耿光, 一身榮寵, 瞻聆俱聳, 況在臣心, 當復如何? 臣退而與父母兄弟, 仰戴鴻私, 日夕攢祝, 靜思恩造, 俯循拙分, 只有感淚之被面而已。不自意, 瀛館新命, 又下於唱第一旬之間, 庚牌儼臨, 趨謝是急, 而念臣, 少而失學, 長益荒莾, 自知甚明, 人亦共諒, 所謂專經之講貫, 不過句讀而止矣, 程文之課習, 不過剽竊而止矣。其於聖賢經傳之奧, 古今治亂之故, 與夫詞翰藻華之工, 擧皆蒙昧, 無所藉手, 將何以出入經幄, 叨侍法筵, 仰承顧問之旨, 不負啓沃之責也哉? 近來瀛選, 異於往昔, 地閥聞望之略綽彷彿者, 則看作一第後應踐之梯, 而君德成就, 皇猷賁飾, 無不咸資於是, 則其爲任之不輕而重, 有如是矣。臣是何人, 視若固有, 處以儻來, 不思古人所以量入之訓, 而敢於冒據乎? 臣之自量已熟, 他餘難進之由, 誠不暇猥陳, 而第聞都堂會圈, 有國之大政也。首相主張, 文衡參決, 爛熳消詳, 無所牴牾然後, 始爲完錄, 群情允服, 而中選者, 亦且與有榮矣。今則都堂之座, 乍會旋撤, 至於經宿, 致勤聖責, 大僚胥命, 文衡被譴, 格例謬戾, 物議嗤點, 卽此而亦何可晏然而已乎? 玉署一步, 殆同自劃, 守株之見, 有不可變, 百爾思之, 承膺無路。臣罪至此, 萬殞難贖, 玆不得不疾聲呼籲於天地父母之前。伏乞聖慈, 察臣言之非飾, 諒臣情之難冒, 亟將臣名, 永刋瀛錄, 以爲臣自靖之義, 仍治臣瀆擾之罪, 以肅朝綱焉。臣無任瞻天望聖, 屛營祈懇之至。答曰, 省疏具悉。堂錄雖重, 科體亦嚴。罪在試官, 罪試官之文, 昭載續大典, 科猶然, 況科後之錄乎? 古規之破壞, 文衡不得辭其責, 已有所勘處。於爾未必爲決難冒之情勢, 且同選者, 不獨爾一人, 則爾之如此, 尤有妨賢路之嫌。爾其勿辭察職。
- ○ 壬子四月初一日辰時, 上御誠正閣。輪對官入侍時, 同副承旨金孝建, 假注書沈能迪·趙台榮, 記事官洪樂游·徐有聞, 典設別提洪疇九, 刑曹佐郞鄭昌耆, 成均司藝孫碩周, 左通禮柳聖集, 濟用主簿李英敎, 廣興主簿申大偁, 司僕主簿南陽龍, 東氷庫別提申大復, 司䆃僉正徐日輔, 禮賓奉事尹光浚, 掌苑別提金在儉, 瓦署別提金世禎, 平市直長李魯在, 造紙別提金得範, 吏曹正郞韓永逵, 中樞都事徐潤璞, 軍器寺正朴志泓, 養賢庫主簿韓致應, 內贍直長李秉淳, 工曹佐郞申大有, 宗廟令呂駿永, 尙衣別提成海應, 中學訓導文鳳岐, 西氷庫別檢宋煥章, 義盈奉事洪秉玉, 以次進伏訖。上曰, 左承旨·軍士房承旨入侍。出榻敎 左承旨李集斗, 軍士房承旨申耆, 偕入進伏。輪對官洪疇九等, 以次進前, 奏職姓名, 命詢職掌所懷訖, 以次退出。魯在進前奏職姓名職掌訖。上曰, 向見爾弟, 容貌非常, 眞功名骨矣。且其身長, 幾長木尺一尺於汝, 然乎? 魯在曰, 差長於臣, 而似不至木尺之長矣。上曰, 予於唱榜時, 曾已知名, 長短與吳學儉, 何如? 耆曰, 朝臣中, 短小者何限, 而無如此人者矣。上曰, 爾亦效前右相筆法乎? 魯在曰, 前右相筆體, 本出於小臣家, 而臣則不能學矣。仍命退。永逵進前。孝建曰, 吏曹正郞韓永逵, 進伏之際, 徑入楹內, 擧措顚錯, 所當重勘, 而本院請推之外, 無他可施之罰, 何以爲之乎? 上曰, 拿處, 可也。出擧措 仍命書榻敎曰, 吏曹正郞韓永逵拿處。永逵退出。大有進前奏職姓名職掌訖, 退出。志泓進前奏職姓名。上曰, 儒生應製, 參於比較者, 爾之弟乎? 志泓曰, 然矣。詢職掌所懷訖, 退出。鳳岐進奏職姓名。孝建曰, 職掌何也? 鳳岐曰, 別無所掌之職, 爲訓敎儒生矣。上曰, 汝是何道之人乎? 鳳岐曰, 全羅道光州人矣。命退。海應進奏職姓名職掌後, 退出。煥章進前奏職姓名職掌。上曰, 山林之尙今不來, 何也? 更加敦勉, 則可得上來乎? 煥章曰, 聞以風病不得上京云矣。上曰, 前日, 使汝招徠者, 以其至親, 言或易入, 勝於他人故也。何以則勉回其志, 幡然改圖乎? 煥章曰, 臣於奉命下往時, 三次爭詰, 終未回意, 以臣之力, 莫可奈何矣。上曰, 兄弟之間, 且相爭乎? 孝建曰, 西氷庫別檢宋煥章, 楹內曲拜, 已極失措, 進前奏語, 又甚駭然。所當重勘, 而本院請推之外, 無他可施之罰, 何以爲之乎? 上曰, 顚錯一也, 楹有內外之別, 推考, 可也。出擧條 上曰, 汝於歲前, 以爲春和日暖, 則必爲上京云爾, 至今不來, 爾之欺君之罪, 烏可免乎? 煥章曰, 臣爲臣子, 豈敢爲私屬而欺君父乎? 至使老母親往力勸至, 以臣職去就爲決, 而終不回聽。同氣亦是他人, 況六寸之間, 豈敢曲護乎? 上曰, 爾母自京下往乎? 煥章曰, 臣母在鄕, 而相距不遠矣。孝建曰, 西氷庫別檢宋煥章奏對之語, 轉益狂妄, 起伏之狀, 尤極顚錯。所當重勘, 而本院請推之外, 無他可施之罰, 何以爲之乎? 上曰, 疎闊則極矣, 狂妄之目, 豈可輕加乎? 勿論, 可也。出擧條 仍命退。耆曰, 向於奉命入來時, 臣在院中, 屢次私問, 則開春後, 必欲上來爲言, 故臣於伊時, 以此入稟矣, 今聞所奏, 誠極駭然矣。上曰, 其爲人麤率, 不似先正家人, 何足責乎? 上曰, 堂錄格例, 有國重典, 大臣諸宰, 齊會公堂, 豈可以多寡之說, 公傳道之乎? 誠不可使聞於人矣。先朝時大臣, 有若宋寅明·趙顯命·鄭翬良諸臣, 皆主蕩平, 而鄭翬良則論議之稍峻者也。雖有數爻之分排, 而堂堂都堂之上, 爭論多寡, 豈有如許光景乎? 文衡事, 誠慨然, 不可獨責於左相矣。集斗曰, 國綱之解弛, 可謂痛哭處。伊日會錄, 輒稱筵敎, 有若自上預爲分排者然, 外人何以知之耶? 上曰, 然則一中批足矣, 何必用都堂會圈乎? 近密之臣, 雖與言事之官有異, 耳聞其言, 目擊其事, 而默無一言, 亦甚慨然矣。耆曰, 韓興裕, 獨以數滿見拔云矣。集斗曰, 堂錄之存拔, 必論其地閥, 觀其文華, 可取則取, 可捨則捨, 相爲可否而定其多少, 固是中書故事也。今則不然, 初無一言可否, 而獨加一點於興裕名上, 自歸見拔之科矣, 安有如許格例乎? 南公轍雖非見拔, 其名上, 亦爲加點云矣。上曰, 然則南公轍, 亦難行公矣。大抵圈事之違式, 無若今番被選諸人, 應有難安者矣。耆曰, 人之處義, 固非他人之所可料者, 而亦有以此引嫌者矣。上曰, 此後似有人言矣。集斗曰, 此則出於官師相規之義, 豈可謂之以傾軋之習乎? 上曰, 王大妃殿進御, 一錢重人蔘養胃湯, 自明日停止。出榻敎 仍命退, 承史以次退出。
- ○ 壬子四月初一日巳時, 上御重熙堂。都承旨入侍時, 行都承旨朴祐源, 左副承旨徐榮輔, 假注書沈能迪, 記事官洪樂游·徐有聞, 以次進伏訖。上曰, 原任直閣徐龍輔入待。賤臣承命出, 與之偕入進伏。上命書榻敎曰, 待敎徐有聞, 還付注書, 口傳下批, 牌招察任。仍命退, 諸臣以次退出。
