인조 - 고종
晴
行都承旨 朴祐源 內閣直。行左承旨 李得濟 坐。右承旨 尹㬦 坐直。左副承旨 尹履相 坐。右副承旨 徐榮輔 坐。同副承旨 金翰東 坐直。注書 徐有聞 仕李海淸 病。假注書 李毅遠 仕直。事變假注書 安廷善 仕。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
내일 常參과 經筵의 시행에 대해 묻는 尹㬦의 啓
○ 尹㬦啓曰, 明日常參·經筵, 取稟。傳曰, 停。 -
禁衛營의 軍兵이 日次私習한다는 李得濟의 啓
○ 李得濟啓曰, 禁衛營將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 -
御營廳의 軍兵이 日次私習한다는 尹履相의 啓
○ 尹履相啓曰, 御營廳將官來言, 今日本營軍兵, 日次私習云矣, 敢啓。傳曰, 知道。 - ○ 徐榮輔啓曰, 卒領府事李福源家, 遣承旨致祭事, 命下矣。何承旨進去乎? 敢稟。傳曰, 右承旨進去。
- ○ 傳于金翰東曰, 右副承旨入侍。
- ○ 朴祐源啓曰, 洪州牧使李冕膺, 除拜之後, 尙不入肅, 昨日守令催促下送之敎, 何等至嚴, 而如是遲滯, 極爲未安, 所當重勘, 而本院請推之外, 無他可施之罰, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 萬萬駭然。改差, 令該曹勿拘文蔭, 口傳各別擇差, 待下批, 當日辭朝。
-
鄭東愈 등에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以鄭東愈爲洪州牧使, 尹龜東爲鴻山縣監。 - ○ 金翰東, 以吏曹言啓曰, 新除授鴻山縣監尹龜東呈狀內, 矣身老母今年八十有五, 法不當冒赴云矣, 親年七十者, 勿差三百里外遠邑守令, 載在法典, 依例改差, 何如? 傳曰, 允。其代, 口傳差出, 可也。
-
金思䄷에게 관직을 제수함
○ 吏曹口傳政事, 以金思䄷爲鴻山縣監。 - ○ 尹履相, 以兵曹言啓曰, 以南所衛將部將拿處傳旨, 傳曰, 衛將分揀, 部將決棍, 因此思之, 李彙之尙不調用, 極爲可駭, 判堂從重推考事, 命下矣。南所部將徐益修, 決棍十度之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 尹履相, 以兵曹言啓曰, 犯夜人金胤修査問草記批旨內, 知道。金胤脩之飭禁之下, 脫網脫衣, 酗酒犯夜, 而邏騎不問, 行止惟意, 其可曰, 有紀綱乎? 皆是渠兄前掖隷所慫慂者云, 而取招之際, 所惡委折, 一未得情, 卿事駭然。渠兄彦脩, 捉來嚴棍, 湖沿充軍, 嚴飭道伯, 若或逃躱, 當該鎭將, 卽其地充軍, 金胤脩亦爲嚴棍, 該營大將, 旣有此草記論罪之命, 則未免遺漏, 卿之事何如是節節顚錯乎? 卿等爲先推考可也事, 命下矣。金彦脩嚴棍十五度後, 忠淸道舒川郡舒川浦充軍, 出付畿營, 定驛子押送, 謹以傳敎內辭意, 嚴飭該道, 金胤脩亦爲嚴棍十五度, 而該營大將徐有大, 爲先從重推考, 何如? 傳曰, 允。
-
○ 行大司諫李集斗, 司諫鄭東觀, 掌令金禧燮, 持平朴孝成·朴吉源, 正言鄭毅祚, 修撰高宅謙, 副修撰尹致性·金達淳啓曰, 鄭致達妻之凶逆, 前後聲討, 已盡其千妖萬惡之罪, 凡在血氣之倫者, 莫不切齒痛心, 噫, 危逼聖躬, 沮遏大策, 厚·麟之凶謀, 而窩窟則此賊也, 推戴逆禶, 謀危宗社, 範·能之逆節, 而根柢則此賊也, 此豈容一日假息於覆載之間哉? 三司之論, 已及多年, 轉而爲合辭之啓, 合辭之啓, 又閱幾年, 而轉而爲伏閤之爭, 當日處分, 迺至於近島黜置, 揆以邦憲, 已爲失刑之大者。豈意向者, 遽有出陸之命, 不審殿下何爲此萬萬過擧也。噫嘻, 此賊之有萬戮難赦之罪者, 殿下之所嘗洞燭者也, 無一分可恕之端者, 殿下之所嘗俯諭者也, 國無法則已, 如其不然, 則夫安有謀危宗社之如此賊, 而使其首領之得保也, 危逼聖躬之如此賊, 而有此內地之移置也? 當初殿下之不忍置法, 姑從次律者, 不過曰, 恐傷先王之德也, 欲體先王之心也, 此則有大不然者, 先大王之於渠, 止慈至愛之德, 如傷若保之恩, 是固大聖人人倫之至耳。渠若有一半分人心, 則固當謙恭謹畏, 奉承聖意, 而獨奈狼性難馴, 虺毒潛肆, 謀逼先王之儲嗣, 幾危先王之宗社, 而幸賴先大王日月之明, 終不爲此賊之所熒惑, 赫然明斷, 丕建大策, 以奠我宗祊於億萬年盤石之固, 此先大王之宏謨英烈, 卓越百王, 昭垂萬世者也。惟其梟獍之凶, 鬼蜮之情, 不及彰著於在宥之日, 未克斷恩而正法也。今若以先王慈愛之恩, 貸此賊罔赦之罪, 則非所以明先王之德, 而體先王之心也。管叔致辟, 何累於文王之聖德, 而恩不掩義, 所以爲周公之達孝也, 以殿下之聖學高明, 見理甚精, 而何不劈破此義理之關, 明正其亂逆之罪乎? 夫朝廷命令之不由於喉院, 罪謫去來之不關於王府, 其爲後弊, 有不可勝言, 實非所望於聖明之時, 而此亦猶屬餘事, 妖凶如鄭妻, 憯毒如鄭妻, 而遽使移置於京師至近之處, 巢穴得肆之地, 喙息自如, 防守不嚴, 以揆賊事觀之, 凶招中所謂救貧議婚等說, 又是妖賊之一大罪案, 其糾結凶徒, 煽動亂民之狀, 昭不可掩, 而其中罔測之凶言, 亦有脈絡之相關者, 此而置之, 則又不知幾箇凶賊, 接跡而起, 藉爲淵藪, 宗社之憂, 容有其極? 蓋其妖肚逆腸, 愈往愈甚, 初旣爲亂逆之巨魁, 而王法不行, 又爲煽亂之窩窟, 而近畿尙置, 思之及此, 每不覺懍然, 今於千萬夢想之外, 擅離黜置之所, 恣到近京之地, 人心驚懼, 莫不戰掉。嗚呼, 臣等之與此賊, 尙戴一天, 致有此窮凶絶妖之擧者, 莫非臣等之罪, 而亦不料其去益無忌憚, 至此之極也。若不於此時, 亟施王章, 永絶禍根, 則其可曰, 國有臣子乎? 其不可一刻容貸也, 決矣, 請黜置罪人鄭致達妻, 亟令王府快正典刑。噫嘻, 痛矣, 從古亂逆何限, 而窮凶極惡, 豈有如德相者哉? 蝨附權奸, 奴聽指使, 與國榮所綢繆者, 惟大計之沮遏也, 與國榮所謀議者, 惟國脈之潛圖也, 四字凶言, 已是振古所無之大逆, 而到今眞贓盡爲發露, 逆節尤極凶慘, 筵席不道之奏辭, 草本罔測之疏語, 實爲澤·白·泓諸賊之根柢, 而末乃與仁·京輩一種凶逆, 聲氣相通, 徒黨寔繁, 或推爲大將, 或署爲先鋒, 至於謀聚徒衆, 掠邑犯都, 若非天佑宗祊, 罪人斯得, 滔天之禍, 可勝言哉? 德相乃以澤·泓之罪首, 又爲仁·京之賊魁, 雖千剮萬斫, 不足以洩輿憤, 而拿囚閱月, 一未訊問, 曾不得加一杖損一毛, 使之徑斃於獄中, 古今天下, 寧有是哉? 追律雖有禁條, 而此賊則前後不道之言, 皆出於渠口, 諸賊承款之招, 無非德相之結案, 孥戮籍産之律, 不施於此賊, 其可曰, 國有三尺乎? 且況逆復正法之後, 一行刀割 擧國臣民腐心之痛, 切齒之讎, 尤有倍於前日, 請物故罪人德相, 亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣, 尙喆之罪, 可勝誅哉? 本以庸瑣之品, 久據勻軸之任, 眷遇, 何如? 恩造, 何如? 而賦性側媚, 宅心陰祕, 莫念國恩之圖報, 徒知凶賊之力護, 耉·輝復出之說, 暗地和應, 情跡難掩, 龍妻援比之奏, 宿處顧戀, 手脚盡露, 物議之喧騰, 厥惟久矣, 王章之久屈, 尙何言哉? 平日之稔惡, 旣如是狼藉, 則其子之傳法, 亦可以推知, 今此逆宇之東西閃跡, 千億化身, 莫非傳襲有素而指敎有自也。然此猶屬之細故, 而至若指揮悖子, 構成啓草, 將欲啓達, 而先售嘗試之計, 急於掉脫, 而反肆欺罔之習, 噫嘻, 是豈今日臣子之所敢萌於心, 而筆諸書者耶? 且況網打之計莫售, 則反爲薦人之擧, 樹黨之意斯急, 則至有擬帥之謀, 父子綢繆, 同惡相濟, 殆有甚於世蕃之於嵩, 賊堅之於積, 一行刀割 姻附賊復, 陰助聲勢, 不軌之跡已綻, 懷貳之謀難掩, 賊復之輸款, 卽尙喆之結案, 揆以邦憲, 焉逭天討, 而顯戮未施, 陰誅先加, 輿憤去而愈菀, 國論去而愈激, 而向者院相之敎, 大有不然者, 雖以逆積賊點之曾經院相, 及其逆節綻露之後, 王章無所撓屈, 今逆喆之罪, 有浮於兩賊, 則豈可以院相之故, 貸三尺之重, 沮一國之論乎? 請逆賊尙喆, 追施孥戮之典。十五行刀割 答曰, 不允。六字刀割 行大司諫李集斗, 司諫鄭東觀, 掌令金禧燮, 持平朴孝成·朴吉源, 正言鄭毅祚啓曰, 噫嘻, 痛矣, 以能賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以尋常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯, 則陰樹逆種, 密倡凶論, 慫慂恒·簡, 爲渠羽翼, 糾結厚·麟, 自作窩主, 待國洞執命之日, 擬占台府, 當李潭秉銓之時, 把弄朝權, 且以醴酒之說, 大北之論, 肆然脅持, 百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕流, 沮遏代聽之逆, 皆其部曲, 則亂本凶圖, 甚於耉·輝·師·興, 究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊吉之招出後, 凶言逆情, 尤益綻露無餘矣。噫, 癸亥反正之說, 太甲桐宮之言, 推戴逆禶之謀, 某也爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說, 爛熳於前後諸賊之供, 而妖任埋凶之計, 究其本則能賊也, 逆範懷刃之凶, 究其本則能賊也, 特以凶頑之故, 忍杖徑斃, 王章未伸, 擧國同憤, 今以渠之招辭觀之, 雖優爲謀逆, 以不少之人, 何可遽然承服? 又以爲, 如欲殺之, 則速出斬之等語, 肆然發惡, 而且太甲桐宮之說, 果與諸賊, 一席酬酢於展開書傳, 講其文義云者, 與相吉·澤遂之招, 若合符契, 卽此一節, 乃渠之結案, 旣已遲晩後物故, 則不可以未及結案置之, 趾賊一門之窮凶極惡, 自有天地以來所未有者, 而限以國法, 猶貸其凶種之稚少者, 梟種稍長, 安知不更肆獍惡, 如範·吉等所爲者耶? 法令有限, 而事變無窮, 常事守法, 處變貴權, 從古聖賢, 不能無義起者, 所以善處變於法外之意, 得其時中之權也。今殿下以自我防之, 自我啓之, 爲持難之端, 其防也固是守法之常也, 其啓也豈非處變之權, 而一向膠守, 不卽處分, 則豈不有欠於懲亂逆防後患之大經大法耶? 澤遂爛熳同參於啓能凶慘不道之謀, 而只誅其身, 王章已失, 輿憤未洩, 其陰凶情節, 其弟萬無不知之理, 李觀源以啓能之壻, 兼有師生之義, 啓能凶慘不道之謀, 決無不知之理, 而以蒙騃爲敎, 遽然酌處, 有乖獄體, 請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍之典, 趾賊等凶種, 夬施邦刑, 養遂·獻遂·李觀源, 竝令王府, 設鞫得情。噫嘻, 痛矣, 從古亂逆何限, 而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉? 語其凶言, 則雲·海之所不道, 論其逆節, 則賊鏡之所不爲, 見者骨寒, 聞者膽掉, 實是窮天地亘古今所未聞所未有者也, 此豈渠一人之所作爲, 一時之所做出? 和同之類, 必有其人, 黨與之討, 不容少忽, 而旣搜之文書, 倂皆付丙, 未露之端緖, 全未究覈, 獄體疎虞, 寧不寒心? 到今追究之道, 惟在於親屬奴傔之及時訊鞫, 而章疏之請, 俱未蒙允, 治逆之律, 不當如是。且爲此賊之支屬者, 若使一日留置於天壤之間, 則今日廷臣, 尙可謂有人理臣分乎? 只緣臣等不忠無狀, 懲討後時, 應行适·雲之例, 尙此得請於半年之後者, 其於復讎討賊之義, 自顧慙恧, 無以抗顔於人世, 而尙幸成命之下, 少洩神人之憤, 及伏見傳敎之下該府者, 有夏賊子女囚禁待年之命, 臣等驚惶抑鬱, 寧欲溘然。夫逆種之待年殄滅, 乃指尋常治逆之律文也, 今此夏賊, 卽是開闢以來所無之逆, 其於麟·亮之稱兵, 鏡·虎之凶言, 不啻百倍, 則古今天下, 安有以此賊子女, 而有待年與否之可論哉? 及至今日, 年限已過, 則尤不可晷刻容貸於覆載之間矣。夏賊之外, 豈復有夏賊, 而今者逆恭又出, 則今日群下之骨驚膽掉, 直欲手磔口臠之心, 尤有倍於夏賊初出之時矣。噫彼恭賊, 敢於鞫庭, 提誦夏賊之凶書, 乃以相議勸成納招, 又發夏賊所不道之凶言, 則梟獍種子, 腸肚相連, 亦一夏賊, 而特其逆節之發露, 差有先後耳, 千剮萬斫, 未足以洩輿憤, 收孥瀦宅, 不可謂當其律, 夏賊之變, 已用适·雲之例, 則今於此賊, 決不可異同也, 明矣。噫, 其一家之內, 生出二夏賊, 則此非一朝一夕之故, 其凶言逆謀, 傳襲有素, 平日之爛熳酬酢, 一室之尋常倡應, 推此可知, 恭賊正刑之後, 一二同情之類, 旣無究問之道, 而英材·斗恒, 尙今假息於覆載之間, 則夏·恭兩賊之黨與同情, 萬無不知之理, 目今究覈之道, 惟在於此, 而雖以今番連伊事言之, 渠以賊傔之妻, 敢生凶濫之心, 至有擊錚之擧, 此亦古今所無之變怪, 而渠不過幺麽一賤女, 則決非渠所可獨辦者也, 是必其夫暗地指使, 爲此嘗試之計, 據此一事, 劇逆親屬之從中跳踉, 復事綢繆之狀, 昭不可掩, 此而若不窮覈嚴斷, 則未知何樣禍機, 伏在何地。今於事端旣露之後, 尤不容暫緩盤覈, 請夏賊子女亟施顯戮之典, 斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒及夏賊親屬奴傔連伊夫妻, 竝嚴鞫得情, 夬正典刑。噫, 以國榮之亘萬古所無之窮凶劇逆而得保首領, 臥斃牖下, 朝廷之刑政紊矣, 神人之憤鬱深矣, 古今天下, 寧有是耶? 噫, 彼榮賊貪天爲己之罪, 怙寵自恣之惡, 屈指而不可枚擧, 罄竹而難以盡書, 權傾人主而威福在手, 鉗制朝紳而淵膝惟意, 八方爭輸貨賂, 百官多出門下, 而及其黜退之日, 所引洛誥首章一句語, 卽不道之亂言, 劇逆之斷案, 此在渠, 猶屬薄物細故耳。廣儲嗣一事, 最是宗社之計, 臣民之望, 而渠敢肆然以此事不可再擧之說, 咆喝公座, 略無顧忌, 一行刀割 至於製給凶疏, 沮遏大計, 則有浮於逆莽, 煽動人心, 潛圖國脈, 則百倍於凶溫, 論其罪惡, 尤萬萬極凶極獰, 而只緣其身之徑斃, 未及天誅之顯加, 臣民痛惋, 厥惟久矣。到今賊復正法之後, 逆節益著, 輿情愈激, 惟其伸王法討國賊之道, 只在追施一款, 則凶如此賊, 逆如此賊者, 決不可以常例論, 請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣, 明謙之凶謀逆節, 實是亘萬古所無之賊也, 身爲閫帥, 五字刀割 已是劇逆之斷案, 而乙巳春諸賊指日擧兵之時, 自擬內應大將, 至於書給四柱, 先占身數, 其所爲計, 至凶極獰, 八字刀割 逆復之愛姪也, 一門之內, 日夜綢繆, 兩賊之間, 出沒紹介, 危機急變, 迫在呼吸, 何幸賊謀自綻, 天討夬行, 而誅殛之典, 止及其身, 收孥之律, 尙未擧行, 揆以王法, 萬萬失當, 以謙以逆復之子, 傳襲其父之凶圖, 七字刀割 鉤覈之路, 惟在此賊之盤問, 而半夜特敎, 出付縣獄, 鞫體之壞損, 刑政之顚倒, 已無可言, 今乃不加究覈, 不捧結案, 遽爾用刑, 只施應坐, 古今天下, 寧有是耶? 籍産之典, 雖已擧行, 而收孥之律, 在所不已, 逆復之變, 振古所無, 殄滅無遺育者, 政爲此賊準備語, 則其在鋤逆種杜後患之道, 殄之滅之, 不容少忽, 而今此好石之以年未滿循例爲奴者, 揆以邦刑, 萬萬乖當。夫待年用法, 乃是尋常治逆之律, 而至於此賊, 實無異於古之适·雲, 今之趾·夏, 則其凶種逆孽之律年與否, 今無可論, 時偉, 性本陰譎, 行又凶悖, 賊翰之餘論, 無不主張, 東馨之悖疏, 明有指揮, 賣權兜攬, 惟意所欲, 樂禍忌忮, 爲世側目, 厥惟久矣, 暗結妖宇之父子, 昏夜綢繆, 情跡陰祕, 隱然自比於戚聯之人, 至欲擬擧於握兵之任, 長惡助勢, 便一窩主, 及夫賊宇之輸款, 而渠之眞贓, 畢露無餘, 推此一款, 卽是斷案, 而尤有國人之至今所腐心痛骨者, 壬寅秋邦慶, 實是八域臣民歡抃蹈舞之辰, 而噫, 彼時偉, 抑獨何心, 顯示不悅之意, 章奏之上, 力遏邦慶二字, 酬酢之間, 牢諱慶忭等語, 公座稠廣, 攘臂咆喝, 有耳皆聞, 無人不道, 及至定號之日, 肆發凶言於衆人之中曰, 今此定號, 何如是太早? 究厥心腸, 已萬萬極凶絶悖, 而甚至於五月喪變之後, 以平日不平之心, 益肆陰凶之計, 暗囑其兄, 沮戲葬地, 國言喧藉, 情節莫掩, 揆以邦憲, 在所必鞫, 而今此島棘之典, 可謂失之太輕, 請梟示罪人明謙, 正刑罪人以謙, 亟施孥戮之典, 逆復庶子好石, 亟施處絞之律, 荐棘罪人時偉, 設鞫得情, 夬正王法。噫嘻, 痛矣, 逆宇以凶喆之子, 藉其氣勢, 罔念喣嚅之恩, 益肆跳踉, 擬帥市恩之謀, 旣極陰祕, 荷杖偸鈴之態, 不忍正視, 其所負犯, 不一而足, 而乃於不敢言之地, 敢懷不敢萌之心, 潛構啓草, 欲售欺天之計, 此已窮凶絶悖, 而於渠猶屬薄物細故, 潛藉逆復之姻婭, 一行刀割 之計, 明白納招, 甚至於干涉善復, 自知當死之供, 吐實於平問之下, 其窮凶情節, 更無可言, 有賊如此, 不施邦刑, 則天綱絶矣, 王法壞矣。宇鎭之於善·謙兩賊, 一而二, 二而一也。今於兩賊伏法之後, 獨使此賊, 得逭王章, 古今天下, 寧有是哉? 當初已結案之凶逆, 得保首領於海島者, 已是失刑之大者, 而拿來之啓, 依法允下, 則庶幾聖斷赫然, 顯戮亟行矣, 奈之何纔到湖界, 旋從迃路, 初則領付本鄕, 末乃移配近島, 殆若量移者然, 義理自此晦塞, 亂逆無所懲畏, 思之及此, 寧不大可憂而大可懼者哉? 請遲晩罪人宇鎭, 捧根脚夬正王法, 柳星漢疏語之窮凶, 情節之陰慝, 諸臣箚啓, 亦已槪論, 今以其疏中逆心之呈露, 凶言之悖慢者言之, 最是上款講學之說, 而特以聖懷之不忍提到, 諸臣之不敢語及, 近日疏啓, 每多隱映爲辭, 模糊爲說, 此固出於體聖上茹痛之懷, 有不忍言, 而以其不忍而終於不言, 則將何以明凶徒詬天之逆節, 解中外然疑之群情乎? 臣等請和淚泚筆, 冒死陳之。昔在戊寅復講之擧, 實爲群凶浸潤之階, 當聖壽倦勤之餘, 請十年已停之講者, 此魯·禧諸賊綢繆之凶計, 自是以後, 托講義而引諭者, 罔非媒孽之凶言, 結奧援而交煽者, 皆是譛構之凶謀, 究厥禍機, 是爲關捩, 此固聖明所以不忍聞不忍言者也。今日廷臣, 苟有秉彝, 孰不痛凶賊之設計, 悲殿下之茹哀? 語到講筵, 輒增聖慕, 雖以告朔之義, 時有開講之命, 悽惋之玉音, 不禁於由中, 掩抑之玉色, 難制於見外, 登筵諸臣, 亦皆仰覩者, 今此星漢, 一筆句斷, 謂之以微意, 單辭顯斥, 歸之於因噎, 終身孺慕之聖孝, 國人所悲, 而星漢則少無慼意, 廢讀蓼莪之常情, 門人猶然, 而星漢則反肆懟筆, 蓋緣造言誣逼, 自是衣鉢相傳, 逮至當宁潛德之初, 幾年此輩煽誣之說, 何所不至哉? 一脈種子, 尙不知戢, 窩窟根柢, 旣久且蘊, 必欲力抗君父, 謀危宗社, 根株未鋤, 枝葉更繁, 始售於戊己之間, 終成慘變, 更熾於乙丙之際, 自就芟夷, 及至近年, 夏·恭顯投凶書於內, 瑮·復暗逞凶圖於外, 蚓結虬蟠, 種下生種, 式至今日, 又有星漢, 渠輩亦一臣子, 何乃悖逆至此? 又若下款兩條之說, 自前文武率榜動駕之日, 新恩之前導, 每許倡夫之後隨, 非今斯今, 古例卽然, 其所爲說, 不足多辯, 下款女樂之云, 向日燈夕, 各營將臣, 果有遊衍張樂於壯營馬園之事, 而壯營處所, 旣在闕門之外, 馬園基址, 又是營後之地, 距闕旣遠, 在營又僻, 則渠亦有耳必聞, 有目必見, 旣無近似之事, 寧有流傳之言, 而强稱禁苑之遊, 做出女樂之說, 抑勒矯誣, 誑惑疑眩, 是誠何心? 其亦叵測, 究其旨意所在, 架虛鑿空, 指無謂有, 一言一事, 惟以厚誣聖德爲計, 惟我聖明之恒抱至痛, 無樂千乘, 在法應行之朝賀, 尙多權停之特敎, 則聖意所在, 孰不仰揣, 而敢爲是言, 譸張傳播, 紹述乙丙諸賊, 舊套餘論, 何其無倫不道之甚, 一至此極? 今臣等所論, 只就其疏中所言而言耳。又聞星漢, 自有玆事, 不少追訟, 全無悚蹙之意, 惟肆忿毒之氣, 居家對客, 詬罵天日, 指斥乘輿, 凶言悖說, 罔有其極, 聽者俱存, 焉敢誣也? 雖以渠之私書見之, 其辭意之絶悖無嚴, 節節彰露, 則此在渠, 已是承款之斷案, 而日前臺啓, 添入措語, 俱出傳說之眞的, 而酌約說去, 鶻突爲言, 猶未免墨抹還下, 誠爲無前之擧, 聽聞所及, 莫不駭惑, 固知聖意在於包荒, 認賊爲子, 反累聖德, 臣等竊爲之慨然, 繼以憂憤, 公疏則專肆誣悖, 私室則敢逞凶毒, 言言逆腸, 事事凶肚, 昔之汝立, 今之夏賊, 俱萃一身, 萬剮猶輕, 而又況九宗之佯狂, 實爲此賊之眞贓, 人或癲狂, 則終身廢棄, 而噫, 彼九宗, 抑何心腸, 不顧終身之廢, 佯作癲狂之狀, 從前佯狂之類, 除非負罪於罔赦, 圖生於必死, 欲掩一世之耳目, 欲延一時之性命, 則豈有出此計者乎? 其甘心死黨, 極意規避之跡, 綻露無餘, 則星·九兩賊, 可謂一而二, 二而一者也。綢繆之情節, 不問可知, 譸張之根柢, 尙今未覈, 如此而尙何望亂賊之知懼, 黨與之鋤治也哉? 請柳星漢設鞫嚴問, 期於得情, 夬正邦刑。噫嘻, 痛矣, 亂臣賊子, 從古何限, 而豈有若九宗之窮凶極惡, 至妖絶憯者哉? 渠以蟣蝨之賤, 常懷梟獍之心, 過惠陵而不下所乘, 則悖慢之逆節, 於是著矣, 向懿陵而至發凶言, 則怨懟之逆腸, 昭莫掩矣。此陵亦下馬之言, 陵卒之參證明白, 偏黨二字之說, 帳殿之納招凶獰, 人臣之以偏黨事君, 前後凶逆所未發之語, 而此賊之肆然發口, 抑何心腸, 屢次供招之罔測不道, 至於此極, 則此誠古之莽·卓之所未嘗有, 而今之夏·瑮之所未敢爲也, 卽此一款, 雖千剮萬戮, 不足以少洩神人之憤, 而若夫佯狂凶計, 又何其陰慝巧惡之極也? 噫, 彼星賊之凶疏, 聞之者無不心寒而膽掉, 見之者皆欲手磔而口臠, 則爲今日臣子者, 苟有一分秉彝之心, 孰不欲明張沬飮, 疾聲嚴討, 而渠乃身居臺職, 忽稱癲狂之病, 巧作掩護之計, 綢繆之跡, 參涉之狀, 明若觀火, 窮覈情節, 永拔根柢, 卽是王章之所不可已者, 而纔得承款, 未及顯戮, 致使往牒所無之劇逆大憝, 徑先致斃於獄中, 輿情之憤惋, 固不暇言, 而國家之失刑, 當復如何? 到今追施之道, 惟在於收孥籍産之典, 雖有依聖國已施之律之敎, 豈有凶如此賊, 逆如此賊, 而不施極律者乎? 請承款後物故罪人九宗, 亟施孥籍之典。答曰, 不允。掌令金禧燮, 持平朴孝成·朴吉源啓曰, 爲奴罪人河翼龍, 敢以罔測之說, 做作眞諺之書, 暗投宮禁之中, 欲售危逼之計, 究其所爲, 萬萬窮凶, 決不可一刻容貸於覆載之間, 請爲奴罪人河翼龍, 亟令王府, 設鞫得情, 夬正王法。柳星漢窮凶絶悖之狀, 已於前啓, 改構措語, 備陳其陰慝凶毒之情節, 而雖以其疏中已露之逆節論之, 固難容於覆載之間, 而日前憲疏, 名以懲討之論, 勘以削黜之典者, 殆同官師之規, 視若薄物之過, 跡涉曲護, 意在嘗試, 物情駭惋, 久而未已, 請前掌令柳
, 施以遠竄之典, 臺閣發啓, 自有體段, 人見各異, 不必苟同, 而隨時低仰, 觀勢進退, 有乖直截之風, 實貽臺閣之羞, 臣於入來臺廳之後, 始聞日前憲臺之發啓也, 初則臚列頗詳, 啓草具成, 末乃聚首相議, 忽地變改, 勘律雖重而聲罪反輕, 支辭徒煩而實狀更略, 意在塞責, 事近不誠, 如此而將何以仰格天心, 俯洩輿憤乎? 此不過欲爲彌縫於目下, 陰示顧護於凶徒, 始畏公議之嚴, 遣辭旣峻, 終懷顧瞻之熊, 措語更刪, 究厥情狀, 誠極駭惋, 如此臺體, 前所未有, 請伊日憲府詣臺臺臣, 竝施刊削之典。噫嘻, 痛矣, 柳師文之罪, 可勝誅哉? 渠以極逆之父, 惟當畏死縮首, 恭俟當律之不暇, 而乃敢偃息城闉, 延攬人客, 不少畏蹙, 益肆凶毒, 一室兩賊, 同惡相濟, 詬罵天日之凶言, 無所不至, 指斥乘輿之悖語, 罔有紀極, 傳說狼藉, 有耳皆聞, 而至登諫長之疏論, 致有法曹之捉囚, 則此其星漢父子, 凶肚相傳, 逆節世襲, 平日怨國懟君之心, 弸結于中, 愈往而愈肆者也。且其子凶疏之構成也, 敢曰在家不知, 其子悖說之噴出也, 亦是自有所受, 則此賊父子窮凶情節, 不可一日容貸於覆載之間也, 明矣。其子星漢, 旣有府院鞫問之請, 則其父師文, 不可不竝施嚴鞫, 而乃者天網太恢, 遽下疏放之敎, 國法之隳壞, 已無可言, 而輿情之憤惋, 去而益激, 請亟寢秋曹罪人柳師文放釋之命, 仍令王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 夬正王法。噫嘻, 痛矣, 李晴之爲星賊血黨死友, 十手所指, 萬口喧騰, 厥惟久矣, 而卽伏見堂疏論列, 則渠之窮凶情節, 益綻露無餘矣。噫, 渠本以寒微之蹤, 濫叨淸華之職, 前後恩造, 於渠, 何如, 而奈其蛇蝎之性, 偏喜梟獍之徒, 凶如星漢, 逆如星漢, 而衣食焉分而與之, 第宅則空而授之, 抄啓諸作, 竝皆借手, 大小章奏, 無不潤色, 晝宵來往, 可見腸肚之盤結, 京外出沒, 難掩蹤跡之陰祕, 則此與星賊, 一而二, 二而一者也。向來諫疏中師文家人客, 苟求其最爛熳最綢繆者, 則莫先於渠矣。當此亂逆自在, 徒黨寔繁之日, 此等凶醜之類, 決不可置而不論, 請前校理李晴, 亟令王府, 設鞫得情, 夬施當律。答曰, 不允。柳事, 此非如是相持之事, 亟停勿煩, 伊日詣臺臺臣刊削事, 此亦亟停勿煩, 行大司諫李集斗, 司諫鄭東觀, 正言鄭毅祚啓曰, 興陽縣爲奴罪人河翼龍, 做出叵測之說, 作爲眞諺之書, 潛投深嚴之地, 欲售危逼之計, 究厥情狀, 亘古所無, 決不可一刻容貸於覆載之間, 請爲奴罪人河翼龍, 亟令王府, 設鞫得情, 夬正王法, 罪人克觀·克泰, 以妖任之同氣, 凶謀逆節, 爛熳同參, 而嚴訊之下, 抵賴不服, 未克究覈, 未及承款, 王章莫伸, 輿憤莫泄, 請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 更令王府, 嚴鞫得情, 夬正王法。逆賊尙魯, 卽是千萬古所未有之劇賊, 而孥戮之典, 旣施旋寢, 噫, 此賊之未伏王章, 徑自殞斃, 已極神人之憤矣。假使此賊, 頑然尙在, 則千剮萬斫, 未足以懲其罪, 孥之戮之, 在法當然, 凡係祖宗朝金科玉條, 猶或隨時變通, 則今此追孥之禁, 自近年斷然定行, 守之太固, 致使應行之律, 不得施於此賊, 萬一有日後惡逆之如尙魯窮凶者, 抵賴不服, 頑忍徑斃, 則孥戮之法, 其將不施乎? 罪在罔赦, 事關後弊, 請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。星漢之凶言逆節, 綻露無餘, 擧國臣民, 莫不沬血致討, 其父師文, 苟有一分嚴畏之心, 則所當屛息縮伏, 覓死不得, 而渠敢偃處城闉, 延接人客, 此已萬萬痛惡, 而詬天罵日, 凶言悖說, 罔有紀極, 梟音益肆, 狼毒猶狠之說, 至登諫長之陳疏, 繼有法府之捉囚, 凡今日含生之倫, 擧切驚痛憤惋, 誓不與此賊父子, 共戴一天, 秋堂之疏請移鞫, 亦可見嚴國法討亂賊之義, 而不惟不賜允從, 乃以先問師文, 不但顚倒爲敎, 此賊之指斥乘輿, 公肆詬罵, 又出於星漢未伏法之前, 則其父子同惡, 讎國怨天之狀, 愈可見矣。星漢請鞫, 旣有府院合啓, 師文竝鞫, 尤是擧國同聲, 而不意全放之命, 有若疏釋者然, 國體之隳壞, 已無可言, 輿憤之轉激, 去而益甚, 請亟寢秋曹罪人柳師文放釋之命, 仍令王府, 設鞫嚴問, 夬正典刑。噫嘻, 痛矣, 李晴之罪, 可勝誅哉? 渠本妖邪之性, 濟以閃倏之行, 至與劇賊星漢, 托爲死友, 盤結之狀, 綢繆之跡, 國言已騰, 輿情咸憤, 而玉署懲討之論一出, 渠之凶狡情節, 益彰露無餘矣。星賊無食, 則渠乃以食繼之, 星賊無衣, 則渠乃以衣庇之, 甚至空其家舍, 許其住接, 則其平日情跡之至密, 腸肚之相連, 固已難掩, 而每當課製, 使星賊而代述, 逮上章疏, 借星賊而副急, 大小相依, 緩急相仗者, 擧世皆傳, 十手共指, 則星賊凶謀之無不參涉, 逆腸之一串共貫, 灼若觀火, 而渠之從前跳踉, 旣無非星賊之所指使, 則星賊凶疏之與議, 師文悖說之和應者, 捨渠而有誰哉? 執其已顯之跡, 論其當問之端, 則明證斷案, 無容更加, 當此亂賊未誅, 黨與先討之日, 此等凶醜, 決不可不鉤覆鋤治, 以靖亂孽, 請前校理李晴, 亟令王府設鞫得情, 夬施當律。答曰, 不允。正言金熙朝啓曰, 臣昨於玉署持被之中, 忽伏承諫院除旨, 而且値署坐在卽, 有先擧行後謝恩之命, 臣怵分畏義, 雖不得不顚倒赴坐, 仍又肅命, 而臣於本院, 已經納言, 所帶職名, 揆以格例, 自在當遞, 以此情踪, 其何敢一刻仍冒於臺次乎? 請命遞斥臣職。答曰, 爾則仍任館職, 聞其事實, 非奉常正檢詳之遲滯赴衙, 該正差祭, 不卽微稟之致, 當該承旨推考, 而兩郞罷職, 傳旨勿施。
- ○ 修撰高宅謙疏曰, 伏以, 節過虹流, 茀祿鼎至, 頌騰輝潤, 尺衣漸長, 蹈舞忻忭, 中外惟均。仍伏念, 臣以草野疎賤, 濫蒙洪造, 猥廁從班, 于今七八年矣。屢叨恩除, 輒積尸素之歎, 隨逐隊行, 曾蔑涓埃之報, 居常愧懼, 如集于木, 千萬夢想之外, 玉署新命, 遽降於待罪騎省之中, 以臣爲弘文館修撰, 繼又特敎鄭重, 天語溫諄, 提及先故, 字字恩言, 自顧螻蟻之賤, 何以得此於聖明? 臣手擎華誥, 口銜恩旨, 惝怳感激, 血淚被面, 莫省措躬之所也。夫玉署, 華省也, 館職, 淸顯也, 出入乎經幄而有論思之責, 黼黻乎弘猷而掌啓沃之任, 苟非淹貫墳籍, 學足以備顧問, 博通古今, 才足以需世務, 則莫宜之居, 是故人才之薦, 最重是選, 掄揀之規, 莫嚴是圈, 雖經是圈, 而與是選者, 古之名碩, 擧皆逡巡謙挹, 退縮而不敢輕進, 蓋以其爲任之重, 而才具之難於稱塞也, 是豈如臣之愚陋疎賤者, 所可一毫彷彿也哉? 況中批之除, 自是罕有之擧, 誤恩之加, 實出常格之外, 拔之於尋常凡品之中, 遽然置諸千不近萬不似之淸官華銜, 人臣之以先蔭而荷寵光者, 世或有之, 而豈有如臣之濫叨者乎? 臣之本末長短, 百無可取, 而以其跡, 則江湖之鳧雁也, 以其姿, 則樗櫟之散材也。科臼學習, 不過彖象之口讀, 癡騃儱侗, 未辨金銀之字義, 兼以蒲柳之質, 早成衰落, 筋力奔走, 殆無其望, 閑司漫曹, 尙云不稱, 見職淸要, 尤何可論? 百爾思量, 萬無堪承之勢, 無異强僬僥以千勻, 策蚊虻以負山, 今若徒藉先庥, 仰感恩造, 若固有之, 揚揚冒據, 則在臣身, 非不榮且華矣, 而其於玷名器而累聖簡, 何哉? 飭敎之下, 諡座有命, 怵畏義分, 冒沒趨承, 而因仍蹲冒, 斷無是理, 株守難變, 鐵限在前, 玆敢瀝血陳懇, 仰瀆崇聽。伏願聖明, 察臣不稱之實, 矜臣難强之狀, 亟許鐫削臣所帶職名, 因命選部, 勿復檢擬於館官, 臣謹當歌詠聖恩, 沒齒田間, 而區區塵刹之報, 秪有隕結之忱, 臣於祈免之章, 非敢贅他, 而耿耿愚衷, 有難泯默, 略此附陳焉。嗚呼, 國之本在民, 民之本在農, 農之本係於牛, 宰牛之禁, 專出於爲農民務本之義, 而法禁漸弛, 牛價日踊, 窮閻下戶, 有牛者九居其一, 蔀屋殘材, 無牛者十常八九, 犁飜之違時, 移秧之愆期, 愈往愈甚, 禁屠之令, 不可不申嚴也。設以湖南一道言之, 列邑官府之間, 一年屠牛之數, 不知其幾千隻, 則他道推此可知矣。牛之價寧不日漸騰踊, 而貧窮之民, 將何以有牛乎? 自今以後, 各別嚴禁於列邑官府, 每月朔望之外, 不得濫屠, 則一年之內, 必有顯效, 此是斷斷無疑之事也。至若荒政之要, 無加於裕財, 糜穀之患, 莫大於釀戶, 大釀計以石, 小釀計以斗, 黃壚之肆, 費之以日夜, 靑帘之下, 洩之如尾閭, 酒之爲禁, 樂歲雖或可弛, 而年凶則最宜申嚴, 近因臺疏, 都下釀戶之禁, 亦旣令行, 而三南列邑, 尤不可無飭, 大釀小釀之異罪, 限日科治之條約, 操縱闊狹, 惟在法司勤慢之如何耳。臣謂亟令廟堂, 嚴關行會於諸道, 牛酒兩禁, 各別申嚴, 俾期實效焉云云。省疏具悉。疏辭令廟堂稟處, 爾其勿辭察職。
- ○ 壬子十月初一日辰時, 上御重熙堂。右副承旨與提調入侍時, 右副承旨徐榮輔, 記事官徐有聞, 記注官李宗烈·承膺祚, 提調徐有隣, 以次進伏訖。上敎有隣曰, 近日以三南民事, 夙宵憧憧, 不能暫弛, 藥院應供, 事體雖自別, 予豈慳惜, 不思所以爲衆民施惠之道耶? 諸凡三南應供之出於民者, 筵退後, 卿須謄出以入以待下敎, 可也。有隣曰, 御供事體莫重莫大之中, 藥院封進, 尤爲重大, 不可以歉歲, 有所蠲減, 聖敎之下, 非不欽仰萬萬, 而臣則以爲, 常供不當闊狹云矣。上曰, 民事爲重, 寢食不能自安, 苟利吾民, 常供何論耶? 有隣曰, 聖敎及此, 實爲感歎矣。命榮輔書傳敎曰, 今予夙宵一心, 在於民事, 欲爲民事, 惟在擇守令, 近日酬應之不憚煩, 予意槪可知, 況此時守令瘝曠, 最可悶, 昨聞鴻山倅尙有實病, 强令下送, 是豈擇差之本意? 至於無端遞職, 亦非念其家惜其才之道, 鴻山縣監尹守翼, 遞付京職, 更令口傳差出, 待下批, 當日下送。有隣曰, 今番陞戶領付差使員臨淄僉使崔誠道, 以臣句管本道, 依例來見, 而語及本鎭弊瘼, 聞之則本鎭虛留穀千餘石, 爲流來弊瘼, 而或捐廩自備, 或從長拮据, 幾盡充敎, 其中米條一百十石, 擧皆指徵無處, 尙未收殺云矣, 果如誠道之意, 則千餘石虛留之幾盡充數, 有足嘉尙, 而以今湖南沿邑民勢, 指徵無處百餘石米之隣族侵徵, 必多騷擾之慮, 且本道內數三鎭舊還, 纔蒙蕩減之恩, 而本鎭之見漏, 特緣於未之現發耳, 事實旣如此, 則合有一施之政, 臨淄鎭虛留舊還米一百十石, 依他鎭例蕩減, 似合事宜, 故敢此仰達矣。上曰, 依爲之。出擧條 命退, 承史以次退出。
