인조 - 고종
晴
行都承旨 李祖源 坐。左承旨 李晩秀 坐直。右承旨 林濟遠 坐。左副承旨 李百亨 坐。右副承旨 尹弼秉 坐。同副承旨 鄭益祚 坐直。注書 李海淸 仕 一員未差。假注書 尹益烈 仕直。事變假注書 任㸁 未仕進。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 -
內閣 등에서 안부를 물음
○ 大駕詣景慕宮, 入齋室後, 內閣·政院·藥房口傳問安。答曰, 知道。展拜後, 內閣·政院·藥房口傳問安。答曰, 知道。還宮後, 內閣·政院·藥房口傳問安。答曰, 知道。 - ○ 傳于鄭益祚曰, 端午祭祭官中罷散人敍用。
- ○ 傳于李晩秀曰, 左承旨·左副承旨入侍。
- ○ 李祖源啓曰, 奎章閣直閣南公轍, 今朔朔書, 無緣不書, 依定式, 遞差傳旨及禁推傳旨捧入之意, 敢啓。傳曰, 嚴飭書進。
- ○ 李祖源啓曰, 副司果李明淵, 今朔朔書, 無緣不書, 依定式, 禁推傳旨捧入之意, 敢啓。傳曰, 嚴飭書進。
- ○ 以平安監司洪良浩狀啓, 因內需司啓目, 慶壽宮折受田莊, 定州·博川所在管餉畓, 還屬古城鎭, 平壤碧只島代土望定事, 傳于林濟遠曰, 宮莊折受, 豈或許之, 而此係十許年前免稅處代土之故, 雖不防塞, 所謂延福君者, 以討平李施愛之功, 受賜王牌田結, 見失於島民而來囑該宮, 願賣其土云者, 推以事理, 不但語不成說, 渠若知其見失, 欲爲還推, 則惟當推給而已, 此所以起疑而別爲行査者也。觀此狀辭, 果不出所料, 比所料尤孟浪。此邊浦落, 彼邊泥生, 形址難辨, 則何異於六里靑山乎? 自康熙甲申, 奸民輩迭相起訟者, 二十餘度, 屢次上徹, 輒歸落訟, 竟有起訟民人刑配之判下, 則焉敢又爲此攘奪蠶食之計乎? 且況故玉堂洪重一疏語, 亦及此島事, 聖批許可, 近來民習, 雖曰不良, 敢以已經處分之事, 如是干囑乎? 當該次知中使, 令內寺府刊名, 下去宮監之不卽逃還, 敢以無理之說, 訐訴內需司, 全事欺隱, 情狀痛惡, 卽其島充定軍役, 其餘司差, 令道臣星火逐送。大抵宮結陳告爲弊滋甚之致, 特罷四口一賞之法, 又以誤告者罪律, 增錄於大典通編, 則未幾犯科若此, 如許奸細之徒, 若不加倍勘治, 何以信法乎? 當該陳告漢, 令該曹捉送本道, 島民所見處嚴刑, 依通編律施行事, 分付。此後更以此島事起訟, 訟者直爲刑配事, 申飭該道。凡事擧一當反三矣。代土之應在充給者, 作奸乃爾, 他餘宮房·衙門·營門, 安知無是弊乎? 又況壯營新設之地, 亦有屯土, 則雖有前此陳告一款嚴禁之命, 而宜加申令, 若以陳告二字入耳, 則雖有十分無弊處, 直以誤告律勘治事, 分付該營及該曹。向於金山·咸昌香炭名色, 亦有措辭下敎, 而近聞永陵香炭之在西邑者, 亦多差人之爲弊, 邑倅歸奏於筵席, 雖未知信然, 而亦令道伯另加察飭。
- ○ 以黃海監司李敬一狀啓, 延安府民家失火事, 傳于林濟遠曰, 別加顧恤, 期於斯速奠接, 小殘獨戶, 還上·身布停退, 死者則蕩減生前還與布事, 回諭。
- ○ 鄭益祚, 以吏曹言啓曰, 今此各陵殿宮園墓端午祭獻官執事, 當爲磨鍊, 而老病公故外, 實無推移分排之路, 依近例, 以刑官及司饔院官員, 通融塡差之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 鄭益祚, 以吏曹言啓曰, 今此各陵殿宮園墓端午祭獻官大祝中, 時無職名人員, 令該曹口傳付軍職, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 尹弼秉, 以兵曹言啓曰, 日前嶺南儒生懲討之疏, 事體至重, 而門將阻搪之說, 極爲驚駭, 當該守門將, 爲先汰去, 令該府拿問嚴勘, 何如? 傳曰, 允。承宣之徑先不捧, 雖出於未見其疏, 而未及知疏語之如此如彼姑無論, 其爲莫重莫大之事, 人孰不知, 而無難呼來斥去者, 大關人事上, 昨欲處之, 姑含忍矣。觀其草記, 果有阻搪之擧, 當該坐直承旨罷職, 以尊事面, 可也。
- ○ 尹弼秉, 以兵曹言啓曰, 依下敎, 吏曹祭享色書吏安鎭成, 決棍七度之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 尹弼秉, 以御營廳言啓曰, 來五月初一日景慕宮展拜時, 依兵曹節目, 集春營入直軍五十名, 新營入直千摠李策, 領赴于訓鍊都監都領陣, 該入直哨官朴守澤, 率該哨標下軍七名仍直, 東營入直軍三十名除出, 入直把摠安思烈率領, 宮大門外把守, 而竝待標信出用, 解嚴後各還本處入直之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李百亨, 以刑曹言啓曰, 依下敎, 保放罪人趙廷舜, 分揀放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李百亨, 以刑曹言啓曰, 因本曹都囚徒, 保放罪人鄭時弘放事, 命下矣。依傳敎, 鄭時弘卽爲放送之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 李百亨, 以義禁府言啓曰, 昌原前府使柳文植, 卽其地定配事, 承傳, 啓下矣。柳文植, 時在任所云, 以承傳內辭意具罪目, 依例發〈遣〉府書吏, 卽其地昌原府定配之意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 義禁府啓目, 前承旨李濟萬原情云云。傳旨內辭意, 發問目反復嚴覈是白如乎, 供草之爲逆九自寫與否, 卽此獄之肯綮, 而渠以得見於喉院, 極口發明, 參坐之騎堂, 亦以爲來自喉院是白乎乃。囚供則謂之喉院伴書送致, 騎堂則謂之濟萬送人得來, 此爲相左之端是白乎旀, 片簡之分爲兩段, 則囚供與騎堂之言, 俱以爲一是供草, 一是喉院小札是白乎乃。所謂小札, 旣非逆九之往復, 則有何可諱可祕, 而終不傳看於騎郞是白乎旀, 至於罔狀云云, 則渠雖欲以泛論逆九, 本來爲人等說, 漫漶納招是白乎乃。以騎郞緘辭及問啓觀之, 顯有嗟惜之意, 因發罔狀之稱云者, 寫出語脈, 的有條理, 決不可以囚供之粧撰取信是白如乎, 渠以出入法從之蹤, 目見凶逆之供草, 少知懲討之義, 果有明張之色, 則顧惜之目, 奚爲而至哉? 渠所自明, 節節違錯兺不喩, 從前親密之狀, 伊日顧戀之意, 一味牢諱, 終不直陳, 有不可以曾經侍從, 拘於常格, 平問盤覈而止, 刑推得情, 何如? 判付啓, 捧招在於替直前一日, 而謄本又是承宣以還下之本, 書送者云爾, 則囚人之書云云, 自歸白脫。至於嗟咄愛惜一款, 設有眞箇其然之心, 揆以常理, 豈或發口於堂啓之後乎? 且況參聽兩人之說, 亦無信然之執贓, 亦可謂落空是如乎, 到今別無更査之事, 亦無爲罪之端是置。惟是謄本之勿論求見與送示, 雖似沒緊, 此亦不然。九宗之佯托與否, 人莫的知, 凡在輿情, 孰不疑憤, 則啓目還下也, 欲知事實之何居, 求而見之, 不是異事。李濟萬段, 特爲白放爲旀, 此非未下批之疏箚, 亦異於入啓之供案, 則依其言謄送, 未必不出於共憤之意, 而若勿謄送, 必無葛藤, 又不自書, 人豈爲惑? 如許承宣, 須有懲罪之擧, 可爲省事之方, 當該承旨申耆, 亟施罷職之典爲旀, 疑似之跡增衍猶不諱, 況本非疑似之事乎? 渠旣錯料至此, 則伊後卽叨臺銜, 登於請對之筵, 參於訊鞫之時, 而噤若呑棗, 不出一語, 及當他臺發啓, 査問於渠, 渠乃挺身作證, 査之又査, 竟歸於無意味。由前由後, 烏可免罪? 前持平柳誨, 施以不敍之典爲良如敎。
-
○ 掌令金星甲, 獻納朴瑞源啓曰, 噫嘻, 痛矣。以能賊萬古所無之逆魁, 不卽正刑, 徑先致斃, 輿情莫不痛惋, 此豈可以尋常物故, 置而不論哉? 論其平日罪犯, 則陰樹逆種, 密倡凶論, 慫慂恒·簡, 爲渠羽翼, 糾結厚·麟, 自作窩主, 待國洞執命之日, 擬占台府, 當李潭秉銓之時, 把弄朝權。且以醴酒之說, 大北之論, 肆然脅持, 百計嘗試, 倡爲追崇之說, 恐動儕類, 沮遏代聽之逆, 皆其部曲, 則亂本凶圖甚於耉·輝·師·興, 究其情節, 已是萬戮猶輕, 而及夫賊吉之招出後, 凶言逆情, 尤益綻露無餘矣。噫, 癸亥反正之說, 太甲桐宮之言, 推戴逆禶之謀, 某也爲大將, 某也爲吏判, 某也爲閫帥等說, 爛熳於前後諸賊之供, 而妖任埋凶之計, 究其本則能賊也, 逆範懷刃之凶, 究其本則能賊也。特以凶頑之故, 忍杖徑斃, 王章未伸, 擧國同憤。今以渠之招辭觀之, 雖優爲謀逆, 以不少之人, 何可遽然承服? 又以爲如欲殺之則速出斬之等語, 肆然發惡, 而且太甲桐宮之說, 果與諸賊一席酬酢於展開書傳, 講其文義云者, 與相吉·澤遂之招, 若合符契。卽此一節, 乃渠之斷案, 旣已遲晩後物故, 則不可以未及結案置之。趾賊一門之窮凶極惡, 自有天地以來所未有者, 而限以國法, 猶貸其凶種之稚少者, 梟種稍長, 安知不更肆獍惡, 如範·吉等所爲者耶? 法令有限而事變無窮, 常事守法, 處變權貴, 從古聖賢, 不能無義起者, 所以善處變於法外之意, 得其時中之權也。今殿下以自我防之, 自我啓之, 爲持難之端, 其防也固是守法之常也, 其啓也豈非處變之權, 而一向膠守, 不卽處分, 則豈不有欠於懲亂逆防後患之大經大法耶? 澤遂爛熳同參於啓能凶慘不道之謀, 而只誅其身, 王章已失, 輿憤未洩。其陰凶情節, 其弟萬無不知之理, 李觀源, 以啓能之壻, 兼有師生之義, 啓能凶慘不道之謀, 決無不知之理, 而以蒙騃爲敎, 遽然酌處, 有乖獄體, 請遲晩後物故罪人啓能, 亟施孥籍之典, 趾賊等凶種, 快施邦刑, 養遂·獻遂·李觀源, 竝令王府設鞫得情。噫嘻, 痛矣。從古亂逆何限, 而豈有如今番夏賊之窮凶極惡者哉? 語其凶言, 則雲·海之所不道, 論其逆節, 則賊鏡之所不爲, 見者骨寒, 聞者膽掉, 實是窮天地亘古今所未聞所未有者也。此豈渠一人之所作爲, 一時之所做出? 和同之類, 必有其人, 黨與之討, 不容少忽, 而旣搜之文書, 竝皆付丙, 未露之端緖, 全不究覈, 獄體疎虞, 寧不寒心? 到今推究之道, 唯在於親屬·奴傔之及時訊鞫, 而章疏之請, 俱未蒙允, 治逆之律, 不當如是。且爲此賊之支屬者, 若使一日留置於天壤之間, 則今日廷臣, 尙可謂有人理臣分乎? 只緣臣等, 不忠無狀, 懲討後時, 應行适·雲之例, 尙且得請於半年之後者, 其於復讎討賊之義, 自顧慙恧, 無以抗顔於人世, 而尙幸成命之下, 少洩神人之憤, 及伏見傳敎之下該府者, 有夏賊子女囚禁待年之命, 臣等驚惶抑鬱, 寧欲溘然。夫逆種之待年殄滅, 乃指尋常治逆之律文也。今此夏賊, 卽是開闢以來所無之逆, 其於麟·亮之稱兵, 鏡·虎之凶言, 不啻百倍, 則古今天下, 安有以此賊子女而有待年與否之可論哉? 及至今日, 年限已過, 則尤不可晷刻容貸於覆載之間矣。夏賊之外, 豈復有夏賊, 而今者逆恭又出, 今日群下之骨驚膽掉, 直欲手磔口臠之心, 尤有倍於夏賊初出之時矣。噫, 彼恭賊, 敢於鞫庭, 提誦夏賊之凶書, 乃以相議勸成納招, 又發夏賊所不道之凶言, 則梟獍種子, 腸肚相連, 亦一夏賊, 而特其逆節之發露, 差有後先耳, 千剮萬斫, 未足以洩輿憤, 收孥瀦宅, 不可謂當其律。夏賊之變, 已用适·雲之例, 則今於此賊, 決不可異同也, 明矣。噫, 其一家之內, 生出二夏賊, 則此非一朝一夕之故, 其凶言逆謀, 傳襲有素, 平日之爛熳酬酢, 一室之尋常唱和, 推此可知。恭賊正刑之後, 一二同情之類, 旣無究問之道, 而英材·斗恒, 尙今假息於覆載之間, 則夏·恭兩賊之黨與同情, 萬無不知之理。目今究覈之道, 惟在於此, 而雖以今番連伊事言之, 渠以賊傔之妻, 敢生凶濫之心, 至有擊錚之擧, 此亦古今所無之變怪, 而渠不過幺麽一賤女, 則決非渠所可獨辦者也。是必其夫暗地指使, 爲此嘗試之計, 據此一事, 劇逆親屬之從中跳踉, 復事綢繆之狀, 昭不可掩, 此而若不窮覈嚴斷, 則未知何樣禍機伏在何地。今於事端旣露之後, 尤不容暫緩盤覈。請夏賊子女, 亟施顯戮之典, 斗恭親屬應坐之類, 一依适·雲例擧行, 英材·斗恒及夏賊親屬·奴傔連伊夫妻, 竝嚴鞫得情, 夬正典刑。噫, 以國榮亘萬古所無之窮凶劇逆, 而得保首領, 臥斃牖下, 朝廷之刑政紊矣, 神人之憤鬱深矣, 古今天下, 寧有是耶? 噫, 彼榮賊, 貪天爲己之罪, 怙寵自恣之惡, 屈指而不可枚擧, 罄竹而難書, 權傾人主而威福在手, 鉗制朝紳而淵膝惟意, 八方爭輸貨賂, 百官多出門下, 而及其黜退之日, 所引洛誥首章一句語, 卽不道之亂言, 劇逆之斷案, 此在渠猶屬薄物細故耳。廣儲嗣一事, 最是宗社之計, 臣民之望, 而渠敢肆然以此事不可再行之說, 咆喝公座, 略無顧忌一行刀割 凶肚莫掩。至於製給凶疏, 沮遏大計, 則有浮於逆莽, 煽動人心, 潛圖國脈, 則百倍於凶溫。論其罪惡, 尤萬萬極凶極獰, 而只緣其身之徑斃, 未及天誅之顯加, 臣民痛惋, 厥惟久矣。到今賊復正法之後, 逆節益著, 輿情愈激, 惟其伸王法討國賊之道, 只在追施一款, 則凶如此賊, 逆如此賊者, 決不可以常例論。請物故罪人國榮, 亟施孥籍之典。噫嘻, 痛矣。明謙之凶謀逆節, 實是亘萬古所無之賊也。身爲閫帥五字刀割 已是劇逆之斷案, 而乙巳春諸賊, 指日擧兵之時, 自擬內應大將, 至於書給四柱, 先占身數, 其所爲計, 至凶極獰九字刀割 逆復之愛姪也。一門之內, 日夜綢繆, 兩賊之間, 出沒紹介, 危機急變, 迫在呼吸。何幸賊謀自綻, 天討夬行, 而誅殛之典, 止及其身, 收孥之律, 尙未擧行, 揆以王法, 萬萬失當。以謙, 以逆復之子, 傳襲其父之凶圖七字刀割 鉤覈之路, 唯在此賊之盤問, 而半夜特敎, 出付縣獄, 鞫體之乖損, 刑政之顚倒, 已無可言, 今乃不加究覈, 不捧結案, 遽爾用刑, 只施應坐, 古今天下, 寧有是耶? 籍産之典, 雖已擧行, 而收孥之律, 在所不已。逆復之變, 振古所無, 殄滅無遺育者, 政爲此賊準備語, 則其在鋤逆種杜後患之道, 殄之滅之, 不容少忽, 而今此好石之以年未滿, 循例爲奴者, 揆以邦刑, 萬萬乖當。夫待年用法, 乃是尋常治逆之律, 而至於此賊, 實無異於古之适·雲, 今趾·夏, 則其凶種逆孽之待年與否, 今無可論。時偉, 性本陰譎, 行又凶悖, 賊翰之餘論, 無不主張, 東馨之悖疏, 明有指揮, 賣權兜攬, 惟意所欲, 樂禍忌忮, 爲世側目, 厥惟久矣。暗結妖宇之父子, 昏夜綢繆, 情跡陰祕, 隱然自比於戚聯之人, 至欲擬擧於握兵之任, 長惡助勢, 便一窩主, 及夫賊宇之輸款, 而渠之眞贓, 畢露無餘。推此一款, 卽是斷案, 而尤有國人之至今所腐心痛骨者。壬寅秋邦慶, 實是八域臣民, 歡忭蹈舞之辰, 而噫, 彼時偉, 抑獨何心? 顯示不悅之意, 章奏之上, 力遏邦慶二字, 酬酢之間, 牢諱慶忭等語, 公坐稠廣, 攘臂咆喝, 有耳皆聞, 無人不道。及至定號之日, 肆發凶言於衆人之中曰, 今此定號, 何如, 是太早? 究厥心腸, 已萬萬極凶絶悖, 而甚至於五月喪變之後, 以平日不平之心, 益肆陰凶之計, 暗囑其兄, 沮戲葬地, 國言喧藉, 情節莫掩, 揆以邦憲, 在所必鞫, 而今此島棘之典, 可謂失之太輕。請梟示罪人明謙, 正刑罪人以謙, 亟施孥戮之典, 逆復庶子好石, 亟施處絞之律, 荐棘罪人時偉, 設鞫得情, 夬正王法。噫嘻, 痛矣。逆宇, 以凶喆之子, 藉其氣勢, 罔念喣濡之恩, 益肆跳踉, 擬帥市恩之謀, 旣極陰祕, 荷杖偸鈴之態, 不忍正視, 其所負犯, 不一而足, 而乃於不敢言之地, 敢懷不敢萌之心, 潛構啓草, 欲售欺天之計。此已窮凶絶悖, 而於渠猶屬薄物細故, 潛藉逆復之姻婭二十二字刀割 之計, 明白納招, 甚至於干涉善復白知當死之供, 吐實於平問之下, 其窮凶情節, 更無可言。有賊如此, 不施邦刑, 則天綱絶矣, 王法壞矣。宇鎭之於善·謙兩賊, 一而二, 二而一也。今於兩賊伏法之後, 獨使此賊得逭王章, 古今天下, 寧有是哉? 當初已結案之凶逆, 得保首領於海島者, 已是失刑之大者, 而拿來之啓, 依法允下, 則庶幾聖斷赫然, 顯戮亟行矣。奈之何纔到湖界, 旋從迂路, 初則領付本鄕, 末乃移配近島, 殆若量移者然? 義理自此晦塞, 亂賊無所懲畏, 思之及此, 寧不大可憂而大可懼者哉? 請遲晩罪人宇鎭, 捧根脚, 夬正王法。噫嘻, 瑋賊, 是何等窮凶絶悖者也? 六字刀割 膠漆於賊魯, 千妖萬惡, 十手難掩, 苟有一分人心者, 孰肯與此賊相交, 而唯彼金重淳·趙德涵輩, 抑何心腸, 締結綢繆, 盃酒團欒, 假托論議, 迭相和應, 昏夜邀致, 惟恐托契之不深, 暗地煽動, 必欲誣人而後已。其情跡之陰祕, 設施之凶悖, 與瑋賊一而二, 二而一也。秋曹判付, 雖有放逐之命, 而瑋賊旣斃, 究覈之道, 專在於重淳·德涵, 則決不可以儒生置而不論。請放逐鄕里罪人金重淳·趙德涵, 亟令王府設鞫嚴問, 快施當律。柳星漢, 疏語之窮凶, 情節之陰慝, 諸臣箚啓, 亦已槪論, 今以其疏中逆心之呈露, 凶言之悖慢者言之, 最是上款講學之說, 而特以聖懷之不忍提到, 諸臣之不敢語及, 近日疏啓, 每多隱映爲辭, 糢糊爲說, 此固出於體聖上茹痛之懷, 有不忍言, 而以其不忍而終於不言, 則將何以明凶徒詬天之逆節, 解中外然疑之群情乎? 臣等請和淚泚筆, 冒死陳之。昔在戊寅復講之擧, 實爲群凶浸潤之階, 當聖壽倦勤之餘, 請十年已停之講者, 此魯·禧諸賊綢繆之凶計。自是以後, 托講義而引喩者, 罔非媒孽之凶言, 結奧援而交煽者, 皆是譛構之凶謀, 究厥禍機, 是爲關捩, 此固聖明所以不忍聞不忍言者也。今日廷臣, 苟有秉彝, 孰不痛凶賊之設計, 悲殿下之茹哀? 語到講筵, 輒增聖慕, 雖以告朔之義, 時有開講之命, 凄惋之玉音, 不禁於由中, 掩抑之玉色, 難制於見外, 登筵諸臣, 亦皆仰覩者。今此星漢, 一筆句斷, 謂之以微意, 單辭顯斥, 歸之於因噎。終身孺慕聖孝, 國人所悲, 而星漢則少無慼意, 癈讀蓼莪之常情, 門人猶然, 而星漢則反肆懟筆。蓋緣造言, 當宁潛德之初幾年, 此輩煽誣之說, 何所不至哉? 一脈種子, 尙不知戢, 窩窟根柢, 旣久且蘊, 必欲力抗君父, 謀危宗社, 根株未鋤, 枝葉更繁。始售於戊·己之間, 終成慘變, 更熾於乙·丙之際, 自就芟夷。及至近年, 夏·恭顯投凶書於內, 瑮·福暗逞凶圖於外, 蚓結虬蟠, 種下生種, 式至今日, 又有星漢, 渠輩亦一臣子, 何乃悖逆至此? 又若下款兩條之說, 自前文武率榜之日, 動駕新恩之前導, 每許倡夫之後隨, 非今斯今, 古例卽然, 其所爲說, 不足多辯。下款女樂之云, 向日燈夕, 各營將臣, 果有遊衍張樂於壯營馬園之事, 而壯營處所, 旣在闕門之外, 馬園基址, 又是營後之地, 距闕旣遠, 在營又僻, 則渠亦有耳必聞, 有目必見。旣無近似之事, 寧有流傳之言, 而强稱禁苑之遊, 做出女樂之說, 抑勒矯誣, 誑惑疑眩, 是誠何心, 其亦叵測。究其旨意所在, 架虛鑿空, 指無謂有, 一言一事, 惟以厚誣聖德爲計。惟我聖明之恒抱至痛, 無樂千乘, 在法應行之朝賀, 尙多權停之特敎, 則聖意所在, 孰不仰揣, 而敢爲是言, 鑄張傳播, 紹述乙·丙諸賊舊套餘論, 何其無倫不道之甚, 一至此極? 今臣等所論, 只就其疏中所言而言耳。又聞星漢, 自有玆事, 不小追訟, 全無悚蹙之意, 惟肆忿毒之氣, 居家對客, 詬罵天日, 指斥乘輿, 凶言悖說, 罔有紀極, 聽者俱存, 焉敢誣也? 雖以金履素自明之疏見之, 疏旣後時, 語多掩護, 其書辭意之絶悖無嚴, 猶不得全諱, 則此在渠已是承款之斷案, 而謂以私書, 至有刪改之命, 日前臺啓, 添入措語, 俱出傳說之眞的, 而酌約說去, 鶻突爲言, 猶未免墨抹還下, 誠爲無前之擧, 聽聞所及, 莫不駭惑。固知聖意在於包荒, 認賊爲子, 反累聖德, 臣等竊爲之慨然, 繼以憂憤。公疏則專事誣悖, 私室則敢逞凶毒, 言言逆腸, 事事凶肚, 昔之汝立, 今之夏賊, 俱萃一身, 萬剮猶輕, 而又況九宗之佯狂, 實爲此賊之眞贓。人或癲狂則終身廢棄, 而噫, 彼九宗, 抑何心腸, 不顧終身之棄, 佯作癲狂之狀。從前佯狂之類, 除非負罪於罔赦, 圖生於必死, 欲掩一世之耳目, 欲延一時之性命, 則豈有出此計者乎? 其甘心死黨, 極意規避之跡, 綻露無餘, 則星·九兩賊, 可謂一而二, 二而一者也。綢繆之情節, 不問可知, 譸張之根柢, 尙今未覈, 如此而尙何望亂賊之知懼, 黨與之鋤治也哉? 請柳星漢, 設鞫嚴問, 期於得情, 夬正邦刑。噫嘻, 痛矣。亂臣賊子, 從古何限, 而豈有若九宗之窮凶極惡, 至妖絶憯者哉? 渠以蟣蝨之賤, 常懷梟獍之心, 過惠陵而不下所乘, 則悖慢之逆節, 於是著矣, 向懿陵而至發凶言, 則怨懟之逆腸, 昭莫掩矣。此陵亦下馬之言, 陵卒之參證明白, 偏黨二字之說, 帳殿之納招凶獰, 人臣之以偏黨事君, 前後凶逆所未發之語, 而此賊之肆然發口, 抑何心腸? 屢次供招之罔測不道, 至於此極, 則此誠古之夏·瑮之所未敢爲也。卽此一款, 雖千剮萬戮, 不足以少洩神人之憤, 而若夫佯狂凶計, 又何其陰慝巧惡之極也? 噫, 彼星賊之凶疏, 聞之者無不心寒而膽掉, 見之者皆欲手磔而口臠, 則爲今日臣子者, 苟有一分秉彝之心, 孰不欲明張沬飮, 疾聲嚴討, 而渠乃身居臺職, 忽稱癲狂之病, 巧作掩護之計, 綢繆之跡, 參涉之狀, 明若觀火, 窮覈情節, 永拔根柢, 卽是王章之所不可已者, 而纔得承款, 未及顯戮, 致使往牒所無之極逆大憝, 徑先致斃於獄中, 輿情之憤惋, 固不暇言, 而國家之失刑, 當復如何? 到今追施之道, 惟在於收孥籍産之典, 雖有依聖國已施之律之敎, 豈有凶如此賊, 逆如此賊而不施極律者乎? 請承款後物故罪人九宗, 亟施孥籍之典。答曰, 不允。掌令金星甲啓曰, 爲奴罪人河翼龍, 敢以罔測之說, 做作眞諺之書, 暗投宮禁之中, 欲售危逼之計, 其所爲萬萬窮凶, 決不可一刻容貸於覆載之間。請爲奴罪人河翼龍, 亟令王府設鞫得情, 夬正王法。柳星漢窮凶絶悖之狀, 已於前啓, 改構措語, 備陳其陰慝凶毒之情節, 而雖以其疏中已露之逆節論之, 固難容於覆載之間, 而日前憲疏, 名以懲討之論, 勘以削黜之典者, 殆同官師之規, 視若薄物之過, 跡涉曲護, 意在嘗試, 物情駭惋, 久而未已。請前掌令柳
, 施以遠竄之典。臺閣發啓, 自有體段, 人見各異, 不必苟同, 而隨時低仰, 觀勢進退, 有乖直截之風, 實貽臺閣之羞。臣於入來臺廳之後, 始聞日前憲臺之發啓也, 初則臚列頗詳, 啓草具成, 末乃聚首相議, 忽地變改, 勘律雖重而聲罪反輕, 支辭徒煩而實狀更略, 意在塞責, 事近不誠, 如此而將何以仰格天心, 俯洩輿情乎? 此不過欲爲彌縫於目下, 陰示顧護於凶徒。始畏公議之嚴, 遣辭旣峻, 終懷顧瞻之態, 措語更刪, 究厥情狀, 誠極駭惋, 如此臺體, 前所未有。請伊日憲府詣臺臺臣, 竝施刊削之典。噫嘻, 痛矣。柳師文之罪, 可勝誅哉? 渠以極逆之父, 惟當畏死縮首, 恭俟當律之不暇, 而乃敢偃息城闉, 延攬人客, 不少畏蹙, 益肆凶毒。一室兩賊, 同惡相濟, 詬罵天日之凶言, 無所不至, 指斥乘輿之悖語, 罔有紀極, 傳說狼藉, 有耳皆聞, 而至登諫長之疏論, 致有法曹之捉囚, 則此其星漢父子, 凶肚相傳, 逆節世襲, 平日怨國懟君之心, 弸結于中, 愈往而愈肆者也。且其子凶疏之構成也, 敢曰在家不知, 其子悖說之噴出也, 亦是自有所受, 則此賊父子窮凶情節, 不可一日容貸於覆載之間也, 明矣。其子星漢, 旣有府院鞫問之請, 則其父師文, 不可不竝施嚴鞫。請秋曹罪人柳師文, 亟命王府, 設鞫嚴問, 期於得情, 夬正王法。答曰, 不允。
- ○ 獻納朴瑞源啓曰, 興陽縣爲奴罪人河翼龍, 做出叵測之說, 作爲眞諺之書, 潛投深嚴之地, 欲售危逼之計, 究厥情狀, 亘古所無, 決不可一刻容貸於覆載之間。請爲奴罪人河翼龍, 亟令王府設鞫得情, 夬正王法。罪人克觀·克泰, 以妖任之同氣, 凶謀逆節爛熳同參, 而嚴訊之下, 抵賴不服, 未克究覈, 未及承款, 王章莫伸, 輿情莫泄。請金甲島爲奴罪人克觀, 古今島爲奴罪人克泰, 更令王府嚴鞫得情, 夬正王法。逆賊尙魯, 卽是千萬古所未有之劇賊, 而孥戮之典, 旣施旋寢。噫, 此賊之未伏王章, 徑自殞斃, 已極神人之憤矣。假使此賊, 頑然尙在, 則千剮萬斫, 不足以懲其罪, 孥之戮之, 在法當然。凡係祖宗朝金科玉條, 猶或隨時變通, 今此追孥之禁, 自近年斷然定行, 守之太固, 致使應行之律不得施於此賊, 萬有一日後惡逆之如尙魯窮凶者, 抵賴不服, 頑忍徑斃, 則孥戮之法, 其將不施乎? 罪在罔赦, 事關後弊, 請逆賊尙魯, 亟施孥戮之典。星漢之凶言逆節, 綻露無餘, 擧國臣民, 莫不沬血致討。其父師文, 苟有一分嚴畏之心, 則所當屛息縮伏, 覓死不得, 而渠敢偃處城闉, 延接人客, 此已萬萬痛惡, 而詬天罵日, 凶言悖說, 罔有紀極, 梟音益肆, 狼毒愈狠之說, 至登諫長之陳疏, 繼有法府之捉囚。凡今日含生之倫, 擧切驚痛憤惋, 誓不與此賊父子, 共戴一天。秋堂之疏請移鞫, 亦可見嚴國法討亂賊之義, 而不惟不賜允從, 乃以先問師文, 不但顚倒爲敎。此賊之指斥乘輿, 公肆詬罵, 又出於星漢未伏法之前, 則其父子同惡讎國怨天之狀, 愈可見矣。星漢請鞫, 旣有府·院合啓, 而其父師文之凶肚逆腸, 亦不可不竝時嚴覈。請秋曹罪人柳師文, 亟令王府設鞫嚴問, 夬正典刑。答曰, 不允。
- ○ 壬子五月初一日卯時, 上詣景慕宮。展拜入侍時, 行都承旨李祖源, 左承旨李晩秀, 右承旨林濟遠, 左副承旨李百亨, 右副承旨尹弼秉, 同副承旨鄭益祚, 記事官李海淸, 假注書尹益烈, 記事官李重蓮, 記注官承膺祚, 一直提學金憙, 待敎徐有榘, 以次隨駕。上具翼善冠·衮龍袍, 乘輿出拱辰門, 由月覲門入逌瞻門·日瞻門, 詣齋室降輿, 出東挾門, 詣板位行再拜禮, 入廟內奉審後, 還詣齋室, 由日瞻門·逌瞻門入弘化門·建陽門·協陽門, 住輿宣化門。命輪對官入侍。賤臣承命出, 與刑曹正郞洪浩源, 成均館司成林鳳頀, 通禮院左通禮朴聖集, 濟用監判官宋彙敏, 廣興倉副奉事鄭時養偕入, 以次進前奏職姓名。命詢職掌後, 上曰, 所懷有之否? 浩源等曰, 無矣。仍命退出。百亨曰, 今日出宮時, 承史詣閤之前, 挾輦軍徑入拱辰門內, 事極駭然, 該營大將, 不能檢飭之失, 在所難免, 從重推考, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 命退, 承史以次退出。
- ○ 壬子五月初一日未時, 上御重熙堂。左承旨·左副承旨入侍時, 左承旨李晩秀, 左副承旨李百亨, 記事官李海淸·李重蓮·徐有榘, 以次進伏訖。上命書禁府李濟萬口招啓目判付訖。命書傳敎曰, 承旨房仍, 左承旨爲禮房。仍命退, 承史以次退出。
