인조 - 고종
晴
行都承旨 趙尙鎭 坐。左承旨 趙衍德 坐直。右承旨 申耆 坐直。左副承旨 申獻朝 坐。右副承旨 金孝建 坐。同副承旨 徐有秉 在外。注書 徐有聞 病 一員未差。假注書 鄭尙愚 仕趙台榮 仕直。事變假注書 未差。
-
昌德宮에 머묾. 常參과 經筵을 정지함
○ 上在昌德宮。停常參·經筵。 - ○ 申獻朝啓曰, 大司憲鄭好仁, 執義鄭東觀, 牌招啓辭未下, 掌令宋煥箕在外, 掌令李祉永, 持平李益洙·嚴耆, 傳旨未下, 監察茶之時意, 敢啓。傳曰, 知道。
- ○ 申獻朝啓曰, 壯勇營兵房金持默, 以兼察禁衛大將, 明日習陣次出去矣。所佩虎符, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 仍佩往來。
- ○ 傳于申獻朝曰, 同副承旨入侍。
- ○ 申獻朝啓曰, 守令署經命下, 已至經宿, 而憲府則大司憲鄭好仁, 執義鄭東觀, 牌不進推考傳旨及罷職傳旨捧入, 掌令宋煥箕在外, 掌令李祉永, 持平李益洙·嚴耆, 傳旨未下, 諫院則大司諫李喆模, 牌不進罷職傳旨捧入, 獻納韓光植, 正言張至冕傳旨未下, 正言鄭毅祚在外, 司諫一員未差, 無以備員署經, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 竝許遞, 與未差之代, 政官牌招開政, 以在京無故人差出, 待下批, 牌招署經, 可也。
- ○ 傳于金孝建曰, 兵曹參判前望單子入之, 待下批, 牌招察任。
-
李鎭復에게 관직을 제수함
○ 兵曹參判前望單子入之, 李鎭復落點。 - ○ 傳于金孝建曰, 承旨前望單子入之, 待下批, 牌招察任。
-
趙心泰에게 관직을 제수함
○ 承旨前望單子入之, 趙心泰落點。 - ○ 申耆啓曰, 新除授承旨趙心泰, 乃是嘉義, 未經都承旨, 而趙尙鎭雖是嘉善, 方帶都承旨, 例不得降付, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 勿施, 今日政差出。
- ○ 傳于申獻朝曰, 大臣互引, 次對久未爲之, 廟務必多委積, 明日次對, 進定於今日。早食後來會, 本司坐起, 例是下位大臣, 亦嘗出令則近久抛置者, 極爲慨然, 此意令廟堂知悉。
- ○ 申獻朝啓曰, 今日次對, 兩司當爲進參, 除在外·傳旨未下外, 未肅拜呈告人員, 竝卽牌招, 何如? 傳曰, 允。
- ○ 傳于申獻朝曰, 大臣·備局堂上引見。
- ○ 金孝建啓曰, 新除授校理尹魯東, 方在罷散中, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 勿施。
-
새로 除授한 玉堂관원에 대해 下批를 기다렸다가 牌招하여 入直시킬 것을 청하는 弘文館의 啓
○ 金孝建, 以弘文館言啓曰, 本館上番闕直, 事甚未安, 今日政, 新除授玉堂, 待下批, 仍卽牌招入直, 何如? 傳曰, 允。 -
吏批의 관원현황
○ 有政。吏批, 判書金思穆, 參判朴祐源, 參議徐邁修, 行都承旨趙尙鎭進。以徐有秉爲承旨, 具㢞爲大司憲, 柳文養爲大司諫, 沈能翼爲執義, 崔烜爲司諫, 李日運·鄭景祚爲掌令, 徐有沂·朴孝成爲持平, 朴瑞源爲獻納, 鄭來百·韓商新爲正言, 崔顯重爲校理, 尹致性爲副校理, 尹光普爲修撰, 金熙朝爲副修撰, 趙鎭井爲兵曹佐郞, 林鳳頀爲司藝, 許㬘爲兼引儀, 鄭東幹爲西學敎授, 元在明爲東部都事, 李在翼爲翼陵參奉, 李素爲信川郡守, 李齊淵爲交河郡守, 兵曹佐郞鄭東幹仍任事承傳。 -
兵批의 관원현황
○ 兵批, 判書李秉模病, 參判李鎭復入直進, 參議未差, 參知金載翼病, 右承旨申耆進。副護軍李周顯·宋民載, 副司直申應顯·趙心泰·徐龍輔·韓商新·鄭來百·沈奎魯·閔師宣·李益恢·李尙度, 副司果朴師默·金熙稷·李景溟·高廷憲·金基豐, 竝單付。 - ○ 以副校理尹致性, 修撰尹光普, 副修撰金熙朝, 牌不進罷職傳旨, 傳于申耆曰, 只推, 更爲牌招入直。其中本館錄參圈玉堂, 則如是引義似然。未下批之疏, 雖不敢執而爲言, 金達淳旣是館僚, 則傍草與正本, 當見之矣。宜令一伸許遞, 此後復除, 無敢更爲撕捱之意, 各別嚴飭。
- ○ 申耆啓曰, 龍仁縣監林淳浩, 諫院則纔已署經, 憲府則大司憲具㢞, 牌不進, 執義沈能翼, 掌令鄭景祚, 持平徐有沂, 牌不進罷職傳旨捧入, 掌令李日運, 持平朴孝成, 俱在外, 無以備員署經, 何以爲之? 敢稟。傳曰, 一司除署經, 下送。
- ○ 獻納朴瑞源啓曰, 臣庸愚譾劣, 本不合於淸朝耳目之任, 而向叨見職也, 義急懲討, 蒼黃登筵。旣昧周旋之例, 又疎奏對之體, 只隨長憲, 徒事起伏, 忱誠淺薄, 未能回天, 此固臣罔赦之罪, 而伊時儒臣, 慨然之斥, 大僚譴削之請, 尙今慙恧, 無地自容。此際新除又降, 天牌踵臨, 署經有命, 臣怵分畏義。雖未免章皇出肅, 自念情踪, 有壞廉防, 豈可以爲日稍久, 有所自恕, 晏然冒據於臺次乎? 請命遞斥臣職。答曰, 勿辭, 亦勿退侍。
- ○ 以京畿監司徐鼎修狀啓, 長湍回榜人嘉義韓汝胄加資一款, 令該曹稟處事, 傳于申耆曰, 近百歲老人之事, 何待回啓? 特爲加資, 口傳下批。如可自力上來, 上來後, 頒花牌, 仍給宴需, 如難上來, 花牌下送, 宴需, 令本道擧行事, 回諭。
- ○ 以忠淸監司朴天衡狀啓, 延豊縣民家失火事, 傳于金孝建曰, 郵戶大村之被燒戶數, 若是夥然, 爲渠輩失所, 不但矜惻。介在關防重地, 不可暫刻委置者, 應恤典外, 別給米包, 依年前西北已例, 有還上身役者, 一竝蠲除, 嚴飭道伯及地方官處。斫材分給, 使各農節前改構後, 畢奠接形止, 仍令報來, 待報來, 發遣文備郞, 摘奸草記。
- ○ 以全羅監司鄭民始狀啓, 本道濟民左倉, 以遠輸有弊, 上言革罷, 因審理御史別單, 兩倉穀物, 一倂移捧於屬邑緣由事, 傳于申獻朝曰, 濟倉事, 湖南之或旣設旋罷, 或捧留各其邑海倉者, 果如所知。湖南則民人上言之後, 先朝特下處分, 不以銷刻爲難者, 聖意有以仰認, 則獨於嶺南一道, 道臣之曰以難便者, 抑有別般委折乎? 近又詢問之下, 完伯狀啓, 來到已久, 嶺伯則尙無皁白者, 是豈爲民勤諮之意乎? 當該道臣推考, 令廟堂, 措辭申飭。
- ○ 以全羅監司鄭民始狀啓, 龍潭等邑民家失火事, 傳于金孝建曰, 方春失所, 極爲矜惻, 拔例顧恤, 畢奠接形止, 使之報來後, 狀聞事, 回諭。
- ○ 以全羅監司鄭民始狀啓, 玉果縣民家失火事, 傳于金孝建曰, 方春失所, 極爲矜惻, 拔例顧恤, 畢奠接形止, 使之報來後, 狀聞事, 回諭。
- ○ 申獻朝, 以禁衛營言啓曰, 各軍門試射時, 沒技人別單書入, 曾有前例矣。今四月初八日番, 中日監試, 敎鍊官出身金希文, 柳葉箭邊五中沒技, 依例別單書入之意, 敢啓。傳曰, 知道。
-
沈銖에 대해 전례대로 府羅將을 보내 拿來하겠다는 義禁府의 啓
○ 申耆, 以義禁府言啓曰, 黃海監司李敬一啓本內, 長連縣監沈銖罪狀, 令攸司, 稟處事啓下矣。沈銖時在任所云, 依例發遣府羅將, 拿來, 何如? 傳曰, 允。 - ○ 吏曹啓目, 粘連, 觀此承政院右副承旨申獻朝上疏, 則以爲臣父春秋館知事矣。臣所帶修撰官, 揆以公格, 自在應遞, 特令有司, 照例遞改亦爲向有臥乎所, 相避之法, 在下當遞, 右副承旨申獻朝所兼春秋館修撰官之任, 今姑減下, 何如? 判付啓, 依允。
- ○ 兵曹啓目, 粘連鐵串堡別將金天肅, 拯活人命, 至於二十人之多, 似當依法典, 施以加資之典是白乎矣, 事係恩賞, 自下不敢擅便, 上裁, 何如? 判付啓, 依回啓施行爲良如敎。
- ○ 壬子四月初九日辰時, 上御熙政堂。大臣·備局堂上引見入侍時, 左副承旨申耆, 假注書趙台榮, 事變假注書沈鎜, 記注官李宗烈·金良倜, 右議政朴宗岳, 刑曹判書李敏輔, 漢城判尹金尙集, 吏曹判書金思穆, 禮曹判書趙宗鉉, 行副司直李邦一·徐有大, 開城留守李時秀, 以次進伏訖。宗岳曰, 近日日候調和, 聖體, 若何? 上曰, 一樣矣。宗岳曰, 王大妃殿氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。宗岳曰, 惠慶宮氣候, 若何? 上曰, 一樣矣。宗岳曰, 向筵亦有仰達, 而昨今日氣甚好, 此時元子宮, 政合出遊於庭矣。上曰, 卿言好矣。宗岳曰, 此江華留守柳戇狀啓也。以爲今春都試, 事當擧行, 而民人飢癘之後, 瘡痍甫起, 且累日留連, 實有妨農之慮, 依定式, 待秋合設事, 請令廟堂稟旨分付矣。每當如此之時, 則多有退行之已例, 依定式合設, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 宗岳曰, 頃因前守禦使吳載純所啓, 該廳月課米預下一款, 有更稟之命矣。所考前例, 則自丁未至庚戌, 連有預下之例, 且本廳事勢, 若不如是推移, 則支放等節, 無以繼用云。該廳月課米四百石, 依近例, 引年上下之意, 分付惠廳, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 宗岳曰, 若有將才之可合剡擧者, 則不拘文蔭, 別薦擢用, 自有已例矣。利川府使李彦植, 地處也人器也, 俱合奬拔, 特依別薦例, 以爲需用, 恐好矣。上曰, 將臣進奏意見, 可也。有大曰, 論其身手與才局, 則別薦例擢用, 恐好矣。邦一曰, 臣雖未能詳知, 而聞其爲人, 則實合奬用矣。上敎宗岳曰, 此後兵判及僚相登筵時, 更爲爛商, 可也。宗岳曰, 臣有區區衷情, 不得不仰達矣。都堂會圈事, 緣臣無似, 至於葛藤, 一則臣罪, 二則臣罪。到今情地, 萬萬惶悚, 更無仰達者, 而第日前診筵, 旣伏承書問僚相之敎, 故果有私書之往復, 則所答亦無別白, 臣若見重, 豈有是事乎? 且況情地之外, 疾病復至難强, 特垂體諒, 亟命斥退, 卽臣區區之望也。上曰, 雖未知答書辭意之如何, 而卿之所辭, 則過矣過矣。若論圈事之善否, 則卿與左相同參, 左相之善爲, 卽卿之善爲也, 左相之不善爲, 亦卿之不善爲, 此何足爲引乎? 宗岳曰, 圈事之不愜物情, 臣果受而爲罪, 此所謂人必自侮而後, 人侮之也。臣之一身受侮, 雖不足恤, 而第臣忝在大官, 則國體之壞損, 當復如何? 且今左相之不爲簉朝, 未知何事, 而若以圈事, 引而不出, 而臣獨晏然出仕, 則其在事面, 尤當如何哉? 更願體諒焉。上曰, 有何體諒之端乎? 更勿辭巽, 可也。上曰, 有廟謨乎? 宗岳曰, 此外不甚緊急者, 當俟僚相之登筵, 稟處矣。上曰, 卿則就座也。敏輔曰, 因畿營啓本, 自敦寧府李憲徽之僞造宗簿寺草記批旨事, 其子東健擊錚訴冤, 移送臣曹矣。僞造批旨, 罪係一律, 嚴査處斷, 不容少緩, 而本事旣出憲徽, 則東健處究詰取服, 有傷倫理, 憲徽捉來鉤覈後, 稟處, 何如? 上曰, 依爲之。出擧條 上曰, 俄聞於筵臣, 則安富驛村, 俱被燒燼云, 卿等聞之否? 僉曰, 未聞矣。上曰, 此驛果是巨驛, 而在於何邑耶? 宗岳曰, 本驛是延豐地, 而處在嶺底, 實爲南北之要衝矣。上曰, 狀聞尙不來, 甚可訝也。卿須探問, 若有眞箇失火之事, 則各別賙恤, 俾有奠接之實效, 可也。宗岳曰, 果若失火, 則道伯尙不狀聞, 事甚稽忽。方欲仰請論罪, 而傳言有難必信, 故姑置之矣。今有言端, 敢此仰達矣。延豐處在關防重地, 凡節殆不成樣, 誠非細慮。聞其物情, 則本邑與忠州接壤, 以裒多益寡之義, 割忠州如干面, 付之延豐, 則似有差勝之道, 而事係變通, 姑俟左相登對, 以爲稟處, 恐好矣。上曰, 唯。尙集曰, 頃以本廳上納過限守令, 指名啓聞事, 行會各道矣。過限各邑, 其間擧皆畢納, 而公州·星州·麻田·交河四邑, 則尙有未收。所當草記論勘, 而取考本廳謄錄, 則先大王丙子傳敎, 有此後過限不納者, 勿論, 全不納未收守令, 禁錮五年, 道臣拿問處之之命。其中公州, 則事關大臣, 故不敢循例草記矣。宗岳曰, 先朝受敎, 便是金石之典, 雖有事關大官, 該廳何可不爲草記乎? 至於公州事, 則臣待罪湖西時, 有所聞而知之者矣。伊時該邑, 趁期上送, 則該吏從中偸弄, 出僞尺而考還, 及其事露之後, 逃走, 故方自本邑, 囚禁其弟而督現云。事實旣如此, 則恐不宜專責於該守令, 而該廳旣不成給尺文, 則烏可不論罪乎? 蓋結錢所重何如, 而各該邑之愆期不納, 爲一痼弊, 誠不勝駭然。自今以後, 申明先朝受敎, 各別嚴飭各道, 俾無如前遷就之弊, 恐不可已矣。尙集曰, 尺文則自該廳, 初無成給之事矣。上曰, 先朝下敎, 以守令之私自犯用, 愆期不納者, 別加嚴飭處之聖意也。今聞卿言, 四邑雖曰已畢納後, 從中偸食云, 而故犯之本律, 容有可恕, 不察之重勘, 烏可或屈乎? 當該守令等, 本律減一等, 爲先盡行奪告身, 仍令該府拿問處之, 其中公州, 則該吏受還尺文, 卿云不爲成給, 姑勿勘律, 令該府拿問査處。該道道伯事, 除非守令薦主坐罪一款外, 例不得以大拜前事追勘, 此則當自歸於勿論矣。其餘道臣, 待守令捧供, 當處分矣。出擧條 宗岳曰, 向來以海美兵防船事, 仰達, 而請割洪州一面, 移付海美事, 蒙允矣。聞湖西消息, 則海美民情, 以此歡欣鼓舞, 感祝國恩, 而在洪州, 亦無大段不便之端云矣。其移屬之際, 擧行磨鍊等事, 如非本倅之鍊達綜核, 則必多爲弊。海美縣監李永喆, 五考在今六月云, 限今年仍任, 以爲竢事之地, 何如? 上曰, 一年猶近, 限三年仍任, 可也。出擧條 上曰, 曾經春坊人, 幾皆收錄, 而獨李普觀見漏, 故使吏判, 搜問其子孫矣。果已問知否? 思穆曰, 果搜問, 則普觀之子, 已作故, 只有孫子, 而年纔十六歲云矣。上曰, 然則年未滿矣。今此收用之敎, 錄于承傳冊, 以待年滿, 仍使渠家, 知有今日筵敎, 可也。宗岳曰, 適因言端, 敢此仰達矣。曾經桂坊諸人之恩資者, 因特敎, 皆已遞付都正, 而右長史金履復, 偶然見漏, 誠爲可惜。況其地處文學, 與他自別, 宜有一體收用之典矣。上曰, 然則一體檢擬事, 分付, 可也。出擧條 上曰, 新錄玉堂事, 日前亦有下敎, 而如是撕捱, 誠亦無怪。今若改圈, 惟當斥退卿等而後, 始可爲之, 當初旣任之於卿等, 今又改之, 豈成說乎? 又若指陳姓名事, 尤不可議到。在前則不知誰某, 故或令指陳, 而今也則不然, 使之指陳, 殆涉不誠, 豈可爲此乎? 金達淳疏後, 卿又請改錄, 改正之玉堂, 前此猶或行公, 而旣有改錄之說, 則豈可迫令行公乎? 以此之故, 卄八玉堂, 將有盡棄之慮, 寧不可悶乎? 此事何以則好也? 卿等須思善處之道, 可也。宗岳曰, 臣固無他意見, 斥退臣等, 亟命改錄, 實合事宜。若或不然, 使之指陳, 亦無不可矣。上曰, 改錄一款, 苟非局面進退之時, 則未嘗有此例矣, 今豈可斥退卿等而爲之乎? 且一番改錄, 則後來之弊, 將至無窮, 至於指陳, 則旣以不誠爲敎, 更何云云耶? 宗岳曰, 金達淳之人器地處, 果何如, 則今番陳疏, 豈有挾雜之理乎? 上曰, 非但達淳也, 李肇源乃是先倡。若以策文論之肇源之疏爲題, 達淳之疏可謂中頭, 金履喬疏爲逐條。其所救措之策, 惟在卿等, 須思善處之道也。宗岳曰, 造化之權, 在於殿下, 惟有處分之如何矣。上曰, 予則惟有中批與除授而已, 卄八玉堂, 豈可箇箇特除乎? 宗岳曰, 左相若出仕, 則未知果有別般道理, 而姑俟日後, 當更加爛商矣。命退, 諸臣以次退出。
